Return to Video

EEVblog #317 - Cynowanie ścieżek - sprawdzanie mitu

  • 0:00 - 0:04
    Cześć. W poprzednich nagraniach rozkręcania sprzętu...
  • 0:04 - 0:09
    ...mówiłem o prostej i taniej metodzie (stosowanej szczególnie w zasilaczach)...
  • 0:09 - 0:15
    która obniża rezystancję ścieżki oraz pozwala na przewodzenie większego prądu.
  • 0:15 - 0:20
    polega ona na usunięciu soldermaski, oraz zalaniu ścieżki cyną.
  • 0:25 - 0:33
    Są osoby które twierdzą że nie powoduje to wyraźnych zmian.
  • 0:33 - 0:39
    Myślę że się mylą, jest to technika stosowana od wielu lat.
  • 0:40 - 0:45
    Pomyślałem że zrobię wideo na ten temat, i zmierzę różnicę.
  • 0:48 - 0:53
    Mike z Mike's electric stuff aktualnie zrobił już wideo na ten temat.
  • 0:54 - 1:00
    Wykonał pomiary z nałożonym lutowiem oraz oczyszczoną z cyny ścieżką.
  • 1:01 - 1:06
    Obniżenie rezystancj ścieżki było na poziomie 40-50% .
  • 1:07 - 1:13
    Jest to całkiem spora różnica.
  • 1:21 - 1:34
    Zauważyłem że Mike rozpoczął pomiary z płytką która na początku posiadała już pocynowane ścieżki.
  • 1:34 - 1:45
    Zobaczcie, cynowanie nie jest równomiernie, występują górki i dolny z cyny.
  • 1:49 - 1:57
    Mike odessał najpierw cynę. Myślę że to może powodować błędy
    gdyż nie jesteście w stanie usunąć całego lutowia.
  • 1:57 - 2:00
    Myślę że jest to nie właściwa kolejność.
  • 2:01 - 2:04
    Może to powodować znaczny błąd.
  • 2:05 - 2:16
    Nigdy nie usuniemy całego lutowia tak aby dotrzeć do oryginalnej warstwy miedzi.
  • 2:18 - 2:25
    Tak jak na tej standardowej płytce, warstwa miedzi to tylko 45 mikro metrów.
  • 2:25 - 2:29
    To jest bardzo mało.
  • 2:29 - 2:40
    Prawidłowe bardziej dokładne podejście do tematu to
    rozpoczęcie od czystej powierzchni miedzi.
  • 2:42 - 2:47
    Wykonanie pomiarów, oraz pokrycie lutowiem a następnie powtórzenie pomiarów.
  • 2:47 - 2:50
    Zobaczymy co się zmieniło.
  • 2:53 - 2:54
    Zaczynamy.
  • 2:55 - 3:04
    Mam tutaj stansdardową płytkę z miedzią o grubości 45 mikro metrów.
  • 3:14 - 3:18
    W poprzednim video o zasilaczach wspomniałem też o innej metodzie...
  • 3:20 - 3:26
    zwiększania obciążalności prądowej ścieżek.
  • 3:29 - 3:33
    można zastosować płytkę z grubszą miedzią
  • 3:33 - 3:38
    jest to metoda kosztowna
  • 3:38 - 3:42
    jeżeli masz połączenie ścieżek wysoko prądowych
  • 3:42 - 3:47
    oraz ścieżki niskoprądowe w innym regnionie płytki
  • 3:51 - 4:01
    wtedy trudno pogodzić dokładne wykonanie ścieżek dla np. elementów SMD
  • 4:03 - 4:09
    więc nie możesz mieszać dokładnego druku z ścieżkami wysokoprądowymi na grubej miedzi.
  • 4:10 - 4:15
    także cynowanie jest to proste i tanie rozwiązanie aby zwiększyść obciążalność ścieżek.
  • 4:15 - 4:19
    Dlatego większość producentów robi to właśnie tak.
  • 4:21 - 4:24
    Aby pomiary wykonać poprawnie...
  • 4:24 - 4:29
    wykorzystamy czteroprzewodowe pomiary rezystanicji.
  • 4:29 - 4:33
    Wykonywałem to w poprzednich wideo i widzieliście to.
  • 4:33 - 4:36
    Można wykorzystać dwie metody pomiaru.
  • 4:36 - 4:40
    z wykorzystaniem multimetru laboratoryjnego
  • 4:41 - 4:46
    oraz z wykorzystaniem źródła prądowego oraz pomiaru spadku napięcia.
  • 4:46 - 4:50
    Wykorzystamy dwie metody aby upewnić się że pomiary są spójne.
  • 4:51 - 4:53
    czteroprzewodowy pomiar rezystancji oznacza
  • 4:54 - 4:57
    że masz przewód prądowy
  • 4:58 - 5:00
    oraz napięciowy
  • 5:00 - 5:02
    gdy prąd przepłyea tym przewodem
  • 5:02 - 5:06
    dostajesz spadek napięcia który powoduje błąd
  • 5:07 - 5:10
    lecz gdy masz przewód napięciowy
  • 5:10 - 5:14
    podłączony w punkcie rzeczywistego pomiaru rezystancji
  • 5:15 - 5:19
    wysokoimpedancyjny woltomierz nie wpływa znacząco na pomiar
  • 5:20 - 5:26
    mierzymy dokładnie spadek napięcia na ścieżce.
  • 5:27 - 5:32
    Jest to najlepsza metoda aby dokładnie zmierzyć niską rezystancję.
  • 5:33 - 5:39
    Takie połączenie stosujemy na obu końcach ścieżki.
  • 5:39 - 5:43
    mamy tutaj połączenie czteroprzewodowe
  • 5:43 - 5:48
    które zasilimy z żródła prądowego, lub multimetru laboratoryjnego.
  • 5:48 - 5:51
    Mamy dwa przewody prądowe oraz dwa napięciowe.
  • 5:51 - 5:53
    Zaczynamy
  • 5:53 - 6:06
    Długość ścieżki to około 358mm.
  • 6:07 - 6:10
    Szerokość ścieżki to 4.2mm.
  • 6:11 - 6:14
    Dla sprawdzenia różnic po między pomiarem dwu i cztero przewodowym.
  • 6:14 - 6:21
    przełączmy się w tryb dwu przewodowy i wynik jest znacznie wyższy 0.21om
  • 6:22 - 6:27
    Ponieważ metoda pomiarowa wprowadza błąd.
  • 6:27 - 6:32
    Dla metody pomiarowej wynik to 0,05om
  • 6:32 - 6:36
    Wyeliminowaliśmy błędy.
  • 6:36 - 6:41
    Pojawiają się pewne wachania, być może ścieżki stygną po lutowaniu.
  • 6:43 - 6:47
    Mamy tutaj pomiar stałego prądu około 1A
  • 6:47 - 6:51
    Oraz mierzymy spadek napięcia na płytce przez przewody napięciowe.
  • 6:51 - 6:54
    51mV dla 1A
  • 6:54 - 6:57
    z prawa oma mamy wynik 51mom
  • 6:57 - 7:01
    Odpowiada to miernikowi laboratoryjnemu.
  • 7:03 - 7:07
    Mamy dwie metody które potwierdzają rezystancję ścieżki 51mom
  • 7:09 - 7:11
    Teraz dodamy trochę lutowia
  • 7:11 - 7:13
    zobaczymy jaka będzie różnica
  • 7:14 - 7:17
    Dzisiaj wykorzystamy standardową cynę ołowiową 60/40
  • 7:18 - 7:21
    zamiast bezołowiowego badziewnego lutowia.
  • 7:22 - 7:27
    Nie będę nanosił lutowia od początku do końca ścieżki.
  • 7:28 - 7:34
    Nie chcę zepsuć styków prądowych oraz napięciowych.
  • 7:34 - 7:38
    Większość ściezki będzie pocynowana.
  • 7:39 - 7:43
    Warstwa lutowia będzie cieńka.
  • 7:44 - 7:46
    Naniosę lutowię i rozprowadzę po ścieżce.
  • 7:46 - 7:49
    Zobaczymy jak zmieni się rezystancja.
  • 7:50 - 7:54
    Zmiana rezystnacji będzie wynikać także z podgrzania miedzi.
  • 7:55 - 7:58
    teraz mamy 51mom
  • 7:58 - 8:00
    Zaczynamy
  • 8:14 - 8:16
    Trochę zaskakujące.
  • 8:16 - 8:18
    Nie jest to tyle ile sądziłem.
  • 8:18 - 8:22
    Jest to dość cieńka warstwa lutowia.
  • 8:24 - 8:30
    Rezystancja spadła do 43mom
  • 8:30 - 8:34
    Jest to 30% spadek rezystancji.
  • 8:35 - 8:42
    Lub 70% zwiększenie jeżeli mówimy o metodzie Majka.
  • 8:42 - 8:46
    Sprawdziłem wyniki Majka on uzyskał 40% zwiększenie rezystacji.
  • 8:46 - 8:49
    Więc on otrzymał 40% ja 70%.
  • 8:50 - 8:54
    Musiał dodać inną ilość lutowia, można tylko przypuszczać skąd te różnice.
  • 8:59 - 9:08
    Nadal jest to istotne że za "darmo" możemy obniżyć rezystację ścieżki.
  • 9:08 - 9:10
    Wszystko co musisz zrobić to pozbyć się soldermaski.
  • 9:13 - 9:15
    oraz nałożyć lutowie
  • 9:15 - 9:18
    następną rzeczą którą zrobię, to nałożenie kolejnej warstwy cyny.
  • 9:18 - 9:20
    powstanie gruba warstwa.
  • 9:21 - 9:23
    zobaczmy co się stanie
  • 9:23 - 9:29
    płytka już wystygła i wynik pomiaru jest stabilny
  • 9:30 - 9:33
    naniesmy trochę lutowia
  • 9:33 - 9:39
    Jak widzicie warstwa lutowia jest dość cieńka.
  • 9:40 - 9:47
    dodajmy trochę więcej cyny jak tutaj
  • 9:50 - 9:55
    OK teraz mamy 26.22mom
  • 9:56 - 10:03
    Jest to około 94% zwiększenia rezystancji w metodzie Majka.
  • 10:03 - 10:08
    Lub 48% obniżenia rezystancji.
  • 10:08 - 10:11
    Praktycznie jest to dwa razy mniej.
  • 10:12 - 10:23
    Ciężko powiedzieć ale moja warstwa cyny jest podobna do tej lutowanej na fali.
  • 10:27 - 10:35
    Jest to typowy wygląd płytki po lutowaniu na fali.
  • 10:36 - 10:46
    Wiecie to wygląda na bardzo dobry sposób obniżenia rezystancji.
  • 10:46 - 10:49
    Jest to lepszy rezultat niż uzyskał Majk.
  • 10:50 - 10:53
    On otrzymał 40% zwiększenia rezeystancji.
  • 10:54 - 10:57
    Ja otrzymałem 58% obniżenia rezystancji.
  • 10:57 - 11:00
    Wiem co myślicie
  • 11:01 - 11:04
    Czy możemy teraz sprawdzić sposób Majka.
  • 11:04 - 11:06
    usuwając całą cynę
  • 11:06 - 11:09
    powracając do 51mom
  • 11:09 - 11:12
    spróbujemy
  • 11:12 - 11:15
    oto co pozostało
  • 11:16 - 11:18
    po próbie pozbycia się cyny
  • 11:18 - 11:22
    być może udało by się pozbyć jeszcze nico więcej cyny
  • 11:23 - 11:28
    Zaufajcie mi, zostało bardzo niewiele lutowia.
  • 11:33 - 11:39
    Oddesałem cynę i wrócciliśmy do 52mom
  • 11:40 - 11:44
    jest tutaj niewielki błąd
  • 11:47 - 11:52
    dalsze usuwanie cyny mogłoby uszkodzić także miedź
  • 11:54 - 12:00
    może częśc miedzi także się rozpuściła
  • 12:00 - 12:03
    Wróciliśmy do stanu pierwotnego.
  • 12:04 - 12:07
    To potwierdziło metodę Majka.
  • 12:09 - 12:12
    Myślę że mój sposób jest nieco dokładniejszy,
  • 12:12 - 12:16
    Zaczeliśmy od świeżej ścieżki, którą pokryliśmy cyną.
  • 12:17 - 12:21
    Więc mamy cynowanie ścieżki
  • 12:22 - 12:26
    Zrobiliśmy naprawdę rzetelne pomiary
  • 12:26 - 12:28
    Ufam tym wynikom.
  • 12:29 - 12:37
    Możemy uzyskać efekt 50% obniżenia rezystancji, dzięki cynowaniu ścieżki.
  • 12:38 - 12:41
    Z wykorzystaniem lutowia 60/40.
  • 12:45 - 12:50
    Majk uzyskał wynik 28% obniżenia rezystancji my nawet więcej.
  • 12:51 - 12:54
    Więc mamy - efekt jest gdzieś w tym zakresie.
  • 12:55 - 12:58
    To naprawdę robi różnicę.
  • 12:58 - 13:02
    Możesz to zrobić za darmo usuwając soldermaskę
  • 13:02 - 13:05
    oraz cynując ścieżkę.
  • 13:05 - 13:09
    Jest to niezła technika.
  • 13:09 - 13:12
    Dlatego ludzie stosują ją od wielu lat.
  • 13:12 - 13:15
    Jest tania, tak naprawdę darmowa.
  • 13:15 - 13:18
    Nie możesz całkowicie na tym polegać.
  • 13:18 - 13:22
    Jest spory rozrzut parametrów
  • 13:22 - 13:26
    Cieńkie cynowanie nie wiele daje.
  • 13:26 - 13:29
    Cyny musi być nieco więcej.
  • 13:30 - 13:35
    Po odessaniu cyny rezystancja wraca do pierwotnej.
  • 13:35 - 13:39
    To bardzo ciekawy wynik.
  • 13:39 - 13:42
    Nie słyszałem aby ktoś wcześniej robił to przed nami.
  • 13:42 - 13:44
    Jest to całkiem niezłe potwierdzenie wyników Majka.
  • 13:45 - 13:47
    Więc mamy niezłe podsumowanie wyników.
  • 13:49 - 13:51
    To mi się podoba.
  • 13:51 - 13:54
    Jeżeli chcesz o tym porozmawiać zapraszam na forum.
  • 13:54 - 13:57
    Jeżeli chcesz kliknij lubię to !
    Do zobaczenia następnym razem.
  • 13:57 - 14:04
    Tłumaczenie and.elektroda.net dla
    www.elektroda.pl
Title:
EEVblog #317 - Cynowanie ścieżek - sprawdzanie mitu
Description:

Temat na forum:
http://www.eevblog.com/forum/blog-specific/eevblog-317-pcb-tinning-myth-busting/

Dave wykonał pomiary które sprawdzają czy cynowanie
ścieżki na płytce zmienia jej rezystancję.
Mike's video: http://www.youtube.com/watch?v=Gy1K3ayPfOk

Główna strona EEVblog:
http://www.eevblog.com
Sklep EEVblog na Amazon Store:
http://astore.amazon.com/eevblogstore-20
Dotacje:
http://www.eevblog.com/donations/
Projekty:
http://www.eevblog.com/projects/
Electronics Info Wiki:
http://www.eevblog.com/wiki/
more » « less
Video Language:
English
Duration:
14:10
and.elektroda.eu edited Polish subtitles for EEVblog #317 - PCB Tinning Myth Busting
and.elektroda.eu edited Polish subtitles for EEVblog #317 - PCB Tinning Myth Busting
and.elektroda.eu edited Polish subtitles for EEVblog #317 - PCB Tinning Myth Busting
and.elektroda.eu added a translation

Polish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.