1
00:00:00,000 --> 00:00:03,984
Cześć. W poprzednich nagraniach rozkręcania sprzętu...

2
00:00:04,241 --> 00:00:08,748
...mówiłem o prostej i taniej metodzie (stosowanej szczególnie w zasilaczach)...

3
00:00:09,000 --> 00:00:14,906
która obniża rezystancję ścieżki oraz pozwala na przewodzenie większego prądu.

4
00:00:14,949 --> 00:00:20,486
polega ona na usunięciu soldermaski, oraz zalaniu ścieżki cyną.

5
00:00:24,626 --> 00:00:32,702
Są osoby które twierdzą że nie powoduje to wyraźnych zmian.

6
00:00:33,202 --> 00:00:38,924
Myślę że się mylą, jest to technika stosowana od wielu lat.

7
00:00:39,809 --> 00:00:44,716
Pomyślałem że zrobię wideo na ten temat, i zmierzę różnicę.

8
00:00:47,593 --> 00:00:52,855
Mike z Mike's electric stuff aktualnie zrobił już wideo na ten temat.

9
00:00:53,719 --> 00:01:00,412
Wykonał pomiary z nałożonym lutowiem oraz oczyszczoną z cyny ścieżką.

10
00:01:01,494 --> 00:01:06,170
Obniżenie rezystancj ścieżki było na poziomie 40-50% .

11
00:01:07,033 --> 00:01:12,540
Jest to całkiem spora różnica.

12
00:01:20,901 --> 00:01:33,775
Zauważyłem że Mike rozpoczął pomiary z płytką która na początku posiadała już pocynowane ścieżki.

13
00:01:34,093 --> 00:01:45,001
Zobaczcie, cynowanie nie jest równomiernie, występują górki i dolny z cyny.

14
00:01:48,775 --> 00:01:57,266
Mike odessał najpierw cynę. Myślę że to może powodować błędy 
gdyż nie jesteście w stanie usunąć całego lutowia.

15
00:01:57,377 --> 00:02:00,500
Myślę że jest to nie właściwa kolejność.

16
00:02:00,868 --> 00:02:04,454
Może to powodować znaczny błąd.

17
00:02:05,102 --> 00:02:15,791
Nigdy nie usuniemy całego lutowia tak aby dotrzeć do oryginalnej warstwy miedzi.

18
00:02:17,919 --> 00:02:24,846
Tak jak na tej standardowej płytce, warstwa miedzi to tylko 45 mikro metrów.

19
00:02:25,257 --> 00:02:28,750
To jest bardzo mało.

20
00:02:29,115 --> 00:02:40,196
Prawidłowe bardziej dokładne podejście do tematu to 
rozpoczęcie od czystej powierzchni miedzi.

21
00:02:42,177 --> 00:02:46,718
Wykonanie pomiarów, oraz pokrycie lutowiem a następnie powtórzenie pomiarów.

22
00:02:47,347 --> 00:02:50,300
Zobaczymy co się zmieniło.

23
00:02:52,517 --> 00:02:54,119
Zaczynamy.

24
00:02:54,712 --> 00:03:04,432
Mam tutaj stansdardową płytkę z miedzią o grubości 45 mikro metrów.

25
00:03:14,489 --> 00:03:18,100
W poprzednim video o zasilaczach wspomniałem też o innej metodzie...

26
00:03:20,417 --> 00:03:26,326
zwiększania obciążalności prądowej ścieżek.

27
00:03:29,202 --> 00:03:33,092
można zastosować płytkę z grubszą miedzią

28
00:03:33,301 --> 00:03:37,812
jest to metoda kosztowna

29
00:03:38,212 --> 00:03:41,700
jeżeli masz połączenie ścieżek wysoko prądowych

30
00:03:42,428 --> 00:03:47,060
oraz ścieżki niskoprądowe w innym regnionie płytki

31
00:03:51,218 --> 00:04:00,960
wtedy trudno pogodzić dokładne wykonanie ścieżek dla np. elementów SMD

32
00:04:03,402 --> 00:04:09,276
więc nie możesz mieszać dokładnego druku z ścieżkami wysokoprądowymi na grubej miedzi.

33
00:04:09,641 --> 00:04:14,640
także cynowanie jest to proste i tanie rozwiązanie aby zwiększyść obciążalność ścieżek.

34
00:04:14,937 --> 00:04:18,601
Dlatego większość producentów robi to właśnie tak.

35
00:04:21,171 --> 00:04:23,845
Aby pomiary wykonać poprawnie...

36
00:04:24,013 --> 00:04:28,550
wykorzystamy czteroprzewodowe pomiary rezystanicji.

37
00:04:28,807 --> 00:04:32,960
Wykonywałem to w poprzednich wideo i widzieliście to.

38
00:04:33,290 --> 00:04:35,920
Można wykorzystać dwie metody pomiaru.

39
00:04:36,363 --> 00:04:40,360
z wykorzystaniem multimetru laboratoryjnego

40
00:04:40,955 --> 00:04:45,729
oraz z wykorzystaniem źródła prądowego oraz pomiaru spadku napięcia.

41
00:04:46,213 --> 00:04:50,210
Wykorzystamy dwie metody aby upewnić się że pomiary są spójne.

42
00:04:50,549 --> 00:04:53,150
czteroprzewodowy pomiar rezystancji oznacza

43
00:04:53,936 --> 00:04:56,880
że masz przewód prądowy

44
00:04:57,713 --> 00:04:59,710
oraz napięciowy

45
00:05:00,017 --> 00:05:02,460
gdy prąd przepłyea tym przewodem

46
00:05:02,480 --> 00:05:06,417
dostajesz spadek napięcia który powoduje błąd

47
00:05:06,768 --> 00:05:09,780
lecz gdy masz przewód napięciowy

48
00:05:10,118 --> 00:05:14,302
podłączony w punkcie rzeczywistego pomiaru rezystancji

49
00:05:15,363 --> 00:05:18,943
wysokoimpedancyjny woltomierz nie wpływa znacząco na pomiar

50
00:05:19,731 --> 00:05:26,018
mierzymy dokładnie spadek napięcia na ścieżce.

51
00:05:26,721 --> 00:05:31,720
Jest to najlepsza metoda aby dokładnie zmierzyć niską rezystancję.

52
00:05:32,869 --> 00:05:38,576
Takie połączenie stosujemy na obu końcach ścieżki.

53
00:05:39,419 --> 00:05:42,840
mamy tutaj połączenie czteroprzewodowe

54
00:05:43,375 --> 00:05:47,595
które zasilimy z żródła prądowego, lub multimetru laboratoryjnego.

55
00:05:48,230 --> 00:05:50,909
Mamy dwa przewody prądowe oraz dwa napięciowe.

56
00:05:51,238 --> 00:05:52,947
Zaczynamy

57
00:05:53,382 --> 00:06:05,869
Długość ścieżki to około 358mm.

58
00:06:07,371 --> 00:06:10,477
Szerokość ścieżki to 4.2mm.

59
00:06:10,836 --> 00:06:13,840
Dla sprawdzenia różnic po między pomiarem dwu i cztero przewodowym.

60
00:06:14,042 --> 00:06:21,040
przełączmy się w tryb dwu przewodowy i wynik jest znacznie wyższy 0.21om

61
00:06:21,727 --> 00:06:27,191
Ponieważ metoda pomiarowa wprowadza błąd.

62
00:06:27,477 --> 00:06:31,830
Dla metody pomiarowej wynik to 0,05om

63
00:06:32,203 --> 00:06:35,789
Wyeliminowaliśmy błędy.

64
00:06:36,432 --> 00:06:41,129
Pojawiają się pewne wachania, być może ścieżki stygną po lutowaniu.

65
00:06:42,787 --> 00:06:46,666
Mamy tutaj pomiar stałego prądu około 1A

66
00:06:47,147 --> 00:06:50,516
Oraz mierzymy spadek napięcia na płytce przez przewody napięciowe.

67
00:06:51,381 --> 00:06:53,855
51mV dla 1A

68
00:06:54,231 --> 00:06:56,880
z prawa oma mamy wynik 51mom

69
00:06:57,260 --> 00:07:01,449
Odpowiada to miernikowi laboratoryjnemu.

70
00:07:02,892 --> 00:07:07,243
Mamy dwie metody które potwierdzają rezystancję ścieżki 51mom

71
00:07:08,930 --> 00:07:10,930
Teraz dodamy trochę lutowia

72
00:07:11,189 --> 00:07:13,190
zobaczymy jaka będzie różnica

73
00:07:13,594 --> 00:07:16,590
Dzisiaj wykorzystamy standardową cynę ołowiową 60/40

74
00:07:17,945 --> 00:07:21,201
zamiast bezołowiowego badziewnego lutowia.

75
00:07:21,798 --> 00:07:27,430
Nie będę nanosił lutowia od początku do końca ścieżki.

76
00:07:27,948 --> 00:07:34,196
Nie chcę zepsuć styków prądowych oraz napięciowych.

77
00:07:34,434 --> 00:07:38,051
Większość ściezki będzie pocynowana.

78
00:07:38,685 --> 00:07:43,270
Warstwa lutowia będzie cieńka.

79
00:07:43,593 --> 00:07:46,220
Naniosę lutowię i rozprowadzę po ścieżce.

80
00:07:46,468 --> 00:07:49,316
Zobaczymy jak zmieni się rezystancja.

81
00:07:49,988 --> 00:07:54,159
Zmiana rezystnacji będzie wynikać także z podgrzania miedzi.

82
00:07:55,136 --> 00:07:57,601
teraz mamy 51mom

83
00:07:58,333 --> 00:08:00,330
Zaczynamy

84
00:08:14,005 --> 00:08:16,000
Trochę zaskakujące.

85
00:08:16,129 --> 00:08:18,130
Nie jest to tyle ile sądziłem.

86
00:08:18,333 --> 00:08:22,191
Jest to dość cieńka warstwa lutowia.

87
00:08:23,976 --> 00:08:29,528
Rezystancja spadła do 43mom

88
00:08:29,939 --> 00:08:33,650
Jest to 30% spadek rezystancji.

89
00:08:35,068 --> 00:08:41,688
Lub 70% zwiększenie jeżeli mówimy o metodzie Majka.

90
00:08:41,936 --> 00:08:46,288
Sprawdziłem wyniki Majka on uzyskał 40% zwiększenie rezystacji.

91
00:08:46,363 --> 00:08:49,467
Więc on otrzymał 40% ja 70%.

92
00:08:49,647 --> 00:08:53,819
Musiał dodać inną ilość lutowia, można tylko przypuszczać skąd te różnice.

93
00:08:58,923 --> 00:09:07,965
Nadal jest to istotne że za "darmo" możemy obniżyć rezystację ścieżki.

94
00:09:08,453 --> 00:09:10,450
Wszystko co musisz zrobić to pozbyć się soldermaski.

95
00:09:12,548 --> 00:09:14,550
oraz nałożyć lutowie

96
00:09:15,041 --> 00:09:18,301
następną rzeczą którą zrobię, to nałożenie kolejnej warstwy cyny.

97
00:09:18,489 --> 00:09:20,490
powstanie gruba warstwa.

98
00:09:20,721 --> 00:09:22,720
zobaczmy co się stanie

99
00:09:22,879 --> 00:09:28,773
płytka już wystygła i wynik pomiaru jest stabilny

100
00:09:29,786 --> 00:09:32,920
naniesmy trochę lutowia

101
00:09:33,180 --> 00:09:39,268
Jak widzicie warstwa lutowia jest dość cieńka.

102
00:09:40,397 --> 00:09:46,656
dodajmy trochę więcej cyny jak tutaj

103
00:09:49,727 --> 00:09:54,899
OK teraz mamy 26.22mom

104
00:09:55,931 --> 00:10:02,975
Jest to około 94% zwiększenia rezystancji w metodzie Majka.

105
00:10:03,241 --> 00:10:07,763
Lub 48% obniżenia rezystancji.

106
00:10:07,968 --> 00:10:10,640
Praktycznie jest to dwa razy mniej.

107
00:10:11,509 --> 00:10:23,089
Ciężko powiedzieć ale moja warstwa cyny jest podobna do tej lutowanej na fali.

108
00:10:26,705 --> 00:10:35,379
Jest to typowy wygląd płytki po lutowaniu na fali.

109
00:10:35,688 --> 00:10:45,822
Wiecie to wygląda na bardzo dobry sposób obniżenia rezystancji.

110
00:10:46,085 --> 00:10:49,470
Jest to lepszy rezultat niż uzyskał Majk.

111
00:10:49,665 --> 00:10:53,250
On otrzymał 40% zwiększenia rezeystancji.

112
00:10:54,145 --> 00:10:57,078
Ja otrzymałem 58% obniżenia rezystancji.

113
00:10:57,226 --> 00:11:00,150
Wiem co myślicie

114
00:11:00,980 --> 00:11:03,533
Czy możemy teraz sprawdzić sposób Majka.

115
00:11:03,766 --> 00:11:05,770
usuwając całą cynę

116
00:11:06,283 --> 00:11:08,573
powracając do 51mom

117
00:11:08,919 --> 00:11:12,211
spróbujemy

118
00:11:12,455 --> 00:11:14,962
oto co pozostało

119
00:11:15,703 --> 00:11:18,070
po próbie pozbycia się cyny

120
00:11:18,341 --> 00:11:21,880
być może udało by się pozbyć jeszcze nico więcej cyny

121
00:11:23,453 --> 00:11:28,222
Zaufajcie mi, zostało bardzo niewiele lutowia.

122
00:11:33,217 --> 00:11:38,800
Oddesałem cynę i wrócciliśmy do 52mom

123
00:11:40,201 --> 00:11:43,850
jest tutaj niewielki błąd

124
00:11:47,233 --> 00:11:52,200
dalsze usuwanie cyny mogłoby uszkodzić także miedź

125
00:11:54,115 --> 00:11:59,593
może częśc miedzi także się rozpuściła

126
00:12:00,207 --> 00:12:03,350
Wróciliśmy do stanu pierwotnego.

127
00:12:03,740 --> 00:12:07,000
To potwierdziło metodę Majka.

128
00:12:09,113 --> 00:12:11,940
Myślę że mój sposób jest nieco dokładniejszy,

129
00:12:12,104 --> 00:12:16,284
Zaczeliśmy od świeżej ścieżki, którą pokryliśmy cyną.

130
00:12:16,820 --> 00:12:21,450
Więc mamy cynowanie ścieżki

131
00:12:21,973 --> 00:12:25,850
Zrobiliśmy naprawdę rzetelne pomiary

132
00:12:26,107 --> 00:12:27,941
Ufam tym wynikom.

133
00:12:28,646 --> 00:12:36,780
Możemy uzyskać efekt 50% obniżenia rezystancji, dzięki cynowaniu ścieżki.

134
00:12:38,392 --> 00:12:41,266
Z wykorzystaniem lutowia 60/40.

135
00:12:45,140 --> 00:12:49,754
Majk uzyskał wynik 28% obniżenia rezystancji my nawet więcej.

136
00:12:50,930 --> 00:12:54,222
Więc mamy - efekt jest gdzieś w tym zakresie.

137
00:12:54,708 --> 00:12:57,890
To naprawdę robi różnicę.

138
00:12:57,984 --> 00:13:01,620
Możesz to zrobić za darmo usuwając soldermaskę

139
00:13:02,226 --> 00:13:05,076
oraz cynując ścieżkę.

140
00:13:05,400 --> 00:13:08,722
Jest to niezła technika.

141
00:13:08,926 --> 00:13:11,926
Dlatego ludzie stosują ją od wielu lat.

142
00:13:12,121 --> 00:13:15,027
Jest tania, tak naprawdę darmowa.

143
00:13:15,166 --> 00:13:17,840
Nie możesz całkowicie na tym polegać.

144
00:13:18,023 --> 00:13:21,530
Jest spory rozrzut parametrów

145
00:13:21,681 --> 00:13:25,900
Cieńkie cynowanie nie wiele daje.

146
00:13:26,105 --> 00:13:28,830
Cyny musi być nieco więcej.

147
00:13:29,999 --> 00:13:34,540
Po odessaniu cyny rezystancja wraca do pierwotnej.

148
00:13:34,711 --> 00:13:38,560
To bardzo ciekawy wynik.

149
00:13:38,761 --> 00:13:41,870
Nie słyszałem aby ktoś wcześniej robił to przed nami.

150
00:13:42,069 --> 00:13:44,412
Jest to całkiem niezłe potwierdzenie wyników Majka.

151
00:13:44,651 --> 00:13:47,400
Więc mamy niezłe podsumowanie wyników.

152
00:13:48,586 --> 00:13:50,990
To mi się podoba.

153
00:13:51,118 --> 00:13:53,780
Jeżeli chcesz o tym porozmawiać zapraszam na forum.

154
00:13:53,927 --> 00:13:56,940
Jeżeli chcesz kliknij lubię to !
Do zobaczenia następnym razem.

155
00:13:57,240 --> 00:14:04,347
Tłumaczenie and.elektroda.net dla
www.elektroda.pl