0:00:00.000,0:00:03.984
Cześć. W poprzednich nagraniach rozkręcania sprzętu...

0:00:04.241,0:00:08.748
...mówiłem o prostej i taniej metodzie (stosowanej szczególnie w zasilaczach)...

0:00:09.000,0:00:14.906
która obniża rezystancję ścieżki oraz pozwala na przewodzenie większego prądu.

0:00:14.949,0:00:20.486
polega ona na usunięciu soldermaski, oraz zalaniu ścieżki cyną.

0:00:24.626,0:00:32.702
Są osoby które twierdzą że nie powoduje to wyraźnych zmian.

0:00:33.202,0:00:38.924
Myślę że się mylą, jest to technika stosowana od wielu lat.

0:00:39.809,0:00:44.716
Pomyślałem że zrobię wideo na ten temat, i zmierzę różnicę.

0:00:47.593,0:00:52.855
Mike z Mike's electric stuff aktualnie zrobił już wideo na ten temat.

0:00:53.719,0:01:00.412
Wykonał pomiary z nałożonym lutowiem oraz oczyszczoną z cyny ścieżką.

0:01:01.494,0:01:06.170
Obniżenie rezystancj ścieżki było na poziomie 40-50% .

0:01:07.033,0:01:12.540
Jest to całkiem spora różnica.

0:01:20.901,0:01:33.775
Zauważyłem że Mike rozpoczął pomiary z płytką która na początku posiadała już pocynowane ścieżki.

0:01:34.093,0:01:45.001
Zobaczcie, cynowanie nie jest równomiernie, występują górki i dolny z cyny.

0:01:48.775,0:01:57.266
Mike odessał najpierw cynę. Myślę że to może powodować błędy [br]gdyż nie jesteście w stanie usunąć całego lutowia.

0:01:57.377,0:02:00.500
Myślę że jest to nie właściwa kolejność.

0:02:00.868,0:02:04.454
Może to powodować znaczny błąd.

0:02:05.102,0:02:15.791
Nigdy nie usuniemy całego lutowia tak aby dotrzeć do oryginalnej warstwy miedzi.

0:02:17.919,0:02:24.846
Tak jak na tej standardowej płytce, warstwa miedzi to tylko 45 mikro metrów.

0:02:25.257,0:02:28.750
To jest bardzo mało.

0:02:29.115,0:02:40.196
Prawidłowe bardziej dokładne podejście do tematu to [br]rozpoczęcie od czystej powierzchni miedzi.

0:02:42.177,0:02:46.718
Wykonanie pomiarów, oraz pokrycie lutowiem a następnie powtórzenie pomiarów.

0:02:47.347,0:02:50.300
Zobaczymy co się zmieniło.

0:02:52.517,0:02:54.119
Zaczynamy.

0:02:54.712,0:03:04.432
Mam tutaj stansdardową płytkę z miedzią o grubości 45 mikro metrów.

0:03:14.489,0:03:18.100
W poprzednim video o zasilaczach wspomniałem też o innej metodzie...

0:03:20.417,0:03:26.326
zwiększania obciążalności prądowej ścieżek.

0:03:29.202,0:03:33.092
można zastosować płytkę z grubszą miedzią

0:03:33.301,0:03:37.812
jest to metoda kosztowna

0:03:38.212,0:03:41.700
jeżeli masz połączenie ścieżek wysoko prądowych

0:03:42.428,0:03:47.060
oraz ścieżki niskoprądowe w innym regnionie płytki

0:03:51.218,0:04:00.960
wtedy trudno pogodzić dokładne wykonanie ścieżek dla np. elementów SMD

0:04:03.402,0:04:09.276
więc nie możesz mieszać dokładnego druku z ścieżkami wysokoprądowymi na grubej miedzi.

0:04:09.641,0:04:14.640
także cynowanie jest to proste i tanie rozwiązanie aby zwiększyść obciążalność ścieżek.

0:04:14.937,0:04:18.601
Dlatego większość producentów robi to właśnie tak.

0:04:21.171,0:04:23.845
Aby pomiary wykonać poprawnie...

0:04:24.013,0:04:28.550
wykorzystamy czteroprzewodowe pomiary rezystanicji.

0:04:28.807,0:04:32.960
Wykonywałem to w poprzednich wideo i widzieliście to.

0:04:33.290,0:04:35.920
Można wykorzystać dwie metody pomiaru.

0:04:36.363,0:04:40.360
z wykorzystaniem multimetru laboratoryjnego

0:04:40.955,0:04:45.729
oraz z wykorzystaniem źródła prądowego oraz pomiaru spadku napięcia.

0:04:46.213,0:04:50.210
Wykorzystamy dwie metody aby upewnić się że pomiary są spójne.

0:04:50.549,0:04:53.150
czteroprzewodowy pomiar rezystancji oznacza

0:04:53.936,0:04:56.880
że masz przewód prądowy

0:04:57.713,0:04:59.710
oraz napięciowy

0:05:00.017,0:05:02.460
gdy prąd przepłyea tym przewodem

0:05:02.480,0:05:06.417
dostajesz spadek napięcia który powoduje błąd

0:05:06.768,0:05:09.780
lecz gdy masz przewód napięciowy

0:05:10.118,0:05:14.302
podłączony w punkcie rzeczywistego pomiaru rezystancji

0:05:15.363,0:05:18.943
wysokoimpedancyjny woltomierz nie wpływa znacząco na pomiar

0:05:19.731,0:05:26.018
mierzymy dokładnie spadek napięcia na ścieżce.

0:05:26.721,0:05:31.720
Jest to najlepsza metoda aby dokładnie zmierzyć niską rezystancję.

0:05:32.869,0:05:38.576
Takie połączenie stosujemy na obu końcach ścieżki.

0:05:39.419,0:05:42.840
mamy tutaj połączenie czteroprzewodowe

0:05:43.375,0:05:47.595
które zasilimy z żródła prądowego, lub multimetru laboratoryjnego.

0:05:48.230,0:05:50.909
Mamy dwa przewody prądowe oraz dwa napięciowe.

0:05:51.238,0:05:52.947
Zaczynamy

0:05:53.382,0:06:05.869
Długość ścieżki to około 358mm.

0:06:07.371,0:06:10.477
Szerokość ścieżki to 4.2mm.

0:06:10.836,0:06:13.840
Dla sprawdzenia różnic po między pomiarem dwu i cztero przewodowym.

0:06:14.042,0:06:21.040
przełączmy się w tryb dwu przewodowy i wynik jest znacznie wyższy 0.21om

0:06:21.727,0:06:27.191
Ponieważ metoda pomiarowa wprowadza błąd.

0:06:27.477,0:06:31.830
Dla metody pomiarowej wynik to 0,05om

0:06:32.203,0:06:35.789
Wyeliminowaliśmy błędy.

0:06:36.432,0:06:41.129
Pojawiają się pewne wachania, być może ścieżki stygną po lutowaniu.

0:06:42.787,0:06:46.666
Mamy tutaj pomiar stałego prądu około 1A

0:06:47.147,0:06:50.516
Oraz mierzymy spadek napięcia na płytce przez przewody napięciowe.

0:06:51.381,0:06:53.855
51mV dla 1A

0:06:54.231,0:06:56.880
z prawa oma mamy wynik 51mom

0:06:57.260,0:07:01.449
Odpowiada to miernikowi laboratoryjnemu.

0:07:02.892,0:07:07.243
Mamy dwie metody które potwierdzają rezystancję ścieżki 51mom

0:07:08.930,0:07:10.930
Teraz dodamy trochę lutowia

0:07:11.189,0:07:13.190
zobaczymy jaka będzie różnica

0:07:13.594,0:07:16.590
Dzisiaj wykorzystamy standardową cynę ołowiową 60/40

0:07:17.945,0:07:21.201
zamiast bezołowiowego badziewnego lutowia.

0:07:21.798,0:07:27.430
Nie będę nanosił lutowia od początku do końca ścieżki.

0:07:27.948,0:07:34.196
Nie chcę zepsuć styków prądowych oraz napięciowych.

0:07:34.434,0:07:38.051
Większość ściezki będzie pocynowana.

0:07:38.685,0:07:43.270
Warstwa lutowia będzie cieńka.

0:07:43.593,0:07:46.220
Naniosę lutowię i rozprowadzę po ścieżce.

0:07:46.468,0:07:49.316
Zobaczymy jak zmieni się rezystancja.

0:07:49.988,0:07:54.159
Zmiana rezystnacji będzie wynikać także z podgrzania miedzi.

0:07:55.136,0:07:57.601
teraz mamy 51mom

0:07:58.333,0:08:00.330
Zaczynamy

0:08:14.005,0:08:16.000
Trochę zaskakujące.

0:08:16.129,0:08:18.130
Nie jest to tyle ile sądziłem.

0:08:18.333,0:08:22.191
Jest to dość cieńka warstwa lutowia.

0:08:23.976,0:08:29.528
Rezystancja spadła do 43mom

0:08:29.939,0:08:33.650
Jest to 30% spadek rezystancji.

0:08:35.068,0:08:41.688
Lub 70% zwiększenie jeżeli mówimy o metodzie Majka.

0:08:41.936,0:08:46.288
Sprawdziłem wyniki Majka on uzyskał 40% zwiększenie rezystacji.

0:08:46.363,0:08:49.467
Więc on otrzymał 40% ja 70%.

0:08:49.647,0:08:53.819
Musiał dodać inną ilość lutowia, można tylko przypuszczać skąd te różnice.

0:08:58.923,0:09:07.965
Nadal jest to istotne że za "darmo" możemy obniżyć rezystację ścieżki.

0:09:08.453,0:09:10.450
Wszystko co musisz zrobić to pozbyć się soldermaski.

0:09:12.548,0:09:14.550
oraz nałożyć lutowie

0:09:15.041,0:09:18.301
następną rzeczą którą zrobię, to nałożenie kolejnej warstwy cyny.

0:09:18.489,0:09:20.490
powstanie gruba warstwa.

0:09:20.721,0:09:22.720
zobaczmy co się stanie

0:09:22.879,0:09:28.773
płytka już wystygła i wynik pomiaru jest stabilny

0:09:29.786,0:09:32.920
naniesmy trochę lutowia

0:09:33.180,0:09:39.268
Jak widzicie warstwa lutowia jest dość cieńka.

0:09:40.397,0:09:46.656
dodajmy trochę więcej cyny jak tutaj

0:09:49.727,0:09:54.899
OK teraz mamy 26.22mom

0:09:55.931,0:10:02.975
Jest to około 94% zwiększenia rezystancji w metodzie Majka.

0:10:03.241,0:10:07.763
Lub 48% obniżenia rezystancji.

0:10:07.968,0:10:10.640
Praktycznie jest to dwa razy mniej.

0:10:11.509,0:10:23.089
Ciężko powiedzieć ale moja warstwa cyny jest podobna do tej lutowanej na fali.

0:10:26.705,0:10:35.379
Jest to typowy wygląd płytki po lutowaniu na fali.

0:10:35.688,0:10:45.822
Wiecie to wygląda na bardzo dobry sposób obniżenia rezystancji.

0:10:46.085,0:10:49.470
Jest to lepszy rezultat niż uzyskał Majk.

0:10:49.665,0:10:53.250
On otrzymał 40% zwiększenia rezeystancji.

0:10:54.145,0:10:57.078
Ja otrzymałem 58% obniżenia rezystancji.

0:10:57.226,0:11:00.150
Wiem co myślicie

0:11:00.980,0:11:03.533
Czy możemy teraz sprawdzić sposób Majka.

0:11:03.766,0:11:05.770
usuwając całą cynę

0:11:06.283,0:11:08.573
powracając do 51mom

0:11:08.919,0:11:12.211
spróbujemy

0:11:12.455,0:11:14.962
oto co pozostało

0:11:15.703,0:11:18.070
po próbie pozbycia się cyny

0:11:18.341,0:11:21.880
być może udało by się pozbyć jeszcze nico więcej cyny

0:11:23.453,0:11:28.222
Zaufajcie mi, zostało bardzo niewiele lutowia.

0:11:33.217,0:11:38.800
Oddesałem cynę i wrócciliśmy do 52mom

0:11:40.201,0:11:43.850
jest tutaj niewielki błąd

0:11:47.233,0:11:52.200
dalsze usuwanie cyny mogłoby uszkodzić także miedź

0:11:54.115,0:11:59.593
może częśc miedzi także się rozpuściła

0:12:00.207,0:12:03.350
Wróciliśmy do stanu pierwotnego.

0:12:03.740,0:12:07.000
To potwierdziło metodę Majka.

0:12:09.113,0:12:11.940
Myślę że mój sposób jest nieco dokładniejszy,

0:12:12.104,0:12:16.284
Zaczeliśmy od świeżej ścieżki, którą pokryliśmy cyną.

0:12:16.820,0:12:21.450
Więc mamy cynowanie ścieżki

0:12:21.973,0:12:25.850
Zrobiliśmy naprawdę rzetelne pomiary

0:12:26.107,0:12:27.941
Ufam tym wynikom.

0:12:28.646,0:12:36.780
Możemy uzyskać efekt 50% obniżenia rezystancji, dzięki cynowaniu ścieżki.

0:12:38.392,0:12:41.266
Z wykorzystaniem lutowia 60/40.

0:12:45.140,0:12:49.754
Majk uzyskał wynik 28% obniżenia rezystancji my nawet więcej.

0:12:50.930,0:12:54.222
Więc mamy - efekt jest gdzieś w tym zakresie.

0:12:54.708,0:12:57.890
To naprawdę robi różnicę.

0:12:57.984,0:13:01.620
Możesz to zrobić za darmo usuwając soldermaskę

0:13:02.226,0:13:05.076
oraz cynując ścieżkę.

0:13:05.400,0:13:08.722
Jest to niezła technika.

0:13:08.926,0:13:11.926
Dlatego ludzie stosują ją od wielu lat.

0:13:12.121,0:13:15.027
Jest tania, tak naprawdę darmowa.

0:13:15.166,0:13:17.840
Nie możesz całkowicie na tym polegać.

0:13:18.023,0:13:21.530
Jest spory rozrzut parametrów

0:13:21.681,0:13:25.900
Cieńkie cynowanie nie wiele daje.

0:13:26.105,0:13:28.830
Cyny musi być nieco więcej.

0:13:29.999,0:13:34.540
Po odessaniu cyny rezystancja wraca do pierwotnej.

0:13:34.711,0:13:38.560
To bardzo ciekawy wynik.

0:13:38.761,0:13:41.870
Nie słyszałem aby ktoś wcześniej robił to przed nami.

0:13:42.069,0:13:44.412
Jest to całkiem niezłe potwierdzenie wyników Majka.

0:13:44.651,0:13:47.400
Więc mamy niezłe podsumowanie wyników.

0:13:48.586,0:13:50.990
To mi się podoba.

0:13:51.118,0:13:53.780
Jeżeli chcesz o tym porozmawiać zapraszam na forum.

0:13:53.927,0:13:56.940
Jeżeli chcesz kliknij lubię to ![br]Do zobaczenia następnym razem.

0:13:57.240,0:14:04.347
Tłumaczenie and.elektroda.net dla[br]www.elektroda.pl