WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:03.984
Cześć. W poprzednich nagraniach rozkręcania sprzętu...

00:00:04.241 --> 00:00:08.748
...mówiłem o prostej i taniej metodzie (stosowanej szczególnie w zasilaczach)...

00:00:09.000 --> 00:00:14.906
która obniża rezystancję ścieżki oraz pozwala na przewodzenie większego prądu.

00:00:14.949 --> 00:00:20.486
polega ona na usunięciu soldermaski, oraz zalaniu ścieżki cyną.

00:00:24.626 --> 00:00:32.702
Są osoby które twierdzą że nie powoduje to wyraźnych zmian.

00:00:33.202 --> 00:00:38.924
Myślę że się mylą, jest to technika stosowana od wielu lat.

00:00:39.809 --> 00:00:44.716
Pomyślałem że zrobię wideo na ten temat, i zmierzę różnicę.

00:00:47.593 --> 00:00:52.855
Mike z Mike's electric stuff aktualnie zrobił już wideo na ten temat.

00:00:53.719 --> 00:01:00.412
Wykonał pomiary z nałożonym lutowiem oraz oczyszczoną z cyny ścieżką.

00:01:01.494 --> 00:01:06.170
Obniżenie rezystancj ścieżki było na poziomie 40-50% .

00:01:07.033 --> 00:01:12.540
Jest to całkiem spora różnica.

00:01:20.901 --> 00:01:33.775
Zauważyłem że Mike rozpoczął pomiary z płytką która na początku posiadała już pocynowane ścieżki.

00:01:34.093 --> 00:01:45.001
Zobaczcie, cynowanie nie jest równomiernie, występują górki i dolny z cyny.

00:01:48.775 --> 00:01:57.266
Mike odessał najpierw cynę. Myślę że to może powodować błędy 
gdyż nie jesteście w stanie usunąć całego lutowia.

00:01:57.377 --> 00:02:00.500
Myślę że jest to nie właściwa kolejność.

00:02:00.868 --> 00:02:04.454
Może to powodować znaczny błąd.

00:02:05.102 --> 00:02:15.791
Nigdy nie usuniemy całego lutowia tak aby dotrzeć do oryginalnej warstwy miedzi.

00:02:17.919 --> 00:02:24.846
Tak jak na tej standardowej płytce, warstwa miedzi to tylko 45 mikro metrów.

00:02:25.257 --> 00:02:28.750
To jest bardzo mało.

00:02:29.115 --> 00:02:40.196
Prawidłowe bardziej dokładne podejście do tematu to 
rozpoczęcie od czystej powierzchni miedzi.

00:02:42.177 --> 00:02:46.718
Wykonanie pomiarów, oraz pokrycie lutowiem a następnie powtórzenie pomiarów.

00:02:47.347 --> 00:02:50.300
Zobaczymy co się zmieniło.

00:02:52.517 --> 00:02:54.119
Zaczynamy.

00:02:54.712 --> 00:03:04.432
Mam tutaj stansdardową płytkę z miedzią o grubości 45 mikro metrów.

00:03:14.489 --> 00:03:18.100
W poprzednim video o zasilaczach wspomniałem też o innej metodzie...

00:03:20.417 --> 00:03:26.326
zwiększania obciążalności prądowej ścieżek.

00:03:29.202 --> 00:03:33.092
można zastosować płytkę z grubszą miedzią

00:03:33.301 --> 00:03:37.812
jest to metoda kosztowna

00:03:38.212 --> 00:03:41.700
jeżeli masz połączenie ścieżek wysoko prądowych

00:03:42.428 --> 00:03:47.060
oraz ścieżki niskoprądowe w innym regnionie płytki

00:03:51.218 --> 00:04:00.960
wtedy trudno pogodzić dokładne wykonanie ścieżek dla np. elementów SMD

00:04:03.402 --> 00:04:09.276
więc nie możesz mieszać dokładnego druku z ścieżkami wysokoprądowymi na grubej miedzi.

00:04:09.641 --> 00:04:14.640
także cynowanie jest to proste i tanie rozwiązanie aby zwiększyść obciążalność ścieżek.

00:04:14.937 --> 00:04:18.601
Dlatego większość producentów robi to właśnie tak.

00:04:21.171 --> 00:04:23.845
Aby pomiary wykonać poprawnie...

00:04:24.013 --> 00:04:28.550
wykorzystamy czteroprzewodowe pomiary rezystanicji.

00:04:28.807 --> 00:04:32.960
Wykonywałem to w poprzednich wideo i widzieliście to.

00:04:33.290 --> 00:04:35.920
Można wykorzystać dwie metody pomiaru.

00:04:36.363 --> 00:04:40.360
z wykorzystaniem multimetru laboratoryjnego

00:04:40.955 --> 00:04:45.729
oraz z wykorzystaniem źródła prądowego oraz pomiaru spadku napięcia.

00:04:46.213 --> 00:04:50.210
Wykorzystamy dwie metody aby upewnić się że pomiary są spójne.

00:04:50.549 --> 00:04:53.150
czteroprzewodowy pomiar rezystancji oznacza

00:04:53.936 --> 00:04:56.880
że masz przewód prądowy

00:04:57.713 --> 00:04:59.710
oraz napięciowy

00:05:00.017 --> 00:05:02.460
gdy prąd przepłyea tym przewodem

00:05:02.480 --> 00:05:06.417
dostajesz spadek napięcia który powoduje błąd

00:05:06.768 --> 00:05:09.780
lecz gdy masz przewód napięciowy

00:05:10.118 --> 00:05:14.302
podłączony w punkcie rzeczywistego pomiaru rezystancji

00:05:15.363 --> 00:05:18.943
wysokoimpedancyjny woltomierz nie wpływa znacząco na pomiar

00:05:19.731 --> 00:05:26.018
mierzymy dokładnie spadek napięcia na ścieżce.

00:05:26.721 --> 00:05:31.720
Jest to najlepsza metoda aby dokładnie zmierzyć niską rezystancję.

00:05:32.869 --> 00:05:38.576
Takie połączenie stosujemy na obu końcach ścieżki.

00:05:39.419 --> 00:05:42.840
mamy tutaj połączenie czteroprzewodowe

00:05:43.375 --> 00:05:47.595
które zasilimy z żródła prądowego, lub multimetru laboratoryjnego.

00:05:48.230 --> 00:05:50.909
Mamy dwa przewody prądowe oraz dwa napięciowe.

00:05:51.238 --> 00:05:52.947
Zaczynamy

00:05:53.382 --> 00:06:05.869
Długość ścieżki to około 358mm.

00:06:07.371 --> 00:06:10.477
Szerokość ścieżki to 4.2mm.

00:06:10.836 --> 00:06:13.840
Dla sprawdzenia różnic po między pomiarem dwu i cztero przewodowym.

00:06:14.042 --> 00:06:21.040
przełączmy się w tryb dwu przewodowy i wynik jest znacznie wyższy 0.21om

00:06:21.727 --> 00:06:27.191
Ponieważ metoda pomiarowa wprowadza błąd.

00:06:27.477 --> 00:06:31.830
Dla metody pomiarowej wynik to 0,05om

00:06:32.203 --> 00:06:35.789
Wyeliminowaliśmy błędy.

00:06:36.432 --> 00:06:41.129
Pojawiają się pewne wachania, być może ścieżki stygną po lutowaniu.

00:06:42.787 --> 00:06:46.666
Mamy tutaj pomiar stałego prądu około 1A

00:06:47.147 --> 00:06:50.516
Oraz mierzymy spadek napięcia na płytce przez przewody napięciowe.

00:06:51.381 --> 00:06:53.855
51mV dla 1A

00:06:54.231 --> 00:06:56.880
z prawa oma mamy wynik 51mom

00:06:57.260 --> 00:07:01.449
Odpowiada to miernikowi laboratoryjnemu.

00:07:02.892 --> 00:07:07.243
Mamy dwie metody które potwierdzają rezystancję ścieżki 51mom

00:07:08.930 --> 00:07:10.930
Teraz dodamy trochę lutowia

00:07:11.189 --> 00:07:13.190
zobaczymy jaka będzie różnica

00:07:13.594 --> 00:07:16.590
Dzisiaj wykorzystamy standardową cynę ołowiową 60/40

00:07:17.945 --> 00:07:21.201
zamiast bezołowiowego badziewnego lutowia.

00:07:21.798 --> 00:07:27.430
Nie będę nanosił lutowia od początku do końca ścieżki.

00:07:27.948 --> 00:07:34.196
Nie chcę zepsuć styków prądowych oraz napięciowych.

00:07:34.434 --> 00:07:38.051
Większość ściezki będzie pocynowana.

00:07:38.685 --> 00:07:43.270
Warstwa lutowia będzie cieńka.

00:07:43.593 --> 00:07:46.220
Naniosę lutowię i rozprowadzę po ścieżce.

00:07:46.468 --> 00:07:49.316
Zobaczymy jak zmieni się rezystancja.

00:07:49.988 --> 00:07:54.159
Zmiana rezystnacji będzie wynikać także z podgrzania miedzi.

00:07:55.136 --> 00:07:57.601
teraz mamy 51mom

00:07:58.333 --> 00:08:00.330
Zaczynamy

00:08:14.005 --> 00:08:16.000
Trochę zaskakujące.

00:08:16.129 --> 00:08:18.130
Nie jest to tyle ile sądziłem.

00:08:18.333 --> 00:08:22.191
Jest to dość cieńka warstwa lutowia.

00:08:23.976 --> 00:08:29.528
Rezystancja spadła do 43mom

00:08:29.939 --> 00:08:33.650
Jest to 30% spadek rezystancji.

00:08:35.068 --> 00:08:41.688
Lub 70% zwiększenie jeżeli mówimy o metodzie Majka.

00:08:41.936 --> 00:08:46.288
Sprawdziłem wyniki Majka on uzyskał 40% zwiększenie rezystacji.

00:08:46.363 --> 00:08:49.467
Więc on otrzymał 40% ja 70%.

00:08:49.647 --> 00:08:53.819
Musiał dodać inną ilość lutowia, można tylko przypuszczać skąd te różnice.

00:08:58.923 --> 00:09:07.965
Nadal jest to istotne że za "darmo" możemy obniżyć rezystację ścieżki.

00:09:08.453 --> 00:09:10.450
Wszystko co musisz zrobić to pozbyć się soldermaski.

00:09:12.548 --> 00:09:14.550
oraz nałożyć lutowie

00:09:15.041 --> 00:09:18.301
następną rzeczą którą zrobię, to nałożenie kolejnej warstwy cyny.

00:09:18.489 --> 00:09:20.490
powstanie gruba warstwa.

00:09:20.721 --> 00:09:22.720
zobaczmy co się stanie

00:09:22.879 --> 00:09:28.773
płytka już wystygła i wynik pomiaru jest stabilny

00:09:29.786 --> 00:09:32.920
naniesmy trochę lutowia

00:09:33.180 --> 00:09:39.268
Jak widzicie warstwa lutowia jest dość cieńka.

00:09:40.397 --> 00:09:46.656
dodajmy trochę więcej cyny jak tutaj

00:09:49.727 --> 00:09:54.899
OK teraz mamy 26.22mom

00:09:55.931 --> 00:10:02.975
Jest to około 94% zwiększenia rezystancji w metodzie Majka.

00:10:03.241 --> 00:10:07.763
Lub 48% obniżenia rezystancji.

00:10:07.968 --> 00:10:10.640
Praktycznie jest to dwa razy mniej.

00:10:11.509 --> 00:10:23.089
Ciężko powiedzieć ale moja warstwa cyny jest podobna do tej lutowanej na fali.

00:10:26.705 --> 00:10:35.379
Jest to typowy wygląd płytki po lutowaniu na fali.

00:10:35.688 --> 00:10:45.822
Wiecie to wygląda na bardzo dobry sposób obniżenia rezystancji.

00:10:46.085 --> 00:10:49.470
Jest to lepszy rezultat niż uzyskał Majk.

00:10:49.665 --> 00:10:53.250
On otrzymał 40% zwiększenia rezeystancji.

00:10:54.145 --> 00:10:57.078
Ja otrzymałem 58% obniżenia rezystancji.

00:10:57.226 --> 00:11:00.150
Wiem co myślicie

00:11:00.980 --> 00:11:03.533
Czy możemy teraz sprawdzić sposób Majka.

00:11:03.766 --> 00:11:05.770
usuwając całą cynę

00:11:06.283 --> 00:11:08.573
powracając do 51mom

00:11:08.919 --> 00:11:12.211
spróbujemy

00:11:12.455 --> 00:11:14.962
oto co pozostało

00:11:15.703 --> 00:11:18.070
po próbie pozbycia się cyny

00:11:18.341 --> 00:11:21.880
być może udało by się pozbyć jeszcze nico więcej cyny

00:11:23.453 --> 00:11:28.222
Zaufajcie mi, zostało bardzo niewiele lutowia.

00:11:33.217 --> 00:11:38.800
Oddesałem cynę i wrócciliśmy do 52mom

00:11:40.201 --> 00:11:43.850
jest tutaj niewielki błąd

00:11:47.233 --> 00:11:52.200
dalsze usuwanie cyny mogłoby uszkodzić także miedź

00:11:54.115 --> 00:11:59.593
może częśc miedzi także się rozpuściła

00:12:00.207 --> 00:12:03.350
Wróciliśmy do stanu pierwotnego.

00:12:03.740 --> 00:12:07.000
To potwierdziło metodę Majka.

00:12:09.113 --> 00:12:11.940
Myślę że mój sposób jest nieco dokładniejszy,

00:12:12.104 --> 00:12:16.284
Zaczeliśmy od świeżej ścieżki, którą pokryliśmy cyną.

00:12:16.820 --> 00:12:21.450
Więc mamy cynowanie ścieżki

00:12:21.973 --> 00:12:25.850
Zrobiliśmy naprawdę rzetelne pomiary

00:12:26.107 --> 00:12:27.941
Ufam tym wynikom.

00:12:28.646 --> 00:12:36.780
Możemy uzyskać efekt 50% obniżenia rezystancji, dzięki cynowaniu ścieżki.

00:12:38.392 --> 00:12:41.266
Z wykorzystaniem lutowia 60/40.

00:12:45.140 --> 00:12:49.754
Majk uzyskał wynik 28% obniżenia rezystancji my nawet więcej.

00:12:50.930 --> 00:12:54.222
Więc mamy - efekt jest gdzieś w tym zakresie.

00:12:54.708 --> 00:12:57.890
To naprawdę robi różnicę.

00:12:57.984 --> 00:13:01.620
Możesz to zrobić za darmo usuwając soldermaskę

00:13:02.226 --> 00:13:05.076
oraz cynując ścieżkę.

00:13:05.400 --> 00:13:08.722
Jest to niezła technika.

00:13:08.926 --> 00:13:11.926
Dlatego ludzie stosują ją od wielu lat.

00:13:12.121 --> 00:13:15.027
Jest tania, tak naprawdę darmowa.

00:13:15.166 --> 00:13:17.840
Nie możesz całkowicie na tym polegać.

00:13:18.023 --> 00:13:21.530
Jest spory rozrzut parametrów

00:13:21.681 --> 00:13:25.900
Cieńkie cynowanie nie wiele daje.

00:13:26.105 --> 00:13:28.830
Cyny musi być nieco więcej.

00:13:29.999 --> 00:13:34.540
Po odessaniu cyny rezystancja wraca do pierwotnej.

00:13:34.711 --> 00:13:38.560
To bardzo ciekawy wynik.

00:13:38.761 --> 00:13:41.870
Nie słyszałem aby ktoś wcześniej robił to przed nami.

00:13:42.069 --> 00:13:44.412
Jest to całkiem niezłe potwierdzenie wyników Majka.

00:13:44.651 --> 00:13:47.400
Więc mamy niezłe podsumowanie wyników.

00:13:48.586 --> 00:13:50.990
To mi się podoba.

00:13:51.118 --> 00:13:53.780
Jeżeli chcesz o tym porozmawiać zapraszam na forum.

00:13:53.927 --> 00:13:56.940
Jeżeli chcesz kliknij lubię to !
Do zobaczenia następnym razem.

00:13:57.240 --> 00:14:04.347
Tłumaczenie and.elektroda.net dla
www.elektroda.pl