Cześć. W poprzednich nagraniach rozkręcania sprzętu...

...mówiłem o prostej i taniej metodzie (stosowanej szczególnie w zasilaczach)...

która obniża rezystancję ścieżki oraz pozwala na przewodzenie większego prądu.

polega ona na usunięciu soldermaski, oraz zalaniu ścieżki cyną.

Są osoby które twierdzą że nie powoduje to wyraźnych zmian.

Myślę że się mylą, jest to technika stosowana od wielu lat.

Pomyślałem że zrobię wideo na ten temat, i zmierzę różnicę.

Mike z Mike's electric stuff aktualnie zrobił już wideo na ten temat.

Wykonał pomiary z nałożonym lutowiem oraz oczyszczoną z cyny ścieżką.

Obniżenie rezystancj ścieżki było na poziomie 40-50% .

Jest to całkiem spora różnica.

Zauważyłem że Mike rozpoczął pomiary z płytką która na początku posiadała już pocynowane ścieżki.

Zobaczcie, cynowanie nie jest równomiernie, występują górki i dolny z cyny.

Mike odessał najpierw cynę. Myślę że to może powodować błędy 
gdyż nie jesteście w stanie usunąć całego lutowia.

Myślę że jest to nie właściwa kolejność.

Może to powodować znaczny błąd.

Nigdy nie usuniemy całego lutowia tak aby dotrzeć do oryginalnej warstwy miedzi.

Tak jak na tej standardowej płytce, warstwa miedzi to tylko 45 mikro metrów.

To jest bardzo mało.

Prawidłowe bardziej dokładne podejście do tematu to 
rozpoczęcie od czystej powierzchni miedzi.

Wykonanie pomiarów, oraz pokrycie lutowiem a następnie powtórzenie pomiarów.

Zobaczymy co się zmieniło.

Zaczynamy.

Mam tutaj stansdardową płytkę z miedzią o grubości 45 mikro metrów.

W poprzednim video o zasilaczach wspomniałem też o innej metodzie...

zwiększania obciążalności prądowej ścieżek.

można zastosować płytkę z grubszą miedzią

jest to metoda kosztowna

jeżeli masz połączenie ścieżek wysoko prądowych

oraz ścieżki niskoprądowe w innym regnionie płytki

wtedy trudno pogodzić dokładne wykonanie ścieżek dla np. elementów SMD

więc nie możesz mieszać dokładnego druku z ścieżkami wysokoprądowymi na grubej miedzi.

także cynowanie jest to proste i tanie rozwiązanie aby zwiększyść obciążalność ścieżek.

Dlatego większość producentów robi to właśnie tak.

Aby pomiary wykonać poprawnie...

wykorzystamy czteroprzewodowe pomiary rezystanicji.

Wykonywałem to w poprzednich wideo i widzieliście to.

Można wykorzystać dwie metody pomiaru.

z wykorzystaniem multimetru laboratoryjnego

oraz z wykorzystaniem źródła prądowego oraz pomiaru spadku napięcia.

Wykorzystamy dwie metody aby upewnić się że pomiary są spójne.

czteroprzewodowy pomiar rezystancji oznacza

że masz przewód prądowy

oraz napięciowy

gdy prąd przepłyea tym przewodem

dostajesz spadek napięcia który powoduje błąd

lecz gdy masz przewód napięciowy

podłączony w punkcie rzeczywistego pomiaru rezystancji

wysokoimpedancyjny woltomierz nie wpływa znacząco na pomiar

mierzymy dokładnie spadek napięcia na ścieżce.

Jest to najlepsza metoda aby dokładnie zmierzyć niską rezystancję.

Takie połączenie stosujemy na obu końcach ścieżki.

mamy tutaj połączenie czteroprzewodowe

które zasilimy z żródła prądowego, lub multimetru laboratoryjnego.

Mamy dwa przewody prądowe oraz dwa napięciowe.

Zaczynamy

Długość ścieżki to około 358mm.

Szerokość ścieżki to 4.2mm.

Dla sprawdzenia różnic po między pomiarem dwu i cztero przewodowym.

przełączmy się w tryb dwu przewodowy i wynik jest znacznie wyższy 0.21om

Ponieważ metoda pomiarowa wprowadza błąd.

Dla metody pomiarowej wynik to 0,05om

Wyeliminowaliśmy błędy.

Pojawiają się pewne wachania, być może ścieżki stygną po lutowaniu.

Mamy tutaj pomiar stałego prądu około 1A

Oraz mierzymy spadek napięcia na płytce przez przewody napięciowe.

51mV dla 1A

z prawa oma mamy wynik 51mom

Odpowiada to miernikowi laboratoryjnemu.

Mamy dwie metody które potwierdzają rezystancję ścieżki 51mom

Teraz dodamy trochę lutowia

zobaczymy jaka będzie różnica

Dzisiaj wykorzystamy standardową cynę ołowiową 60/40

zamiast bezołowiowego badziewnego lutowia.

Nie będę nanosił lutowia od początku do końca ścieżki.

Nie chcę zepsuć styków prądowych oraz napięciowych.

Większość ściezki będzie pocynowana.

Warstwa lutowia będzie cieńka.

Naniosę lutowię i rozprowadzę po ścieżce.

Zobaczymy jak zmieni się rezystancja.

Zmiana rezystnacji będzie wynikać także z podgrzania miedzi.

teraz mamy 51mom

Zaczynamy

Trochę zaskakujące.

Nie jest to tyle ile sądziłem.

Jest to dość cieńka warstwa lutowia.

Rezystancja spadła do 43mom

Jest to 30% spadek rezystancji.

Lub 70% zwiększenie jeżeli mówimy o metodzie Majka.

Sprawdziłem wyniki Majka on uzyskał 40% zwiększenie rezystacji.

Więc on otrzymał 40% ja 70%.

Musiał dodać inną ilość lutowia, można tylko przypuszczać skąd te różnice.

Nadal jest to istotne że za "darmo" możemy obniżyć rezystację ścieżki.

Wszystko co musisz zrobić to pozbyć się soldermaski.

oraz nałożyć lutowie

następną rzeczą którą zrobię, to nałożenie kolejnej warstwy cyny.

powstanie gruba warstwa.

zobaczmy co się stanie

płytka już wystygła i wynik pomiaru jest stabilny

naniesmy trochę lutowia

Jak widzicie warstwa lutowia jest dość cieńka.

dodajmy trochę więcej cyny jak tutaj

OK teraz mamy 26.22mom

Jest to około 94% zwiększenia rezystancji w metodzie Majka.

Lub 48% obniżenia rezystancji.

Praktycznie jest to dwa razy mniej.

Ciężko powiedzieć ale moja warstwa cyny jest podobna do tej lutowanej na fali.

Jest to typowy wygląd płytki po lutowaniu na fali.

Wiecie to wygląda na bardzo dobry sposób obniżenia rezystancji.

Jest to lepszy rezultat niż uzyskał Majk.

On otrzymał 40% zwiększenia rezeystancji.

Ja otrzymałem 58% obniżenia rezystancji.

Wiem co myślicie

Czy możemy teraz sprawdzić sposób Majka.

usuwając całą cynę

powracając do 51mom

spróbujemy

oto co pozostało

po próbie pozbycia się cyny

być może udało by się pozbyć jeszcze nico więcej cyny

Zaufajcie mi, zostało bardzo niewiele lutowia.

Oddesałem cynę i wrócciliśmy do 52mom

jest tutaj niewielki błąd

dalsze usuwanie cyny mogłoby uszkodzić także miedź

może częśc miedzi także się rozpuściła

Wróciliśmy do stanu pierwotnego.

To potwierdziło metodę Majka.

Myślę że mój sposób jest nieco dokładniejszy,

Zaczeliśmy od świeżej ścieżki, którą pokryliśmy cyną.

Więc mamy cynowanie ścieżki

Zrobiliśmy naprawdę rzetelne pomiary

Ufam tym wynikom.

Możemy uzyskać efekt 50% obniżenia rezystancji, dzięki cynowaniu ścieżki.

Z wykorzystaniem lutowia 60/40.

Majk uzyskał wynik 28% obniżenia rezystancji my nawet więcej.

Więc mamy - efekt jest gdzieś w tym zakresie.

To naprawdę robi różnicę.

Możesz to zrobić za darmo usuwając soldermaskę

oraz cynując ścieżkę.

Jest to niezła technika.

Dlatego ludzie stosują ją od wielu lat.

Jest tania, tak naprawdę darmowa.

Nie możesz całkowicie na tym polegać.

Jest spory rozrzut parametrów

Cieńkie cynowanie nie wiele daje.

Cyny musi być nieco więcej.

Po odessaniu cyny rezystancja wraca do pierwotnej.

To bardzo ciekawy wynik.

Nie słyszałem aby ktoś wcześniej robił to przed nami.

Jest to całkiem niezłe potwierdzenie wyników Majka.

Więc mamy niezłe podsumowanie wyników.

To mi się podoba.

Jeżeli chcesz o tym porozmawiać zapraszam na forum.

Jeżeli chcesz kliknij lubię to !
Do zobaczenia następnym razem.

Tłumaczenie and.elektroda.net dla
www.elektroda.pl