-
(Varoitus: amatöörikäännös, lue omalla vastuulla)
-
(Esittely jätetty suomentamatta 4:50 asti)
-
Damien, kiitos ystävällisestä esittelystä
-
John, kiitos A.C.:lle matkamme tukemisesta
-
Matkaan osallistui myös kenraaliluutnantti
-
Patrick Hughes ja kenraali John Caldwell
-
Luulen että molemmat ovat täällä tänään
-
he pyysivät minua edustamaan heitäkin
-
Mutta varaan oikeuden varmistaa asioita
-
heiltä tarvittaessa
-
Tämä oli seitsemäs matkani Ukrainaan
-
viime maaliskuun jälkeen
-
Ukrainalaiset pyysivät meitä kansainvälisen
-
strategian ekspertin John Hammerlyn (?) kautta
-
vierailulle viime vuonna
-
Ja olen tehnyt useita matkoja, mutta olen
-
vaikuttunut siitä mitä A.C. on saanut aikaan
-
ja olemme kiitollisia Atlantic Councilin
-
ja Soros-säätiön tuesta
-
mikä mahdollisti viimeisimmän matkan
-
ja salli kollegoiden mukaanlähdön matkalle.
-
Siellä ollessamme verkotuimme
-
useiden ulkomaisten toimijoiden kanssa
-
mukaanlukien Potomac-säätiö
-
Phil Carbon (?) joka on myös tässä huoneessa
-
Halusin selittää taustan ennen yksityiskohtaisiin
-
havaintoihin syventymistä.
-
Henkilökohtainen yhteyteni Eurooppan ja NATOon
-
alkaa 70-luvun loppupuolelta
-
työskentelin kenraali Alexander Haigin alaisena
-
hänen varamiehenään ja assistenttinaan
-
ja puheiden kirjoittjana
-
Monsissa Belgiassa
-
Opin kenraali Haigilta
-
ja puheista joita laadin
-
käsitteen 'pelote'.
-
Opin millä tavalla USA toimi
-
Neuvostoliiton suhteen.
-
Opin kuinka tasapainoillaan asioiden välillä
-
pelotevaikutuksen NL:n suuntaan
-
Kiinan-suhteiden
-
sen kuinka ne istuvat USAn politiikkaan
-
ja yksittäisten Eurooppalaisten kansakuntien
näkemysten
-
välillä, kuinka ne yhdistetään yhdeksi politiikaksi.
-
Palasin Pentagoniin
-
1995 johdin puolustushaaraneuvoston
startegiaosastoa
-
Siinä tehdävässä vastasin neuvoston
-
suhteista NATOoon.
-
Aloitimme Rauhankumppanuusohjelman
-
suunnittelimme uusien maiden NATO-jäseniksioton
-
hoidimme neuvottelut
-
Balkanin taisteluihin osallistumisesta
-
Richard Holbrooken delegaatiossa
-
päädyin komentamaan Allied Force -operaatiota
(Jugoslavian pommitukset)
-
minulla oli alasinani venäläisiä
-
opin tuskallisen yksityiskohtaisesti
-
kuinka eri kansojen näkökulmat poikkeavat toisistaan
-
liityyen turvallisuuskysymyksiiisn ja -tarpeisiin.
-
Koko sen prosessin aikana näimme
-
1990-luvulla Euroopan
-
jossa uskoimme Kylmän sodan olevan ohi
-
ja Kylmää sotaa lietsoneiden tekijöiden
-
kadonneen.
-
Siinä Euroopassa kaikki tuntui mahdolliselta
-
Osallistuin johtavana upseerina Venäjän
-
ja USAn esikuntien välisiin neuvotteluihin
-
kesällä 1994 Moskovassa.
-
Kävimme yksityiskohtaisia keskusteluja asioiden tilasta.
-
Jo silloin havaitsin että venäläiset yhä harjoittivat
-
tiettyä alueiden silmälläpitoa Euroopassa
-
Eräs venäläiskenraali kysyi minulta
-
"Milloin teidän NATOlaisten laivat saapuvat
-
"meidän kotisatamaamme Riikaan?"
-
Ja sehän ei tietenkään ollut heidän satamansa.
-
Muistan vastanneeni että
-
sehän on eri valtiossa.
-
Eihän se ole teidän satamanne,
-
mitä useammin kysyt tuon kysymyksen,
-
sitä nopeammin NATOn laivat saapuvat sinne.
-
Koska tuollaiset kysymykset herättävät
-
turvattomuuden tunnetta itä-Euroopassa.
-
Pentagonin kanta 1990-luvun puolivälissä oli,
-
noiden esikuntainvälisten neuvottelujen aikaan,
-
me olimme NATOn laajentamista vastaan.
-
Mutta presidenti Clinton teki päätöksen
-
uuslaajeneminen olisi hyvä ajatus
-
niinpä käynnistimme prosessin Unkarin,
-
Tsekin tasavallan ja Puolan ottamiseksi mukaan.
-
Kun minusta tuli NATO-voimien komentaja,
-
noiden maiden liittymisprosessi oli käynnissä
-
mustan silloin
-
ensimmäisen matkani Bulgariaan
-
Bulgarian ulkoministeri selitti ettei
-
NATOn laajenemisprosessi voi pysähtyä siihen.
-
Hän sanoi että tämän päivän Bulgaria on heikko.
-
Myös Venäjä on heikko.
-
Mutta jonain päivänä Venäjä on jälleen vahva.
-
Ja ennen sitä, hän sanoi, Bulgarian
-
on pakko olla NATOn jäsen.
-
Muutamaa kuukautta myöhemmin tein
-
ensimmäisen matkani Romaniaan.
-
Olin päivällisellä sikäläisen puolustusministerin
-
Babiuc'in kanssa
-
Puheenaiheeksi nousi NATOn laajentuminen
-
ja hän sanoi, kyllä, hän haluaisi jäseneksi.
-
Hän haluaisi nähdä Romanian NATOn jäsenenä.
-
Kysyin "Miksi?"
-
"Onko asialla tekemistä Venäjän kanssa?"
-
Koska siihen aikaan puhuimme Washingtonissa
-
että NATO-laajentuminen toisi vakautta itä-Eurooppaan
-
ja olisi hyvä jos se ei suuntautuisi Venäjää vastaan.
-
Sen oli ajateltu tuovan rauhanomaista harmoniaa,
-
Mr. Babiuc vastasi että tietenkin asia liittyi Venäjään.
-
Kysyin onko ollut jotain välikohtauksia,
-
voitteko selittää tarkemmin jotta voin viestiä
-
asiasta kollegoilleni Washingtonissa
-
jotta he ymmärtäisivät Romanian näkökulmaa.
-
Siis kertokaa tarkemmin niistä välikohtauksista.
-
Hän vastasi "Tietenkin! Vuonna 1878... "
-
ja hän alkoi kerrata Romanian historiaa-
-
Itä-Euroopassa vallitsee tämä pelko
-
mitä Venäjältä tuleekaan.
-
Näin sen silloin hyvin selvästi.
-
Muistan kun matkustin Moskovaan kesällä 1998
-
kenraali Kvashnin oli esikuntapäällikkönä
-
hän sanoi minulle, istuimme samassa pöydässä,
-
"Te Amerikkalaiset viette meidän maitamme"
-
"Itä-Euroopasta"
-
"Haluatte myydä heille aseita"
-
"He ovat meidän asiakkaitamme"
-
Sanoin että he voivat ostaa aseita mistä haluavat
-
se ei ole tämän tarkoitus
-
Hän jatkoi "Ja viette mineraalimme tehdäksenne meistä köyhiä"
-
Hänellä oli jotenkin merkantilistinen näkemys
-
yritin päästä sen läpi, rakentaa henkilökohtaista suhdetta
-
Mutta on mahdotonta käydä läpi 3-4 lukukautta
-
mikro- ja makrotaloustiedettä
-
neuvottelupöydän yli.
-
Asia ei vain mennyt perille.
-
Emme koskaan päässeet asian yli.
-
Tammikuussa 2000
-
olin taas Romaniassa
-
Romanian esikuntapäällikkö oli uusi upseeri
-
hän selitti että Venäjä yrittää estää
-
Romanian pääsyn NATOn jäseneksi.
-
Hän selitti miksi.
-
Hän veti esiin kartan
-
siinä olivat Euroopan maat rivissä
-
ja nuolia jotka kaartoivat yhdestä maasta toiseen
-
Ikään kuin geostrategisia voimia, hän selitti
-
Ne lähtivät Venäjältä ja päättyivät Bulgariaan ja Romaniaan
-
hyppäsivät tästä maasta tuohon
-
Se näytti tammipelin laudalta
-
Hän sanoi "Näin ymmärrät Venäjää"
-
Kysyin mistä hän on tämän oppinut, ja hän vastasi
-
käyneensä Fruzen sotilasakatemiaa
-
ja tätä heille opetettiin.
-
Sanoin että ymmärrän, mutta pyydän,
-
älä näytä tätä (länsi-) eurooppalaisille
-
he eivät ajattele tällä tavalla.
-
He eivät tule ymmärtämään tätä
-
ja saat paheksuntaa osaksesi-
-
No, hän ei kuunnellut neuvoani
-
hän otti karttansa ja meni Brysseliin, levitti kartan
-
selitti kuinka Venäjä aikoo sitä ja tätä
-
Tietenkään Brysselissä ei ymmärretty
-
hänet siirrettiin syrjään Romanian esikuntapäällikön paikalta
-
en tiedä oliko kartta-asialla tekemistä sen kanssa
-
Mutta mitä näemme tänä päivänä
-
on saman geostrategisen ajatusmaailman ilmentymää,
-
Jos joku asia ei ole heidän, he haluavat sen
-
ja jos joku asia on meidän, se vahingoittaa heitä.
-
He katsovat maailmaa sillä tavalla.
-
Me emme.
-
Me näemme maailmassa mahdollisuuksia
-
kaupankäyntiin, investointeihin,
-
henkilökohtaiseen kasvuun
-
suhteiden rakentamiseen
-
Näkemyksemme mukaan maat voivat tehdä yhteistyötä
-
ja lisätä molempien maiden asukkaiden hyvinvointia
-
He eivät katso asioita sillä tavalla
-
enkä usko että mr. Putin katsoo asioita sillä tavalla.
-
Vuonna 1999 hän saapui
-
presidentti Kutshman virkaanastujaisiin.
-
Marraskuussa -99 hän oli pääministeri.
-
Ja Jeltsin oli sairaana.
-
Hän piti puheen virkaanastujaisissa,
-
Mitä hän oleellisesti sanoi:
-
"Ukraina ja Venäjä ovat enemmän kuin veljiä"
-
"Olemme toinen toisemme sieluissa"
-
Pian tämän jälkeen minuun otti yhteyttä
-
korkea-arvoinen puolalaisisedustaja, joka selitti
-
että kyseessä on koodikieli jolla Putin kertoo
-
suunnittelevansa Ukrainan haltuunottoa.
-
Ja he osoittivat useita viitteitä siihen suuntaan
-
Ukrainan konflikti ulottuu ajassa pitkälle taaksepäin.
-
Kyseessä ei ole juttu joka käynnistyi
-
vasta mr. Janukovytsin paon jälkeen Kiovasta,
-
14 - 15 kuukautta sitten.
-
Kyseessä on pitkäaikainen prosessi.
-
Takana on yksi ainoa tavoite
-
palauttaa Ukraina Venäjän vaikutuspiiriin.
-
Joko suoraan tai epäsuorasti. Se on tavoite.
-
Tri Carbon (?) jonka tapasin usealla matkalla
-
oli siellä maaliskuun lopussa viime vuonna
-
Siihen aikaan Krim oli siirtynyt venäläisiin käsiin
-
Tapasimme puolustusministerin ja hän sanoi
-
"Tein mitä minun piti tehdä"
-
"soitin venäläiskenraaleille"
-
"pyysin älkää vahingoittako kansalaisiamme,"
-
"vedämme heidät pois, voitte pitää maan"
-
kunhan ette vahingoita kansalaisiamme"
-
Niin se siis alkoi
-
Kun puhuin kansalliselle turvallisuusneuvonantajalle (?)
-
"Olemme saaneet kiinni 12 venäläistä Spetsnaz-ryhmää"
-
Sanoin "Krimilläkö?"
-
"Ei, muualla Ukrainassa"
-
Hän jatkoi "Luulen silti että pahin on jo takana"
-
Kysyin mitä he tekivät venäläisille Spetsnaz-ryhmille?
-
"Emme halunneet käyttäytyä provosoivasti"
-
"Päästimme ne menemään"
-
Tämä tapahtui vuosi sitten
-
Sen jäkeen tapahtumat ovat vyöryneet painajaismaisella tavalla
-
Kyseessä on venäläinen sotasuunnitelma
-
Siihen kuuluu neljä vaihetta:
-
terroritoiminta, epäsäännölliset joukot
-
venäläiset rauhanturvaajat
-
ja liennyttämisvaihe.
-
Samaa on harjoiteltu monessa tilanteessa
-
Kun luin tällaisesta ensimmäistä kertaa, ajattelin
-
"Hei, venäläisethän ovat kuin me,
-
he harjoittavat terrorisminvastaista taistelua"
-
Emme silloin tajunneet että harjoitus peitti sen
-
että itse terroristitkin olivat venäläisiä Spetsnaz -joukkoja.
-
Siis kaappuksen kärjessä olivat Spetsnaz-joukot
-
Heidän uskon olleen rakennuksissa Donetskissa
-
ja Luhanskissa alun alkaenkin.
-
Kun Spetsnazit ottavat haltuun rakennuksen
-
heidän kanssaa ei auta koputtaa ovelle kuten tavalliset poliisit
-
"Kaverit, voisitteko ystävällisesti poistua"
-
koska näillä kavereilla ei ole aikomustakaan poistua
-
he toimivat saamiensa käskyjen mukaan.
-
Separatistiryhmät jotka muodostuivat,
-
muodostettiin Venäjän sotavoimien
-
ja tiedusteluorganisaatioiden johdolla,
-
GRU:n operaation toisessa vaiheessa.
-
Tämä tapahtui rahan voimalla
-
Joitakin paikallisia värvättiin
-
mutta enimmäkseen väkeä täytyi tuoda Venäjältä.
-
Tänä päivänä separatistiorganisaatioden jäsenet
-
ovat 70 - 85 prosenttisesti Venäjältä.
-
Venäläisiä - no höh - palkkasotureita
-
koviksia joita on päästetty vankiloista
-
ja tietty kiintiö vapaaehtoisia.
-
Tosin he ovat vapaalla tai lomalla vakinaisesta armeijasta.
-
Tämä oli operaation toinen vaihe.
-
Kun ukrainalaiset aloittivat vastatoimet
-
ja osoittautui että separatistit olivat huonosti johdettuja
-
eivätkä tienneet mitä tehdä
-
ja separatistit jäivät tappiolle
-
Venäjä puuttui tilanteeseen suoraan.
-
Tämä oli kolmas vaihe, rauhanturvaaminen,
-
viime elokuussa oli iso taistelu
-
Ilovaiskisissa.
-
Ukrainalaisjoukot olivat puristuksissa Venäjän rajaa vasten
-
heillä ei ollut lupa tulittaa venäläistykistöä
-
joka tulitti heitä Venäjän puolelta rajaa.
-
He kärsivät tappioita FAE- ja rypäleammusten vuoksi
-
ja joutuivat perääntymään
-
Tämä johti ensimmäiseen Miskin sopimukseen.
-
Siihen aikaan, Minskin sopimuksen jälkeen
-
syys-, loka- ja marraskuussa
-
vetivät joukkonsa pois, järjestivät ne uudelleen,
-
rakensivat joukot uudelleen
-
ja palasivat takaisin tammikuun offensiivissa.
-
Venäläisjoukoille oli annettu tavoite
-
luultavasti mr. Putinin antamana
-
varmistaa Donetsk ja Luhansk
-
oblastien rajoille asti.
-
Rajoille etenemisellä lienee poliittinen merkitys
-
venäläisessä ajatusmaailmassa
-
ehkä
-
ehkä se muuttaa sodan luonteen.
-
Joukoille annettiin 30 päivää päästä tavoitteeseen.
-
Joukot lähtivät liikkeelle tammikuun puolivälissä
-
hyökkäsivät Donetskin lentokenttää vastaan
-
hyökkäsivät Deboltsovoa vastaan
-
eivätkä päässeet oblastien rajoille.
-
Joukot kärsivät erittäin raskaita tappioita
-
ja toinen Minskin sopimus oleellisesti pysäytti ne
-
400 km pituiselle rintamalinjalle
-
kauas oblastien rajoista.
-
Äskettäisellä vierailullamme kenraalien Hughes ja Caldwell kanssa
-
löysimme joukot siltä rintamalinjalta.
-
400 km verran Ukrainan rajoilta sisämaahan päin
-
sijaitsee kolme avainasemassa olevaa voimalaitosta
-
jotka tuottavat sähköä Donbassin alueelle.
-
Tämä on tärkeää,
-
Donbassin alue tuotti noin 35% Ukrainan BKT:sta
-
kyseessä on siis raskas isku Ukrainalle.
-
Mutta irredentisteillä ei ole vielä riittävästi alueita edes tuottaakseen oman energiansa
-
Venäläisillä on noin 50 000 miehen joukot Krimillä
-
joilla ei ole yhteyttä Donbassiin tai Venäjään
-
paitsi laivamatkan yli.
-
Tilanne on maantieteellisesti kummallinen
-
samaan aikaan kun Minsk-2 on pysäyttänyt etenemisen.
-
Tämä oli havaitsemamme tilanne maaliskuun puolivälissä.
-
Minsk-2 suunnilleen pitää
-
separatistit ovat vetäneet osan raskaasta aseistuksesta pois etulinjasta
-
mutta osa on - tiettyjen lähteiden mukaan -
-
kätketty lähelle eturintamaa.
-
Lisää tarvikkeita on tuotu rajan yli Venäjältä.
-
Venäjänvastainen raja on täysin auki.
-
Rajalla on vain muutama ETYJ:n tarkkailuasema.
-
ETYJ on järjestönä suunniteltu valvomaan tämänkaltaisia tilanteita.
-
Ikävä kyllä he eivät pysty valvomaan koko rajaa.
-
Yli puolet ETYJ-osaston kokoonpanosta, meille kerrottin,
-
on venäläistä sotilashenkilöstöä
-
joilla on vapaa pääsy ukrainalaisten asemiin
-
jossa he näkevät joukkojen kokoonpanon ja sijainnin
-
he ovat antaneet kunniasanansa
-
etteivät välitä tietoja edelleen venäläisjoukoille
-
jos sitäkään
-
Ehkä he eivät ole edes antaneet kunniasanaansa.
-
ETYJ on oleellisesti toimintakyvytön siellä
-
muutaman ETYJ:n lennokin
-
pudotti venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä
-
joka perustuu elektroniikkan polttamiseen matkan päästä.
-
Siis ilmakuvaa ei ole saatavilla
-
maan itäosa on kontrollin ulottumattomissa, mitä tulee Minsk-2:een
-
ETYJillä on hyvin rajoittunut havainnointikyky
-
ja sekin vähä on vaurioitunut.
-
Ukrainalaiset ovat vetäneet raskaat aseensa rintamalinjalta
-
he ovat altavastaajan asemassa, koska
-
hyökkäyksen sattuessa
-
heidän pitää ensin siirtää raskaat aseensa asemiin
-
ja edetä pystyäkseen osallistumaan taisteluihin
-
kun taas separatistien varusteita on jo paikoillaan
-
Muuten, venäläistä kalustoa vierailee säännönmukaisesti rajan yli
-
ja myös venäläisiä joukko-osastoja vierailee säännönmukaisesti yli rajan
-
Meidän vierailumme aikana
-
joukkueellinen T-90 panssarivaunuja
-
ampui 2500 metrin päästä
-
ukrainalaisjoukkoja Donetskin lentokentän lähistöllä
-
tiedämme että ne olivat T-90:ia
-
koska ukrainalaiset tietävät miltä T-90:t näyttävät
-
ja he tietävät kuinka rankkaa tämä on koska
-
T-90 on ensi linjan venäläistä kalustoa
-
niitä ohjaavat venäläiset miehistöt
-
ja ne on tietenkin rakennettu Venäjällä.
-
Myytti asevarikoilta takavarikoidusta kalustosta on kauan sitten kumottu
-
toivoakseni
-
Nyt on käynnissä valmistelut uutta offensiivia varten
-
idästä lähtevää
-
Jokainen lähde jonka kanssa puhuimme
-
oli nähnyt merkkejä valmisteluista.
-
Jatkuvat tunnustelu- ja häirintähyökkäykset rintamalinjalla
-
Spetsnaz-joukkojen yritykset tunkeutua Ukrainan asemiin
-
ja saavuttaa sillanpäitä selustassa
-
kuten siltoja ja tienristeyksiä
-
Näitä estetään ja vastustetaan missä voidaan
-
mutta maa-alueet ovat suuria 400-kilometrisellä rintamalla
-
eikä rintamalinjalle riitä miehiä käsikynkkään
-
Ukrainalaiset uskovat että seuraamalla separatistien julkilausumia
-
alkaen Putinista ketjussa alaspäin
-
ja tarkastelemalla tilanteen maantieteellistä luonnottomuutta
-
ja tajuamalla että Donbassissa on vaikea pysyä
-
hallitsematta voimalaitoksia
-
ja maayhteyttä Krimille
-
ja sen jälkeen tarkastelee aikaisempia tapahtumakuvioita
-
pystyy ennustamaan seuraavan venäläisoffensiivin
-
he arvelevat sen taphtuvan ortodoksisen pääsiäisen jälkeen
-
todennäköisimmin vielä ennen Voitonpäivää
-
yhdeksäs toukokuuta.
-
Ehkä se tapahtuu vasta Voitonpäivän jälkeen
-
kaikki riippuu poliitiikasta
-
Tyypillisesti ensin tapahtuu iso taistelu, kuten oli Deboltsevon ympäristössä
-
separatistit ja venäläiset ovat kärsineet raskaat tappiot
-
kärsineet joukot ovat vetäytyneet
-
paljon uudelleenjärjestelyjä la tarviketäydennyksiä tapahtuu
-
mikä vie melko paljon aikaa
-
ja mistä neuvotteluissa juuri nyt on kyse
-
niillä valmistellaan naamio hyökkäyksen seuraavaa vaihetta varten
-
kuinka pitkälle hyökkäys tulee etenemään
-
mistä joukoista se muodostuu
-
miten se suoritetaan
-
kukaan ei tiedä
-
Kuten eräs ukrainalaisupseeri sanoi meille
-
venäläiset ovat osoittautuneet hyvin sopeutuvaisiksi taktiikassaan
-
he kierrättävät komentajiaan taistelukentillä
-
ottavat opikseen
-
heille tämä ei ole vain taistelukenttä
-
vaan myös loistava harjoittelutilaisuus
-
ja he ovat innovatiivisia
-
Ukrainalaisia on vastassa kolme kerrostumaa toistensa päällä
-
venäläiset miehittämättömät lennokit
-
ukrainalaisilla ei ole keinoja torjua niitä
-
oleellisesti taistelukentällä näkee kaikkialle
-
riippuen kuinka tarkat kamerat lennokeissa on
-
ja kuinka tehokkaita ovat venäläiset analyytikot
-
Ukrainalaisilla ei ole pääsyä tuollaiseen, he eivät saa tilannekuvaa taistelukentältä
-
Halusimme vilkaista tarkemmin huoltoa
-
ja tiedustelua
-
ja Jane, haluaisin jättää tämän kyselyjaksoon
-
ja tehdä yhteenvedon:
-
puhuttuani Ukrainan asevoimien johdon kanssa
-
havaitsin heidät varsin uskottaviksi
-
Heitä on ollut vastassa Venäjän ensi linjan joukkoja
-
separatistien lisäksi
-
He ovat selvinneet yhteenotoista 21. vuosisadan sotakaluston kanssa
-
radiohäirintää vastaan
-
jollaista USAn joukot eivät ole kohdanneet missään
-
taistelukentän valvontaa ilmasta lennokeilla
-
ja monia muita korkean teknologian aseita
-
jollaisia emme ole omien joukkojemme kanssa joutuneet kohtaamaan
-
Lähi-Idässä.
-
Tällä taistelukentällä on tapahtumassa paljon.
-
Konfilktin jatkumisen uhka näyttää olevan välitön
-
Toivon että USA ryhtyy toimiin
-
Ukrainan auttamiseksi ja tulevan estämiseksi
-
Kaksi toimintatapaa ovat mielestäni mahdollisia
-
nykyisen poliittisen linjan rajoissa
-
Ilman tappavan avun toimittamista
-
Tarjota yhteinen ennakkovaroitusjärjestely
-
analyysin mahdollisuus Ukrainalle
-
antaa heille puuttuvaa informaatiota
-
jotta he saavat ennakkovaroituksen
-
alkavasta venäläisoffensiivista
-
En usko että se on ristiriidassa presidentin politiikan kanssa
-
Se olis täysin politiikan mukaista joka tähtää
-
häiritsemään mr. Putinin sotilaallista seikkailuhenkeä
-
ilman eskaloitumisen pelkoa.
-
Toinen mahdollinen toimintalinja
-
jonka voi tehdä poliittisen linjan rajoissa
-
on valmistella avustuspaketti
-
johon kuuluisi myös aseistusta
-
ja joka on etukäteen kongressin valtuuttama
-
Valmistella sellainen paketti
-
varastoida paketti vaikkapa Popen tukikohtaan
-
Pohjois-Carolinassa
-
järjestää strateginen kuljetus valmiiksi
-
ja kertoa mr. Putinille että kun ensimmäiset viitteet hyökkäyksestä näkyvät
-
me lähetämme apua, mukaanlukien aseita
-
Ukrainaan
-
Siis jätäpä hyökkäämättä
-
Molemmat toimintatavat mahtuvat nykylinjausten rajoihin
-
Haluaisin lopettaa sanomalla että delegaatiomme kolme
-
jäsentä tukee AC:n aikaisempaa politiikkaa
-
että meidän on annettava apua Ukrainalle
-
NYT
-
Nyt he apua tarvitsevat
-
nykyinen poliittinen linja on muutettava
-
ja annettava heille apua
-
koska vahva, luotettava puolustus
-
onnistuneen venäläisen sotilasoperaation estämiseksi
-
on avainasemassa jotta Minsk-2 sopimus toimisi
-
Puolustus ei olisi provosoivaa
-
vaan vakauttavaa
-
ja siksi meidän pitäisi tarttua toimeen.
-
kiitos paljon
-
Kiitos paljon, kenraali Clark
-
tiiviistä ja ajatuksia hertättävästä esityksestä
-
Aloitan muutamalla omalla kysymykselläni
-
Jos oletamme että kaikki mitä suosittelette, tapahtuu
-
mutta että se ei riitäkään peloitteeksi
-
ja ukrainalaiset joutuvat puolustamaan itseään
-
jos he saavat apupaketin lyhyessä ajassa
-
jos hyökkäys alkaa niin pian kuin arvelette
-
muutaman kuukauden kuluessa
-
ja heillä on tieto apupaketin mahdollisuudesta
-
olen kuullut väitteitä
-
Heillä ei ole aikaa ottaa pakettia vastaan
-
saada koulutusta
-
joten on sama tuleeko apupakettia vai ei
-
Ja venäläiset joka tapuksessa vyöryvät heidän ylitseen
-
Ja ne jotka argumentoivat että apupaketti olisi provokatiivinen
-
se ei vain olisi provakatiivinen, mutta paketista ei olisi edes apua
-
Olemme tekemisissä Ukrainan sotavoimien kanssa
-
kyse ei ole Irakista
-
Nämä ovat hyvin koulutettuja, tekniikkaa osaavia
-
monisyiseen ajatteluun kykeneviä johtajia
-
lukutaitoisia koulujakäyneitä rivisotilaita
-
korkeasti motivoituneita
-
Kyse ei ole niinkään yksiköiden muodostamisesta
-
sen opettamisesta ihmisille että teidän täytyy noudattaa käskyjä
-
tämä on vasen puoli ja tämä oikea puoli
-
älkää unohtako kirjoittaa asioita muistiin
-
Nämä ovat hyvin koulutettuja ihmisiä
-
joilta puuttuu varusteita
-
Joidenkin laitteiden kohdalla USAn arsenaalista
-
kuten Javelin-ohjuksen
-
joka on laukaise-ja-unohda -järjestelmä
-
tämä pitää paikkansa
-
Muutaman tunnin koulutuksella Ukrainan asevarikot
-
eivät opi huoltamaan tai valmistamaan
-
Javelin-ohjuksia
-
mutta lupaan että etulinjan sotilaat
-
kyllä oppivat laukaisemaan niitä
-
minimaalisella koulutuksella
-
Uskon että sama pätee moneen muuhunkin USAn asejärjestelmään
-
Heille voi toimittaa pimeänäkölaitteita ja niin edelleen
-
Samoin huomttavasti kattavammin USAn tiedustelun löydöksiä
-
Uskon että paljon on tehtävissä
-
Sain ajatuksen apupaketista
-
joka rakennettiin Israelin tueksi 1973
-
Yom Kippur -sodan vuoksi
-
Syyrialaiset vyöryivät Golanin ylängön yli
-
Hetkessä laitoimme liikkeelle USAn asevoimia
-
keräsimme ammuksia ja TOW-ohjuksia
-
ja lähetimme niitä Ben Gurion -lentokentälle
-
C-17 kuljetuskoneilla jatkuvana virtana
-
se ei pelkästään vahvistanut Israelin kykyjä
-
vaan myös toimi peloitteena sotilasseikkailuihin ryhtymistä vastaan
-
alueella
-
Pitää katsoa mikä tämmöisen paketin vaikutus on
-
ei vain taktisella tasolla
-
vaan myös strategisella ja poliittisella tasolla
-
Putinilla on kolme etenemismahdollisuutta
-
Ukrainan alistamiseen ja haltuunottoon
-
Poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen
-
Jos hän pystyy eristämään presidentti Poroshenkon
-
hajottamaan hänen hallituksensa
-
järjetämään välirikon Poroshenkon ja pääministeri Yatsenjukin välille
-
vakuuttamaan kansalaiset siitä että toivoa ei ole
-
paitsi Venäjän vaikutuspiirissä
-
jolloin kansalaiset luovuttavat
-
Sotilaat laskevat aseensa ja kävelevät pois
-
Paikallishallinot sanovat "unohtakaamme Kiova"
-
peli on menetetty, ottakaamme venäläiset vastaan
-
Putin voittaa
-
Pelkällä itseluottamuksen romuttamisella
-
Tämä on venäläisen propagandakoneiston päämäärä
-
jonka mukaan Kievin hallitus on korruptoitunut
-
tehoton eikä pärjää modernissa maailmassa
-
Tämä heidän on saatava sinut uskomaan
-
Ja paikan päällä käyneenä näen että tämä ei ole onnistumassa
-
Putin voi voittaa taloudellisesti
-
jos hän pystyy murskaamaan Ukrainan valuutan arvon
-
jolloin talous hajoaa palasiksi
-
ihmiset eivät voi ostaa jokapäiväisiä tarpeitaan
-
menettävät toivonsa
-
Putin haluaisi tämän tapahtuvan ja tekee töitä päämäärän eteen
-
Hän voi voittaa sotilaallisella läpimurrolla
-
sotilaat muuttuvat riitaisiksi
-
antavat periksi, sanovat taistelu on toivotonta
-
leimaavat itsensä väärällä puolella taistelleiksi
-
kun kaikki romahtaa
-
Putin haluaisi myös tämän tapahtuvan
-
Avustuspaketin julkistaminen on tapa osoittaa
-
poliittista tukea presidentti Poroshenkolle
-
ennen kuin konflikti alkaa
-
Presidentti, niinkuin Damien mainitsi, hän kävi täällä
-
hän pyysi USAlta apua
-
USA käännytti hänet pois
-
olen tämän politiikan muuttamisen kannalla
-
hehän tarvitsevat apua nyt
-
Jos käy niin että politiiikkaa ei voi muuttaa
-
vahintaaän on mahdollista esirakentaa apupaketti
-
luvata se, mainostaa paketin olemassaoloa
-
selittää paketin idea
-
ja käyttää sitä peloitteena
-
tämä poliittisella tasolla
-
Ja tosiasia että USA tulisi apuun
-
vaikuttaa järistyksenomaisesti johdosta ruohonjuuritasolle
-
Ukrainan sotavoimissa
-
jokaisella tasolla ihmiset ovat hyvin tietoisia
-
että he taistelvat länsimaisen sivilisaationäkemyksen puolesta
-
he taistelevat meidän edestämme
-
He taistelevat demokratian puolesta
-
vapauden ja ihmisoikeuksien puolesta
-
länsimaisten arvojen puolesta
-
USA antaa heille vahvaa tukea puheen tasolla
-
taistelemme saadaksemme heille taloudellista apua
-
Mutta emme ole antaneet heille riittävää
-
määrää sotilaallista apua
-
Emme edes ei-tappavaa laatua
-
He ovat valmiita ottamaan tukea vastaan
-
ilmoitus tukipaketista vahvistaisi heidän moraaliaan valtavasti
-
Suuri osa paketista saataisiin kokoon nopeasti
-
jos tarpeen olisi
-
Tuen vahavsti tätä kantaa, periaatteessa
-
olin kanssakirjoittaja raportissa jossa tätä suositeltiin
-
ja hitautemme tarttua toimeen
-
ja tuskailumme asian ympärillä
-
on suuri riski
-
Koetetaan toista vasta-argumenttia
-
suo- ja veteläargumenttia
-
Jos teeme noin ja peloite ei ole riittävä
-
ja venäläiset voittavat ukrainalaiset
-
riippumattahuolimatta antamastamme avusta
-
Joudumme joko tunnustamaan tappion
-
tai laajentamaan osallistumisemme tasoa.
-
Joudumme samantapaiseen tilanteeseen kuin Lähi-Idässä
-
ja muissa paikoissa, Afganistanissa
-
Eikö olisi parempi antaa ukrainalaisten pärjätä niinkuin he parhaiten taitavat
-
pitää tehokkaat talouspakotteet Putinia vastaan voimassa
-
ja antaa hänen kärsiä pakotteista
-
jotka saattavat romauttaa ruplan
-
saattavat romuttaa talouden
-
saattavat romauttaa hänen hallintonsa, mahdollisesti, ajan mittaan
-
Putinin toimien seuraukset tuntuvat jo, itä-Euroopassa erityisesti
-
sikäläiset kansat ovat hermostuneita
-
he tuntevat että hybridimallinen sota on suunnattu heitä vastaan
-
he näkevät venäläisen propagandan
-
he näkevät sotaharjoitukset
-
he näkevät ilmatilaloukkaukset
-
he ymmrtävät mitä on tulossa
-
Jättämällä Ukraina yksinkertaisesti oman onnensa nojaan
-
oletus että Ukrainan romahduksen jälkeen on mahdollista aloittaa puhtaalta pöydältä
-
on itsensä pettämistä
-
asiat eivät jatku puhtaalta pöydältä
-
vaan lähtien syvästä kuopasta
-
Todellinen avain NATOn strategiassa
-
kylmän sodan aikana että Neuvostoliitto
-
ei pystynyt arvioimaan mikä oli peloite
-
mikä riittäisi peloitteen kumoamiseen
-
kutsuimme sitä ei-laskelmoitavuudeksi
-
Mellä oli kyky vastata heidän eskalaatioihinsa
-
jokaisella tasolla
-
Meillä oli kyky viivyttää heitä maassa
-
ja he ymmärsivät että jos he hyökkäisivät
-
tilanne paisuisi startegisen ydinsodan tasolle kovin helposti
-
Peloitteen ei-laskelmoitavuus
-
20:n kylmästä sodasta kuluneen vuoden aikana
-
sen logiikka ja poliittinen ulottuvuus, on haihtunut
-
muisteistamme, NATOn kollektiivisesta muistista
-
NATOn johtajien ajatusmaailmasta
-
On tehtävä monia asioita jotta peloite olisi taas voimassa
-
Yksityiskohtana: meillä ei ole edes vastaavaa
-
symmetristä ydinasekapasiteettia
-
Putinin ydinasearsenaalia vastaan.
-
Hän ylpeilee 5 000:lla lyhyen kantaman taktisella ydinaseellaan
-
Meillä on luokkaa sata ilmasta pudotettavaa ydinpommia
-
Euroopassa
-
joiden käyttämiseksi olisi läpäistävä historian tihein
-
ilmapuolustus itä-Euroopan ja Venäjän suunnalla
-
Peloitteet eivät ole tasapainossa
-
Tasapaino jouduttaisiin rakentamaan kiireessä
-
välittömän uhan alla toimien, jos Ukraina sortuu
-
Se ei olisi helppoa
-
Saatatte arvella että talouspakotteet pystyisivät toimimaan peloitteena
-
Mielestäni pakoitteiden suurin arvo on että
-
länsimaat ovat näyttäneet olevansa
-
valmiita uhrauksiin Venäjän rankaisemiseksi
-
Kun puhun liikemiesten kanssa länsi-Euroopassa
-
he kertovat "Emme kestä näitä pakoitteita"
-
"ne todella satuttavat meitä"
-
On siis olemassa raja kuinka pitkälle talouspakotteiden kanssa voi edetä
-
On totta että eräät yritykset Venäjällä ovat kärsineet
-
jotkut yksityishenkilöt ovat saattaneet tuntea pakoitteet nahoissaan
-
mutta Venäjän kokonaistalous pärjää ihan hyvin
-
Putin pärjää varsin hyvin
-
hän luultavasti nauttii tilanteesta
-
kun venäläiset liikemiehet tulevat hänen luokseen, sanoen
-
"Vladimir, en saa luottoa Lontoosta"
-
"voitko auttaa?"
-
Ja hän vastaa mikä ettei, varmaankin löydämme jonkun keinon
-
Tämä vahvistaa hänen otettaan taloudesta
-
On raja sille mitä voimme odottaa talouspakotteiden teholta
-
Tarvitaan tasapainotettu joukko toimia
-
tarvitaan talouspakotteet
-
tarvitaan ukarainalaisten kyky panna vastaan
-
vahvistaa heidän kykyään panna vastaan
-
tilanteen ajamisesksi takaisin diplomatian kanaviin
-
ja pitämiseksi siellä
-
Vielä kommentti omasta puolestani
-
ennen kuin käännyn yleisön puoleen
-
Kun teimme tutkimustamme
-
vain karkeita arvioita oikeastaan
-
meillä ei ollut pääsyä hienojen mallien äärelle
-
niinkin yksinkertainen ase kuin Javelin-ohjus
-
olisi pystynyt pysäyttämään
-
merkittävän osan venäläisestä päällekäyvästä
-
panssarikalustosta
-
Koska venäläinen panssarikalusto ei kohdannut juuri minkäänlaista vastusta
-
paitsi erittäin lyhyeltä matkalta, niinkuin huomautitte
-
he silti menettivät paljon kalustoa lyhyen matkan taisteluissa
-
mutta oli erittäin raskasta puolustautuville
-
Ukrainan sotilaille taistella sillä tavalla
-
Meidän arviomme oli että pelkästään tämä
-
saattaisi nostaisi hyökkäyksen hintaa riittävästi
-
ja he pystyisivät laskelmoimaan että niin kävisi
-
Tilanne on epäsymmetrinen siinä mielessä
-
että ukrainalaisilla on aivan tiettyjä aukkoja
-
sotavoimissaan, joita ehdottamanne paketti
-
sulkisi
-
Arviomme mukaan miljardi dollaria vuodessa
-
- haluaette ehkä kommentoida onko luku suunnilleen oikein -
-
summa on melkoisen pieni ollakseen osa sotilaallista tukipakettia
-
ei juuri mitään verrattuna mitä käytämme lähi-Idässä
-
tai muualla
-
Meistä näytti että on perusteltavissa
-
että paketin antaminen estäisi venäläisiä
-
vyörymästä samalla tavalla kuin viimeisimmissä maahantunkeutumisissa
-
Saatatte olla eri mieltä tästä
-
Haluaisin kommentoida ennen yleisökysymyksiä
-
Venäläiset ovat sopeutuneet tilanteeseen taistelukentällä
-
alussa kyse oli separatisteista GRUn johtamina
-
oli useita riippumattomia organisaatioita
-
oli venäläinen tappolista
-
jonka mukaisesti eliminoitiin tietyt separatistijohtajat
-
likvidoitiin, näin minulle kerrottiin
-
nyt venäläiset miehittävät separatistiorgainsaatioden
-
määräysvaltaisia paikkoja lähtien huipulta pohjalle päin
-
He siis vahvistavat separatistiorganisaatioiden kykyä tehokkaaseen yhteistoimintaan
-
Jokainen tämän konfliktin offensiivi on ollut hieman erilainen
-
kannatan vahvasti Javelin-ohjuksia
-
ja muta apupaketin osia joita
-
suosittelimme raportissamme
-
pitkänmatkan tiedustelua
-
tilannekuvaa taistelukentältä
-
salattuja viestiyhteyksiä
-
jotain lennokkeja vastaan
-
pimeänäkölaitteita
-
kaikkea tätä
-
Kun venäläisten kyvyt itä-Ukrainassa lisääntyvät
-
puolustuksen kompleksisuus myös kasvaa
-
olen esimerkiksi hyvin huolissani lennokkien torjunnasta
-
kun me kävimme harjoituksiamme NATOssa
-
30 vuotta sitten
-
tiesimme että tulisi olemaan venäläistiedustelijoita
-
mutta emme joutuneet koskaan kohtaamaan 10 minuutin varoaikaa
-
sen välillä että lennokki lentää yli
-
ja alamme saada tykistötulta niskaamme
-
Tämmöisestä ukrainalaiset raportoivat tänä päivänä
-
Jos siis yrität rakentaa vastahyökkäystä
-
ja sijoitat asemiiin on vaikkapa kolme Javelin-ohjusta
-
jollaiset ovat olleet tehokkaita tankkimuodostelmia vastaan
-
aikaa on noin kymmenen minuuttia
-
ennen kuin venäläinen raskas tykistö
-
saapuu paikalle
-
Tuommoinen on melkoisen reaktiokykyistä
-
Ja on pakko uskoa, kun kyse on
-
ammattimaisesti johdetuista sotavoimista
-
he ovat ottaneet opikseen Donetskin lentokentän
-
ja Deboltsevon taistelun kokemuksista
-
Ja käyttäneet kokemuksia terävoittääkseen omia kykyjään
-
Mitä kattavamman paketin pystymme järjestämään Ukrainalle
-
sitä parempi
-
Keskustelimme ukrainalaisten kanssa taktiikasta
-
havaitsin heidän ylemmän johtajistonsa
-
varsin osaaviksi
-
mutta heiltä puuttuu modernia aseistusta
-
He tietävät venäläisten aikeet
-
he tietävät että venäläisillä on ilma-aseessaan
-
valtava käyttämätön kapasiteetti
-
he tietävät että että venäläiset voisivat muodostaa taisteluosaston
-
ja yrittää läpimurtoa Donetskin eteläpuolella
-
liittyäkseen Krimillä jo oleviin joukkoihin
-
he tietävät että venäläiset voisivat aloittaa
-
massiivisen soluttautumiskampanjan
-
Näitä uhkia vastaan ei ole olemassa yhtä yksittäistä asejärjestelmää
-
tämä pitäisi ottaa huomioon jo ennakolta
-
Tämän sanottuani, olen täysin sydämin Javelin-ohjuksen kannalla
-
Mutta he tarvitsevat myös jotain pitkäkantamisempaa
-
Mainitsemani T-90:t olivat 2500 metrin etäisyydellä
-
tarvetta on myös pitkän kantaman TOW-järjestelmälle
-
jolla on 10 000 metrin kantama
-
Ukrainalaisten mukaan jotkin panssaritaistelut
-
käytiin 7000 metrin etäisyydeltä
-
Kun olimme katselemassa maastoa
-
maasto nyt ei ole ihan niin tasaista kuin itä-Coloradossa
-
mutta on aukioita joilla näkee 5 - 6 -7 kilometriä
-
ja joilla saatetaan käydä taistelua noilta etäisyyksiltä
-
tarvitsemme ajatuksella kootun paketin
-
Varusteiden aukkopaikkojen tukkiminen -
-
he pyysivät lähtölaukaustutkia
-
"Antakaa meilla vastatykistötutkia"
-
viime kesänä
-
Heillä on tarvetta niillekin
-
Mutta ei ole yhtä parannuskeinoa
-
He tarvitsevat varusteita
-
plus amerikkalaista koulutusta ja tukea
-
kaikilla tasoilla
-
jotta he pärjäävät tulevaa, vahvempaa hyökkäystä vastaan
-
Alleviivaan vielä, että jos he saavat tuen nyt
-
tuella on paljon suurempi pelotevaikutus
-
kuin jos tukipaketti on jossain odottamassa
-
Mutta varastoitu tukipaketti on parempi kuin pelkkä retoriikka
-
Haluaisin paneutua syvemmin Putinin tarkoitusperiin
-
mitkä hänen tavoitteensa ovat?
-
Mikä olisi hänen kannaltaan paras lopputulos
-
niin poliittisesti kuin sotilaallisesti?
-
Olisiko se maayhteys Mariupolin kautta
-
yhteys Transdnistriaan
-
olisiko Kiovassa nukkehallitus
-
jaettaisiinko Ukraina Dnjepr-jokea pitkin itä- ja länsiosaan
-
mitä hänellä on mielessään tapauksessa että emme puutu tilanteeseen?
-
Luulen että hänellä on mielessään jokainen noista tavoitteista
-
Venäjän ulkoministeriö julkaisi äskettäin kartan
-
jossa näkyivät juuri nuo asiat.
-
Mutta on mielestäni tärkeää olla keskittymättä
-
pelkästään Putinin sotilaallisiin tavoitteisiin.
-
On totta että hän henkilökohtaisesti on vastapuolen sotilasjohtaja
-
päätellen kaikesta saamastamme informaatiosta
-
hän osallistuu johtamiseen taistelukentän tasolla
-
Putin henkilökohtaisesti suuntasi
-
painopisteen Deboltsevoon
-
Keskusteluissa Ukrainan johdon kanssa
-
hän uhkasi tuhota heidän asevoimanasa
-
Deboltsevossa
-
ja kerskaili asialla hyvin ylimieliseen tyyliin
-
tarkoituksenaan saada henkinen yliote
-
hän aivan ehdottomasti on sotilasjohtaja
-
Mutta kyseessä on enemmän
-
Yksi valaisevimmista tapahtumista äskeisellä matkalla
-
oli eräs mies jonka tapasin, keskustelimme
-
Kuuban ohjuskriisistä
-
Hän sanoi että neuvostoliittolaiset hävisivät Kuuban ohjuskriisissä
-
kysyin "miten niin"
-
sanoin "mehän vedimme Jupiter-C ohjuksemme pois Turkista"
-
Kyse oli salaisesta myönnytyksestä Kuuban kriisissä
-
presidentti Kennedy piti asian salassa monet vuodet
-
huhun mukaan kenraali Lemnizerin
-
kautta jatkettiin yhdistettyjen joukkojen komentajana
-
jotta hän ei pystyisi paljastamaan myönnytystä
-
että Kennedyn hallinto antoi periksi ja suostui vetämään pois omia ohjuksiamme
-
mutta se ei ollut venäläisten päämäärä
-
Sen kaverin mukaan Neuvostoliiton tavoite -
-
hän oli nähnyt tavoitteen alkuperäisissä asiakirjoissa -
-
oli asettaa ohjukset paikoilleen ja sitten kertoa
-
USAlle että sen on poistuttava Euroopasta.
-
Tavoite oli täysin epärealistinen
-
emme olisi koskaan tehneet sitä
-
Mutta asia on OK, sillä tavalla he
-
arvioivat painostusvoimansa meitä vastaan
-
ja tämä oli heidän tavoitteensa
-
Jos nyt kysytään mikä on Putinin tavoite
-
se on paljon laajempi kuin pelkkä Ukraina
-
tarkoitus on murskata turvallisuuden tunne
-
ja itseluottamus
-
itä-Euroopan maissa jotka ovat NATOn suojissa.
-
Ja parhaassa tapauksessa, lyödä pysyvä kiila
-
USAn ja sen eurooppalaisten liittolaisten väliin
-
sekä länsi- ja itä-Euroopan väliin
-
jotta hallitukset Bulgariassa
-
ja Baltian maissa
-
ja eräissä keski-Euroopan maissa
-
romahtavat
-
väristen pelosta
-
innokkaina liittymään historian voittajien puolelle
-
kun ne näkevät määrätietoisen tahdon puuttuvan lännessä
-
ja ylivertaisen voiman uhatessa idän suunnalla
-
He kaikki ovat nähneet saman leffan aikaisemmin
-
He tietävät hyvin kuinka voi käydä
-
Mielestäni teemme vakavan virheen
-
jos kuvittelemme että Putinin tavoitteet
-
rajoittuvat maantieteeseen Ukrainan suunnalla
-
Nämä itä-Euroopan maat tuntevat JO NYT
-
olevansa Venäjän uhan alaisia
-
ja tämän seurauksena jotkut heidän johtajistaan
-
ovat JO NYT muuttamassa politiikkaansa
-
Eräässä vaiheessa esimerkiksi Puola
-
oli halukas myymään sotilaskalustoa
-
seuraava mitä kuulemme: he eivät
-
olekaan halukkaita myymään SPEAR-kranaatinheittimiä
-
Ukrainalle
-
ehkä kanta on vaihtunut
-
ehkä yleisön joukossa on joku Puolan suurlähetystöstä
-
joka nousee ja vastaa "EI, Puola tukee Ukrainaa"
-
SPEAR-järjestelmillä ja ammuksilla
-
En kuule kenenkään sanovan niin
-
Tämä on ollut hyvin valaisevaa
-
vaikka usen kuulemme näistä asioista
-
emme ole kuulleet tavalla jolla te asiat esitätte
-
Minulla on erityinen kysymys
-
liittyen eurooppalaisiin NATO-liittolaisiimme
-
mitä USA tekee tukeakseen liittolaisemme
-
toimimista yhdessä rintamassa
-
En kuulu USAn hallintoon, enkä
-
pysty vastaamaan kattavasti
-
meillä on siellä joukkoja sijoitettuna
-
järjestämme harjoituksia
-
siirsimme sinne F-15 hävittäjiä Floridasta
-
meillä on Saber Strike meneillään Baltiassa parhaillaan
-
jotkin maista ovat ilmoittaneet kasvattavansa
-
puolustusbudjettiaan seuraavan 5 vuoden
-
aikana, 2%:n minimitasolle BKTsta joka
-
on NATOn pyyntö
-
Tietoisuus on lisääntymässä
-
olemme keskustelleet nopean toiminnan joukoista
-
jotkin maat ovat sopineet yhteisjoukkojen
-
muodostamisesta Ukrainan kanssa
-
yhteyksien tiivistämisestä
-
kyseessä ovat liikahdukset oikeaan suuntaan
-
kysymys on: riittääkö se?
-
Onko teoissa riittävästi voimaa?
-
jokaisessa itä-Euroopan maassa
-
joissakin maissa enemmän kuin toisissa
-
on ihmisiä jotka sanovat
-
"Olemme nähneet sodan"
-
"Emme halua sitä uudelleen"
-
"Tiedämme mitä on tulossa"
-
Kävin Bulgariassa viime vuonna
-
ja presidentti kertoi minulle että
-
Bulgariassa on useita poliittisia puolueita
-
jotka ovat jo julistaneet "Me tulemme olemaan
-
"reitti Venäjän paluulle Eurooppaan"
-
Aina tulee olemaan poliittista opportunismia
-
demokratioissa
-
kyse ei ole vain eri maista
-
vaan myös poliittisista ryhmistä maiden sisällä
-
ja meidän täytyy pitää asia mielessä
-
Pari kysymystä joista voitte valita
-
Mitä olette kuulleet Gazpromin
-
venäläiskaasun roolista
-
pitkällä tähtäimellä
-
Ja toinen kysymys
-
suora kysymys
-
tekeekö Putin eron eurooppalaisten NATO-maiden
-
ja NATOn ulkopuolisten maiden välille
-
Mitä tulee Gazpromiin
-
Tietenkin Euroopalle olisi parempi jos
-
heidän energiansaantinsa ei riippuisi
-
venäläisten poliittisista ailahduksista
-
He ovat käyneet tämän läpi kerran aikaisemmin
-
ja he ovat sanoneet laativansa eurooppalaisen energiapolitiikan
-
mutta todellisuudessa he eivät ole laatineet.
-
Itse asiassa keskeinen peluri Saksa on hukannut
-
lopunkin liikkumavaransa luopuessaan ydinvoimasta
-
he ovat sanoneet etteivät tule käyttämään ydinenergiaa
-
he polttavat hiiltä, heillä ei ole varaa aurinkoenergiaan
-
ja sanovat että tuuleen liittyvä pelivara on käytetty
-
he ovat itse asiassa ottaneet takapakkia
-
Itä-Euroopasta itse asiassa löytyy paljon hiilivetyjä
-
maakaasua, sitoutuneena liuskeeseen Puolassa
-
mutta venäläiset ovat olleet hanakoita
-
käyttämään hyväkseen ympäristöliikkeitä
-
ja paikallispoliitikkoja jarruttaakseen
-
riippumattoman eurooppalaisen energiapolitiikan
-
muodostamista
-
He tulevat jatkamaan samaa.
-
Eräs YK-edustaja sanoi minulle kerran
-
mihin hyvänsä Gazprom koskeekin
-
itä-Euroopassa
-
raha vaihtaa laittomasti omistajaa
-
Tässä on ongelma
-
Mikä toinen kysymys olikaan?
-
NATO on hyvä mörkö
-
jos olet venääinen johtaja
-
Aina voi sanoa että NATO on uhka.
-
Mutta niin ei voi sanoa vakavissaan.
-
NATOlla ei ole koskaan ollut hyökkäyssuunnitelmaa
-
Ei millään tasolla
-
Ei taktisella tasolla
-
Ei operaatioiden tasolla
-
Ei millään muullakaan tasolla
-
Kylmän sodan loppupuolella
-
kun purimme eräitä Neuvostoliiton sotilassuunnitelmia
-
jotka itä-Saksalla oli ollut hallussaan
-
heidän suunnitelmansa lähtivät aina siitä että he aloittavat
-
aivan kuten heidän sotaharjoituksensa
-
lähtökohtana oli jonkinlainen NATO-hyökkäys
-
mutta koskaan ei ollut tapahtumassa NATO-hyökkäystä
-
se oli kuvitteellinen
-
Heidän on vaikea, sotilasammattilaisten,
-
edetä järjestelmän läpi uskomatta NATO-hyökkäykseen
-
Mutta ne jotka ovat palveleet lännen asevoimissa
-
voivat todistaa asian puolesta
-
NATO ei ole uhka
-
Olin kerran Venäjän ulkoministerin seurassa
-
Igor Ivanovin
-
Brysselissä 1998
-
keskustelimme NATOn MBTF-sopimuksesta
-
... se taisi mennä väärin?
-
MBFR-sopimuksesta. Ivanov sanoi minulle
-
"Tämän sopimuksen mukaan"
-
"saatte siirtää NATO-divisioonan Slovakiaan"
-
"Se olisi uhka Venäjälle"
-
Sanoin "Igor, etkös kertonut käyneesi esikuntakorkeakoulun"
-
Hän sanoi käyneensä, hän puhuu englantia
-
"Olisiko yksi NATO-divisioona"
-
"tosiaan uhka äiti-Venäjälle?"
-
"Montako divisioonaa teillä taas olikaan?"
-
"Kaksisataa? Kolmesataa? Yksi NATO-divisioona on uhka?"
-
Hän alkoi nauraa.
-
Semmoinen puhe vain kuului asiaan. Hän tiesi paremmin.
-
He voivat pelotella NATOlla, mutta todellisuuspohjaa ei ole
-
Se ei ole uhka
-
Pari kommenttia ja yksi kysymys
-
Itä-Eurooppalaiset eivät pelkästään muista
-
vanhoja leffoja, vaan me, Georgia
-
olemme äskettäin olleet samassa tilanteessa
-
separatistit jotka korvautuvat venäläisillä
-
pystymme tunnistamaan täysin kuinka tilanne kehittyy Ukrainassa
-
Toiseksi: en usko että Venäjän taloudella menee hyvin
-
tämä ei johdu talouspakotteista
-
vaan kyvyttömästä hallinnosta, korruptiosta ja sellaisesta
-
ja tilanne on itse asiassa pelottava
-
koska Putin tarvitsee möröiksi ei vain NATOa
-
vaan myös ukrainalaisen ns. fasistimörön
-
ja tarvitsee voittoja pysyäkseen vallassa
-
nähtäväksi jää kuinka raivokkaasti hän taistelee asemastaan
-
Esivalmistellun apupaketin ajatuksesta
-
puolivillaiset toimet eivät tule auttamaan
-
puolivillaiset toimet vain lisäävät Putinin
-
halua toimia nyt ja toimia päättäväisesti
-
ja vaikkei hän ole aiemmin käyttänyt ilmavoimia
-
tällä kertaa hän saattaa käyttää.
-
Ukrainalla on ilmapuolustus, mutten tiedä kauanko
-
se kestäisi ilman yhdistettyä tukea maasta.
-
Kysymykseni liittyy siihen kuinka paljon
-
Venäjä pystyy tekemään
-
Jotkut spesialistit sanovat että tästä tulee
-
viimeinen offensiivi koska he ovat jo
-
käyttäneet pohjois-Kaukasialaiset, vapaaehtoisten reservin
-
nyt näemme taistelijoita saapuvan kaukaa idästä
-
Sitten kun he kokevat merkittäviä tappioita vakituisissa asevoimissaan
-
venäläiset eivät ole kovin tyytyväisiä
-
yksi syy Nemtsovin murhaan oli että hän oli aikeissa
-
julkaista raportin asiasta
-
Joidenkin raporttienarvioiden mukaan venäläisiä joukkoja
-
on laitettu liikekannalle noin 90 000 miestä
-
Ukrainan alueella ja Venäjän puolella rajaa
-
ja seuraavan hyökkäyksen on tarkoitus olla ratkaiseva
-
Kuinka arvioisitte tätä asiaa?
-
Toinen kysymykseni
-
Kun puhutte kolmesta elementistä
-
poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen
-
On neljäs mahdollinen tapahtumakulku, että
-
turhautuneet sotilaat vaihtavat suuntaa ja
-
marssivat Kiovaan kukistamaan hallituksen.
-
Ehkä yksi todennäköisimmistä skenaarioista
-
Näen asian näin
-
Havaitsemme samat 8-9000 venäläistä Ukrainan rajojen sisällä
-
he ovat siellä neuvonantajina
-
komentamassa separatistiyksiköitä
-
ja heitä on myös osana venäläisiä yksiköitä:
-
venäläisessä tykistössä
-
elektronisen sodankäynnin yksiköissä
-
luultavasti on jonkin verran venäläisiä huoltojoukkoja
-
silloin tällöin liikkuva yksikkö, esimerkiksi
-
T-90 panssarivaunuja saapuu kuljetusrekoissa
-
joista ne puretaan, käyvät tulittamassa
-
mitä tulittavatkin, lastataan rekkoihin
-
ja viedään muualle.
-
Arvioisin että Venäjällä on noin 50 000 miestä
-
rajan takana, ja toiset 50 000 Krimillä
-
valmiina raskaaseen iskuun jos Putin semmoisesta päättää
-
niikuin eräs ukrainalainen minulle sanoi
-
jos hän käyttää ilma-asetta,
-
sota muuttuu avoimeksi
-
totaaliseksi sodaksi
-
ei enempää hybridisotaa
-
Putinin täytyy laskelmoida tilanne
-
ryhtyäkseen sellaiseen
-
Siitä olisi seurauksia
-
ja hänen täytyy harkita tasapainoa
-
riippumatta olisiko ilma-ase tarpeen vai ei
-
Tämä dynamiikka on etenemässä
-
ukrainalaiset valmistautuvat
-
ja huoltavat välineistöään
-
he lisäävät voimiaan, tuovat uusia joukkoja
-
rakentavat ja vahvistavat puolustusasemia
-
ilmeisimmissä läpimurtokohdissa 400km
-
pituisella rintamalinjalla
-
Venäläiset katselevat tätä puuhaa
-
ottavat kuvia satelliiteista
-
lentävät yli lennokeilla
-
ja testaavat lännen puuttumiskynnystä
-
Kaikki tämä on osa hänen laskelmiaan
-
asiaa ei ole päätetty vielä
-
millä tavalla hän aikoo edetä
-
mutta olette oikeassa,
-
ilmatuki on potentiaalinen uhka
-
Mitä tulee avususpaketin puolivillaisuuteen
-
itse näkisin mieluummin täyden tuen
-
Sitten kun jotain taphtuu...
-
jos me, Yhdysvallat, olemme pitäytyneet
-
Ukrainan tukemisesta
-
rohkaisseet Saksaa ottamaan johtoaseman
-
seuraava offensiivi tuhoaa pohjan
-
Saksan tilannearviolta
-
Agnetha Merkel on hieno poliittinen johtaja
-
ja hän voi sanoa uudelleen ja uudelleen
-
ettei tilanteeseen ole sotilaallista ratkaisua
-
mutta kolmas kierros Venäjän hyökkäystoimintaa
-
kertoo että vähintäänkin Putinin mielestä
-
sotilaallinen ratkaisu on olemassa
-
Ja se vapauttaa USAn tekemään sen mitä teimme
-
kaksi vuosikymmentä sitten Balkanilla.
-
Annoimme eurooppalaisille johtoaseman 1991
-
-92, ja -93 . Ehdotimme neuvotteluja -94.
-
Ja lopulta 1995 Tony (Blatt ???) vei delegaationsa ulkomaille
-
ja kerroimme eurooppalaisille että nyt saa riittää
-
me olemme iso koira
-
me ratkaisemme tämän tilanteen
-
ja lähetämme 25 000 miehen joukot USAsta.
-
Varmistamaan rauhansopimuksen toteutumisen Bosniassa
-
Niin teimme, ja se toimi
-
Mutta meidän oli pakko antaa eurooppalaisten kokeilla johtamista
-
Ehkä asiassa käy samalla tavalla tälläkin kertaa
-
toivoisin ettei käy
-
koska siitä on tuloksena lisää
-
ukrainalaisten hengenmenetyksiä
-
Sanoitte juuri odottavanne uutta offensiivia Ukrainassa
-
sanoitte että Venäjän tavoitteet ovat pidemmällä kuin Ukrainassa
-
he ovat myös miehttäneet 20% Georgian pinta-alasta
-
liittämällä etelä-Ossetian kvasi-virallisesti
-
Kysymykseni on: milloin tulee käännepiste
-
milloin luulette että Lännen kärsivällisyys loppuu
-
ja Ukraina saa jotain merkityksellistä tukea?
-
Käännepiste USAn politiikalle tulee olemaan
-
vielä yksi offensiivi
-
Vielä yksi hyökkäys kääntää mielipiteen
-
Kun minä ja (Jane Loll?) olimme Pentagonissa
-
kesällä -95 kävimme läpi näitä asioita
-
tarvittiin Srebrenica
-
7000 bosnialaismiehen massamurha
-
Tiedämme että Ukrainan hallitus
-
yhä suunnittelee rakentavansa
-
???
-
rajan puolustamiseksi tänä vuonna
-
Ei ole selvää kuinka sillä on varaa hankkeeseen
-
Kenraali Clark, voitteko kommentoida hanketta?
-
Onko teiltä pyydetty taloudellista apua siihen?
-
Jos aseita liisattaisiin ja lähetettäisiin Ukrainaan USAsta
-
uskotteko että se tehokkaasti
-
pysäyttäisi Venäjän aggression?
-
Jos vastaatte kyllä,
-
minkälainen aseluettelosta tulee
-
Tiedämme että joku NATO-maa
-
ei ehkä halua tukea USAn päätöstä
-
mikä on reaktionne?
-
Sallikaa minun mainita että hän
-
on jo kuvaillut täsmälleen minkälaisia
-
aseita hänen mielestään sinne pitäisi lähettää
-
ja kuinka juttu toimisi
-
jotta ehdimma hoitaa niin monta kysymystä
-
kuin pystymme ehkä voitte vain
-
täyttää aukkokohdat
-
En usko että Ukrainasta tarvitsee tulla
-
osa NATOa
-
Uskon että on järkevää tarjota apua nyt
-
apupakettiin pitää sisältyä tappavia aseita
-
ja koulutusta
-
ja heidän tiedustelujärjestelmänsä uudelleenjärjestely
-
ja varusteidenostojärjestelmä
-
jotta he pystyvät paremmin tukemaan asevoimiaan
-
Viime vuonna Mac Thornberry
-
AEI:ssa
-
kommentoi NATOn merkitystä, hän arveli
-
että kyseessä on ehkä testi NATO-rintaman kestävyydelle
-
jos NATO ei aktiivisesti tue meitä
-
meidän on parasta harkita hyvin hyvin huolellisesti
-
mikä on hyötyä on NATOsta. Kommenttinne?
-
NATOn arvo on siinä, että se on
-
vahvin instituutio, joka yhdistää
-
USAn Eurooppaan.
-
Jos ihmiskunnan tulevaisuutta
-
katsoo geostrategian ja talouskasvun näkökulmasta
-
huomaa että Kiinassa on neljä kertaa
-
niin paljon asukkaita, ja se kasvaa kolme kertaa
-
nopeammin kuin USA.
-
Se etsii Kiinan unelmaa
-
ja sille esikuvaa.
-
Jos haluamme vauhdittaa Kiinan nousua
-
nykymaailmassa rauhanomaisella tavalla
-
meidän on saatettava yhteen muut modernit
-
valtiot työskentelemään yhdessä Kiinan kanssa
-
ja auttaa sitä löytämään oikea tie eteenpäin
-
Tämä tarkoittaa että USAn on työskenneltävä yhdessä
-
eurooppalaisten liittolaisten kanssa
-
koska se on se ryhmä maailmassa joka läheisimmin
-
jakaa USAn arvot ja jonka edut ovat samanlaisimmat.
-
NATO on se kärki joka kokoaa aihepiirin yhteen
-
Kaikella kunnoituksella kongressiedustaja Thornbergia
-
kohtaan, luulen että hänellä ovat asiat väärässä järjestyksessä.
-
Jos NATO ei toimi, meidän täytyy saada se toimimaan
-
eikä kyseenalaistaa sen arvoa
-
koska jos meillä ei olisi NATOa
-
meidän olisi keksittävä jotain muuta
-
atlantinylittävien suhteiden varmistamiseksi
-
Asia on keskeinen USAn turvallisuudelle,
-
taistelimme sen puolesta kahdessa
-
maailmansodassa 20. vuosisadalla.
-
Minulla kaksi kysymystä, ensimmäinen:
-
Vuonna 2010 Ruotsin puolustusministeriö
-
julkaisi raportin
-
Venäjän sotavoimista 10 vuoden tähtäimellä
-
he luonnostelivat täsmällisesti mitä Venäjän
-
puolustusministeriö suunnittelee tekevänsä
-
Kysymys yksi, kuinka Länsi ei huomannut
-
kuinka Venäjä vahvistaa asevoimiaan
-
heillä on tarkoitus nostaa miesvahvuutensa 2 miljoonaan
-
vuoteen 2017 mennessä
-
Toinen kysymykseni
-
kuinka vertaisitte kokemuksianne Balkanilla
-
nykytilanteeseen Ukrainassa?
-
Seurasimme Venäjän sotilaallista muodonmuutosta
-
Georgian taisteluiden opetusten valossa 2008
-
Huomasimme että maa on muuttumassa
-
Mutta USA katsoo asioita maailmanlaajuisesti
-
olemme tekemisissä monien muiden alueiden kanssa
-
aktiivinen sota ei ollut käynnissä Euroopassa
-
vaan Lähi-Idässä. Olimme keskittyneet siihen.
-
Mitä tulee Ukrainan ja Balkanin
-
samankaltaisuuksiin
-
yhtäläisyydet ovat vahvoja
-
koska Balkanin konflikti oli keinotekoisesti rakennettu
-
aivan niinkuin Ukrainan konfliktin ovat myös
-
rakentaneet ulkopuoliset voimat.
-
Milosevic kiisti uudelleen ja uudelleen että
-
että hän kontrolloisi Bosnian serbivähemmistöä
-
"Ei, ei, teidän on mentävä tapaamaan kraijinalaisia"
-
"Kardardzic'ia"
-
Mutta koko ajan Milosevic oli se joka veteli naruista
-
Kuulimme asian suoraan Milosevicilta
-
kun neuvottelimme hänen kanssaan 1995
-
Putin pitää yllä samaa kiistämismahdollisuutta
-
hänellä on samankaltaisia operaatioita käynnissä
-
moninkertaisella raivolla
-
kuvio joka Ukrainassa etenee on Balkania vanhempi
-
se yltää itä-Puolan haltuunottoon asti 1939
-
Molotov-Ribbentrop -sopimuksen mukaisesti
-
Tapahtumat jotka ovat käynnissä Krimillä
-
ja Donbassissa tänä päivänä
-
muistuttavat täsmälleen kuinka neukut
-
toimivat ottaessaan hallintaansa itä-Puolan
-
70 vuotta sitten
-
Tekee mieli melkein uskoa ettei
-
historiasta koskaan opita
-
Historialliset yhtäläisyydet ovat niin vahvoja
-
Ajattelin palata suurlähettilään aiempaan kommenttiin
-
palatkaamme SECOURiin ja Balkanille
-
Uskon että olitte oikeassa sanoessanne
-
että venäläiset olivat hyvin turhautuneita
-
tammikuussa, Deboltsevo ei ollut se suuri
-
kultainen voitto jota he tavoittelivat
-
Putin äskettäin jakoi mitalit
-
kahdelle maahanlaskujoukkojen yksikölle
-
88. ja 11. divisioonalle
-
jotka ukrainalaiset olivat hiljentäneet tehokkaasti
-
siis ukrainalaiset olivat pärjänneet hyvin omin voimin
-
Kysymykseni teille, Sir:
-
RUSI teki
-
melko hyvän arvion
-
miktä Putinilla on saatavilla operatiota varten
-
Ukrainan lisäksi
-
ne 50 000 miestä ovat melko lailla (???)
-
koska 61:2 -suhde joka hänellä on asevelvollisten
-
( en saa selvää )
-
Sotilaallisesta näkökulmasta
-
vaikka hän etenisi pidemmälle joissakin skenaarioissa (en saa selvää)
-
Tehän laskitte miehittämisen vaatimia
-
joukkokeskitysten tiheyssuhteita Balkanilla
-
Nyrkkisääntö lienee noin 20
-
(en saa selvää)
-
Lopuksi sanoisin
-
Reshetnikov, kenraali ja Kremlille läheisen ajatuspajan
-
spesialisti on kirjallisessa lähteessä sanonut
-
että he eivät edenneet Mariupoliin elokuussa
-
koska vaikka he olisivat voineet saartaa kaupungin
-
heidän voimansa eivät olisi riittäneet sen
-
valtaamiseen ja pitämiseen
-
voitteko jakaa operationaalisen arvionne
-
mitä joukkoja on käytettävissä
-
millaista voimavarojen tiheyttä tarvitaan miehittämiseen
-
voitteko katsoa tilannetta Putinin silmin
-
Haluatte siis minut punaisen joukkueen puolelle
-
tässä pelissä
-
Eli jos olisin vastaleirissä, kuinka toimisin
-
Sodankäynnin periaatteiden mukaan pitää
-
keskittää voimat
-
ja sitten käyttää mittakaavaetuja
-
muilla sektoreilla
-
Jos katsotaan mitä tapahtui Deboltsevossa
-
kävi juuri päinvastoin
-
Ukrainalaisilla oli vahvat asemat Deboltsevossa
-
ja ne vetivät puoleensa venäläisten
-
ja separatistien voimat
-
Alue Deboltsevon ympärillä muuttui
-
kuoleman kentiksi
-
Ukrainalaiset olisivat saattneet olla heikompia muualla
-
olisi voinut olla mahdollista tehdä läpimurto muualla
-
luulen että kyseessä on Putinin komentotyyli
-
ja hänen mikromanageeramisensa
-
Hän ohjasi voimat ottamaan Deboltsevon pihteihinsä
-
ja murskaamaan sen,
-
mikä aiheutti suuret tappiot
-
Jos katsoo 2. maailmansodan historiaa
-
tällaisessa maastossa on harjoitettu
-
liikkuvaa sodankäyntiä
-
Voimat keskitetään
-
suoritetaan vahva tykistökeskitys
-
tehdään läpimurto
-
paikalle tuodaan vahvistuksia
-
läpimurto saattaa puolustajan sekasortoon
-
niin että sen on vetäydyttävä ja
-
järjestäydyttävä uudelleen
-
Sellaista sotaa emme ole vielä nähneet
-
osoittain siksi että tähän asti venäläiset
-
ovat työntäneet separatisteja eteenpäin
-
tykinruokana joka imee itseensä
-
ukrainalaisten tulituksen
-
ja käyttäneet venäläismuodostelmia vain kun
-
se on ollut väistämätöntä
-
Jos Putin päättää että aika on kypsä kolmanteen
-
hyökkäysaaltoon, hän saattaa siirtää venäläisjoukot
-
eturintamaan, ja rakentaa liikkuvan iskuryhmän
-
läpimurtoa varten
-
Tekisi mieli ajatella että hän ei ryhdy semmoiseen, koska
-
se käynnistäisi partisaanisodan eivätkä hänen joukkonsa
-
ole tarpeeksi vahvoja miehittämään ja pitämään
-
hallussaan laajoja alueita.
-
Tämä on yksi näkökohta, mutta ehkä ei ratkaiseva
-
näkökohta hänelle. Tällä hetkellä.
-
Koska varastoidut aseet eivät ole vyöryneet esiin
-
linjojen taakse ei nouse sotilashallintoa
-
Poroshenkon täytyy pitää demokratia pyörimässä
-
hänen on päästävä eroon korruptiosta
-
hänen on tehtävä yhteistyötä Parlamentin kanssa
-
hänen on pidettävä eurooppalaiset tyytyväisinä
-
eli saatava tuloksia talouden kehittämisessä
-
jotta rahoitus jatkuisi
-
Hänellä on paljon rajoitteita
-
Hän ei voi ryhtyä "totaaliseen sotaan"
-
tämä tekee hänet jossain määrin haavoittuvaksi
-
tässä konfliktissa
-
Toivon että Putin on riittävän fiksu
-
ollakseen tarttumatta tilaisuuteen
-
Toivon että hän huomaa että tämänhetkinen
-
asema on hänelle paras asema keskeyttää konflikti
-
ja että hän peruuttaa kahelin offensiivinsa
-
En usko että hän tekee niin, mutta toivon että
-
hän tekee niin
-
Yritämme käsitelllä vielä muutaman lyhyen kysymyksen
-
koottuna, niin monta kuin saamme aikaan mahtumaan
-
Aion tosiaan tehdä muistiinpanoja
-
Ja lopuksi annamme hänelle aikaa yhteenvetoon
-
Löytyykö mitään viitteitä että ukrainalaiset
-
eivät lähtisi totaaliseen sotaan jos Putin
-
päästää irti kaikki voimansa
-
He ovat viimeisen 80 vuoden aikana kokeneet
-
asioita joita emme osaa edes kuvitella
-
Näettekö mitään syytä miksi he
-
eivät saisi Putinia katumapäälle?
-
Olen sijoittaja, je ennenkuin kuvittelette että
-
eksyin väärään luentosaliin
-
on yksityisijottajia jotka sietävät korkeaa riskiä
-
paikoissa, jotka ovat paljon monimutkaisempia kuin Ukraina
-
ajattelen itsekseni etteikö paljon vahvempi peloite olisi mahdollinen
-
jos ihmiset suojaavat sijoituksiaan, investoivat
-
tiettyyn infrastruktuuriin
-
ehkä vahvempi kuin sotilaallinen tai poliittinen peloite
-
varsinainen kysymykseni on:
-
laittaisitteko te dollarinne tekemään työtä Ukrainan
-
puolesta tähän aikaan?
-
Kuuntelin viime viikonloppuna kenraali Ben Hodges'in haastattelua
-
jossa hän sanoo että
-
prosessi on käynnissä panssarivaunujen ja tutkien
-
lähettämiseksi ja tänään kuulimme uutisen että
-
USAn laskuvarjojoukkoja läheteään maahan
-
ensi viikolla, antamaan koulutusta Lvov'issa
-
ensimmäiseen harjoitukseen osallistuisi
-
900 ukrainalaissotilasta
-
Kysymykseni on:
-
ja se mikä hämmentää minua,
-
vaikka lupa sotilaalliseen puuttumiseen
-
en ole varma ovatko määrärahat saatavillia
-
valmisteluilla ei ole ... että ne pysähtyivät, tukkeutuivat
-
koska rahaa ei ollut käytettävissä
-
tulisivatko rahat OCO-rahastosta vai mistä
-
kohtaa puolustusbudjettia?
-
Aikaikkuna pääsiäisestä voitonpäivään:
-
miksi uskotte siihen niin vahvasti?
-
Onko siis viitteitä että ukrainaliset eivät lähtisi
-
käymään todella sitkeää sissisotaa?
-
Vihjeitä ei ole; etteivätkö he sotaan ryhtyisi.
-
On paljon viitteittä että että he ryhtyisivät.
-
Kysymys kuuluu: kuinka vahva pelote tämä on
-
estämään Putinia.
-
Tosin sanoen, se mitä hänellä on, on
-
??? eturintamassa
-
hänellä on kollaboraattorinsa
-
jotka odottavat asemissa valmiina lähtökäskyyn
-
hänellä on erikoisjoukkonsa
-
hänellä on tiedustelutietonsa
-
Partisaanisota ei ole mikään yllätys
-
neuvostoliittolaisessa historiassa
-
Joidenkin ukrainaisten mukaan joiden kanssa
-
olen puhunut
-
50 000 neuvostosotilasta on kuollut
-
länsi-Ukrainassa sissisodankäynnin seurauksena
-
2. maailmansodan jälkeen
-
Vuosien 1945 ja 1950 välillä.
-
Tämä on oletettavissa. Asia siedetään.
-
Donbassista on lähtenyt jo miljoona pakolaista
-
ja saapunut Kiovaan ja länsi-Ukrainaan
-
Jos tämä käynnistyy, Eurooppaan
-
on odotettavissa pakolaisaalto,
-
joka saa Balkanin ajat näyttämään pikkujutulta
-
Olemme täällä pohtimassa hyvin vakavaa ongelmaa
-
ei pelkästään totaalisen sodan vaikutuksia Ukrainassa
-
vaan myös sen sivuvaikutuksia Euroopassa
-
Sissisodan uhka on realistinen, ja toivon
-
että mr. Putin ottaa sen huomioon tehdessään päätöksiä.
-
Olisivatko investoinnit vahvempi peloite?
-
Toisin sanoen jos maahan investoitaisiin,
-
saataisiin aikaan kasvua ja uusia työpaikkoja
-
olisiko tämä pelote Putinia vastaan?
-
Ehkäpä olisi.
-
Mitä vahvemmin kansantalous on sidottu länteen
-
mitä enemmän mielenkiintoa, sen parempi.
-
Jos minulla olisi voimavarat, minä etsisin oikeat
-
investointikohteet Ukrainassa, juuri nyt
-
Ukrainassa avautuu paljon mahdollisuuksia
-
maakaasua, kaivostoimintaa, liuskeöljyä,
-
energiajuttuja, elektroniikkaa
-
IT-teknologiaa
-
Itse uskon Ukrainaan
-
ja lyön vetoa sen selviämisen ja tulevaisuuden puolesta
-
USAn antama koulutus on käynnissä
-
Kysymys kuuluu: onk olemassa reittiä koulutuksesta
-
eteenpäin?
-
Tämänherkinen koulutus on käsittääkseni melko rajoittunutta
-
koulutamme pataljoonan kokoisia yksiköitä
-
se on hyödyllistä
-
Mutta ukrainalaiset ovat jo taistelleet melkoisen
-
hyvin pataljoonien ja alemmilla tasolla
-
He vain tarvitsevat enemmän varusteita
-
Jos koulutus auttaa heitä eteenpäin, hienoa.
-
Mutta haluaisin nähdä koulutusta myös ylemmillä
-
tasoilla. Komentoportaassa.
-
Samanlaista kuin kroatialaiset saivat ennen
-
"Myrsky" -operaatiota 1995.
-
En tiedä missä prosessi etenee erilaisten tarvikkeiden suhteen
-
mutta muistaakseni 1973 kun Israel oli pulassa
-
revimme asetarpeita aktiivipalveluksessa
-
olleilta yksiköiltä, ja viskasimme kuljetuskoneisiin
-
ja lähetimme sinne
-
Otimme eurooppalaisista varastoista,
-
otimme amerikkalaisista varastoista
-
mistä tavaraa löytyikin, sitä lähetimme
-
Meillä on paljon varastoja, jos asiat asetetaan
-
tärkeysjärjestykseen
-
Miksi arvelen että jotain tapahtuu pääsiäisen ja voitonpäivän välillä?
-
Tämä on mitä ukrainalaiset raportoivat.
-
Miksi he sellaista raportoivat?
-
Putinin joukot tarvitsevat tietyn uudelleenorganisointijakson
-
Jakso alkoi helmikuun puolivälissä, kun
-
Deboltsevon operaation päättyessä
-
Tavallisesti se vie pari kuukautta, ehkä enemmän,
-
Maaperän pitää kuivua. Yksi asia jota en vielä maininnut:
-
suuri osa taisteluista on käyty teiden varsilla ja
-
risteyksissä. Tosin kuin USAssa tai Saksassa
-
pellot kuuluivat alunperin kollektiiviseen
-
viljelyjärjestelmään. Peltoja eivät rajaa tiet.
-
Ne ovat valtavia. Jos menee pois tieltä,
-
nelivetomaasturi saattaa juuttua mutaan
-
pitkäksi aikaa
-
Olosuhteet ovat aika hankalat.
-
Se on osatekijä.
-
Sikäläisen ajatusmaailman mukaan voitonpäivä on
-
hyvin merkittävä tapahtuma, Venäjällä suunnitellaan
-
suuria juhlia, 2. maailmansodan päättymisestä
-
on 70 vuotta. Olisi hienoa jos Putin saisi valloitusretkensä
-
pakettiin juhlittavaksi sinä päivänä, jos muut
-
liittoutuneet boikotoivat seremonioita.
-
Ehkä, jos muita liittoutuneiden edustajia saapuu juhliin,
-
hän päättää ettei heiluta pöytää ennenkuin vasta
-
juhlallisuuksien jälkeen. Näillä tekijöillä ukrainalaiset
-
näkevät olevan suuren merkityksen aikaikkunan määräytymisessä.
-
(Jätetty suomentamatta)