Problem connecting to Twitter. Please try again.
Problem connecting to Twitter. Please try again.
Problem connecting to Twitter. Please try again.
Problem connecting to Twitter. Please try again.
Problem connecting to Twitter. Please try again.

Return to Video

Intelligentne disain ja evolutsioon

  • 0:00 - 0:01
    Intelligentne disain ja evolutsioon
  • 0:01 - 0:04
    Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.
  • 0:04 - 0:06
    Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.
  • 0:06 - 0:11
    Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.
  • 0:11 - 0:15
    Minu eesmärk ei ole sellesse arutellu süveneda - tegelikult on see
  • 0:15 - 0:18
    paljudes ringkondades juba vaidluseks kujunenud -
  • 0:18 - 0:22
    vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks.
  • 0:22 - 0:26
    vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks.
  • 0:26 - 0:28
    Seega intelligentse disaini idee on see, et
  • 0:28 - 0:31
    maailmas on mõned asjad, mis tunduvad liiga vapustavad,
  • 0:31 - 0:36
    et on raske uskuda, et see võiks olla suvaliste
  • 0:36 - 0:39
    protsesside tulemus.
  • 0:39 - 0:42
    Tihti välja toodavaks näiteks on inimese silm,
  • 0:42 - 0:46
    mis on tõesti hämmastav vahend.
  • 0:46 - 0:47
    Võite seda kutsuda organiks või masinaks.
  • 0:47 - 0:49
    Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju:
  • 0:49 - 0:50
    Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju:
  • 0:50 - 0:52
    See suudab fokusseerida erinevatele kaugustele,
  • 0:52 - 0:56
    See toob valguse fookusesse täpselt õiges kohas ja
  • 0:56 - 0:59
    siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt.
  • 0:59 - 1:01
    siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt.
  • 1:01 - 1:04
    Sa suudad näha värve ja kohaneda valguse või
  • 1:04 - 1:06
    pimedusega, seega inimsilm on tõeliselt hämmastav.
  • 1:06 - 1:09
    Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus?
  • 1:09 - 1:10
    Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus?
  • 1:10 - 1:14
    Ja selle video eesmärk ei ole järgida silma evolutsiooni,
  • 1:14 - 1:17
    aga ma teen kõrvalmärkme siia, et evolutsioon ehk
  • 1:17 - 1:19
    looduslik valik, mis on minu meelest parem sõna, kuna
  • 1:19 - 1:21
    looduslik valik ei räägi mingist
  • 1:21 - 1:23
    aktiivsest protsessist.
  • 1:23 - 1:27
    Looduslik valik toimub üüratult pikkade aegade jooksul
  • 1:27 - 1:31
    ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust.
  • 1:31 - 1:32
    ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust.
  • 1:32 - 1:37
    Kusjuures, kõik tõestusmaterjal näitab, et inimsilm ei ole
  • 1:37 - 1:43
    perfektne ja et esineb variatsioone.
  • 1:43 - 1:45
    Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud.
  • 1:45 - 1:46
    Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud.
  • 1:46 - 1:49
    Meil on astigmatisme, nägemisvigu.
  • 1:49 - 1:52
    Inimestel tekivad vahel läätsekaed, seega on väga palju
  • 1:52 - 1:53
    asju, mis võivad silmadega valesti minna.
  • 1:53 - 1:56
    Ma ei kasuta seda vastuväitena, aga ma lihtsalt näitan, et
  • 1:56 - 2:01
    silmade ehk hämmastavate bioloogia näidete
  • 2:01 - 2:04
    puhul on variatsioone.
  • 2:04 - 2:07
    Ja kui väljuda inimmaailmast, siis on loogiliselt
  • 2:07 - 2:09
    väga suur spekter erinevaid silmi.
  • 2:09 - 2:14
    Ookeanide põhjas on kalad, kellel on silmadeks põhiliselt lihtsalt
  • 2:14 - 2:16
    valgussensorid, mis suudavad vaevalt märku anda,
  • 2:16 - 2:19
    - ja mõndadel putukatel on ka nii - kas
  • 2:19 - 2:21
    ümbruses on mõnda soojust või valgust,
  • 2:21 - 2:22
    mitte midagi rohkemat.
  • 2:22 - 2:24
    Ja spektri teises otsas, inimestest palju paremate silmadega,
  • 2:24 - 2:27
    on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas.
  • 2:27 - 2:30
    on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas.
  • 2:30 - 2:34
    Kõikidel kassidel on silmades selline
  • 2:34 - 2:37
    peegeldav materjal, mis laseb neil öösiti
  • 2:37 - 2:40
    palju paremini näha, seega selles mõttes on nad
  • 2:40 - 2:42
    inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed.
  • 2:42 - 2:43
    inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed.
  • 2:43 - 2:47
    Teatud linnud suudavad näha palju selgemalt
  • 2:47 - 2:50
    palju kaugemale kui inimesed, seega
  • 2:50 - 2:51
    pole ideealset silma.
  • 2:51 - 2:54
    Ma süvenen natuke ühesse teoloogilisse vaidlusse
  • 2:54 - 2:56
    ja need, kes mu videoid vaatavad, teavad, et tavaliselt
  • 2:56 - 2:58
    ma hoidun teoloogilistest vaidlustest,
  • 2:58 - 3:02
    kuigi ma võin lõpuks jäädagi filosofeerima,
  • 3:02 - 3:06
    aga ma tahan olla väga ettevaatlik, et mitta solvata
  • 3:06 - 3:07
    kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk.
  • 3:07 - 3:10
    kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk.
  • 3:10 - 3:13
    Aga mida ma öelda tahan, on, et kui sa usud
  • 3:13 - 3:16
    Jumalasse - ja ma ei võta seisukohta selles vaidluses -
  • 3:16 - 3:23
    aga mingis mõttes on peaaegu halvustav öelda
  • 3:23 - 3:27
    ühe kõikvõimsa olendi kohta, et
  • 3:27 - 3:31
    inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks.
  • 3:31 - 3:32
    inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks.
  • 3:32 - 3:37
    Mina arvan, et religioon - ja tegelikult teadus
  • 3:37 - 3:39
    või üldse kõik.
  • 3:39 - 3:41
    Ma mõtlen, et me peaksime olema tagasihoidlikud ja
  • 3:41 - 3:45
    aru saama, et meie, inimestena ei ole
  • 3:45 - 3:51
    perfektsed ja väita, et see on parim, mida üks
  • 3:51 - 3:54
    perfektne või kõikvõimas olend suudab
  • 3:54 - 3:57
    ehitada, on natuke halvustav.
  • 3:57 - 3:59
    Ma toon veel ühe näite.
  • 3:59 - 4:02
    Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe.
  • 4:02 - 4:02
    Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe.
  • 4:02 - 4:04
    Ja jällegi tahan ma olla väga selge.
  • 4:04 - 4:08
    Minu eesmärk selles videos ei ole öelda, et
  • 4:08 - 4:11
    evolutsioon, suvalised protsessid, Jumalat pole olemas
  • 4:11 - 4:13
    ja sa pead sellega elama.
  • 4:13 - 4:14
    See ei ole minu eesmärk.
  • 4:14 - 4:18
    Ma tegelikult toon välja vastupidise argumendi, et
  • 4:18 - 4:23
    usk universaalsesse kõikvõimsasse Jumalasse ei
  • 4:23 - 4:27
    ei tähenda tingimata seda, et Jumal üksi
  • 4:27 - 4:32
    disainib iga üksikolendi.
  • 4:32 - 4:34
    Ja veelgi rohkem, ebaperfektsused, mis me näeme
  • 4:34 - 4:37
    meie ümber - ja eriti, kuna me näeme
  • 4:37 - 4:38
    variatsioone ja neile on see valitud.
  • 4:38 - 4:40
    Ma mõtlen, et me ei saa keskenduda ainult silmale.
  • 4:40 - 4:42
    Me peaksime keskenduma viirustele ja vähkidele ja
  • 4:42 - 4:46
    see viitaks Jumalale, kes disainib ühe
  • 4:46 - 4:51
    versiooni igast DNA järjendist, mida me näeme,
  • 4:51 - 4:55
    sest kui keegi räägib silma disainimisest, siis me teame,
  • 4:55 - 4:59
    et silm on DNA kõrvalnäht ja me teame, et DNA
  • 4:59 - 5:05
    on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid.
  • 5:05 - 5:07
    on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid.
  • 5:07 - 5:10
    Ja seega, kui me räägime disainist, siis me räägime
  • 5:10 - 5:13
    tegelikult järjendi disainimisest.
  • 5:13 - 5:14
    Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra".
  • 5:14 - 5:15
    Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra".
  • 5:15 - 5:18
    Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus.
  • 5:18 - 5:19
    Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus.
  • 5:19 - 5:23
    Seega, selleks, et väärtustada kõikvõimsa tööd
  • 5:23 - 5:30
    vähemalt minu meelest, süsteem, mis tuleneb
  • 5:30 - 5:44
    väga lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest nagu
  • 5:44 - 5:50
    looduslik valik ja variatsioonid, et meie DNA-s,
  • 5:50 - 5:53
    me kutsume neid mutatsioonideks, füüsika ja keemia
  • 5:53 - 5:58
    reeglites võivad nendest lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest
  • 5:58 - 6:03
    tuleneda keerukamad.
  • 6:03 - 6:06
    See on üks idee, mida evolutsioon tõeliselt
  • 6:06 - 6:11
    adresseerib, et meie universum on üks tähendusrikas
  • 6:11 - 6:15
    maailm, tähendusrikas keskkond, kus väga lihtsatest ja
  • 6:15 - 6:19
    ilusatest ideedest saame sellised keerulised
  • 6:19 - 6:21
    struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad.
  • 6:21 - 6:23
    struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad.
  • 6:23 - 6:26
    See on see, mida evolutsioon minu meelest tähendab.
  • 6:26 - 6:30
    Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist.
  • 6:30 - 6:32
    Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist.
  • 6:32 - 6:34
    See räägib tähendusrikkamast disainist.
  • 6:34 - 6:38
    See räägib tähendusrikkamast disainist.
  • 6:38 - 6:43
    Seega kogu see video, vaidlus, seisneb selles, et kui keegi
  • 6:43 - 6:46
    usub Jumalasse, ja ma ei hakka pooli valima,
  • 6:46 - 6:52
    ja see Jumal tähendab ilu ja suurepärasust ning on
  • 6:52 - 6:58
    lõpmatult võimas, siis füüsika ja keemia ja
  • 6:58 - 7:02
    loodsuliku valiku seadused, mis tegelikult
  • 7:02 - 7:04
    - mäletate, kui ma rääkisin looduslikust
  • 7:04 - 7:06
    valikust eelmises videos, siis ma usun, et te
  • 7:06 - 7:09
    mõistsite, et see oli väga loogiline.
  • 7:09 - 7:14
    Te usute, et see on väga tähendusrikas disain ja see
  • 7:14 - 7:19
    räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha.
  • 7:19 - 7:20
    räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha.
  • 7:20 - 7:22
    Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad.
  • 7:22 - 7:25
    Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad.
  • 7:25 - 7:29
    Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama.
  • 7:29 - 7:32
    Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama.
  • 7:32 - 7:36
    Seega ei teki kunagi olukorda, kus me võiksime öelda, et
  • 7:36 - 7:40
    see on kõrgeim punkt, kuhu see disain on suuteline
  • 7:40 - 7:42
    jõudma, perfektsus.
  • 7:42 - 7:44
    Me lihtsalt muutume - mitte paremaks, aga -
  • 7:44 - 7:48
    kohanenumaks oma keskkonnaga olenevalt
  • 7:48 - 7:51
    sellest, kuidas see muutub.
  • 7:51 - 7:53
    Sellest rääkides - ja ma tahan ennast
  • 7:53 - 7:54
    väga selgeks teha.
  • 7:54 - 7:57
    Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame.
  • 7:57 - 7:59
    Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame.
  • 7:59 - 8:02
    See oli selleks, et näidata teisi aspekte või kohti
  • 8:02 - 8:05
    teaduslikus või matemaatilises maailmas, kus seda on näha.
  • 8:05 - 8:09
    Ja parim näide minu meelest on fraktalid.
  • 8:09 - 8:12
    Paljud teist on vist näinud seda - see on
  • 8:12 - 8:15
    Mandelbrot'i funktsioon, väga kuulus kogum fraktaleid.
  • 8:15 - 8:16
    See on äärmiselt keeruline.
  • 8:16 - 8:21
    Te võite suurendada seda kujutist ükskõik kus kohas
  • 8:21 - 8:23
    lõpmatult palju ja välja suumides on see ikka lõpmatult
  • 8:23 - 8:27
    keeruline ja seda võibki avastama jääda.
  • 8:27 - 8:31
    Aga selle tõeline ilu seisneb selles, et kõike seda saab
  • 8:31 - 8:34
    kirjeldada ühe peaagu šokeerivalt lihtsal võrrandiga
  • 8:34 - 8:40
    ja selleks võrrandiks on: z võrdub
  • 8:40 - 8:45
    sellele eelnev z ruudus pluss 1.
  • 8:45 - 8:47
    Ja te võite mõelda, et ma hakkasin rääkima intelligentsest
  • 8:47 - 8:50
    disainist ja evolutsioonist. Miks ma järsku
  • 8:50 - 8:52
    räägin fraktalitest?
  • 8:52 - 8:57
    Mõte on selles, et kui mul on kaks
  • 8:57 - 9:01
    disainerit ja üks läheks maalima täpselt seda
  • 9:01 - 9:04
    fraktalit ja ütleks, et ta maalib
  • 9:04 - 9:06
    selle osa pruuniks ja selle siniseks ja
  • 9:06 - 9:08
    siia teen ringi koos teiste ringidega, siis te
  • 9:08 - 9:10
    arvaksite, et ta on vapustav maalija.
  • 9:10 - 9:16
    Näiteks, kui te läheksite 300 aastat tagasi kellegi juurde
  • 9:16 - 9:18
    ja näitaksite seda neile, siis nad tõenäoliselt ütleksid, et
  • 9:18 - 9:21
    see on parim disain, mille keegi on kunagi välja
  • 9:21 - 9:24
    mõelnud, sest see on lõpmatult keeruline.
  • 9:24 - 9:27
    Aga nüüd me teame, et seda saab kirjeldada
  • 9:27 - 9:30
    selle lihtsa võrrandiga.
  • 9:30 - 9:32
    Neile, keda huvitab, siis sellel keerulisel tasandil nad
  • 9:32 - 9:37
    lihtsalt alustavad nullist.
  • 9:37 - 9:40
    Vabandust, mitte pluss 1 vaid pluss c.
  • 9:40 - 9:41
    Ma teen selle väga selgeks.
  • 9:41 - 9:43
    Pluss c.
  • 9:43 - 9:46
    Seega iga punkti tasandil paned sa c-sse ja
  • 9:46 - 9:51
    siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda.
  • 9:51 - 9:51
    siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda.
  • 9:51 - 9:54
    Seega sa teed null ruudus pluss see keeruline arv
  • 9:54 - 9:55
    võrdub see.
  • 9:55 - 9:57
    Siis sa paned selle siia ja sa teed selle arvu ruudu
  • 9:57 - 9:59
    pluss see keeruline arv ja sa teed seda uuesti.
  • 9:59 - 10:01
    Ja aina kordad seda tegevust.
  • 10:01 - 10:05
    Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad.
  • 10:05 - 10:07
    Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad.
  • 10:07 - 10:09
    Need on Mandelbrot'i funktsiooni osad.
  • 10:09 - 10:13
    Ja need arvud, mis lähevad lõpmatusse, neid värvid sa
  • 10:13 - 10:16
    selle põhjal, kui kiiresti nad lõpmatusse lähevad
  • 10:16 - 10:21
    ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster.
  • 10:21 - 10:23
    ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster.
  • 10:23 - 10:26
    Kui küsiksite, mis on kõige tähendusrikkam disain
  • 10:26 - 10:30
    siis paljud insenerid ütleksid, et see on kõige
  • 10:30 - 10:31
    tähendusrikkam disain.
  • 10:31 - 10:35
    Sest see on lihtne ja suurepärane, aga see kirjeldab midagi
  • 10:35 - 10:38
    lõpmatult keerulist.
  • 10:38 - 10:41
    See ei keskendu millelegi kindlale, vaid see keskendub
  • 10:41 - 10:42
    selle metatasemele.
  • 10:42 - 10:47
    See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide.
  • 10:47 - 10:48
    See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide.
  • 10:48 - 10:56
    See on tõenäoliselt see video, kus ma kõige rohkem kaldun
  • 10:56 - 11:00
    kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke
  • 11:00 - 11:01
    kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke
  • 11:01 - 11:04
    metafüüsikalisele või hämmastavale.
  • 11:04 - 11:06
    Aga mu eesmärk on tegelikult näidata minu ideed,
  • 11:06 - 11:08
    kuidas neid mõisteid vaadata.
  • 11:08 - 11:13
    Et evolutsioon, selle suvalisus, ei räägi Jumalatust
  • 11:13 - 11:15
    universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta.
  • 11:15 - 11:16
    universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta.
  • 11:16 - 11:21
    Vaid see annab mõista palju tähendusrikkamast Jumalast.
  • 11:21 - 11:27
    Igal juhul, andestage mulle, et nii vabalt selles rääkisin
  • 11:27 - 11:30
    ja ma tahan teha väga selgeks, et ma ei tahtnud solvata
  • 11:30 - 11:32
    kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed.
  • 11:32 - 11:34
    kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed.
  • 11:34 - 11:35
    Näeme järgmises videos.
Title:
Intelligentne disain ja evolutsioon
Video Language:
English
Duration:
11:35
mattiasnurk edited Estonian subtitles for Intelligent Design and Evolution
mattiasnurk added a translation

Estonian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.