WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:00.570 Intelligentne disain ja evolutsioon 00:00:00.570 --> 00:00:03.580 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 00:00:03.580 --> 00:00:05.940 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 00:00:05.940 --> 00:00:10.970 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 00:00:10.970 --> 00:00:14.580 Minu eesmärk ei ole sellesse arutellu süveneda - tegelikult on see 00:00:14.580 --> 00:00:17.950 paljudes ringkondades juba vaidluseks kujunenud - 00:00:17.950 --> 00:00:21.505 vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks. 00:00:21.505 --> 00:00:25.710 vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks. 00:00:25.710 --> 00:00:28.110 Seega intelligentse disaini idee on see, et 00:00:28.110 --> 00:00:31.250 maailmas on mõned asjad, mis tunduvad liiga vapustavad, 00:00:31.250 --> 00:00:35.560 et on raske uskuda, et see võiks olla suvaliste 00:00:35.560 --> 00:00:39.390 protsesside tulemus. 00:00:39.390 --> 00:00:42.130 Tihti välja toodavaks näiteks on inimese silm, 00:00:42.130 --> 00:00:45.630 mis on tõesti hämmastav vahend. 00:00:45.630 --> 00:00:47.200 Võite seda kutsuda organiks või masinaks. 00:00:47.200 --> 00:00:48.820 Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju: 00:00:48.820 --> 00:00:49.680 Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju: 00:00:49.680 --> 00:00:51.900 See suudab fokusseerida erinevatele kaugustele, 00:00:51.900 --> 00:00:55.740 See toob valguse fookusesse täpselt õiges kohas ja 00:00:55.740 --> 00:00:59.420 siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt. 00:00:59.420 --> 00:01:01.260 siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt. 00:01:01.260 --> 00:01:03.850 Sa suudad näha värve ja kohaneda valguse või 00:01:03.850 --> 00:01:06.500 pimedusega, seega inimsilm on tõeliselt hämmastav. 00:01:06.500 --> 00:01:09.020 Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus? 00:01:09.020 --> 00:01:10.460 Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus? 00:01:10.460 --> 00:01:13.510 Ja selle video eesmärk ei ole järgida silma evolutsiooni, 00:01:13.510 --> 00:01:17.050 aga ma teen kõrvalmärkme siia, et evolutsioon ehk 00:01:17.050 --> 00:01:19.140 looduslik valik, mis on minu meelest parem sõna, kuna 00:01:19.140 --> 00:01:20.680 looduslik valik ei räägi mingist 00:01:20.680 --> 00:01:22.920 aktiivsest protsessist. 00:01:22.920 --> 00:01:26.710 Looduslik valik toimub üüratult pikkade aegade jooksul 00:01:26.710 --> 00:01:31.370 ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust. 00:01:31.370 --> 00:01:32.460 ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust. 00:01:32.460 --> 00:01:36.940 Kusjuures, kõik tõestusmaterjal näitab, et inimsilm ei ole 00:01:36.940 --> 00:01:42.970 perfektne ja et esineb variatsioone. 00:01:42.970 --> 00:01:45.230 Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud. 00:01:45.230 --> 00:01:45.900 Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud. 00:01:45.900 --> 00:01:48.620 Meil on astigmatisme, nägemisvigu. 00:01:48.620 --> 00:01:51.750 Inimestel tekivad vahel läätsekaed, seega on väga palju 00:01:51.750 --> 00:01:53.480 asju, mis võivad silmadega valesti minna. 00:01:53.480 --> 00:01:56.070 Ma ei kasuta seda vastuväitena, aga ma lihtsalt näitan, et 00:01:56.070 --> 00:02:00.850 silmade ehk hämmastavate bioloogia näidete 00:02:00.850 --> 00:02:04.320 puhul on variatsioone. 00:02:04.320 --> 00:02:07.490 Ja kui väljuda inimmaailmast, siis on loogiliselt 00:02:07.490 --> 00:02:09.139 väga suur spekter erinevaid silmi. 00:02:09.139 --> 00:02:13.570 Ookeanide põhjas on kalad, kellel on silmadeks põhiliselt lihtsalt 00:02:13.570 --> 00:02:16.410 valgussensorid, mis suudavad vaevalt märku anda, 00:02:16.410 --> 00:02:18.780 - ja mõndadel putukatel on ka nii - kas 00:02:18.780 --> 00:02:20.760 ümbruses on mõnda soojust või valgust, 00:02:20.760 --> 00:02:21.950 mitte midagi rohkemat. 00:02:21.950 --> 00:02:23.850 Ja spektri teises otsas, inimestest palju paremate silmadega, 00:02:23.850 --> 00:02:26.930 on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas. 00:02:26.930 --> 00:02:29.650 on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas. 00:02:29.650 --> 00:02:34.330 Kõikidel kassidel on silmades selline 00:02:34.330 --> 00:02:37.080 peegeldav materjal, mis laseb neil öösiti 00:02:37.080 --> 00:02:39.570 palju paremini näha, seega selles mõttes on nad 00:02:39.570 --> 00:02:41.710 inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed. 00:02:41.710 --> 00:02:43.090 inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed. 00:02:43.090 --> 00:02:47.070 Teatud linnud suudavad näha palju selgemalt 00:02:47.070 --> 00:02:49.750 palju kaugemale kui inimesed, seega 00:02:49.750 --> 00:02:51.490 pole ideealset silma. 00:02:51.490 --> 00:02:53.750 Ma süvenen natuke ühesse teoloogilisse vaidlusse 00:02:53.750 --> 00:02:55.800 ja need, kes mu videoid vaatavad, teavad, et tavaliselt 00:02:55.800 --> 00:02:58.380 ma hoidun teoloogilistest vaidlustest, 00:02:58.380 --> 00:03:01.640 kuigi ma võin lõpuks jäädagi filosofeerima, 00:03:01.640 --> 00:03:05.520 aga ma tahan olla väga ettevaatlik, et mitta solvata 00:03:05.520 --> 00:03:07.330 kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk. 00:03:07.330 --> 00:03:10.100 kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk. 00:03:10.100 --> 00:03:13.440 Aga mida ma öelda tahan, on, et kui sa usud 00:03:13.440 --> 00:03:16.310 Jumalasse - ja ma ei võta seisukohta selles vaidluses - 00:03:16.310 --> 00:03:23.030 aga mingis mõttes on peaaegu halvustav öelda 00:03:23.030 --> 00:03:26.640 ühe kõikvõimsa olendi kohta, et 00:03:26.640 --> 00:03:30.850 inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks. 00:03:30.850 --> 00:03:32.100 inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks. 00:03:32.100 --> 00:03:37.430 Mina arvan, et religioon - ja tegelikult teadus 00:03:37.430 --> 00:03:38.530 või üldse kõik. 00:03:38.530 --> 00:03:41.480 Ma mõtlen, et me peaksime olema tagasihoidlikud ja 00:03:41.480 --> 00:03:44.950 aru saama, et meie, inimestena ei ole 00:03:44.950 --> 00:03:51.050 perfektsed ja väita, et see on parim, mida üks 00:03:51.050 --> 00:03:54.220 perfektne või kõikvõimas olend suudab 00:03:54.220 --> 00:03:57.330 ehitada, on natuke halvustav. 00:03:57.330 --> 00:03:58.960 Ma toon veel ühe näite. 00:03:58.960 --> 00:04:01.600 Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe. 00:04:01.600 --> 00:04:02.460 Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe. 00:04:02.460 --> 00:04:03.670 Ja jällegi tahan ma olla väga selge. 00:04:03.670 --> 00:04:07.950 Minu eesmärk selles videos ei ole öelda, et 00:04:07.950 --> 00:04:11.130 evolutsioon, suvalised protsessid, Jumalat pole olemas 00:04:11.130 --> 00:04:12.850 ja sa pead sellega elama. 00:04:12.850 --> 00:04:13.820 See ei ole minu eesmärk. 00:04:13.820 --> 00:04:18.160 Ma tegelikult toon välja vastupidise argumendi, et 00:04:18.160 --> 00:04:23.370 usk universaalsesse kõikvõimsasse Jumalasse ei 00:04:23.370 --> 00:04:27.300 ei tähenda tingimata seda, et Jumal üksi 00:04:27.300 --> 00:04:31.510 disainib iga üksikolendi. 00:04:31.510 --> 00:04:33.640 Ja veelgi rohkem, ebaperfektsused, mis me näeme 00:04:33.640 --> 00:04:36.790 meie ümber - ja eriti, kuna me näeme 00:04:36.790 --> 00:04:38.420 variatsioone ja neile on see valitud. 00:04:38.420 --> 00:04:39.950 Ma mõtlen, et me ei saa keskenduda ainult silmale. 00:04:39.950 --> 00:04:42.160 Me peaksime keskenduma viirustele ja vähkidele ja 00:04:42.160 --> 00:04:46.460 see viitaks Jumalale, kes disainib ühe 00:04:46.460 --> 00:04:50.990 versiooni igast DNA järjendist, mida me näeme, 00:04:50.990 --> 00:04:54.790 sest kui keegi räägib silma disainimisest, siis me teame, 00:04:54.790 --> 00:04:59.220 et silm on DNA kõrvalnäht ja me teame, et DNA 00:04:59.220 --> 00:05:04.950 on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid. 00:05:04.950 --> 00:05:07.240 on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid. 00:05:07.240 --> 00:05:09.970 Ja seega, kui me räägime disainist, siis me räägime 00:05:09.970 --> 00:05:12.550 tegelikult järjendi disainimisest. 00:05:12.550 --> 00:05:14.490 Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra". 00:05:14.490 --> 00:05:15.230 Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra". 00:05:15.230 --> 00:05:18.210 Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus. 00:05:18.210 --> 00:05:18.890 Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus. 00:05:18.890 --> 00:05:22.800 Seega, selleks, et väärtustada kõikvõimsa tööd 00:05:22.800 --> 00:05:30.380 vähemalt minu meelest, süsteem, mis tuleneb 00:05:30.380 --> 00:05:44.410 väga lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest nagu 00:05:44.410 --> 00:05:50.050 looduslik valik ja variatsioonid, et meie DNA-s, 00:05:50.050 --> 00:05:53.350 me kutsume neid mutatsioonideks, füüsika ja keemia 00:05:53.350 --> 00:05:58.090 reeglites võivad nendest lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest 00:05:58.090 --> 00:06:03.350 tuleneda keerukamad. 00:06:03.350 --> 00:06:05.540 See on üks idee, mida evolutsioon tõeliselt 00:06:05.540 --> 00:06:10.700 adresseerib, et meie universum on üks tähendusrikas 00:06:10.700 --> 00:06:14.560 maailm, tähendusrikas keskkond, kus väga lihtsatest ja 00:06:14.560 --> 00:06:18.750 ilusatest ideedest saame sellised keerulised 00:06:18.750 --> 00:06:20.730 struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad. 00:06:20.730 --> 00:06:23.060 struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad. 00:06:23.060 --> 00:06:26.030 See on see, mida evolutsioon minu meelest tähendab. 00:06:26.030 --> 00:06:30.070 Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist. 00:06:30.070 --> 00:06:31.930 Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist. 00:06:31.930 --> 00:06:34.165 See räägib tähendusrikkamast disainist. 00:06:34.165 --> 00:06:37.620 See räägib tähendusrikkamast disainist. 00:06:37.620 --> 00:06:43.330 Seega kogu see video, vaidlus, seisneb selles, et kui keegi 00:06:43.330 --> 00:06:46.210 usub Jumalasse, ja ma ei hakka pooli valima, 00:06:46.210 --> 00:06:51.860 ja see Jumal tähendab ilu ja suurepärasust ning on 00:06:51.860 --> 00:06:58.060 lõpmatult võimas, siis füüsika ja keemia ja 00:06:58.060 --> 00:07:01.670 loodsuliku valiku seadused, mis tegelikult 00:07:01.670 --> 00:07:03.910 - mäletate, kui ma rääkisin looduslikust 00:07:03.910 --> 00:07:05.800 valikust eelmises videos, siis ma usun, et te 00:07:05.800 --> 00:07:08.900 mõistsite, et see oli väga loogiline. 00:07:08.900 --> 00:07:14.290 Te usute, et see on väga tähendusrikas disain ja see 00:07:14.290 --> 00:07:19.160 räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha. 00:07:19.160 --> 00:07:20.150 räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha. 00:07:20.150 --> 00:07:22.100 Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad. 00:07:22.100 --> 00:07:24.970 Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad. 00:07:24.970 --> 00:07:29.070 Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama. 00:07:29.070 --> 00:07:32.420 Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama. 00:07:32.420 --> 00:07:35.930 Seega ei teki kunagi olukorda, kus me võiksime öelda, et 00:07:35.930 --> 00:07:40.140 see on kõrgeim punkt, kuhu see disain on suuteline 00:07:40.140 --> 00:07:41.830 jõudma, perfektsus. 00:07:41.830 --> 00:07:44.480 Me lihtsalt muutume - mitte paremaks, aga - 00:07:44.480 --> 00:07:47.650 kohanenumaks oma keskkonnaga olenevalt 00:07:47.650 --> 00:07:50.840 sellest, kuidas see muutub. 00:07:50.840 --> 00:07:53.250 Sellest rääkides - ja ma tahan ennast 00:07:53.250 --> 00:07:53.970 väga selgeks teha. 00:07:53.970 --> 00:07:57.460 Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame. 00:07:57.460 --> 00:07:59.230 Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame. 00:07:59.230 --> 00:08:02.290 See oli selleks, et näidata teisi aspekte või kohti 00:08:02.290 --> 00:08:05.310 teaduslikus või matemaatilises maailmas, kus seda on näha. 00:08:05.310 --> 00:08:08.900 Ja parim näide minu meelest on fraktalid. 00:08:08.900 --> 00:08:11.850 Paljud teist on vist näinud seda - see on 00:08:11.850 --> 00:08:14.610 Mandelbrot'i funktsioon, väga kuulus kogum fraktaleid. 00:08:14.610 --> 00:08:16.230 See on äärmiselt keeruline. 00:08:16.230 --> 00:08:20.580 Te võite suurendada seda kujutist ükskõik kus kohas 00:08:20.580 --> 00:08:23.370 lõpmatult palju ja välja suumides on see ikka lõpmatult 00:08:23.370 --> 00:08:26.940 keeruline ja seda võibki avastama jääda. 00:08:26.940 --> 00:08:30.870 Aga selle tõeline ilu seisneb selles, et kõike seda saab 00:08:30.870 --> 00:08:34.360 kirjeldada ühe peaagu šokeerivalt lihtsal võrrandiga 00:08:34.360 --> 00:08:40.409 ja selleks võrrandiks on: z võrdub 00:08:40.409 --> 00:08:45.340 sellele eelnev z ruudus pluss 1. 00:08:45.340 --> 00:08:47.080 Ja te võite mõelda, et ma hakkasin rääkima intelligentsest 00:08:47.080 --> 00:08:50.070 disainist ja evolutsioonist. Miks ma järsku 00:08:50.070 --> 00:08:52.500 räägin fraktalitest? 00:08:52.500 --> 00:08:57.340 Mõte on selles, et kui mul on kaks 00:08:57.340 --> 00:09:01.280 disainerit ja üks läheks maalima täpselt seda 00:09:01.280 --> 00:09:03.710 fraktalit ja ütleks, et ta maalib 00:09:03.710 --> 00:09:05.620 selle osa pruuniks ja selle siniseks ja 00:09:05.620 --> 00:09:07.950 siia teen ringi koos teiste ringidega, siis te 00:09:07.950 --> 00:09:10.430 arvaksite, et ta on vapustav maalija. 00:09:10.430 --> 00:09:15.590 Näiteks, kui te läheksite 300 aastat tagasi kellegi juurde 00:09:15.590 --> 00:09:17.920 ja näitaksite seda neile, siis nad tõenäoliselt ütleksid, et 00:09:17.920 --> 00:09:21.380 see on parim disain, mille keegi on kunagi välja 00:09:21.380 --> 00:09:23.780 mõelnud, sest see on lõpmatult keeruline. 00:09:23.780 --> 00:09:27.150 Aga nüüd me teame, et seda saab kirjeldada 00:09:27.150 --> 00:09:29.880 selle lihtsa võrrandiga. 00:09:29.880 --> 00:09:32.020 Neile, keda huvitab, siis sellel keerulisel tasandil nad 00:09:32.020 --> 00:09:37.170 lihtsalt alustavad nullist. 00:09:37.170 --> 00:09:39.890 Vabandust, mitte pluss 1 vaid pluss c. 00:09:39.890 --> 00:09:41.020 Ma teen selle väga selgeks. 00:09:41.020 --> 00:09:43.170 Pluss c. 00:09:43.170 --> 00:09:45.990 Seega iga punkti tasandil paned sa c-sse ja 00:09:45.990 --> 00:09:50.850 siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda. 00:09:50.850 --> 00:09:51.360 siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda. 00:09:51.360 --> 00:09:53.860 Seega sa teed null ruudus pluss see keeruline arv 00:09:53.860 --> 00:09:55.100 võrdub see. 00:09:55.100 --> 00:09:57.230 Siis sa paned selle siia ja sa teed selle arvu ruudu 00:09:57.230 --> 00:09:59.290 pluss see keeruline arv ja sa teed seda uuesti. 00:09:59.290 --> 00:10:01.050 Ja aina kordad seda tegevust. 00:10:01.050 --> 00:10:05.110 Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad. 00:10:05.110 --> 00:10:06.520 Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad. 00:10:06.520 --> 00:10:08.860 Need on Mandelbrot'i funktsiooni osad. 00:10:08.860 --> 00:10:12.790 Ja need arvud, mis lähevad lõpmatusse, neid värvid sa 00:10:12.790 --> 00:10:16.130 selle põhjal, kui kiiresti nad lõpmatusse lähevad 00:10:16.130 --> 00:10:20.800 ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster. 00:10:20.800 --> 00:10:22.640 ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster. 00:10:22.640 --> 00:10:26.190 Kui küsiksite, mis on kõige tähendusrikkam disain 00:10:26.190 --> 00:10:29.640 siis paljud insenerid ütleksid, et see on kõige 00:10:29.640 --> 00:10:30.840 tähendusrikkam disain. 00:10:30.840 --> 00:10:34.610 Sest see on lihtne ja suurepärane, aga see kirjeldab midagi 00:10:34.610 --> 00:10:38.100 lõpmatult keerulist. 00:10:38.100 --> 00:10:40.580 See ei keskendu millelegi kindlale, vaid see keskendub 00:10:40.580 --> 00:10:42.000 selle metatasemele. 00:10:42.000 --> 00:10:47.280 See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide. 00:10:47.280 --> 00:10:48.270 See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide. 00:10:48.270 --> 00:10:55.680 See on tõenäoliselt see video, kus ma kõige rohkem kaldun 00:10:55.680 --> 00:10:59.690 kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke 00:10:59.690 --> 00:11:01.260 kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke 00:11:01.260 --> 00:11:03.610 metafüüsikalisele või hämmastavale. 00:11:03.610 --> 00:11:06.290 Aga mu eesmärk on tegelikult näidata minu ideed, 00:11:06.290 --> 00:11:08.440 kuidas neid mõisteid vaadata. 00:11:08.440 --> 00:11:13.350 Et evolutsioon, selle suvalisus, ei räägi Jumalatust 00:11:13.350 --> 00:11:15.280 universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta. 00:11:15.280 --> 00:11:16.290 universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta. 00:11:16.290 --> 00:11:20.930 Vaid see annab mõista palju tähendusrikkamast Jumalast. 00:11:20.930 --> 00:11:27.170 Igal juhul, andestage mulle, et nii vabalt selles rääkisin 00:11:27.170 --> 00:11:29.710 ja ma tahan teha väga selgeks, et ma ei tahtnud solvata 00:11:29.710 --> 00:11:31.910 kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed. 00:11:31.910 --> 00:11:33.700 kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed. 00:11:33.700 --> 00:11:35.440 Näeme järgmises videos.