1
00:00:00,000 --> 00:00:00,570
Intelligentne disain ja evolutsioon

2
00:00:00,570 --> 00:00:03,580
Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.

3
00:00:03,580 --> 00:00:05,940
Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.

4
00:00:05,940 --> 00:00:10,970
Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga.

5
00:00:10,970 --> 00:00:14,580
Minu eesmärk ei ole sellesse arutellu süveneda - tegelikult on see

6
00:00:14,580 --> 00:00:17,950
paljudes ringkondades juba vaidluseks kujunenud -

7
00:00:17,950 --> 00:00:21,505
vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks.

8
00:00:21,505 --> 00:00:25,710
vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks.

9
00:00:25,710 --> 00:00:28,110
Seega intelligentse disaini idee on see, et

10
00:00:28,110 --> 00:00:31,250
maailmas on mõned asjad, mis tunduvad liiga vapustavad,

11
00:00:31,250 --> 00:00:35,560
et on raske uskuda, et see võiks olla suvaliste

12
00:00:35,560 --> 00:00:39,390
protsesside tulemus.

13
00:00:39,390 --> 00:00:42,130
Tihti välja toodavaks näiteks on inimese silm,

14
00:00:42,130 --> 00:00:45,630
mis on tõesti hämmastav vahend.

15
00:00:45,630 --> 00:00:47,200
Võite seda kutsuda organiks või masinaks.

16
00:00:47,200 --> 00:00:48,820
Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju:

17
00:00:48,820 --> 00:00:49,680
Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju:

18
00:00:49,680 --> 00:00:51,900
See suudab fokusseerida erinevatele kaugustele,

19
00:00:51,900 --> 00:00:55,740
See toob valguse fookusesse täpselt õiges kohas ja

20
00:00:55,740 --> 00:00:59,420
siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt.

21
00:00:59,420 --> 00:01:01,260
siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt.

22
00:01:01,260 --> 00:01:03,850
Sa suudad näha värve ja kohaneda valguse või

23
00:01:03,850 --> 00:01:06,500
pimedusega, seega inimsilm on tõeliselt hämmastav.

24
00:01:06,500 --> 00:01:09,020
Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus?

25
00:01:09,020 --> 00:01:10,460
Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus?

26
00:01:10,460 --> 00:01:13,510
Ja selle video eesmärk ei ole järgida silma evolutsiooni,

27
00:01:13,510 --> 00:01:17,050
aga ma teen kõrvalmärkme siia, et evolutsioon ehk

28
00:01:17,050 --> 00:01:19,140
looduslik valik, mis on minu meelest parem sõna, kuna

29
00:01:19,140 --> 00:01:20,680
looduslik valik ei räägi mingist

30
00:01:20,680 --> 00:01:22,920
aktiivsest protsessist.

31
00:01:22,920 --> 00:01:26,710
Looduslik valik toimub üüratult pikkade aegade jooksul

32
00:01:26,710 --> 00:01:31,370
ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust.

33
00:01:31,370 --> 00:01:32,460
ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust.

34
00:01:32,460 --> 00:01:36,940
Kusjuures, kõik tõestusmaterjal näitab, et inimsilm ei ole

35
00:01:36,940 --> 00:01:42,970
perfektne ja et esineb variatsioone.

36
00:01:42,970 --> 00:01:45,230
Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud.

37
00:01:45,230 --> 00:01:45,900
Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud.

38
00:01:45,900 --> 00:01:48,620
Meil on astigmatisme, nägemisvigu.

39
00:01:48,620 --> 00:01:51,750
Inimestel tekivad vahel läätsekaed, seega on väga palju

40
00:01:51,750 --> 00:01:53,480
asju, mis võivad silmadega valesti minna.

41
00:01:53,480 --> 00:01:56,070
Ma ei kasuta seda vastuväitena, aga ma lihtsalt näitan, et

42
00:01:56,070 --> 00:02:00,850
silmade ehk hämmastavate bioloogia näidete

43
00:02:00,850 --> 00:02:04,320
puhul on variatsioone.

44
00:02:04,320 --> 00:02:07,490
Ja kui väljuda inimmaailmast, siis on loogiliselt

45
00:02:07,490 --> 00:02:09,139
väga suur spekter erinevaid silmi.

46
00:02:09,139 --> 00:02:13,570
Ookeanide põhjas on kalad, kellel on silmadeks põhiliselt lihtsalt

47
00:02:13,570 --> 00:02:16,410
valgussensorid, mis suudavad vaevalt märku anda,

48
00:02:16,410 --> 00:02:18,780
- ja mõndadel putukatel on ka nii - kas

49
00:02:18,780 --> 00:02:20,760
ümbruses on mõnda soojust või valgust,

50
00:02:20,760 --> 00:02:21,950
mitte midagi rohkemat.

51
00:02:21,950 --> 00:02:23,850
Ja spektri teises otsas, inimestest palju paremate silmadega,

52
00:02:23,850 --> 00:02:26,930
on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas.

53
00:02:26,930 --> 00:02:29,650
on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas.

54
00:02:29,650 --> 00:02:34,330
Kõikidel kassidel on silmades selline

55
00:02:34,330 --> 00:02:37,080
peegeldav materjal, mis laseb neil öösiti

56
00:02:37,080 --> 00:02:39,570
palju paremini näha, seega selles mõttes on nad

57
00:02:39,570 --> 00:02:41,710
inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed.

58
00:02:41,710 --> 00:02:43,090
inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed.

59
00:02:43,090 --> 00:02:47,070
Teatud linnud suudavad näha palju selgemalt

60
00:02:47,070 --> 00:02:49,750
palju kaugemale kui inimesed, seega

61
00:02:49,750 --> 00:02:51,490
pole ideealset silma.

62
00:02:51,490 --> 00:02:53,750
Ma süvenen natuke ühesse teoloogilisse vaidlusse

63
00:02:53,750 --> 00:02:55,800
ja need, kes mu videoid vaatavad, teavad, et tavaliselt

64
00:02:55,800 --> 00:02:58,380
ma hoidun teoloogilistest vaidlustest,

65
00:02:58,380 --> 00:03:01,640
kuigi ma võin lõpuks jäädagi filosofeerima,

66
00:03:01,640 --> 00:03:05,520
aga ma tahan olla väga ettevaatlik, et mitta solvata

67
00:03:05,520 --> 00:03:07,330
kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk.

68
00:03:07,330 --> 00:03:10,100
kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk.

69
00:03:10,100 --> 00:03:13,440
Aga mida ma öelda tahan, on, et kui sa usud

70
00:03:13,440 --> 00:03:16,310
Jumalasse - ja ma ei võta seisukohta selles vaidluses -

71
00:03:16,310 --> 00:03:23,030
aga mingis mõttes on peaaegu halvustav öelda

72
00:03:23,030 --> 00:03:26,640
ühe kõikvõimsa olendi kohta, et

73
00:03:26,640 --> 00:03:30,850
inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks.

74
00:03:30,850 --> 00:03:32,100
inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks.

75
00:03:32,100 --> 00:03:37,430
Mina arvan, et religioon - ja tegelikult teadus

76
00:03:37,430 --> 00:03:38,530
või üldse kõik.

77
00:03:38,530 --> 00:03:41,480
Ma mõtlen, et me peaksime olema tagasihoidlikud ja

78
00:03:41,480 --> 00:03:44,950
aru saama, et meie, inimestena ei ole

79
00:03:44,950 --> 00:03:51,050
perfektsed ja väita, et see on parim, mida üks

80
00:03:51,050 --> 00:03:54,220
perfektne või kõikvõimas olend suudab

81
00:03:54,220 --> 00:03:57,330
ehitada, on natuke halvustav.

82
00:03:57,330 --> 00:03:58,960
Ma toon veel ühe näite.

83
00:03:58,960 --> 00:04:01,600
Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe.

84
00:04:01,600 --> 00:04:02,460
Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe.

85
00:04:02,460 --> 00:04:03,670
Ja jällegi tahan ma olla väga selge.

86
00:04:03,670 --> 00:04:07,950
Minu eesmärk selles videos ei ole öelda, et

87
00:04:07,950 --> 00:04:11,130
evolutsioon, suvalised protsessid, Jumalat pole olemas

88
00:04:11,130 --> 00:04:12,850
ja sa pead sellega elama.

89
00:04:12,850 --> 00:04:13,820
See ei ole minu eesmärk.

90
00:04:13,820 --> 00:04:18,160
Ma tegelikult toon välja vastupidise argumendi, et

91
00:04:18,160 --> 00:04:23,370
usk universaalsesse kõikvõimsasse Jumalasse ei

92
00:04:23,370 --> 00:04:27,300
ei tähenda tingimata seda, et Jumal üksi

93
00:04:27,300 --> 00:04:31,510
disainib iga üksikolendi.

94
00:04:31,510 --> 00:04:33,640
Ja veelgi rohkem, ebaperfektsused, mis me näeme

95
00:04:33,640 --> 00:04:36,790
meie ümber - ja eriti, kuna me näeme

96
00:04:36,790 --> 00:04:38,420
variatsioone ja neile on see valitud.

97
00:04:38,420 --> 00:04:39,950
Ma mõtlen, et me ei saa keskenduda ainult silmale.

98
00:04:39,950 --> 00:04:42,160
Me peaksime keskenduma viirustele ja vähkidele ja

99
00:04:42,160 --> 00:04:46,460
see viitaks Jumalale, kes disainib ühe

100
00:04:46,460 --> 00:04:50,990
versiooni igast DNA järjendist, mida me näeme,

101
00:04:50,990 --> 00:04:54,790
sest kui keegi räägib silma disainimisest, siis me teame,

102
00:04:54,790 --> 00:04:59,220
et silm on DNA kõrvalnäht ja me teame, et DNA

103
00:04:59,220 --> 00:05:04,950
on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid.

104
00:05:04,950 --> 00:05:07,240
on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid.

105
00:05:07,240 --> 00:05:09,970
Ja seega, kui me räägime disainist, siis me räägime

106
00:05:09,970 --> 00:05:12,550
tegelikult järjendi disainimisest.

107
00:05:12,550 --> 00:05:14,490
Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra".

108
00:05:14,490 --> 00:05:15,230
Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra".

109
00:05:15,230 --> 00:05:18,210
Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus.

110
00:05:18,210 --> 00:05:18,890
Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus.

111
00:05:18,890 --> 00:05:22,800
Seega, selleks, et väärtustada kõikvõimsa tööd

112
00:05:22,800 --> 00:05:30,380
vähemalt minu meelest, süsteem, mis tuleneb

113
00:05:30,380 --> 00:05:44,410
väga lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest nagu

114
00:05:44,410 --> 00:05:50,050
looduslik valik ja variatsioonid, et meie DNA-s,

115
00:05:50,050 --> 00:05:53,350
me kutsume neid mutatsioonideks, füüsika ja keemia

116
00:05:53,350 --> 00:05:58,090
reeglites võivad nendest lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest

117
00:05:58,090 --> 00:06:03,350
tuleneda keerukamad.

118
00:06:03,350 --> 00:06:05,540
See on üks idee, mida evolutsioon tõeliselt

119
00:06:05,540 --> 00:06:10,700
adresseerib, et meie universum on üks tähendusrikas

120
00:06:10,700 --> 00:06:14,560
maailm, tähendusrikas keskkond, kus väga lihtsatest ja

121
00:06:14,560 --> 00:06:18,750
ilusatest ideedest saame sellised keerulised

122
00:06:18,750 --> 00:06:20,730
struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad.

123
00:06:20,730 --> 00:06:23,060
struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad.

124
00:06:23,060 --> 00:06:26,030
See on see, mida evolutsioon minu meelest tähendab.

125
00:06:26,030 --> 00:06:30,070
Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist.

126
00:06:30,070 --> 00:06:31,930
Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist.

127
00:06:31,930 --> 00:06:34,165
See räägib tähendusrikkamast disainist.

128
00:06:34,165 --> 00:06:37,620
See räägib tähendusrikkamast disainist.

129
00:06:37,620 --> 00:06:43,330
Seega kogu see video, vaidlus, seisneb selles, et kui keegi

130
00:06:43,330 --> 00:06:46,210
usub Jumalasse, ja ma ei hakka pooli valima,

131
00:06:46,210 --> 00:06:51,860
ja see Jumal tähendab ilu ja suurepärasust ning on

132
00:06:51,860 --> 00:06:58,060
lõpmatult võimas, siis füüsika ja keemia ja

133
00:06:58,060 --> 00:07:01,670
loodsuliku valiku seadused, mis tegelikult

134
00:07:01,670 --> 00:07:03,910
- mäletate, kui ma rääkisin looduslikust

135
00:07:03,910 --> 00:07:05,800
valikust eelmises videos, siis ma usun, et te

136
00:07:05,800 --> 00:07:08,900
mõistsite, et see oli väga loogiline.

137
00:07:08,900 --> 00:07:14,290
Te usute, et see on väga tähendusrikas disain ja see

138
00:07:14,290 --> 00:07:19,160
räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha.

139
00:07:19,160 --> 00:07:20,150
räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha.

140
00:07:20,150 --> 00:07:22,100
Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad.

141
00:07:22,100 --> 00:07:24,970
Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad.

142
00:07:24,970 --> 00:07:29,070
Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama.

143
00:07:29,070 --> 00:07:32,420
Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama.

144
00:07:32,420 --> 00:07:35,930
Seega ei teki kunagi olukorda, kus me võiksime öelda, et

145
00:07:35,930 --> 00:07:40,140
see on kõrgeim punkt, kuhu see disain on suuteline

146
00:07:40,140 --> 00:07:41,830
jõudma, perfektsus.

147
00:07:41,830 --> 00:07:44,480
Me lihtsalt muutume - mitte paremaks, aga -

148
00:07:44,480 --> 00:07:47,650
kohanenumaks oma keskkonnaga olenevalt

149
00:07:47,650 --> 00:07:50,840
sellest, kuidas see muutub.

150
00:07:50,840 --> 00:07:53,250
Sellest rääkides - ja ma tahan ennast

151
00:07:53,250 --> 00:07:53,970
väga selgeks teha.

152
00:07:53,970 --> 00:07:57,460
Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame.

153
00:07:57,460 --> 00:07:59,230
Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame.

154
00:07:59,230 --> 00:08:02,290
See oli selleks, et näidata teisi aspekte või kohti

155
00:08:02,290 --> 00:08:05,310
teaduslikus või matemaatilises maailmas, kus seda on näha.

156
00:08:05,310 --> 00:08:08,900
Ja parim näide minu meelest on fraktalid.

157
00:08:08,900 --> 00:08:11,850
Paljud teist on vist näinud seda - see on

158
00:08:11,850 --> 00:08:14,610
Mandelbrot'i funktsioon, väga kuulus kogum fraktaleid.

159
00:08:14,610 --> 00:08:16,230
See on äärmiselt keeruline.

160
00:08:16,230 --> 00:08:20,580
Te võite suurendada seda kujutist ükskõik kus kohas

161
00:08:20,580 --> 00:08:23,370
lõpmatult palju ja välja suumides on see ikka lõpmatult

162
00:08:23,370 --> 00:08:26,940
keeruline ja seda võibki avastama jääda.

163
00:08:26,940 --> 00:08:30,870
Aga selle tõeline ilu seisneb selles, et kõike seda saab

164
00:08:30,870 --> 00:08:34,360
kirjeldada ühe peaagu šokeerivalt lihtsal võrrandiga

165
00:08:34,360 --> 00:08:40,409
ja selleks võrrandiks on: z võrdub

166
00:08:40,409 --> 00:08:45,340
sellele eelnev z ruudus pluss 1.

167
00:08:45,340 --> 00:08:47,080
Ja te võite mõelda, et ma hakkasin rääkima intelligentsest

168
00:08:47,080 --> 00:08:50,070
disainist ja evolutsioonist. Miks ma järsku

169
00:08:50,070 --> 00:08:52,500
räägin fraktalitest?

170
00:08:52,500 --> 00:08:57,340
Mõte on selles, et kui mul on kaks

171
00:08:57,340 --> 00:09:01,280
disainerit ja üks läheks maalima täpselt seda

172
00:09:01,280 --> 00:09:03,710
fraktalit ja ütleks, et ta maalib

173
00:09:03,710 --> 00:09:05,620
selle osa pruuniks ja selle siniseks ja

174
00:09:05,620 --> 00:09:07,950
siia teen ringi koos teiste ringidega, siis te

175
00:09:07,950 --> 00:09:10,430
arvaksite, et ta on vapustav maalija.

176
00:09:10,430 --> 00:09:15,590
Näiteks, kui te läheksite 300 aastat tagasi kellegi juurde

177
00:09:15,590 --> 00:09:17,920
ja näitaksite seda neile, siis nad tõenäoliselt ütleksid, et

178
00:09:17,920 --> 00:09:21,380
see on parim disain, mille keegi on kunagi välja

179
00:09:21,380 --> 00:09:23,780
mõelnud, sest see on lõpmatult keeruline.

180
00:09:23,780 --> 00:09:27,150
Aga nüüd me teame, et seda saab kirjeldada

181
00:09:27,150 --> 00:09:29,880
selle lihtsa võrrandiga.

182
00:09:29,880 --> 00:09:32,020
Neile, keda huvitab, siis sellel keerulisel tasandil nad

183
00:09:32,020 --> 00:09:37,170
lihtsalt alustavad nullist.

184
00:09:37,170 --> 00:09:39,890
Vabandust, mitte pluss 1 vaid pluss c.

185
00:09:39,890 --> 00:09:41,020
Ma teen selle väga selgeks.

186
00:09:41,020 --> 00:09:43,170
Pluss c.

187
00:09:43,170 --> 00:09:45,990
Seega iga punkti tasandil paned sa c-sse ja

188
00:09:45,990 --> 00:09:50,850
siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda.

189
00:09:50,850 --> 00:09:51,360
siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda.

190
00:09:51,360 --> 00:09:53,860
Seega sa teed null ruudus pluss see keeruline arv

191
00:09:53,860 --> 00:09:55,100
võrdub see.

192
00:09:55,100 --> 00:09:57,230
Siis sa paned selle siia ja sa teed selle arvu ruudu

193
00:09:57,230 --> 00:09:59,290
pluss see keeruline arv ja sa teed seda uuesti.

194
00:09:59,290 --> 00:10:01,050
Ja aina kordad seda tegevust.

195
00:10:01,050 --> 00:10:05,110
Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad.

196
00:10:05,110 --> 00:10:06,520
Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad.

197
00:10:06,520 --> 00:10:08,860
Need on Mandelbrot'i funktsiooni osad.

198
00:10:08,860 --> 00:10:12,790
Ja need arvud, mis lähevad lõpmatusse, neid värvid sa

199
00:10:12,790 --> 00:10:16,130
selle põhjal, kui kiiresti nad lõpmatusse lähevad

200
00:10:16,130 --> 00:10:20,800
ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster.

201
00:10:20,800 --> 00:10:22,640
ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster.

202
00:10:22,640 --> 00:10:26,190
Kui küsiksite, mis on kõige tähendusrikkam disain

203
00:10:26,190 --> 00:10:29,640
siis paljud insenerid ütleksid, et see on kõige

204
00:10:29,640 --> 00:10:30,840
tähendusrikkam disain.

205
00:10:30,840 --> 00:10:34,610
Sest see on lihtne ja suurepärane, aga see kirjeldab midagi

206
00:10:34,610 --> 00:10:38,100
lõpmatult keerulist.

207
00:10:38,100 --> 00:10:40,580
See ei keskendu millelegi kindlale, vaid see keskendub

208
00:10:40,580 --> 00:10:42,000
selle metatasemele.

209
00:10:42,000 --> 00:10:47,280
See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide.

210
00:10:47,280 --> 00:10:48,270
See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide.

211
00:10:48,270 --> 00:10:55,680
See on tõenäoliselt see video, kus ma kõige rohkem kaldun

212
00:10:55,680 --> 00:10:59,690
kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke

213
00:10:59,690 --> 00:11:01,260
kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke

214
00:11:01,260 --> 00:11:03,610
metafüüsikalisele või hämmastavale.

215
00:11:03,610 --> 00:11:06,290
Aga mu eesmärk on tegelikult näidata minu ideed,

216
00:11:06,290 --> 00:11:08,440
kuidas neid mõisteid vaadata.

217
00:11:08,440 --> 00:11:13,350
Et evolutsioon, selle suvalisus, ei räägi Jumalatust

218
00:11:13,350 --> 00:11:15,280
universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta.

219
00:11:15,280 --> 00:11:16,290
universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta.

220
00:11:16,290 --> 00:11:20,930
Vaid see annab mõista palju tähendusrikkamast Jumalast.

221
00:11:20,930 --> 00:11:27,170
Igal juhul, andestage mulle, et nii vabalt selles rääkisin

222
00:11:27,170 --> 00:11:29,710
ja ma tahan teha väga selgeks, et ma ei tahtnud solvata

223
00:11:29,710 --> 00:11:31,910
kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed.

224
00:11:31,910 --> 00:11:33,700
kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed.

225
00:11:33,700 --> 00:11:35,440
Näeme järgmises videos.