0:00:00.000,0:00:00.570 Intelligentne disain ja evolutsioon 0:00:00.570,0:00:03.580 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 0:00:03.580,0:00:05.940 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 0:00:05.940,0:00:10.970 Viimaste aastate jooksul on palju räägitud intelligentse disaini ideest ja kuidas see on seotud evolutsiooniga. 0:00:10.970,0:00:14.580 Minu eesmärk ei ole sellesse arutellu süveneda - tegelikult on see 0:00:14.580,0:00:17.950 paljudes ringkondades juba vaidluseks kujunenud - 0:00:17.950,0:00:21.505 vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks. 0:00:21.505,0:00:25.710 vaid teha oma parim katse nende mõistete selgitamiseks. 0:00:25.710,0:00:28.110 Seega intelligentse disaini idee on see, et 0:00:28.110,0:00:31.250 maailmas on mõned asjad, mis tunduvad liiga vapustavad, 0:00:31.250,0:00:35.560 et on raske uskuda, et see võiks olla suvaliste 0:00:35.560,0:00:39.390 protsesside tulemus. 0:00:39.390,0:00:42.130 Tihti välja toodavaks näiteks on inimese silm, 0:00:42.130,0:00:45.630 mis on tõesti hämmastav vahend. 0:00:45.630,0:00:47.200 Võite seda kutsuda organiks või masinaks. 0:00:47.200,0:00:48.820 Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju: 0:00:48.820,0:00:49.680 Ükskõik, kuidas te seda kutsute, see teeb kõiki vapustavaid asju: 0:00:49.680,0:00:51.900 See suudab fokusseerida erinevatele kaugustele, 0:00:51.900,0:00:55.740 See toob valguse fookusesse täpselt õiges kohas ja 0:00:55.740,0:00:59.420 siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt. 0:00:59.420,0:01:01.260 siis on sul ka võrkkesta närvid ja kaks silma, seega sa oled võimeline nägema mitmemõõtmeliselt. 0:01:01.260,0:01:03.850 Sa suudad näha värve ja kohaneda valguse või 0:01:03.850,0:01:06.500 pimedusega, seega inimsilm on tõeliselt hämmastav. 0:01:06.500,0:01:09.020 Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus? 0:01:09.020,0:01:10.460 Intelligentse disaini arutelu peamiseks argumendiks ongi küsimus, et kuidas saab silm olla suvaliste protsesside tulemus? 0:01:10.460,0:01:13.510 Ja selle video eesmärk ei ole järgida silma evolutsiooni, 0:01:13.510,0:01:17.050 aga ma teen kõrvalmärkme siia, et evolutsioon ehk 0:01:17.050,0:01:19.140 looduslik valik, mis on minu meelest parem sõna, kuna 0:01:19.140,0:01:20.680 looduslik valik ei räägi mingist 0:01:20.680,0:01:22.920 aktiivsest protsessist. 0:01:22.920,0:01:26.710 Looduslik valik toimub üüratult pikkade aegade jooksul 0:01:26.710,0:01:31.370 ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust. 0:01:31.370,0:01:32.460 ja me näeme meie maailmas erinevat tüüpi silmade arengust. 0:01:32.460,0:01:36.940 Kusjuures, kõik tõestusmaterjal näitab, et inimsilm ei ole 0:01:36.940,0:01:42.970 perfektne ja et esineb variatsioone. 0:01:42.970,0:01:45.230 Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud. 0:01:45.230,0:01:45.900 Me kõik teame, et mõned meist on lühinägelikud, mõned kaugnägelikud. 0:01:45.900,0:01:48.620 Meil on astigmatisme, nägemisvigu. 0:01:48.620,0:01:51.750 Inimestel tekivad vahel läätsekaed, seega on väga palju 0:01:51.750,0:01:53.480 asju, mis võivad silmadega valesti minna. 0:01:53.480,0:01:56.070 Ma ei kasuta seda vastuväitena, aga ma lihtsalt näitan, et 0:01:56.070,0:02:00.850 silmade ehk hämmastavate bioloogia näidete 0:02:00.850,0:02:04.320 puhul on variatsioone. 0:02:04.320,0:02:07.490 Ja kui väljuda inimmaailmast, siis on loogiliselt 0:02:07.490,0:02:09.139 väga suur spekter erinevaid silmi. 0:02:09.139,0:02:13.570 Ookeanide põhjas on kalad, kellel on silmadeks põhiliselt lihtsalt 0:02:13.570,0:02:16.410 valgussensorid, mis suudavad vaevalt märku anda, 0:02:16.410,0:02:18.780 - ja mõndadel putukatel on ka nii - kas 0:02:18.780,0:02:20.760 ümbruses on mõnda soojust või valgust, 0:02:20.760,0:02:21.950 mitte midagi rohkemat. 0:02:21.950,0:02:23.850 Ja spektri teises otsas, inimestest palju paremate silmadega, 0:02:23.850,0:02:26.930 on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas. 0:02:26.930,0:02:29.650 on teatud linnud ja öise eluviisiga loomad, kes näevad pimedas. 0:02:29.650,0:02:34.330 Kõikidel kassidel on silmades selline 0:02:34.330,0:02:37.080 peegeldav materjal, mis laseb neil öösiti 0:02:37.080,0:02:39.570 palju paremini näha, seega selles mõttes on nad 0:02:39.570,0:02:41.710 inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed. 0:02:41.710,0:02:43.090 inimestest palju paremad, kuna päeval näevad nad sama hästi kui inimesed. 0:02:43.090,0:02:47.070 Teatud linnud suudavad näha palju selgemalt 0:02:47.070,0:02:49.750 palju kaugemale kui inimesed, seega 0:02:49.750,0:02:51.490 pole ideealset silma. 0:02:51.490,0:02:53.750 Ma süvenen natuke ühesse teoloogilisse vaidlusse 0:02:53.750,0:02:55.800 ja need, kes mu videoid vaatavad, teavad, et tavaliselt 0:02:55.800,0:02:58.380 ma hoidun teoloogilistest vaidlustest, 0:02:58.380,0:03:01.640 kuigi ma võin lõpuks jäädagi filosofeerima, 0:03:01.640,0:03:05.520 aga ma tahan olla väga ettevaatlik, et mitta solvata 0:03:05.520,0:03:07.330 kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk. 0:03:07.330,0:03:10.100 kellegi tundeid, sest see tõesti ei ole mu eesmärk. 0:03:10.100,0:03:13.440 Aga mida ma öelda tahan, on, et kui sa usud 0:03:13.440,0:03:16.310 Jumalasse - ja ma ei võta seisukohta selles vaidluses - 0:03:16.310,0:03:23.030 aga mingis mõttes on peaaegu halvustav öelda 0:03:23.030,0:03:26.640 ühe kõikvõimsa olendi kohta, et 0:03:26.640,0:03:30.850 inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks. 0:03:30.850,0:03:32.100 inimsilm teeb meid inimestena kõige tähtsamaks. 0:03:32.100,0:03:37.430 Mina arvan, et religioon - ja tegelikult teadus 0:03:37.430,0:03:38.530 või üldse kõik. 0:03:38.530,0:03:41.480 Ma mõtlen, et me peaksime olema tagasihoidlikud ja 0:03:41.480,0:03:44.950 aru saama, et meie, inimestena ei ole 0:03:44.950,0:03:51.050 perfektsed ja väita, et see on parim, mida üks 0:03:51.050,0:03:54.220 perfektne või kõikvõimas olend suudab 0:03:54.220,0:03:57.330 ehitada, on natuke halvustav. 0:03:57.330,0:03:58.960 Ma toon veel ühe näite. 0:03:58.960,0:04:01.600 Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe. 0:04:01.600,0:04:02.460 Ma toon veel ühe näite ja panen oma inseneri mütsi pähe. 0:04:02.460,0:04:03.670 Ja jällegi tahan ma olla väga selge. 0:04:03.670,0:04:07.950 Minu eesmärk selles videos ei ole öelda, et 0:04:07.950,0:04:11.130 evolutsioon, suvalised protsessid, Jumalat pole olemas 0:04:11.130,0:04:12.850 ja sa pead sellega elama. 0:04:12.850,0:04:13.820 See ei ole minu eesmärk. 0:04:13.820,0:04:18.160 Ma tegelikult toon välja vastupidise argumendi, et 0:04:18.160,0:04:23.370 usk universaalsesse kõikvõimsasse Jumalasse ei 0:04:23.370,0:04:27.300 ei tähenda tingimata seda, et Jumal üksi 0:04:27.300,0:04:31.510 disainib iga üksikolendi. 0:04:31.510,0:04:33.640 Ja veelgi rohkem, ebaperfektsused, mis me näeme 0:04:33.640,0:04:36.790 meie ümber - ja eriti, kuna me näeme 0:04:36.790,0:04:38.420 variatsioone ja neile on see valitud. 0:04:38.420,0:04:39.950 Ma mõtlen, et me ei saa keskenduda ainult silmale. 0:04:39.950,0:04:42.160 Me peaksime keskenduma viirustele ja vähkidele ja 0:04:42.160,0:04:46.460 see viitaks Jumalale, kes disainib ühe 0:04:46.460,0:04:50.990 versiooni igast DNA järjendist, mida me näeme, 0:04:50.990,0:04:54.790 sest kui keegi räägib silma disainimisest, siis me teame, 0:04:54.790,0:04:59.220 et silm on DNA kõrvalnäht ja me teame, et DNA 0:04:59.220,0:05:04.950 on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid. 0:05:04.950,0:05:07.240 on elementide jada, nagu ATGCA ja neid elemente on miljardeid. 0:05:07.240,0:05:09.970 Ja seega, kui me räägime disainist, siis me räägime 0:05:09.970,0:05:12.550 tegelikult järjendi disainimisest. 0:05:12.550,0:05:14.490 Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra". 0:05:14.490,0:05:15.230 Ja me teame, et selles järjendis on ka omajagu "müra". 0:05:15.230,0:05:18.210 Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus. 0:05:18.210,0:05:18.890 Me teame, et osa sellest tuleb primitiivsetest viirustest meie ammuses minevikus. 0:05:18.890,0:05:22.800 Seega, selleks, et väärtustada kõikvõimsa tööd 0:05:22.800,0:05:30.380 vähemalt minu meelest, süsteem, mis tuleneb 0:05:30.380,0:05:44.410 väga lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest nagu 0:05:44.410,0:05:50.050 looduslik valik ja variatsioonid, et meie DNA-s, 0:05:50.050,0:05:53.350 me kutsume neid mutatsioonideks, füüsika ja keemia 0:05:53.350,0:05:58.090 reeglites võivad nendest lihtsatest ja suurepärastest põhiideedest 0:05:58.090,0:06:03.350 tuleneda keerukamad. 0:06:03.350,0:06:05.540 See on üks idee, mida evolutsioon tõeliselt 0:06:05.540,0:06:10.700 adresseerib, et meie universum on üks tähendusrikas 0:06:10.700,0:06:14.560 maailm, tähendusrikas keskkond, kus väga lihtsatest ja 0:06:14.560,0:06:18.750 ilusatest ideedest saame sellised keerulised 0:06:18.750,0:06:20.730 struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad. 0:06:20.730,0:06:23.060 struktuurid, mis on väga, väga hämmastavad. 0:06:23.060,0:06:26.030 See on see, mida evolutsioon minu meelest tähendab. 0:06:26.030,0:06:30.070 Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist. 0:06:30.070,0:06:31.930 Ja minu, inseneri meelest räägib see kõrgemat sorti disainist. 0:06:31.930,0:06:34.165 See räägib tähendusrikkamast disainist. 0:06:34.165,0:06:37.620 See räägib tähendusrikkamast disainist. 0:06:37.620,0:06:43.330 Seega kogu see video, vaidlus, seisneb selles, et kui keegi 0:06:43.330,0:06:46.210 usub Jumalasse, ja ma ei hakka pooli valima, 0:06:46.210,0:06:51.860 ja see Jumal tähendab ilu ja suurepärasust ning on 0:06:51.860,0:06:58.060 lõpmatult võimas, siis füüsika ja keemia ja 0:06:58.060,0:07:01.670 loodsuliku valiku seadused, mis tegelikult 0:07:01.670,0:07:03.910 - mäletate, kui ma rääkisin looduslikust 0:07:03.910,0:07:05.800 valikust eelmises videos, siis ma usun, et te 0:07:05.800,0:07:08.900 mõistsite, et see oli väga loogiline. 0:07:08.900,0:07:14.290 Te usute, et see on väga tähendusrikas disain ja see 0:07:14.290,0:07:19.160 räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha. 0:07:19.160,0:07:20.150 räägib looja kunstist selle asemel, et kõik inimesed ühesugused teha. 0:07:20.150,0:07:22.100 Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad. 0:07:22.100,0:07:24.970 Ja meie disaini juures on veelgi ähendusrikkam see, et me oleme kohanevad. 0:07:24.970,0:07:29.070 Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama. 0:07:29.070,0:07:32.420 Kui keskkond muutub, siis mõned variatsioonid saavad lihtsamini hakkama. 0:07:32.420,0:07:35.930 Seega ei teki kunagi olukorda, kus me võiksime öelda, et 0:07:35.930,0:07:40.140 see on kõrgeim punkt, kuhu see disain on suuteline 0:07:40.140,0:07:41.830 jõudma, perfektsus. 0:07:41.830,0:07:44.480 Me lihtsalt muutume - mitte paremaks, aga - 0:07:44.480,0:07:47.650 kohanenumaks oma keskkonnaga olenevalt 0:07:47.650,0:07:50.840 sellest, kuidas see muutub. 0:07:50.840,0:07:53.250 Sellest rääkides - ja ma tahan ennast 0:07:53.250,0:07:53.970 väga selgeks teha. 0:07:53.970,0:07:57.460 Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame. 0:07:57.460,0:07:59.230 Mu mõte oli, et tõsta standardit, mida me oma disainist ootame. 0:07:59.230,0:08:02.290 See oli selleks, et näidata teisi aspekte või kohti 0:08:02.290,0:08:05.310 teaduslikus või matemaatilises maailmas, kus seda on näha. 0:08:05.310,0:08:08.900 Ja parim näide minu meelest on fraktalid. 0:08:08.900,0:08:11.850 Paljud teist on vist näinud seda - see on 0:08:11.850,0:08:14.610 Mandelbrot'i funktsioon, väga kuulus kogum fraktaleid. 0:08:14.610,0:08:16.230 See on äärmiselt keeruline. 0:08:16.230,0:08:20.580 Te võite suurendada seda kujutist ükskõik kus kohas 0:08:20.580,0:08:23.370 lõpmatult palju ja välja suumides on see ikka lõpmatult 0:08:23.370,0:08:26.940 keeruline ja seda võibki avastama jääda. 0:08:26.940,0:08:30.870 Aga selle tõeline ilu seisneb selles, et kõike seda saab 0:08:30.870,0:08:34.360 kirjeldada ühe peaagu šokeerivalt lihtsal võrrandiga 0:08:34.360,0:08:40.409 ja selleks võrrandiks on: z võrdub 0:08:40.409,0:08:45.340 sellele eelnev z ruudus pluss 1. 0:08:45.340,0:08:47.080 Ja te võite mõelda, et ma hakkasin rääkima intelligentsest 0:08:47.080,0:08:50.070 disainist ja evolutsioonist. Miks ma järsku 0:08:50.070,0:08:52.500 räägin fraktalitest? 0:08:52.500,0:08:57.340 Mõte on selles, et kui mul on kaks 0:08:57.340,0:09:01.280 disainerit ja üks läheks maalima täpselt seda 0:09:01.280,0:09:03.710 fraktalit ja ütleks, et ta maalib 0:09:03.710,0:09:05.620 selle osa pruuniks ja selle siniseks ja 0:09:05.620,0:09:07.950 siia teen ringi koos teiste ringidega, siis te 0:09:07.950,0:09:10.430 arvaksite, et ta on vapustav maalija. 0:09:10.430,0:09:15.590 Näiteks, kui te läheksite 300 aastat tagasi kellegi juurde 0:09:15.590,0:09:17.920 ja näitaksite seda neile, siis nad tõenäoliselt ütleksid, et 0:09:17.920,0:09:21.380 see on parim disain, mille keegi on kunagi välja 0:09:21.380,0:09:23.780 mõelnud, sest see on lõpmatult keeruline. 0:09:23.780,0:09:27.150 Aga nüüd me teame, et seda saab kirjeldada 0:09:27.150,0:09:29.880 selle lihtsa võrrandiga. 0:09:29.880,0:09:32.020 Neile, keda huvitab, siis sellel keerulisel tasandil nad 0:09:32.020,0:09:37.170 lihtsalt alustavad nullist. 0:09:37.170,0:09:39.890 Vabandust, mitte pluss 1 vaid pluss c. 0:09:39.890,0:09:41.020 Ma teen selle väga selgeks. 0:09:41.020,0:09:43.170 Pluss c. 0:09:43.170,0:09:45.990 Seega iga punkti tasandil paned sa c-sse ja 0:09:45.990,0:09:50.850 siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda. 0:09:50.850,0:09:51.360 siis sa alustad nullist ja sa kordad kogu aeg seda. 0:09:51.360,0:09:53.860 Seega sa teed null ruudus pluss see keeruline arv 0:09:53.860,0:09:55.100 võrdub see. 0:09:55.100,0:09:57.230 Siis sa paned selle siia ja sa teed selle arvu ruudu 0:09:57.230,0:09:59.290 pluss see keeruline arv ja sa teed seda uuesti. 0:09:59.290,0:10:01.050 Ja aina kordad seda tegevust. 0:10:01.050,0:10:05.110 Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad. 0:10:05.110,0:10:06.520 Need arvud, mis lõpmatusse ei lähe, on mustad. 0:10:06.520,0:10:08.860 Need on Mandelbrot'i funktsiooni osad. 0:10:08.860,0:10:12.790 Ja need arvud, mis lähevad lõpmatusse, neid värvid sa 0:10:12.790,0:10:16.130 selle põhjal, kui kiiresti nad lõpmatusse lähevad 0:10:16.130,0:10:20.800 ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster. 0:10:20.800,0:10:22.640 ja siis tulebki selline lõpmatult ilus ja keeruline muster. 0:10:22.640,0:10:26.190 Kui küsiksite, mis on kõige tähendusrikkam disain 0:10:26.190,0:10:29.640 siis paljud insenerid ütleksid, et see on kõige 0:10:29.640,0:10:30.840 tähendusrikkam disain. 0:10:30.840,0:10:34.610 Sest see on lihtne ja suurepärane, aga see kirjeldab midagi 0:10:34.610,0:10:38.100 lõpmatult keerulist. 0:10:38.100,0:10:40.580 See ei keskendu millelegi kindlale, vaid see keskendub 0:10:40.580,0:10:42.000 selle metatasemele. 0:10:42.000,0:10:47.280 See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide. 0:10:47.280,0:10:48.270 See keskendub selle idee loomisele, millest see kujutis on kõigest näide. 0:10:48.270,0:10:55.680 See on tõenäoliselt see video, kus ma kõige rohkem kaldun 0:10:55.680,0:10:59.690 kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke 0:10:59.690,0:11:01.260 kõrvale selle kõige teadusest ja keskendun natuke rohkem natuke 0:11:01.260,0:11:03.610 metafüüsikalisele või hämmastavale. 0:11:03.610,0:11:06.290 Aga mu eesmärk on tegelikult näidata minu ideed, 0:11:06.290,0:11:08.440 kuidas neid mõisteid vaadata. 0:11:08.440,0:11:13.350 Et evolutsioon, selle suvalisus, ei räägi Jumalatust 0:11:13.350,0:11:15.280 universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta. 0:11:15.280,0:11:16.290 universumist, kuigi ma ei võta selle suhtes seisukohta. 0:11:16.290,0:11:20.930 Vaid see annab mõista palju tähendusrikkamast Jumalast. 0:11:20.930,0:11:27.170 Igal juhul, andestage mulle, et nii vabalt selles rääkisin 0:11:27.170,0:11:29.710 ja ma tahan teha väga selgeks, et ma ei tahtnud solvata 0:11:29.710,0:11:31.910 kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed. 0:11:31.910,0:11:33.700 kellegi tundeid, aga ma lihtsalt tahtsin tutvustada seda ideed. 0:11:33.700,0:11:35.440 Näeme järgmises videos.