-
.
-
دعونا نكمل موضوع مثلثات 30, 60, 90
-
.
-
وكمراجعة لما تعلمناه، او اتمنى انكم تعلمتموه
-
--ما رأيناه على الاقل-- هو اذا كان لدينا 30, 60, 90
-
ومرة اخرى، تذكروا: هذا يطبق على مثلثات 30, 60, 90
-
واذا اردت ان اقول ان طول الوتر هو
-
h، لقد تعلمنا ان الضلع المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة
-
وهذا هو الضلع الاقصر في المثلث، سيكون طوله
-
h/2، او 1/2 × الوتر
-
وتعلمنا ايضاً ان الضلع الاطول، او الضلع
-
المقابل للزاوية التي قياسها 60 درجة، يساوي
-
الجذر التربيعي لـ 3/2 × h
-
اذاً دعونا نحل مسألة نستخدم بها هذه المعلومات
-
دعونا نفترض ان لدي هذا المثلث
-
هذه زاوية قياسها 90 درجة؛ ولنفترض ان هذه
-
قياسها 30 درجة
-
ويمكننا ايضاً ان نجد انه اذا كانت هذه 30، وهذه
-
90، فهذه ستكون 60 درجة
-
ودعونا نفترض ان طول الوتر 12
-
الطول هو 12 ونحن نعلم ان هذا هو الوتر
-
لأنه يقابل الزاوية القائمة
-
ما هذا الضلع الموجود هنا؟
-
حسناً، هل هو الضلع المقابل للزاوية التي قياسها 60 درجة، او هو
-
المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة؟
-
انه المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة، اليس كذلك؟
-
رسمت هذا المثلث بشكل مختلف عمداً
-
الزاةي التي قياسها 30 درجة تقع مقابل هذا الضلع، وهو
-
ايضاً الضلع الاقصر
-
لقد تعلمنا ان الضلع المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة يمثل
-
نصف الوتر، وطول الوتر هو 12
-
اذاً هذا سيكون طوله 6
-
وهذا الضلع، اي المقابل للزاوية التي قياسها 60 درجة
-
يساوي الجذر التربيعي لـ 3/2 × الوتر
-
اي سيكون الجذر التربيعي لـ 3/2 × 12، ما
-
يساوي 6 الجذر التربيعي لـ 3
-
شيئ آخر مثير للاهتمام وهو، بالطبع ان الضلع الاطول
-
غير الوتر يساوي الجذر التربيعي لـ 3 × الضلع الاطول
-
من الضلع القصير
-
لم اربككم كثيراً
-
دعونا نحل مسألة اخرى
-
دعونا نفترض
-
لنفترض ان هذه 30 درجة --هذه الزاوية القائمة-- و
-
اريد ان اخبركم ان هذا الضلع طوله 5، فما هو
-
طول هذا الضلع؟
-
.
-
حسناً، اولاً دعونا نجد ما لدينا
-
5 هو طول اي ضلع؟
-
اذا كان طول الضلع المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة، نحن نعلم ان هذه
-
ستكون 60 درجة
-
اذاً الضلع الذي طوله 5 يقابل الزاوية التي قياسها 60 درجة، و x هو الوتر
-
بما ان x يقابل الزاوية التي قياسها 90 درجة، فهو ايضاً
-
سيكون الضلع الاطول في المثلث القائم
-
اذاً نحن نعلم من الصيغة ان 5 =
-
الجذر التربيعي لـ 3/2 × الوتر، وهو في
-
هذا المثال x
-
والآن اوجدنا x
-
يمكننا ان نضرب كلا الضلعين بمقلوب
-
هذا المعامل
-
فاذا ضربتم 2 × الجذر التربيعي لـ 3 --يمكن
-
تجاهل هذا-- سنحصل على 10/الجذر التربيعي لـ 3
-
وبالطبع، هذه الـ 2 تحذف مع هذه الـ 2
-
وهذا الجذر التربيعي لـ 3 يحذف مه الجذر التربيعي
-
لـ 3 = x
-
والآن اذا شاهدتم مجموعة العروض السابقة
-
ستدركون ان هذه يمكنها ان تكون الاجابة الصحيحة، لكن لدينا
-
الجذر التربيعي لـ 3 في المقام، وهو ما لا
-
يفضله الاشخاص لانه عدد غير نسبي وموجود في المقام
-
واعتقد انه يمكننا ان نجري مناقشة
-
توضح السبب في انه انه ربما يكون سيئاً
-
دعونا نجعل المقام نسبياً
-
سنقول x يساوي 10/ الجذر التربيعي لـ 3، وحتى نجعل
-
هذا المقام نسبياً يمكننا ان نضرب البسط و
-
المقام بالجذر التربيعي لـ 3
-
لأنه طالما ضربنا البسط و
-
المقام بنفس الشيئ، فكأننا نضرب بـ 1
-
اذاً هذا يساوي 10 الجذر التربيعي لـ 3 / الجذر التربيعي
-
لـ 3 × الجذر التربيعي 3، حسناً هذا يساوي 3
-
اذاً x يساوي 10 الجذر التربيعي لـ 3/3
-
هذا هو الوتر
-
اعلم انني اربكتكم
-
وبالطبع، اذا هذا الـ 10 الجذر التربيعي لـ 3/3
-
--ذلك الوتر-- نحن نعلم ان الضلع المقابل للزاوية 30 درجة --هذه
-
30 درجة-- نحن نعلم ان الضلع المقابل للزاوية التي قياسها 30 درجة يساوي نصف
-
هذا، اي سيكون 5 الجذر التربيعي لـ 3/3
-
على اي حال، اعتقد ان هذا اعطاكم معنى
-
للمثلثات 30, 60, 90
-
اعتقد انكم ربما جاهزون لتجربوا بعض
-
مسائل الدرجة الثانية من نظرية فيثاغورس
-
استمتعوا بوقتكم
-
.