Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank
-
0:11 - 0:16Często w mediach słyszymy określenia” „terytoria okupowane”, „granice z 67 r.”
-
0:16 - 0:18a także „nielegalne osiedla”
-
0:18 - 0:21A historia, która im towarzyszy, jest prosta:
-
0:21 - 0:28„Podczas wojny sześciodniowej Izrael zajął kosztem Palestyńczyków Zachodni Brzeg Jordanu, odrzucił wezwanie ONZ do wycofania się
-
0:28 - 0:30i rozpoczął budowę nielegalnych osiedli.”
-
0:30 - 0:33Ale czy naprawdę tak było?
-
0:33 - 0:38Spróbujmy zrozumieć sytuację nieco lepiej.
-
0:38 - 0:41Zacznijmy od prostego, ale bardzo ważnego pytania:
-
0:41 - 0:45Od kogo Izrael przejął Zachodni Brzeg?
-
0:45 - 0:46… od Palestyńczyków?
-
0:46 - 0:54Nie. W 1967 r. nie istniało żadne arabskie państwo o nazwie „Palestyna”.
-
0:54 - 0:57…a czy istniało kiedykolwiek?
-
0:57 - 1:06Izrael przejął Zachodni Brzeg od Jordanii, w akcie samoobrony- Jordania dołączyła do Egiptu i Syrii w wywołanej przez nich wojnie mającej zniszczyć Izrael.
-
1:06 - 1:10…pamiętajmy, próba zniszczenia innego kraju raczej JEST nielegalna.
-
1:10 - 1:17W 1967 r. ONZ wielokrotnie odrzucało próby państw arabskich i ZSRR do nazwania Izraela agresorem.
-
1:17 - 1:36Rezolucja Rady Bezpieczeństwa nr 242 nie żądała od Izraela jednostronnego wycofania. Wzywała ona strony konfliktu do negocjowania takiego rozwiązania, które zapewni Izraelowi „bezpieczne i uznawane granice”, czyli granice możliwe do obrony.
-
1:36 - 1:43Ale zaraz, co Jordania w ogóle robiła na Zachodnim Brzegu? Czy miała do tego terenu prawo?
-
1:43 - 1:48No więc Jordania miała… Wiecie co? W zasadzie nie miała żadnego prawa!
-
1:48 - 2:01Jordania po prostu zajęła ten obszar podczas poprzedniej próby zniszczenia państwa izraelskiego w 1948 r. Rozpoczęła okupację, nazywając „Zachodnim Brzegiem” obszar dotychczas znany jako Judea i Samaria.
-
2:01 - 2:09Ale to nikogo nie przekonało i w zasadzie nikt nie uznał legalności jordańskiej okupacji.
-
2:09 - 2:11Nie zrobiło tego nawet żadne arabskie państwo.
-
2:11 - 2:18Więc jeśli Jordania nie miała praw do tej ziemi i nie istniała „Palestyna”- czyje to terytoria?
-
2:18 - 2:26Cofnijmy się nieco w czasie. Nie martwcie się, nie do czasów biblijnych, jedynie ok. 100 lat.
-
2:26 - 2:31Do 1917 r. Imperium Otomańskie okupowało cały ten obszar.
-
2:31 - 2:41Po przegraniu I Wojny Światowej Imperium po 500 latach przekazało władzę nad tym terenem Aliantom, którzy zdecydowali o podzieleniu Bliskiego Wschodu na mniejsze kraje.
-
2:41 - 2:54Minister Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii Lord Balfour uznał historyczne prawo narodu żydowskiego do własnego kraju. Na ten cel przeznaczono niewielki obszar ziemi.
-
2:54 - 3:01Wielka Brytania dostała od Ligi Narodów mandat w celu ustanowienia żydowskiego państwa.
-
3:01 - 3:03Ale zaraz, czy rozumiecie, co się stało?
-
3:03 - 3:09Kraj dla Żydów miał zajmować obszar nie tylko zachodniego, ale również wschodniego brzegu Jordanu.
-
3:09 - 3:15Widzicie więc, że naród żydowski zniósł już dotkliwe wyrzeczenia…
-
3:15 - 3:21Co więcej, uznanie Ligi Narodów dla utworzenia państwa żydowskiego (razem z Zachodnim Brzegiem) zostało po II Wojnie Światowej potwierdzone przez ONZ.
-
3:21 - 3:32Po zakończeniu mandatu brytyjskiego Zgromadzenie Ogólne ONZ w rezolucji nr 181 zaproponowało ustanowienie 2 państw: 1 dla Żydów i 1 dla Arabów.
-
3:32 - 3:41Żydzi zgodzili się i ogłosili niepodległość Państwa Izrael. Arabowie odrzucili ten kompromis i rozpoczęli wojnę w celu zniszczenia nowopowstałego państwa żydowskiego.
-
3:41 - 3:48Rezolucja 181- będąca jedynie rekomendacją- pozostała niepotwierdzonym prawnie dokumentem.
-
3:48 - 4:00W 1948 r. walki wstrzymano. Walczące armie zatrzymały się na liniach zawieszenia broni, które na żądanie liderów arabskich uznano za pozbawione politycznego znaczenia.
-
4:00 - 4:10Więc, mimo że te linie nazywa się „granicami z 67 r.”, nie powstały one w 1967 r. i nigdy nie były uznane za oficjalne granice.
-
4:10 - 4:27Dlatego właśnie Zachodni Brzeg powinien być określany innym terminem, podobnym do tego, którego używa się w innych przypadkach toczących się sporów terytorialnych (ale bez istnienia okupacji), tj. jest przypadku miasta Zubara, Wysp Tunb , Zachodniej Sahary i wielu innych.
-
4:27 - 4:36Nie mówi się o nich „terytoria okupowane”, ale raczej „sporne terytoria”.
-
4:36 - 4:42Więc wróćmy na chwilę do rysunku i sprawdźmy rozwój wydarzeń.
-
4:42 - 4:59Obecność Izraela na Zachodnim Brzegu jest wynikiem wojny obronnej. Zachodni Brzeg nie powinien być określany „okupowanym”, bo nie było tam wcześniej żadnej legalnej władzy i dlatego należy mówić raczej o „spornym” obszarze
-
4:59 - 5:09Podział z 1947 nie ma obecnie żadnego znaczenia z prawnego punktu widzenia, a izraelskie prawo do tej ziemi było uznane przez społeczność międzynarodową.
-
5:09 - 5:16Dlatego obecność izraelska i budowanie osiedli na Zachodnim Brzegu nie powinna być określana jako nielegalna.
-
5:16 - 5:30To, co mówię, nie jest tylko moją opinią. Opieram się na poglądach uznanych w świecie prawników, tj. profesor Eugene Rostow, sędzia Arthur Goldberg i Stephen Schwebel, który stał na czele Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.
-
5:30 - 5:36Jakie jest rozwiązanie sporu o Zachodni Brzeg? Niestety, nie ma żadnego magicznego wyjścia.
-
5:36 - 5:44Ale jeśli kiedyś osiągniemy porozumienie w tej sprawie, musimy oprzeć negocjacje o argumenty prawne i historyczne.
-
5:44 -Dlatego proszę – przestańmy mówić „terytoria okupowane” i „granice z 67 r.”… te określenia są po prostu niepoprawne politycznie.
- Title:
- Israel Palestinian Conflict: The Truth About the West Bank
- Description:
-
Israel's Deputy Minister of Foreign Affairs Danny Ayalon explains the historical facts relating to the Israeli Palestinian conflict. The video explains where the terms "West Bank", "occupied territories" and "67 Borders" originated and how they are incorrectly used and applied. Also follow on Twitter: http://twitter.com/DannyAyalon and http://facebook.com/DannyAyalon
- Video Language:
- English
- Duration:
- 06:17
Amara Bot added a translation |