1 00:00:11,000 --> 00:00:16,000 Często w mediach słyszymy określenia” „terytoria okupowane”, „granice z 67 r.” 2 00:00:16,000 --> 00:00:18,000 a także „nielegalne osiedla” 3 00:00:18,000 --> 00:00:21,000 A historia, która im towarzyszy, jest prosta: 4 00:00:21,000 --> 00:00:28,000 „Podczas wojny sześciodniowej Izrael zajął kosztem Palestyńczyków Zachodni Brzeg Jordanu, odrzucił wezwanie ONZ do wycofania się 5 00:00:28,000 --> 00:00:30,500 i rozpoczął budowę nielegalnych osiedli.” 6 00:00:30,500 --> 00:00:33,000 Ale czy naprawdę tak było? 7 00:00:33,000 --> 00:00:38,000 Spróbujmy zrozumieć sytuację nieco lepiej. 8 00:00:38,000 --> 00:00:41,000 Zacznijmy od prostego, ale bardzo ważnego pytania: 9 00:00:41,000 --> 00:00:44,600 Od kogo Izrael przejął Zachodni Brzeg? 10 00:00:44,600 --> 00:00:46,000 … od Palestyńczyków? 11 00:00:46,000 --> 00:00:54,000 Nie. W 1967 r. nie istniało żadne arabskie państwo o nazwie „Palestyna”. 12 00:00:54,000 --> 00:00:57,000 …a czy istniało kiedykolwiek? 13 00:00:57,000 --> 00:01:06,500 Izrael przejął Zachodni Brzeg od Jordanii, w akcie samoobrony- Jordania dołączyła do Egiptu i Syrii w wywołanej przez nich wojnie mającej zniszczyć Izrael. 14 00:01:06,500 --> 00:01:10,000 …pamiętajmy, próba zniszczenia innego kraju raczej JEST nielegalna. 15 00:01:10,000 --> 00:01:17,000 W 1967 r. ONZ wielokrotnie odrzucało próby państw arabskich i ZSRR do nazwania Izraela agresorem. 16 00:01:17,000 --> 00:01:36,000 Rezolucja Rady Bezpieczeństwa nr 242 nie żądała od Izraela jednostronnego wycofania. Wzywała ona strony konfliktu do negocjowania takiego rozwiązania, które zapewni Izraelowi „bezpieczne i uznawane granice”, czyli granice możliwe do obrony. 17 00:01:36,000 --> 00:01:43,000 Ale zaraz, co Jordania w ogóle robiła na Zachodnim Brzegu? Czy miała do tego terenu prawo? 18 00:01:43,000 --> 00:01:48,000 No więc Jordania miała… Wiecie co? W zasadzie nie miała żadnego prawa! 19 00:01:48,000 --> 00:02:01,000 Jordania po prostu zajęła ten obszar podczas poprzedniej próby zniszczenia państwa izraelskiego w 1948 r. Rozpoczęła okupację, nazywając „Zachodnim Brzegiem” obszar dotychczas znany jako Judea i Samaria. 20 00:02:01,000 --> 00:02:09,000 Ale to nikogo nie przekonało i w zasadzie nikt nie uznał legalności jordańskiej okupacji. 21 00:02:09,000 --> 00:02:11,000 Nie zrobiło tego nawet żadne arabskie państwo. 22 00:02:11,000 --> 00:02:18,000 Więc jeśli Jordania nie miała praw do tej ziemi i nie istniała „Palestyna”- czyje to terytoria? 23 00:02:18,000 --> 00:02:26,000 Cofnijmy się nieco w czasie. Nie martwcie się, nie do czasów biblijnych, jedynie ok. 100 lat. 24 00:02:26,000 --> 00:02:31,000 Do 1917 r. Imperium Otomańskie okupowało cały ten obszar. 25 00:02:31,000 --> 00:02:41,000 Po przegraniu I Wojny Światowej Imperium po 500 latach przekazało władzę nad tym terenem Aliantom, którzy zdecydowali o podzieleniu Bliskiego Wschodu na mniejsze kraje. 26 00:02:41,000 --> 00:02:54,000 Minister Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii Lord Balfour uznał historyczne prawo narodu żydowskiego do własnego kraju. Na ten cel przeznaczono niewielki obszar ziemi. 27 00:02:54,000 --> 00:03:01,000 Wielka Brytania dostała od Ligi Narodów mandat w celu ustanowienia żydowskiego państwa. 28 00:03:01,000 --> 00:03:03,000 Ale zaraz, czy rozumiecie, co się stało? 29 00:03:03,000 --> 00:03:09,000 Kraj dla Żydów miał zajmować obszar nie tylko zachodniego, ale również wschodniego brzegu Jordanu. 30 00:03:09,000 --> 00:03:15,000 Widzicie więc, że naród żydowski zniósł już dotkliwe wyrzeczenia… 31 00:03:15,000 --> 00:03:21,000 Co więcej, uznanie Ligi Narodów dla utworzenia państwa żydowskiego (razem z Zachodnim Brzegiem) zostało po II Wojnie Światowej potwierdzone przez ONZ. 32 00:03:21,000 --> 00:03:32,000 Po zakończeniu mandatu brytyjskiego Zgromadzenie Ogólne ONZ w rezolucji nr 181 zaproponowało ustanowienie 2 państw: 1 dla Żydów i 1 dla Arabów. 33 00:03:32,000 --> 00:03:41,000 Żydzi zgodzili się i ogłosili niepodległość Państwa Izrael. Arabowie odrzucili ten kompromis i rozpoczęli wojnę w celu zniszczenia nowopowstałego państwa żydowskiego. 34 00:03:41,000 --> 00:03:48,000 Rezolucja 181- będąca jedynie rekomendacją- pozostała niepotwierdzonym prawnie dokumentem. 35 00:03:48,000 --> 00:04:00,000 W 1948 r. walki wstrzymano. Walczące armie zatrzymały się na liniach zawieszenia broni, które na żądanie liderów arabskich uznano za pozbawione politycznego znaczenia. 36 00:04:00,000 --> 00:04:10,000 Więc, mimo że te linie nazywa się „granicami z 67 r.”, nie powstały one w 1967 r. i nigdy nie były uznane za oficjalne granice. 37 00:04:10,000 --> 00:04:27,000 Dlatego właśnie Zachodni Brzeg powinien być określany innym terminem, podobnym do tego, którego używa się w innych przypadkach toczących się sporów terytorialnych (ale bez istnienia okupacji), tj. jest przypadku miasta Zubara, Wysp Tunb , Zachodniej Sahary i wielu innych. 38 00:04:27,000 --> 00:04:35,500 Nie mówi się o nich „terytoria okupowane”, ale raczej „sporne terytoria”. 39 00:04:35,500 --> 00:04:42,000 Więc wróćmy na chwilę do rysunku i sprawdźmy rozwój wydarzeń. 40 00:04:42,000 --> 00:04:59,000 Obecność Izraela na Zachodnim Brzegu jest wynikiem wojny obronnej. Zachodni Brzeg nie powinien być określany „okupowanym”, bo nie było tam wcześniej żadnej legalnej władzy i dlatego należy mówić raczej o „spornym” obszarze 41 00:04:59,000 --> 00:05:09,000 Podział z 1947 nie ma obecnie żadnego znaczenia z prawnego punktu widzenia, a izraelskie prawo do tej ziemi było uznane przez społeczność międzynarodową. 42 00:05:09,000 --> 00:05:16,000 Dlatego obecność izraelska i budowanie osiedli na Zachodnim Brzegu nie powinna być określana jako nielegalna. 43 00:05:16,000 --> 00:05:30,000 To, co mówię, nie jest tylko moją opinią. Opieram się na poglądach uznanych w świecie prawników, tj. profesor Eugene Rostow, sędzia Arthur Goldberg i Stephen Schwebel, który stał na czele Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. 44 00:05:30,000 --> 00:05:36,000 Jakie jest rozwiązanie sporu o Zachodni Brzeg? Niestety, nie ma żadnego magicznego wyjścia. 45 00:05:36,000 --> 00:05:44,000 Ale jeśli kiedyś osiągniemy porozumienie w tej sprawie, musimy oprzeć negocjacje o argumenty prawne i historyczne. 46 00:05:44,000 --> 99:59:59,999 Dlatego proszę – przestańmy mówić „terytoria okupowane” i „granice z 67 r.”… te określenia są po prostu niepoprawne politycznie.