0:00:11.000,0:00:16.000
Często w mediach słyszymy określenia” „terytoria okupowane”, „granice z 67 r.”

0:00:16.000,0:00:18.000
a także „nielegalne osiedla”

0:00:18.000,0:00:21.000
A historia, która im towarzyszy, jest prosta:

0:00:21.000,0:00:28.000
„Podczas wojny sześciodniowej Izrael zajął kosztem Palestyńczyków Zachodni Brzeg Jordanu, odrzucił wezwanie ONZ do wycofania się

0:00:28.000,0:00:30.500
i rozpoczął budowę nielegalnych osiedli.”

0:00:30.500,0:00:33.000
Ale czy naprawdę tak było?

0:00:33.000,0:00:38.000
Spróbujmy zrozumieć sytuację nieco lepiej.

0:00:38.000,0:00:41.000
Zacznijmy od prostego, ale bardzo ważnego pytania:

0:00:41.000,0:00:44.600
Od kogo Izrael przejął Zachodni Brzeg?

0:00:44.600,0:00:46.000
… od Palestyńczyków?

0:00:46.000,0:00:54.000
Nie. W 1967 r. nie istniało żadne arabskie państwo o nazwie „Palestyna”.

0:00:54.000,0:00:57.000
…a czy istniało kiedykolwiek?

0:00:57.000,0:01:06.500
Izrael przejął Zachodni Brzeg od Jordanii, w akcie samoobrony- Jordania dołączyła do Egiptu i Syrii w wywołanej przez nich wojnie mającej zniszczyć Izrael.

0:01:06.500,0:01:10.000
…pamiętajmy, próba zniszczenia innego kraju raczej JEST nielegalna.

0:01:10.000,0:01:17.000
W 1967 r. ONZ wielokrotnie odrzucało próby państw arabskich i ZSRR do nazwania Izraela agresorem.

0:01:17.000,0:01:36.000
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa nr 242 nie żądała od Izraela jednostronnego wycofania. Wzywała ona strony konfliktu do negocjowania takiego rozwiązania, które zapewni Izraelowi „bezpieczne i uznawane granice”, czyli granice możliwe do obrony.

0:01:36.000,0:01:43.000
Ale zaraz, co Jordania w ogóle robiła na Zachodnim Brzegu? Czy miała do tego terenu prawo?

0:01:43.000,0:01:48.000
No więc Jordania miała… Wiecie co? W zasadzie nie miała żadnego prawa!

0:01:48.000,0:02:01.000
Jordania po prostu zajęła ten obszar podczas poprzedniej próby zniszczenia państwa izraelskiego w 1948 r. Rozpoczęła okupację, nazywając „Zachodnim Brzegiem” obszar dotychczas znany jako Judea i Samaria.

0:02:01.000,0:02:09.000
Ale to nikogo nie przekonało i w zasadzie nikt nie uznał legalności jordańskiej okupacji.

0:02:09.000,0:02:11.000
Nie zrobiło tego nawet żadne arabskie państwo.

0:02:11.000,0:02:18.000
Więc jeśli Jordania nie miała praw do tej ziemi i nie istniała „Palestyna”- czyje to terytoria?

0:02:18.000,0:02:26.000
Cofnijmy się nieco w czasie. Nie martwcie się, nie do czasów biblijnych, jedynie ok. 100 lat.

0:02:26.000,0:02:31.000
Do 1917 r. Imperium Otomańskie okupowało cały ten obszar.

0:02:31.000,0:02:41.000
Po przegraniu I Wojny Światowej Imperium po 500 latach przekazało władzę nad tym terenem Aliantom, którzy zdecydowali o podzieleniu Bliskiego Wschodu na mniejsze kraje.

0:02:41.000,0:02:54.000
Minister Spraw Zagranicznych Wielkiej Brytanii Lord Balfour uznał historyczne prawo narodu żydowskiego do własnego kraju. Na ten cel przeznaczono niewielki obszar ziemi.

0:02:54.000,0:03:01.000
Wielka Brytania dostała od Ligi Narodów mandat w celu ustanowienia żydowskiego państwa.

0:03:01.000,0:03:03.000
Ale zaraz, czy rozumiecie, co się stało?

0:03:03.000,0:03:09.000
Kraj dla Żydów miał zajmować obszar nie tylko zachodniego, ale również wschodniego brzegu Jordanu.

0:03:09.000,0:03:15.000
Widzicie więc, że naród żydowski zniósł już dotkliwe wyrzeczenia…

0:03:15.000,0:03:21.000
Co więcej, uznanie Ligi Narodów dla utworzenia państwa żydowskiego (razem z Zachodnim Brzegiem) zostało po II Wojnie Światowej potwierdzone przez ONZ.

0:03:21.000,0:03:32.000
Po zakończeniu mandatu brytyjskiego Zgromadzenie Ogólne ONZ w rezolucji nr 181 zaproponowało ustanowienie 2 państw: 1 dla Żydów i 1 dla Arabów.

0:03:32.000,0:03:41.000
Żydzi zgodzili się i ogłosili niepodległość Państwa Izrael. Arabowie odrzucili ten kompromis i rozpoczęli wojnę w celu zniszczenia nowopowstałego państwa żydowskiego.

0:03:41.000,0:03:48.000
Rezolucja 181- będąca jedynie rekomendacją- pozostała niepotwierdzonym prawnie dokumentem.

0:03:48.000,0:04:00.000
W 1948 r. walki wstrzymano. Walczące armie zatrzymały się na liniach zawieszenia broni, które na żądanie liderów arabskich uznano za pozbawione politycznego znaczenia.

0:04:00.000,0:04:10.000
Więc, mimo że te linie nazywa się „granicami z 67 r.”, nie powstały one w 1967 r. i nigdy nie były uznane za oficjalne granice.

0:04:10.000,0:04:27.000
Dlatego właśnie Zachodni Brzeg powinien być określany innym terminem, podobnym do tego, którego używa się w innych przypadkach toczących się sporów terytorialnych (ale bez istnienia okupacji), tj. jest przypadku miasta Zubara, Wysp Tunb , Zachodniej Sahary i wielu innych.

0:04:27.000,0:04:35.500
Nie mówi się o nich „terytoria okupowane”, ale raczej „sporne terytoria”.

0:04:35.500,0:04:42.000
Więc wróćmy na chwilę do rysunku i sprawdźmy rozwój wydarzeń.

0:04:42.000,0:04:59.000
Obecność Izraela na Zachodnim Brzegu jest wynikiem wojny obronnej. Zachodni Brzeg nie powinien być określany „okupowanym”, bo nie było tam wcześniej żadnej legalnej władzy i dlatego należy mówić raczej o „spornym” obszarze

0:04:59.000,0:05:09.000
Podział z 1947 nie ma obecnie żadnego znaczenia z prawnego punktu widzenia, a izraelskie prawo do tej ziemi było uznane przez społeczność międzynarodową.

0:05:09.000,0:05:16.000
Dlatego obecność izraelska i budowanie osiedli na Zachodnim Brzegu nie powinna być określana jako nielegalna.

0:05:16.000,0:05:30.000
To, co mówię, nie jest tylko moją opinią. Opieram się na poglądach uznanych w świecie prawników, tj. profesor Eugene Rostow, sędzia Arthur Goldberg i Stephen Schwebel, który stał na czele Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości.

0:05:30.000,0:05:36.000
Jakie jest rozwiązanie sporu o Zachodni Brzeg? Niestety, nie ma żadnego magicznego wyjścia.

0:05:36.000,0:05:44.000
Ale jeśli kiedyś osiągniemy porozumienie w tej sprawie, musimy oprzeć negocjacje o argumenty prawne i historyczne.

0:05:44.000,9:59:59.000
Dlatego proszę – przestańmy mówić „terytoria okupowane” i „granice z 67 r.”… te określenia są po prostu niepoprawne politycznie.