Return to Video

«El Estado y los bancos, los entresijos de un atraco histórico» por Myret Zaki y Etienne Chouard

  • 0:00 - 0:04
    3 de diciembre 2011 - Fundición Kugler
  • 0:04 - 0:06
    En colaboración con el periódico
  • 0:06 - 0:08
    La Cité
  • 0:08 - 0:14
    "El Estado y los bancos, el trasfondo de una estafa histórica"
  • 0:14 - 0:18
    Conferencia/debate con Myret Zaki y Etienne Chouard
  • 0:18 - 0:21
    Moderator: Fabio Lo Verso (La Cité)
  • 0:21 - 0:22
    Primera conferencia
  • 0:22 - 0:24
    "El Estado, rehén del sector financiero"
  • 0:24 - 0:27
    por Myret Zaki
  • 0:28 - 0:30
    Yo me quedo aquí, voy a tomar notas
  • 0:30 - 0:34
    porque, y con esto acabo, en nuestro próximo número de "la Cité" (nº7),
  • 0:34 - 0:36
    que saldrá a la venta este vienes,
  • 0:36 - 0:41
    volveremos a esta discusión.
  • 0:41 - 0:45
    Muchas gracias Fabio, y buenas noches a todos
  • 0:45 - 0:48
    Estoy encantada de estar aquí con el profesor Chouard,
  • 0:48 - 0:56
    de descubrir la fábrica Kugler y de trabajar con el periódico "la Cité"
  • 0:56 - 0:59
    Personalemente, trabajo para la revista económica "Bilan"
  • 0:59 - 1:03
    Efectivamente, soy autora de algunos libros bastante críticos
  • 1:03 - 1:07
    sobre la deriva que conocieron los mercados financieros estos últimos años
  • 1:07 - 1:11
    Porque habiendo seguido desde hace ya casi quince años
  • 1:11 - 1:15
    la evolución de los mercados financieros, he visto hasta que punto
  • 1:15 - 1:19
    juegan un papel fundamental en lo que llamamos actualmente
  • 1:19 - 1:24
    la "Crisis". Entonces ¿estamos en "Crisis" verdad?,
  • 1:24 - 1:27
    y no sabemos muy bien por qué. ¿Por qué ahora?
  • 1:27 - 1:29
    Por ejemplo, todos habéis constatado que de repente
  • 1:29 - 1:33
    Grecia estaba en "crisis". ¿Hay alguien que pueda decirme
  • 1:33 - 1:38
    qué fue, en su opinión, lo que desencadenó la crisis griega?
  • 1:38 - 1:45
    ¿Por qué, de repente, hay una enorme crisis? desde finales de 2009 más o menos?.
  • 1:45 - 1:47
    ¿Qué es lo que disparó la alarma?
  • 1:47 - 1:48
    ¿Cómo arrancó todo esto?
  • 1:48 - 1:51
    Si me decís es el endeudamiento de Grecia,
  • 1:51 - 1:54
    Os diré, ya pero, Grecia tiene el mismo nivel de endeudamiento desde hace años,
  • 1:54 - 1:58
    ¿entonces por qué ahora?
  • 1:58 - 2:02
    ¿Quién decidió que hay crisis? Nicolas Briet, que tiene todas las respuestas...
  • 2:02 - 2:07
    Es Goldman Sachs que... (no se oye)
  • 2:07 - 2:12
    Bien, buena pista, los consejos de Goldman Sachs habrían llevado Grecia a estar en crisis.
  • 2:12 - 2:17
    Totalmente de acuerdo. Todo empezó con el hecho
  • 2:17 - 2:23
    de que a finales de 2009, las agencias de calificación dijeron que algunos pequeños países
  • 2:23 - 2:27
    de la periferia de Europa, incluyendo a Grecia, en su proporción de endeudamiento
  • 2:27 - 2:31
    se habían deteriorado un poco, es decir que no era satisfactorio
  • 2:31 - 2:33
    y que debían retomar un poco las riendas
  • 2:33 - 2:34
    de sus finanzas públicas. Eso es todo.
  • 2:34 - 2:37
    Las agencias de calificación no dijeron que estos paises
  • 2:37 - 2:41
    estaban en quiebra, simplemente dijeron: "En los próximos años,
  • 2:45 - 2:49
    Grecia tendría que intentar controlar mejor su presupuesto."
  • 2:49 - 2:51
    ¿Vale? Eso es lo que paso a finales de 2009.
  • 2:51 - 2:54
    ¿Qué es lo que luego desencadenó concretamente la crisis?
  • 2:54 - 2:59
    Es que hubo una reunión entre cinco "Hedge funds",
  • 2:59 - 3:03
    es decir entre 5 fondos especulativos norteamericanos
  • 3:03 - 3:06
    en un restaurante de Nueva York.
  • 3:06 - 3:08
    Un periódico estadounidense relató esta historia.
  • 3:08 - 3:09
    No es en absoluto ficción.
  • 3:09 - 3:12
    Cinco fondos, entre los cuales el famoso George Soros,
  • 3:12 - 3:15
    que es el que había hundido el banco de Gran Bretaña
  • 3:15 - 3:17
    en aquel entonces, y que había ganado 2000 miliones de dolares
  • 3:17 - 3:22
    con una sola operación, había devaluado la libra esterling en los 70.
  • 3:22 - 3:26
    Entonces este famoso Soros, con algunos otros especuladores
  • 3:26 - 3:28
    y "raiders" norteamericanos deciden
  • 3:28 - 3:32
    que ahora que la crisis de las subprimes norteamericana pasó
  • 3:32 - 3:34
    tienen que encontrar una nueva presa
  • 3:34 - 3:37
    para ganar un montón de dinero.
  • 3:37 - 3:40
    Era en febrero de 2010 exactemente,
  • 3:40 - 3:44
    en un restaurante neoyorquino, donde hacen bistecs estupendos, por lo que cuentan.
  • 3:44 - 3:48
    Y aquella gente decidió de manera CONCERTADA
  • 3:48 - 3:53
    e insisto en esta palabra, atacar al euro mediante
  • 3:53 - 3:55
    en primer lugar Grecia, y después, todos los demás
  • 3:55 - 4:00
    pequeños paises periféricos, siendo la idea que si hundáis
  • 4:00 - 4:03
    a un pequeño país como Grecia, habrá efectivamente un fenómeno
  • 4:03 - 4:08
    de pánico en los mercados que hará que los demás paises vecinos
  • 4:08 - 4:11
    serán contaminados, por así decirlo, porque los inversores también van a vender
  • 4:11 - 4:16
    sus títulos sobre estos paises y que estos famosos especuladores
  • 4:16 - 4:20
    podrán cebarse hasta el infinito, sobre, en realidad
  • 4:20 - 4:23
    la quiebra de la periferia de Europa, o incluso de toda Europa.
  • 4:23 - 4:27
    De alguna manera, George Soros intentaba recrear el mismo golpe
  • 4:27 - 4:31
    que había dado, y que lo hizo multimilionario, en los 70.
  • 4:31 - 4:36
    Entonces, fue poco comentado, no interesa a casi nadie
  • 4:36 - 4:39
    Cuando habláis de esto en el sector bancario y financiero
  • 4:39 - 4:41
    con gente que trabaja en Ginebra en finanzas,
  • 4:41 - 4:44
    os dicen " Para nada, todo esto es muy marginal,
  • 4:44 - 4:47
    no provocó nada." Sin embargo sabemos perfectamente
  • 4:47 - 4:49
    que estos Hedge Funds, después,
  • 4:49 - 4:53
    vendieron deuda en masa, porque lo que hacen los especuladores,
  • 4:53 - 4:57
    es que ganan dinero con la bajada de la deuda,
  • 4:57 - 5:00
    o con la bajada de las acciones de un país. Podéis realmente
  • 5:00 - 5:02
    ganar a la baja si apostáis, si hacéis apuestas
  • 5:02 - 5:07
    con instrumentos derivados, podéis ganar con la caída, con el derrumbe de un mercado.
  • 5:07 - 5:11
    Y es así como numerosísimos milionarios y multimilionarios
  • 5:11 - 5:15
    se hicieron en estos ultimos años, gracias a la crisis Europea. Son hechos.
  • 5:15 - 5:20
    Tengo las cifras, sé de qué fondos se trata, de qué directores de fondos especulativos,
  • 5:20 - 5:23
    sabemos quienes son, son ingleses y estadunidenses en su mayoría.
  • 5:23 - 5:27
    Y son maestros en el "arte" de la especulación.
  • 5:27 - 5:31
    Pues comenzaron a acumular posiciones de venta récord
  • 5:31 - 5:39
    entre finales de 2009 y principios de 2010, posiciones récord en contra de Grecia.
  • 5:39 - 5:41
    La ministra de economía griega de entonces
  • 5:41 - 5:44
    se conmovió por ello porque, a nivel del gobierno griego,
  • 5:44 - 5:47
    pueden ver el movimiento que hay sobre su deuda
  • 5:47 - 5:49
    Y dijeron: "¿Qué pasa?"
  • 5:49 - 5:51
    Nuestra deuda es objeto de un tipo de
  • 5:51 - 5:55
    apuesta feroz a la baja, de repente."
  • 5:55 - 5:56
    Efectivamente estos ataques
  • 5:56 - 5:58
    ¿qué es lo que provocaron?
  • 5:58 - 5:59
    ¿Por qué estos ataques
  • 5:59 - 6:01
    pueden DE VERDAD hundir un país?
  • 6:01 - 6:03
    Porque cuando vendéis en masa
  • 6:03 - 6:06
    la deuda de un pequeño país
  • 6:06 - 6:09
    los tipos de interés que este país debe pagar
  • 6:09 - 6:11
    sobre su deuda, se disparan.
  • 6:11 - 6:13
    Porque si la Obligación de Estado,
  • 6:13 - 6:16
    Obligación soberana, se hunde
  • 6:16 - 6:17
    el tipo de interés sube automatiquemente.
  • 6:17 - 6:19
    Y es así como de repente Grecia
  • 6:19 - 6:21
    se encuentró pagando un 7%
  • 6:21 - 6:22
    en aquel momento
  • 6:22 - 6:23
    y hasta el tipo completamente
  • 6:23 - 6:26
    ridículo y absurdo del 20% últimamente
  • 6:26 - 6:29
    y por lo tanto, de hecho, Grecia fue expulsada
  • 6:29 - 6:31
    del mercado de los capitales
  • 6:31 - 6:33
    ya no podía financiarse
  • 6:33 - 6:35
    en el mercado internacional
  • 6:35 - 6:36
    de la deuda internacional.
  • 6:36 - 6:39
    Por lo tanto viene de los mercados
  • 6:39 - 6:41
    Grecia entró en crisis mediante
  • 6:41 - 6:45
    los ataques especulativos anglosajones.
  • 6:45 - 6:48
    Como puntualizó Nicolas, aquí presente,
  • 6:48 - 6:53
    Goldman Sachs había aconsejado a Grecia
  • 6:53 - 6:55
    que adoptara instrumentos muy complejos
  • 6:55 - 6:58
    que Goldman Sachs había creado para ocultar
  • 6:58 - 7:00
    la verdadera situación de su endeudamiento
  • 7:00 - 7:01
    al resto de la Union Europea.
  • 7:01 - 7:03
    Entonces Goldman Sachs, en un primer momento,
  • 7:03 - 7:05
    a partir de los años 2000,
  • 7:05 - 7:08
    había ayudado a Grecia a reducir aparentemente
  • 7:08 - 7:11
    su verdadero endeudamiento.
  • 7:11 - 7:13
    Mientras tanto ¿qué hizo Goldman Sachs?
  • 7:13 - 7:15
    Goldman Sachs fue a ver a los Hedge funds
  • 7:15 - 7:17
    que eran sus clientes, estos fondos especulativos
  • 7:17 - 7:19
    con los cuales trabaja,
  • 7:19 - 7:22
    y les dijo: 'Tengo una información interesantísima
  • 7:22 - 7:24
    para compartir con ustedes: Grecia está mucho
  • 7:24 - 7:27
    más endeudada de lo que parece en realidad".
  • 7:27 - 7:32
    Pues delito de información privilegiada, sí, absolutamente, se llama un delito de información privilegiada
  • 7:32 - 7:34
    Goldman Sachs compartió esta información
  • 7:34 - 7:36
    con sus clientes,
  • 7:36 - 7:38
    lo que permitió a unos fondos especulativos
  • 7:38 - 7:41
    atacar esta deuda de antemano,
  • 7:41 - 7:43
    sabiendo que las verdaderas cifras de Grecia
  • 7:43 - 7:46
    iban a ser reveladas a principios de 2010.
  • 7:46 - 7:51
    Así primero incitan a Grecia a adoptar
  • 7:51 - 7:53
    instrumentos engañosos
  • 7:53 - 7:56
    que la llevarán luego a acabar
  • 7:56 - 7:58
    más endeudada de lo que estaba.
  • 7:58 - 8:03
    Luego se aprovechan de los problemas que genera
  • 8:03 - 8:04
    y comparten esta información
  • 8:04 - 8:06
    con otros fondos especulativos.
  • 8:06 - 8:10
    Después, empezó una especie de despedazamiento
  • 8:10 - 8:13
    de la deuda griega.
  • 8:13 - 8:15
    Los fondos especulativos se lanzaron a por ella
  • 8:15 - 8:17
    y los demás inversores
  • 8:17 - 8:19
    como borregos que son,
  • 8:19 - 8:20
    ya que el mundo de la inversión
  • 8:20 - 8:22
    es sumamente borreguil,
  • 8:22 - 8:24
    cuando vieron que había como
  • 8:24 - 8:26
    una alerta en el mercado de la deuda griega
  • 8:26 - 8:28
    ¡se pusieron todos a vender!
  • 8:28 - 8:31
    Los fondos especulativos serían la caballería de élite
  • 8:31 - 8:37
    la delantera, que vende, que desestabiliza un país
  • 8:37 - 8:39
    y después, tenéis a todos los fondos de pensiones
  • 8:39 - 8:41
    y a los inversores del mundo entero
  • 8:41 - 8:43
    que no se enteran de qué va la película
  • 8:43 - 8:45
    pero al ver que el riesgo ha aumentado, sencillamente
  • 8:45 - 8:46
    también se ponen a vender.
  • 8:46 - 8:48
    Y así se hunde a un país.
  • 8:48 - 8:49
    Porque un país que tiene su deuda
  • 8:49 - 8:50
    derrumbándose así
  • 8:50 - 8:51
    y que debe pagar un 20%
  • 8:51 - 8:55
    Apenas puede hacer otra cosa que entrar en quiebra técnica
  • 8:55 - 8:57
    y salir del mercado de capitales.
  • 8:57 - 9:00
    Viendo que les había salido tan bien la jugada,
  • 9:00 - 9:01
    los fondos especulativos
  • 9:01 - 9:04
    no han querido quedarse a medio camino
  • 9:04 - 9:06
    siguieron, y luego
  • 9:06 - 9:09
    le tocó a Portugal, a Irlanda
  • 9:09 - 9:12
    a España, y luego a Bélgica,
  • 9:12 - 9:17
    a Italia y últimamente a Francia y hasta
  • 9:17 - 9:20
    ¡a Alemania! que es el país más solvente del mundo,
  • 9:20 - 9:24
    el más sólido del mundo, se encuentra más o menos atacada
  • 9:24 - 9:26
    en el mercado de la deuda internacional.
  • 9:26 - 9:29
    A ver, ¿de qué estamos hablando?
  • 9:29 - 9:30
    Hablamos del fenómeno
  • 9:30 - 9:32
    que quiere que si es usted un país
  • 9:32 - 9:37
    cuya deuda cotiza en un mercado
  • 9:37 - 9:39
    está usted completamente expuesto
  • 9:39 - 9:42
    a unos ataques, auténticas INVASIONES,
  • 9:42 - 9:45
    por parte de financieros sin escrúpulos.
  • 9:45 - 9:47
    Sobre todo, lo más importante es que
  • 9:47 - 9:49
    estos especuladores escapan de cualquier regulación.
  • 9:49 - 9:51
    El mercado de la especulación,
  • 9:51 - 9:53
    todos los instrumentos que esta gente utiliza,
  • 9:53 - 9:55
    es decir, los productos derivados,
  • 9:55 - 9:58
    NO están EN ABSOLUTO regulados.
  • 9:58 - 9:59
    por Washington y por Londres
  • 9:59 - 10:04
    que se negaron, PERMANENTEMENTE
  • 10:04 - 10:05
    y CATEGÓRICAMENTE
  • 10:05 - 10:08
    a tocar estos instrumentos financieros.
  • 10:08 - 10:11
    Es verdad que Francia, Alemania...
  • 10:11 - 10:12
    se dieron cuenta
  • 10:12 - 10:14
    de que había ataques anglosajones
  • 10:14 - 10:16
    en la zona Euro
  • 10:16 - 10:18
    e intentaron comentarlo
  • 10:18 - 10:21
    con sus homólogos políticos de dichos paises.
  • 10:21 - 10:23
    ¿Y qué contestaron los ingleses y los norteamericanos?
  • 10:23 - 10:25
    Les dijeron que era completamente imposible
  • 10:25 - 10:28
    siquiera contemplar una normativa
  • 10:28 - 10:30
    de estos fondos especulativos
  • 10:30 - 10:32
    y de los instrumentos que utilizan.
  • 10:32 - 10:34
    Estamos realmente frente a una deriva mayúscula
  • 10:34 - 10:37
    de las finanzas mundiales.
  • 10:37 - 10:38
    porque las finanzas mundiales
  • 10:38 - 10:42
    tienen un defecto mayor para Europa,
  • 10:42 - 10:43
    es que están totalmente globalizadas.
  • 10:43 - 10:45
    No tiene fronteras.
  • 10:45 - 10:47
    Desde Nueva York o Londres,
  • 10:47 - 10:49
    puede ejecutar órdenes de bolsa sobre la deuda griega.
  • 10:49 - 10:51
    Respecto a la deuda griega, no necesita
  • 10:51 - 10:53
    pasar por Frankfurt o París,
  • 10:53 - 10:56
    puede enviar sus órdenes desde cualquier otra bolsa.
  • 10:56 - 11:00
    Lo que hace que si Europa regula, si quiere limitar todo eso,
  • 11:00 - 11:01
    sólo puede regular
  • 11:01 - 11:03
    lo que pasa en su territorio.
  • 11:03 - 11:04
    No tiene la más mínima influencia
  • 11:04 - 11:08
    sobre los mercados norteamericanos o ingleses.
  • 11:08 - 11:13
    Y Europa está siendo HUNDIDA por Inglaterra y los Estados Unidos
  • 11:13 - 11:16
    A eso lo llamo una "Guerra mundial financiera"
  • 11:16 - 11:18
    Como la mayoría de nosotros
  • 11:18 - 11:21
    no nos interesamos por las finanzas ni los mercados,
  • 11:21 - 11:23
    ni sabemos lo que es un producto derivado.
  • 11:23 - 11:26
    Cuando alguien como yo les dice:
  • 11:26 - 11:28
    "la 3ra guerra mundial es financiera"
  • 11:28 - 11:29
    me van a decir:
  • 11:29 - 11:32
    "¡Que no! Lo político y lo militar dominan"
  • 11:32 - 11:34
    Pues no, porque
  • 11:34 - 11:36
    con las finanzas es muy fácil.
  • 11:36 - 11:39
    ¿Por qué es tan cómodo?
  • 11:39 - 11:40
    En realidad, cuáles son los dos países
  • 11:40 - 11:43
    más fallidos hoy en día
  • 11:43 - 11:49
    a nivel occidental?
  • 11:49 - 11:51
    Estados Unidos, buena respuesta, e Inglaterra.
  • 11:51 - 11:56
    Inglaterra y Estados Unidos ESTÁN EN QUIEBRA
  • 11:56 - 11:59
    los dos, y hoy.
  • 11:59 - 12:02
    Y resulta que como la zona euro
  • 12:02 - 12:04
    sufrió esta horrible crisis
  • 12:04 - 12:09
    la deuda americana siguió comprándose
  • 12:09 - 12:12
    y sigue siendo deseable a ojos de los inversores internacionales
  • 12:12 - 12:15
    mucho más tiempo de lo que debería haber sido.
  • 12:15 - 12:17
    Por lo tanto los EEUU se han aprovechado directamente
  • 12:17 - 12:19
    de la crisis europea
  • 12:19 - 12:23
    que fue provocada por los especuladores anglosajones.
  • 12:23 - 12:26
    La deuda americana se financia
  • 12:26 - 12:28
    casi gratis,
  • 12:28 - 12:31
    al 1 o al 2%
  • 12:31 - 12:33
    cuando este país está en quiebra.
  • 12:33 - 12:36
    Percibimos que la objetividad no existe
  • 12:36 - 12:38
    en los mercados financieros.
  • 12:38 - 12:39
    Los que vienen hoy a decirles,
  • 12:39 - 12:43
    los de los bancos, bien trajeados, analistas,
  • 12:43 - 12:45
    CFA, CFPI, etc.
  • 12:45 - 12:46
    Que vienen a contarles que las primas
  • 12:46 - 12:48
    que hay sobre las deudas soberanas
  • 12:48 - 12:51
    son extremadamente objetivas
  • 12:51 - 12:54
    y que reflejan los fundamentos económicos de estos países
  • 12:54 - 12:57
    pues les están diciendo cualquier cosa.
  • 12:57 - 12:58
    Porque el hecho de que Italia
  • 12:58 - 13:00
    pague un 7% por su deuda
  • 13:00 - 13:01
    y que los EEUU paguen un 2%
  • 13:01 - 13:03
    es el mayor absurdo de la historia.
  • 13:03 - 13:05
    Italia sufrió ataques injustificados,
  • 13:05 - 13:06
    es el país con
  • 13:06 - 13:09
    la mayor tasa de ahorro
  • 13:09 - 13:11
    Bien lo sabe Fabio, es italiano.
  • 13:11 - 13:12
    Me va a decir:
  • 13:12 - 13:14
    "Sí, pero Italia es un país con
  • 13:14 - 13:17
    evasión fiscal, corrupción, etc."
  • 13:17 - 13:18
    No, lo siento,
  • 13:18 - 13:20
    los fundamentos económicos de este país
  • 13:20 - 13:22
    no justifican en absoluto
  • 13:22 - 13:23
    los ataques que sufrió
  • 13:23 - 13:24
    en el mercado de la deuda internacional
  • 13:24 - 13:27
    y los tipos de intereses EXTRAVAGANTES
  • 13:27 - 13:28
    que le hacen pagar
  • 13:28 - 13:29
    sólo porque los especuladores
  • 13:29 - 13:31
    quieren seguir ganando
  • 13:31 - 13:34
    enormes importes con la caída
  • 13:34 - 13:35
    de este mercado, que es enorme.
  • 13:35 - 13:38
    El mercado de la deuda italiana es gigantesco.
  • 13:38 - 13:42
    Pero, Italia es un país que tiene un excedente
  • 13:42 - 13:44
    del balance corriente antes de intereses
  • 13:44 - 13:46
    mientras que EEUU son deficitarios
  • 13:46 - 13:48
    en su balance corriente.
  • 13:48 - 13:49
    Es un país cuyo deficit presupuestario
  • 13:49 - 13:52
    es la mitad del de EEUU.
  • 13:52 - 13:54
    Así y todo, EEUU siguen
  • 13:54 - 13:56
    financiándose GRATUITAMENTE
  • 13:56 - 13:58
    porque los inversores
  • 13:58 - 13:59
    que no se enteran de nada
  • 13:59 - 14:00
    y que tienen pánico,
  • 14:00 - 14:03
    cuando les dicen que es el fin de Europa,
  • 14:03 - 14:04
    el fin del euro,
  • 14:04 - 14:06
    ¡pues se lo creen!
  • 14:06 - 14:07
    Las finanzas, hoy en día,
  • 14:07 - 14:09
    tienen un enorme acceso a los medios de comunicaciones,
  • 14:09 - 14:10
    uno de los más influyentes
  • 14:10 - 14:11
    en el mundo anglosajón
  • 14:11 - 14:14
    es el Financial Times
  • 14:14 - 14:17
    al que Bilan está suscrita, así que lo leo cada día,
  • 14:17 - 14:19
    y su portada desde hace dos años
  • 14:19 - 14:22
    trata UNICAMENTE de un tema:
  • 14:22 - 14:23
    la "Quiebra de Europa",
  • 14:23 - 14:24
    el desmantelamiento de Europa,
  • 14:24 - 14:25
    el fin de Europa,
  • 14:25 - 14:27
    la incompetencia de Europa,
  • 14:27 - 14:29
    la salida de algunos paises del Euro,
  • 14:29 - 14:31
    el fin del Euro,
  • 14:31 - 14:32
    el fracaso del Euro,
  • 14:32 - 14:35
    lo absurdo que es el propio concepto de Europa
  • 14:35 - 14:37
    Eso es todo lo que ha hecho el Financial Times
  • 14:37 - 14:40
    Machacó eso desde hace 2 años
  • 14:40 - 14:41
    Incluso publicó informaciones
  • 14:41 - 14:42
    burdamente falsas
  • 14:42 - 14:45
    diciendo que China ya no apoyaba a Europa.
  • 14:45 - 14:47
    China tuvo desmentir al día siguiente.
  • 14:47 - 14:48
    Eso es reciente.
  • 14:48 - 14:49
    China dijo:
  • 14:49 - 14:50
    " Absolutamente falso, seguimos
  • 14:50 - 14:51
    con Europa
  • 14:51 - 14:53
    compramos Euro"
  • 14:53 - 14:56
    Y uno de esos famosos especuladores
  • 14:56 - 14:57
    Georges Soros
  • 14:57 - 14:58
    que tiene sus entradas en el "Financial Times",
  • 14:58 - 14:59
    les llama cuando quiere,
  • 14:59 - 15:01
    publica una página entera de opiniones,
  • 15:01 - 15:03
    y sabemos que se ha situado
  • 15:03 - 15:05
    en contra del Euro desde finales de 2009.
  • 15:05 - 15:07
    Sabemos que sólo espera una cosa
  • 15:07 - 15:11
    para dar el último gran golpe de su carrera
  • 15:11 - 15:12
    y es el derrumbe del Euro.
  • 15:12 - 15:14
    Lo sabemos.
  • 15:14 - 15:15
    Pues cada día
  • 15:15 - 15:16
    escribe textos para decir:
  • 15:16 - 15:18
    "Europa ha de ser desmantelada,
  • 15:18 - 15:20
    Europa debe romperse,
  • 15:20 - 15:20
    no puede sobrevivir,
  • 15:20 - 15:21
    es despreciable,
  • 15:21 - 15:23
    es una construcción absurda,
  • 15:23 - 15:25
    el Euro va a derrumbarse, etc."
  • 15:25 - 15:28
    Y claro, tiene intereses
  • 15:28 - 15:29
    en el derrumbe del Euro,
  • 15:29 - 15:31
    ha apostado miliones
  • 15:31 - 15:32
    sobre el derrumbe del Euro,
  • 15:32 - 15:34
    y viene a decir eso,
  • 15:34 - 15:35
    y nadie ve el conflicto de interés,
  • 15:35 - 15:35
    y lo dejamos hacer,
  • 15:35 - 15:36
    y lo creemos.
  • 15:36 - 15:41
    Por lo tanto, manipulación extrema,
  • 15:41 - 15:43
    no regulación,
  • 15:43 - 15:45
    es totalmente un "Lejano Oeste" financiero.
  • 15:45 - 15:47
    Y los VOLUMENES
  • 15:47 - 15:50
    usados en estos ataques
  • 15:50 - 15:51
    en contra de la deuda soberana
  • 15:51 - 15:53
    de los Estados europeos
  • 15:53 - 15:54
    y que ahora se van a dirigir
  • 15:54 - 15:57
    contra los BANCOS europeos,
  • 15:57 - 15:59
    porque hubo ataques increíbles
  • 15:59 - 16:01
    en contra de la "Société Générale",
  • 16:01 - 16:02
    " BNP Paribas ", " Deutsche Bank "
  • 16:02 - 16:03
    todos...
  • 16:03 - 16:04
    Hemos pasado de ataques
  • 16:04 - 16:05
    en contra de la deuda europea
  • 16:05 - 16:08
    a ataques en contra del mismísimo NERVIO de Europa
  • 16:08 - 16:10
    que es el sistema financiero europeo
  • 16:10 - 16:12
    puesto que el razonamiento era decir:
  • 16:12 - 16:14
    "Los bancos expuestos a la deuda europea
  • 16:14 - 16:15
    ¡también han de derrumbarse!
  • 16:15 - 16:16
    así que también vamos a apostar en contra..."
  • 16:16 - 16:17
    y los mismos especuladores
  • 16:17 - 16:19
    pusieron fondos enormes
  • 16:19 - 16:20
    para apostar en contra.
  • 16:20 - 16:22
    Yo sigo los datos
  • 16:22 - 16:25
    del mercado de Chicago, de los derivados
  • 16:25 - 16:27
    y vi que en septiembre pasado,
  • 16:27 - 16:29
    entre TODAS las clases de activos existentes,
  • 16:29 - 16:33
    los derivados situados a la venta
  • 16:33 - 16:34
    habían alcanzado un RÉCORD
  • 16:34 - 16:36
    contra los bancos europeos.
  • 16:36 - 16:37
    O sea, los especuladores
  • 16:37 - 16:38
    habían dejado todo
  • 16:38 - 16:39
    para, en esta ocasión, concentrarse
  • 16:39 - 16:42
    en DERRIBAR a los bancos europeos
  • 16:42 - 16:44
    No les fue muy bien
  • 16:44 - 16:45
    porque los especuladores
  • 16:45 - 16:47
    tienen hoy frente a ellos
  • 16:47 - 16:49
    a UNO, diría a UN SOLO enemigo
  • 16:49 - 16:51
    realmente temible,
  • 16:51 - 16:52
    es China.
  • 16:52 - 16:53
    China, desde finales del 2010,
  • 16:53 - 16:58
    siguió comprando Euros
  • 16:58 - 17:02
    y decepcionó mucho a los especuladores anglosajones.
  • 17:02 - 17:05
    Hasta George Soros escribió un artículo
  • 17:05 - 17:06
    diciendo: "estos chinos me molestan
  • 17:06 - 17:09
    porque van en contra de mis planes
  • 17:09 - 17:10
    comprando Euro,
  • 17:10 - 17:11
    mientras que yo
  • 17:11 - 17:13
    había apostado por la caída del Euro,
  • 17:13 - 17:14
    y ellos lo hicieron subir de nuevo"
  • 17:14 - 17:19
    Y es cierto, ¡el Euro está fuerte frente al Dolar!
  • 17:19 - 17:20
    ¿Cómo puede explicarse?
  • 17:20 - 17:22
    De hecho, hoy en día
  • 17:22 - 17:23
    todo se juega en los mercados.
  • 17:23 - 17:25
    Si tenemos por un lado
  • 17:25 - 17:26
    a un Banco Central de China
  • 17:26 - 17:27
    que compra Euros
  • 17:27 - 17:29
    y por el otro a especuladores anglosajones
  • 17:29 - 17:30
    que los venden
  • 17:30 - 17:31
    pues, el Banco Central de China
  • 17:31 - 17:32
    está hoy más potente.
  • 17:32 - 17:36
    Es eso lo que rige los tipos de interés hoy en día
  • 17:36 - 17:37
    En medio de todo eso,
  • 17:37 - 17:38
    tenéis a unos Estados
  • 17:38 - 17:41
    que están completemente SOBREPASADOS,
  • 17:41 - 17:42
    absolutamente.
  • 17:42 - 17:44
    Primero, sólo muy recientemente
  • 17:44 - 17:45
    han entendido lo que está pasando
  • 17:45 - 17:47
    en el mercado internacional de la deuda
  • 17:47 - 17:48
    y han entendido que es
  • 17:48 - 17:50
    el mercado de los productos derivados
  • 17:50 - 17:52
    quien domina los mercados de la deuda soberana
  • 17:52 - 17:54
    ¡Lo que es completamente grotesco!
  • 17:54 - 17:56
    ¿Cómo los derivados,
  • 17:56 - 17:57
    un pequeño mercado completamente ÓPACO
  • 17:57 - 17:59
    y sin regulación,
  • 17:59 - 18:03
    podría decidir de la suerte de la deuda soberana de un país?
  • 18:03 - 18:05
    Sin embargo, es lo que está pasando
  • 18:05 - 18:06
    5 Hedge funds pueden decidir
  • 18:06 - 18:08
    que un pequeño país como Grecia
  • 18:08 - 18:09
    se venga abajo
  • 18:09 - 18:11
    puesto que usan el efecto palanca
  • 18:11 - 18:13
    en sus apuestas a la baja
  • 18:13 - 18:14
    y hunden a dicha deuda.
  • 18:14 - 18:16
    Sí, cinco fondos especulativos
  • 18:16 - 18:18
    pueden hundir a un país
  • 18:18 - 18:19
    de 10 miliones de habitantes
  • 18:19 - 18:21
    y miliones de funccionarios
  • 18:21 - 18:21
    pueden irse a la calle
  • 18:21 - 18:24
    porque cinco fondos especulativos
  • 18:24 - 18:27
    ganaron varios cientos de millones
  • 18:27 - 18:30
    hundiendo a Grecia
  • 18:30 - 18:31
    Estamos asistiendo
  • 18:31 - 18:34
    a una transferencia directa de dinero
  • 18:34 - 18:37
    de ahorro, de riqueza,
  • 18:37 - 18:40
    de poblaciones que trabajan,
  • 18:40 - 18:42
    de asalariados, de personas
  • 18:42 - 18:45
    que tienen una actividad económica real
  • 18:45 - 18:46
    y esta riqueza
  • 18:46 - 18:48
    se transfiere directamente
  • 18:48 - 18:49
    a los bolsillos de estos especuladores.
  • 18:49 - 18:52
    No es demagogia,
  • 18:52 - 18:54
    es totalmente explicable técnicamente.
  • 18:54 - 18:56
    Es hundiendo esta deuda
  • 18:56 - 18:57
    y ganando sobre la caída,
  • 18:57 - 18:59
    la diferencia entre el precio de partida
  • 18:59 - 19:01
    y el precio donde cayó esta deuda,
  • 19:01 - 19:04
    estos especuladores se llevan millones
  • 19:04 - 19:05
    y después, este país está obligado
  • 19:05 - 19:07
    a llevar una austeridad monstruosa,
  • 19:07 - 19:09
    tiene que congelar,
  • 19:09 - 19:10
    o incluso reducir
  • 19:10 - 19:11
    los salarios de sus funccionarios,
  • 19:11 - 19:14
    a estar en recesión económica,
  • 19:14 - 19:17
    su mercado del consumo se derrumba,
  • 19:17 - 19:19
    y hasta acaba en depresión.
  • 19:19 - 19:20
    Es la austeridad.
  • 19:20 - 19:23
    Por lo tanto millones de personas
  • 19:23 - 19:24
    deben apretarse el cinturón
  • 19:24 - 19:25
    para subvencionar
  • 19:25 - 19:28
    lo que hacen especuladores.
  • 19:28 - 19:31
    Y, sin embargo, hacen como si
  • 19:31 - 19:33
    la crisis nos hubiera caído
  • 19:33 - 19:34
    de Marte.
  • 19:34 - 19:36
    Nadie dice de dónde viene la crisis,
  • 19:36 - 19:37
    todos dicen "hay crisis"
  • 19:37 - 19:38
    "nos ha caído encima"
  • 19:38 - 19:39
    "infelizmente, Grecia está en crisis",
  • 19:39 - 19:40
    "y ahora es Italia
  • 19:40 - 19:41
    la que está en crisis
  • 19:41 - 19:44
    y no sabemos por qué". ¡Yo protesto
  • 19:44 - 19:45
    contra esta ignorancia!
  • 19:45 - 19:47
    la crisis no llegó por sí sola
  • 19:47 - 19:48
    fue provocada por personas
  • 19:48 - 19:49
    que decidieron la crisis
  • 19:49 - 19:51
    Pero, en términos de riqueza global,
  • 19:51 - 19:52
    el mundo nunca fue tan rico.
  • 19:52 - 19:54
    Las riquezas globales aumentaron
  • 19:54 - 19:56
    considerablemente en 10 años.
  • 19:56 - 19:58
    El mundo revienta de riquezas.
  • 19:58 - 20:00
    Eso sí, la reparticón de dichas riquezas
  • 20:00 - 20:02
    se falseó completamente,
  • 20:02 - 20:04
    se desvió
  • 20:04 - 20:05
    hay desigualdades flagrantes, ¿por qué?
  • 20:05 - 20:08
    porque hay una aristocracia financiera,
  • 20:08 - 20:11
    sé que al profesor Chouard no le gusta que use "aristocracia"
  • 20:11 - 20:12
    Quiero decir, hay una oligarquía,
  • 20:13 - 20:14
    una élite de la finaza que escapa a toda regulación,
  • 20:41 - 20:41
    El mundo de la especulación se ha abalanzado sobre la deuda pública europea.
  • 20:41 - 20:42
    Eso es lo que llaman "crisis"
  • 20:42 - 20:42
    No es una crisis, son estrategias especulativas
  • 20:42 - 20:43
    con objetivo de chupar las riquezas del mundo;
  • 20:43 - 21:00
    del mundo occidental para empezar,
  • 21:00 - 21:02
    no sé si luego atacarán
  • 21:02 - 21:03
    a los paises emergentes.
  • 21:03 - 21:05
    La única razón por la que atacan
  • 21:05 - 21:07
    al mundo occidental, es porque es el mundo occidental
  • 21:07 - 21:09
    que tenía tasas de endeudamiento elevadas.
  • 21:09 - 21:10
    Hoy, los paises emergentes son ricos,
  • 21:10 - 21:13
    tienen excedentes comerciales,
  • 21:13 - 21:14
    tienen oro en sus bancos centrales,
  • 21:14 - 21:17
    con lo cual, los paises emergentes son, al día de hoy,
  • 21:17 - 21:18
    los paises ricos de este mundo,
  • 21:18 - 21:20
    con monedas fuertes,
  • 21:20 - 21:23
    razón por la cual los especuladores anglosajones
  • 21:23 - 21:25
    no los atacaron.
  • 21:25 - 21:29
    Quería explicar mejor por qué
  • 21:29 - 21:31
    no hubo regulación
  • 21:31 - 21:34
    de estas finanzas salvajes,
  • 21:34 - 21:37
    completamente delirantes, que no están sometidas
  • 21:37 - 21:43
    a control alguno, y ni siquiera a la comprensión del ciudadano medio.
  • 21:43 - 21:48
    Es simplemente el resultado de una presión concertada de lo más preocupante.
  • 21:48 - 21:54
    En EEUU, el lobby (grupo de presión) de las finanzas, hoy supera al de la defensa.
  • 21:54 - 21:57
    Ningún lobby es más rico y poderoso
  • 21:57 - 22:01
    que el de Wall Street y de los "hedge funds" (fondos de cobertura)
  • 22:01 - 22:04
    Este fenómeno se produjó en los 10 últimos años.
  • 22:04 - 22:08
    Los fondos especulativos hicieron tantísimo dinero con las crisis,
  • 22:08 - 22:10
    concretamente con las crisis financieras y las quiebras bursátiles
  • 22:10 - 22:14
    que ocurrieron regularmente estos últimos años,
  • 22:14 - 22:17
    cada 4-5 años hubo un crac.
  • 22:17 - 22:20
    Pues, cada vez, los fondos especulativos se enriquecieron considerablemente.
  • 22:20 - 22:24
    Lo que hace que, los 10 fondos especulativos que ganan más dinero este año,
  • 22:24 - 22:27
    o el año pasado, tengo cifras del año pasado,
  • 22:27 - 22:31
    ganan, cada uno, mil quinientos millones de salario al año.
  • 22:31 - 22:35
    estoy hablando de personas, con nombre y apellido,
  • 22:35 - 22:40
    que ganan un salario personal de mil quinientos millones de dólares.
  • 22:40 - 22:51
    Los 15 "hedge funds" más ricos poseen el equivalente al producto interior bruto de un país como Uruguay.
  • 22:51 - 22:56
    Semejante potencia asegura, hoy es casi seguro
  • 22:56 - 23:04
    que ninguna ley, que tenga por objetivo la regulación financiera, podrá ser votada.
  • 23:04 - 23:09
    Y lo vimos cuando Obama sacó aquel famoso Dodd-Frank Act,
  • 23:09 - 23:15
    pretendía ser la ley que iba a regular las finanzas mejor que nunca en la historia de la humanidad.
  • 23:15 - 23:19
    Una ley ciertamente impresionante por su peso, ya que tenía 2000 páginas,
  • 23:19 - 23:24
    pero que, por desgracia, fracasó estrepitosamente en su aplicación.
  • 23:24 - 23:29
    tenía por objetivo regular la especulación de los bancos de negocios, de los "hedge funds", (fondos de cobertura)
  • 23:29 - 23:34
    quería regular todos los instrumentos derivados, pues bien, todo eso se fue diluyendo con el tiempo.
  • 23:34 - 23:38
    Ahora se comenta que podría hacerse en 2018, en el mejor de los casos.
  • 23:38 - 23:43
    Las reglas de Basilea 2, del Comité de Basilea que rigen para los bancos,
  • 23:43 - 23:47
    y que les imponen cuotas de capital para cubrir sus eventuales pérdidas.
  • 23:47 - 23:52
    Los EEUU se burlan de las normas y no aplican más que Basilea 1, en la actualidad.
  • 23:52 - 23:57
    Es una gran farsa, este Dodd-Frank Act que nunca será aplicado.
  • 23:57 - 24:01
    No debemos olvidar que Obama fue elegido por Wall Street.
  • 24:01 - 24:08
    Wall Street puso más dinero en él que en George W Bush junior,
  • 24:08 - 24:12
    nunca un Presidente americano había sido tan financiado por Wall Street.
  • 24:12 - 24:16
    Wall Street decidió que su candidato era Obama,
  • 24:16 - 24:18
    y lo subieron verdaderamente a las nubes,
  • 24:18 - 24:20
    lo financiaron,
  • 24:20 - 24:23
    e hicieron de él literalmente un Presidente,
  • 24:23 - 24:25
    lo volvieron presidenciable.
  • 24:25 - 24:27
    Venía de lejos en su carrera
  • 24:27 - 24:29
    que había empezado en Chicago,
  • 24:29 - 24:31
    donde trabajaba de corredor inmobiliario,
  • 24:31 - 24:33
    estaba muy conchabado con los medios financieros.
  • 24:33 - 24:35
    Cuando llegó al poder,
  • 24:35 - 24:37
    intentó moralizar las finanzas
  • 24:37 - 24:39
    poner un tope a las bonificaciones
  • 24:39 - 24:41
    pero enseguida los potentísimos
  • 24:41 - 24:43
    directores de "hedge funds" (fondos de cobertura)
  • 24:43 - 24:45
    le dieron a entender que esto no convenía.
  • 24:45 - 24:47
    En junio pasado, chaquetearon todos
  • 24:47 - 24:50
    y se pasaron al bando republicano,
  • 24:50 - 24:53
    sólo porque había intentado decir
  • 24:53 - 24:55
    que había cuatro cositas que no iban
  • 24:55 - 24:57
    en el sector de Wall Street.
  • 24:57 - 25:02
    Y ahora los grandes capos de los fondos especulativos
  • 25:02 - 25:06
    dan grandes fiestas para los candidatos a Presidente
  • 25:06 - 25:09
    del partido republicano.
  • 25:09 - 25:13
    Por lo tanto Obama seguramente no será reelegido,
  • 25:13 - 25:16
    porque ya no tiene el apoyo de Wall Street.
  • 25:16 - 25:18
    Eso es el estado en que se encuentra la democracia en EEUU.
  • 25:19 - 25:22
    Ya no queda posibilidad de intentar parar
  • 25:22 - 25:26
    los enormes desbordamientos
  • 25:26 - 25:28
    de los especuladores estadounidenses,
  • 25:28 - 25:30
    porque esa gente es extremadamente
  • 25:30 - 25:31
    poderosa,
  • 25:31 - 25:33
    Son allegados a los
  • 25:33 - 25:35
    que gestionan el Tesoro de EEUU
  • 25:35 - 25:37
    El Departamento del Tesoro fue durante un tiempo gestionado
  • 25:37 - 25:41
    por John "Hank" Paulson, hem, Henry Paulson, disculpen,
  • 25:41 - 25:43
    que era el ex-director de Goldman Sachs.
  • 25:43 - 25:45
    La " Securities & Exchange Commission",
  • 25:45 - 25:48
    que es el policía bursátil estadunidense, fue gestionada
  • 25:48 - 25:50
    por antiguos patronos de bancos americanos,
  • 25:50 - 25:52
    miles de ellos.
  • 25:52 - 25:55
    La Reserva Federal Americana
  • 25:55 - 25:57
    es extremadamente cercana a Wall Street
  • 25:57 - 25:58
    y a la Casa Blanca.
  • 25:58 - 26:00
    Todo encaja, todos se conocen,
  • 26:00 - 26:02
    todos son amigos.
  • 26:02 - 26:04
    Wall Street está en todas partes.
  • 26:04 - 26:06
    Y no es paranoia,
  • 26:06 - 26:07
    Tenemos todos los nombres,
  • 26:07 - 26:10
    todos los importes que pagan.
  • 26:10 - 26:11
    Sabemos que una ley nunca logra
  • 26:11 - 26:13
    cambiar este hecho establecido.
  • 26:13 - 26:16
    Entonces ¿cómo puede hoy Europa salir adelante
  • 26:16 - 26:25
    pese a este terror que ejercen los mercados?
  • 26:25 - 26:28
    Los mercados expulsaron a Papandreu
  • 26:28 - 26:30
    de la presidencia de Grecia,
  • 26:30 - 26:32
    despidieron a Berlusconi
  • 26:32 - 26:34
    Algunos dirán: "¡Bien hecho!",
  • 26:34 - 26:35
    pero no les corresponde a los mercados
  • 26:35 - 26:38
    sustituir al ciudadano
  • 26:38 - 26:40
    y suplantar a la democracia.
  • 26:40 - 26:42
    Los mercados lo hacen con mala intención.
  • 26:42 - 26:45
    Nunca deberían poder decidir
  • 26:45 - 26:47
    quién se marcha, quién se queda, quién entra,
  • 26:47 - 26:49
    es ridículo.
  • 26:49 - 26:52
    Es un poco como si una multinacional...
  • 26:52 - 26:56
    Como si los Estados de Europa fueran una multinacional
  • 26:56 - 26:59
    y en lugar de ir a la asamblea de los ciudadanos
  • 26:59 - 27:01
    acudieran a la asamblea de sus accionistas,
  • 27:01 - 27:02
    que son los mercados
  • 27:02 - 27:03
    y les preguntaran:
  • 27:03 - 27:05
    ¿qué quieren que hagamos?
  • 27:05 - 27:07
    ¿Cómo podemos complacerles?
  • 27:07 - 27:09
    y actuaran bajo las ORDENES de los mercados.
  • 27:09 - 27:12
    Así los Jefes de Estado europeos se conviertieron
  • 27:12 - 27:16
    en CEO (Chief Executive Officer), de los patronos, de hecho
  • 27:16 - 27:18
    y rinden cuentas a unos accionistas que son los mercados
  • 27:18 - 27:20
    y ya para nada a los ciudadanos.
  • 27:20 - 27:21
    ¿Y los ciudadanos, para qué sirven?
  • 27:21 - 27:23
    Sirven para pagar las crisis
  • 27:23 - 27:25
    generadas por los "accionistas"
  • 27:25 - 27:26
    es decir los mercados
  • 27:26 - 27:29
    Es una deriva completa a la cual
  • 27:29 - 27:31
    ninguna democracia, ningun sistema de valores,
  • 27:31 - 27:34
    como el sistema de valores
  • 27:34 - 27:35
    que hizo a Europa,
  • 27:35 - 27:36
    Que hizo a EEUU
  • 27:36 - 27:38
    puede sobrevivir.
  • 27:38 - 27:41
    A propósito de las agencias de calificación,
  • 27:41 - 27:42
    aún no las he mencionado
  • 27:42 - 27:44
    porque me he concentrado
  • 27:44 - 27:45
    en los instrumentos especulativos
  • 27:45 - 27:46
    que son los derivados.
  • 27:46 - 27:48
    Investigué la relación existente
  • 27:48 - 27:53
    entre el mercado de los derivados y las agencias de calificación crediticia
  • 27:53 - 27:55
    y resultó totalmente evidente
  • 27:55 - 27:57
    que las agencias de calificación
  • 27:57 - 28:00
    se limitan a alinearse con las opiniones del mercado de derivados
  • 28:00 - 28:08
    expresadas por las curvas de los CDS (Seguros de Riesgo Crediticio).
  • 28:08 - 28:11
    con los cuales los fondos de cobertura ("Hedge Founds")
  • 28:11 - 28:13
    vendieron sistematicamente la deuda europea
  • 28:14 - 28:15
    y despedazaron a Europa
  • 28:15 - 28:20
    y se llaman, recuerden este nombre, luego podrán documentarse: CDS
  • 28:20 - 28:22
    "Credit Default Swap" o sea, Seguros de Riesgo Crediticio
  • 28:22 - 28:30
    Estos instrumentos, todas las personas que trabajan en bancos, y que tienen terminales Bloomberg,
  • 28:30 - 28:33
    siguen el mercado de los CDS
  • 28:33 - 28:37
    y miran lo que dice el mercado CDS sobre la deuda de tal o tal país.
  • 28:37 - 28:40
    Si despierto una mañana,
  • 28:40 - 28:42
    y voy a mi oficina (soy bancaria)
  • 28:42 - 28:44
    me pongo frente a mi pantalla Bloomberg,
  • 28:44 - 28:50
    y veo que hoy el mercado de los CDS encuentra a la deuda alemana super arriesgada
  • 28:50 - 28:54
    inmediatamente voy a tomar todas mis decisiones de inversiones con relación a eso
  • 28:54 - 28:57
    pues incluso las agencias de calificación harán lo mismo.
  • 28:57 - 29:01
    y siguen lo que dice el mercado de los CDS,
  • 29:01 - 29:07
    Aunque sea un mercado regido por un puñado de especuladores,
  • 29:07 - 29:10
    es realmente un mercado minúsculo y opaco,
  • 29:10 - 29:11
    pero que usa muchas palancas,
  • 29:11 - 29:13
    que está ultra manipulado,
  • 29:13 - 29:16
    utilizan falsos rumores,
  • 29:16 - 29:19
    es un mercado de tiburones, un mercado de estafadores si quieren.
  • 29:19 - 29:21
    Y bien, todo el mundo lo lee, se alinea con él y sigue sus opiniones.
  • 29:21 - 29:25
    Por lo tanto este mercado puede decidir que un país,
  • 29:25 - 29:29
    que cientos de miliones de funcionarios van a acabar en la calle.
  • 29:29 - 29:32
    Entonces: el sistema está roto, ya no funciona
  • 29:32 - 29:34
    como bien habrán entendido.
  • 29:34 - 29:38
    Pienso que lo político con todo eso, incluso la palabra "política" pierde mucho de su sentido,
  • 29:38 - 29:44
    porque hoy poy hoy, la economía rige realmente lo esencial de nuestras vidas.
  • 29:44 - 29:48
    y lo peor es que esta complejidad hace que a menudo se nos escape esta idea
  • 29:48 - 29:51
    y acabamos siendo relativamente dóciles frente a ello.
  • 29:51 - 29:54
    porque ¿quién se interesa por los CDS? ¿Quién entiende?
  • 29:54 - 29:57
    Incluso yo, siendo periodista financiera desde hace 15 años,
  • 29:57 - 30:01
    que intento acceder a estos hedge funds, estos fondos especulativos,
  • 30:01 - 30:03
    pero su estratégia es secreta,
  • 30:03 - 30:04
    nunca dicen lo que hacen,
  • 30:04 - 30:08
    incluso a sus propios clientes no les dicen lo que hacen,
  • 30:08 - 30:11
    les dicen, miren los rendimientos que os damos, pero no miren lo que hacemos.
  • 30:11 - 30:13
    y es ultra-secreto, ultra-opaco
  • 30:13 - 30:18
    porque mientras aplican su estrategia de hundimiento de Europa,
  • 30:18 - 30:22
    esta estrategia está en marcha, usa instrumentos,
  • 30:22 - 30:26
    recurre a métodos completamente criticables,
  • 30:26 - 30:26
    pero hasta que todo eso sea regulado,
  • 30:26 - 30:30
    ¡van a pasar 10 años!
  • 30:30 - 30:33
    Y mientras una generación de multimilionarios
  • 30:33 - 30:34
    se habrá creado.
  • 30:34 - 30:36
    Habrán pasado así 10 años
  • 30:36 - 30:38
    durante los cuales generarán en secreto miles de miliones
  • 30:38 - 30:39
    Y actualmente son ellos
  • 30:39 - 30:41
    como decíamos antes
  • 30:41 - 30:45
    son las élites fiancieras anglosajonas
  • 30:45 - 30:48
    quienes compran cuadros, obras de arte,
  • 30:48 - 30:50
    mansiones y joyas.
  • 30:50 - 30:53
    Son ellos los que acuden a las subastas
  • 30:53 - 30:56
    de Sotheby's y de Christies, que tienen los mejores coches
  • 30:56 - 30:57
    las casas más hermosas
  • 30:57 - 31:00
    Son realmente la nueva aristocracia del mundo
  • 31:00 - 31:05
    Y claro, no puede seguir así
  • 31:05 - 31:06
    pienso que Europa se ha percatado
  • 31:06 - 31:08
    y que se han emitido propuestas.
  • 31:08 - 31:11
    No sé si conocen al Sr Filoche
  • 31:11 - 31:13
    del partido socialista francés...
  • 31:13 - 31:18
    Mantuvimos una interesante conversación
  • 31:18 - 31:19
    en la que dijo:
  • 31:19 - 31:20
    Los países europeos deben dejar
  • 31:20 - 31:22
    de estar expuestos a los mercados de capitales,
  • 31:22 - 31:23
    no deben facilitar esa exposición.
  • 31:23 - 31:26
    Si cotizan su deuda en un mercado tipo "Lejano Oeste"
  • 31:26 - 31:28
    que no tiene regulación legal,
  • 31:28 - 31:30
    cualquiera puede decidir hundirte
  • 31:30 - 31:33
    Puede obligarle
  • 31:33 - 31:35
    a pagar tipos de interés esperpénticos
  • 31:35 - 31:37
    de un día para otro.
  • 31:37 - 31:39
    Y Grecia ¿cuánto tiempo tuvo para
  • 31:39 - 31:42
    implementar su plan de austeridad?
  • 31:42 - 31:43
    ¡No tuvo tiempo!
  • 31:43 - 31:45
    No le dejaron ni un año
  • 31:45 - 31:47
    para instaurar la austeridad
  • 31:47 - 31:49
    los mercados ya habían decidido
  • 31:49 - 31:50
    que no iba bien
  • 31:50 - 31:52
    y otra vez hicieron subir su tipo de interés.
  • 31:52 - 31:53
    Con lo cual se vieron obligados
  • 31:53 - 31:56
    a hacer otro plan presupuestario.
  • 31:56 - 31:57
    Los tipos de interés subieron nuevamente
  • 31:57 - 32:00
    rehicieron los deberes por completo
  • 32:00 - 32:03
    No es posible, porque especuladores suben
  • 32:03 - 32:05
    a su antojo vuestro tipo de interés.
  • 32:05 - 32:07
    Hacen lo que les da la gana
  • 32:07 - 32:10
    No puede cotizar si es usted un país, una nación,
  • 32:10 - 32:12
    y que tiene la responsabilidad
  • 32:12 - 32:15
    de cientos de miliones de ciudadanos
  • 32:15 - 32:18
    No puede tener su deuda expuesta a eso.
  • 32:18 - 32:21
    Resumiendo, hay un desconocimiento
  • 32:21 - 32:25
    de la ferocidad de la especulación internacional
  • 32:25 - 32:27
    que se ha convertido hoy en el medio
  • 32:27 - 32:28
    para hacer dinero.
  • 32:28 - 32:31
    En otros tiempos, uno de los medios
  • 32:31 - 32:34
    era el blanqueo de dinero, la evasión fiscal
  • 32:34 - 32:38
    y lo sigue siendo un poco,
  • 32:38 - 32:39
    en cierta medida
  • 32:39 - 32:41
    Pero, diría que desde hace algunos años
  • 32:41 - 32:43
    es la especulación la que da más dinero
  • 32:43 - 32:46
    Y los perfiles de personas que gestionaban fortunas
  • 32:46 - 32:48
    en secreto, por ejemplo en Suiza,
  • 32:48 - 32:52
    para ayudar a muchos africanos y rusos
  • 32:52 - 32:55
    y franceses a escapar del fisco
  • 32:55 - 32:57
    era un perfil muy buscado
  • 32:57 - 32:59
    por los años 60 a 80
  • 32:59 - 33:01
    Pero desde el año 2000
  • 33:01 - 33:03
    es el perfil del especulador
  • 33:03 - 33:05
    el perfil más buscado
  • 33:05 - 33:07
    lo que todo el mundo quiere ser
  • 33:07 - 33:08
    para forrarse, clarísimamente
  • 33:08 - 33:11
    Pero al igual que los instrumentos de la especulación
  • 33:11 - 33:13
    están cuidadosamente preservados
  • 33:13 - 33:14
    de toda regulación
  • 33:14 - 33:16
    e incluso del conocimiento del público,
  • 33:16 - 33:18
    los instrumentos de la evasión fiscal
  • 33:18 - 33:19
    también lo son
  • 33:19 - 33:21
    Por ejemplo, tuve que investigar durante un año
  • 33:21 - 33:24
    para escribir un libro sobre el hecho de que ahora
  • 33:24 - 33:27
    la evasión fiscal se ha convertido en un producto para ricos
  • 33:27 - 33:30
    y es que existe un instrumento
  • 33:30 - 33:33
    llamado "Trust Discrétionnaire et Irrévocable",
  • 33:33 - 33:35
    menciono de paso
  • 33:35 - 33:38
    que también se trata de un instrumento anglosajon,
  • 33:38 - 33:40
    que ha llegado a ser el instrumento-rey
  • 33:40 - 33:41
    de la evasión fiscal
  • 33:41 - 33:44
    Ya no es el secreto bancario suizo, que fue destruido,
  • 33:44 - 33:46
    ahora es el Trust
  • 33:46 - 33:50
    De la misma manera que el trust
  • 33:50 - 33:52
    siempre escapó a las reglas
  • 33:52 - 33:54
    de los intercambios de informaciones fiscales
  • 33:54 - 33:56
    que ha estado por encima de las leyes
  • 33:56 - 33:58
    y que es para las mayores fortunas
  • 33:58 - 34:01
    de la misma manera, los derivados financieros
  • 34:01 - 34:03
    que sirven para crear fortunas inmensas,
  • 34:03 - 34:05
    para timar a los Estados,
  • 34:05 - 34:08
    para empobrecer a millones de personas,
  • 34:08 - 34:11
    quedan fuera del alcance de la regulación
  • 34:11 - 34:15
    e incluso del conocimiento
  • 34:15 - 34:19
    simplemente porque son demasiado complejos
  • 34:19 - 34:21
    y muchas veces es demasiado costoso
  • 34:21 - 34:26
    investigar, desmontar, revelar.
  • 34:26 - 34:29
    Nadie a nivel de los Estados tiene hoy
  • 34:29 - 34:32
    la energía, la motivación o el apoyo necesario
  • 34:32 - 34:35
    para adentrarse en este tema
  • 34:35 - 34:40
    y pinchar esta burbuja, cortar por lo sano
  • 34:40 - 34:45
    y revelar lo que son de verdad estos instrumentos,
  • 34:45 - 34:48
    hoy para mí, el agujero negro del capitalismo.
  • 34:48 - 34:52
    les agradezco su atención
  • 34:52 - 34:55
    muchísimas gracias
  • 35:14 - 35:16
    ¡Qué interesante!
  • 35:16 - 35:18
    y lo que tengo por contarles
  • 35:18 - 35:21
    es muy, pero muy complementario.
  • 35:21 - 35:22
    Lo que les sugiero
  • 35:22 - 35:24
    es que me interrumpan de vez en cuando
  • 35:24 - 35:24
    cuando lo deseen
  • 35:24 - 35:26
    porque, ya lo verán,
  • 35:26 - 35:28
    lo que tengo que decir es verdaderamente la consecuencia
  • 35:28 - 35:40
    Efectivamente, esta crisis, no es una crisis
  • 35:40 - 35:43
    Quisiera decir que "todo está saliendo como se previó"
  • 35:43 - 35:48
    o sea que la tenaza de la deuda
  • 35:48 - 35:51
    no cae del cielo
  • 35:51 - 35:56
    Usted describió sus mecanismos financieros
  • 35:56 - 35:58
    los mecanismos técnicos
  • 35:58 - 36:00
    Pero en el plano político, esto fue construyéndose
  • 36:00 - 36:04
    con un proceso operativo que debemos conocer
  • 36:04 - 36:06
    si queremos entender como salir de ello.
  • 36:06 - 36:11
    El proceso operativo de la deuda
  • 36:11 - 36:14
    y de la servidumbre ligada a la deuda
  • 36:14 - 36:16
    fue largamente probado en los paises del tercer mundo
  • 36:16 - 36:19
    antes de aplicarse hoy a los países ricos.
  • 36:19 - 36:24
    De hecho los Estados
  • 36:24 - 36:31
    necesitarían un instrumento del que han sido privados
  • 36:31 - 36:32
    y que se llama la creación monetaria
  • 36:32 - 36:34
    y es pues la capacidad,
  • 36:34 - 36:37
    normalmente soberana,
  • 36:37 - 36:39
    "normalmente soberana" es decir exclusiva de los Estados
  • 36:39 - 36:41
    y de los poderes públicos
  • 36:41 - 36:43
    de crear ellos mismos la moneda que necesitan.
  • 36:43 - 36:44
    Entonces ¿cómo ocurrió?
  • 36:44 - 36:47
    Seguimos con técnicas financieras
  • 36:47 - 36:48
    pero hay que saberlo,
  • 36:48 - 36:50
    los ciudadanos deberían saberlo absolulamente
  • 36:50 - 36:51
    para entender como les han metido
  • 36:51 - 36:53
    en las garras de los mercados financieros
  • 36:53 - 36:54
    cómo los han encerrado
  • 36:54 - 36:55
    No cae del cielo
  • 36:55 - 36:59
    pero consecuentemente, la solución viene
  • 36:59 - 37:00
    de haber entendido este mecanismo
  • 37:00 - 37:02
    Voy a describirlo
  • 37:02 - 37:03
    lo haré rápido, porque tengo poco tiempo
  • 37:03 - 37:05
    Y hay mucho que decir
  • 37:05 - 37:08
    pero hay que entender el mecanismo
  • 37:08 - 37:09
    de la creación monetaria en general
  • 37:09 - 37:16
    para entender luego el del endeudamiento.
  • 37:16 - 37:20
    Empezaré por hablarles de la moneda
  • 37:20 - 37:22
    de la moneda que utilizamos todos:
  • 37:22 - 37:25
    Cuando va a ver a un banquero,
  • 37:25 - 37:26
    para pedirle dinero prestado
  • 37:26 - 37:29
    él no tiene ese dinero.
  • 37:29 - 37:30
    Sin embargo le dice: "no hay problema"
  • 37:30 - 37:33
    Les explico con un poco de contabilidad
  • 37:33 - 37:35
    necesito un minuto, minuto y medio, como mucho:
  • 37:35 - 37:38
    El banco tiene un balance
  • 37:38 - 37:40
    a la derecha, hay lo que debo,
  • 37:40 - 37:41
    yo banco, lo que debo,
  • 37:41 - 37:43
    como en cualquier balance,
  • 37:43 - 37:46
    a la derecha, en el pasivo, mis deudas.
  • 37:46 - 37:48
    Y a la izquierda, hay lo que me deben.
  • 37:48 - 37:50
    Cuando usted va a ver al banco,
  • 37:50 - 37:51
    el banco le dice:
  • 37:51 - 37:53
    "¿Usted quiere 100 000 €? ¡No hay problema!"
  • 37:53 - 37:55
    os los debo, le debo 100 000 €
  • 37:55 - 37:56
    y escribe
  • 37:56 - 37:58
    bueno, ni escribe, ya no hace falta tinta
  • 37:58 - 38:00
    ya que es electrónico
  • 38:00 - 38:01
    pero imaginemos que escribe
  • 38:01 - 38:03
    escribe 100 000 € a la derecha de su balance
  • 38:03 - 38:05
    dice: "debo 100 000 € al Sr Fulano"
  • 38:05 - 38:07
    y al mismo tiempo, Sr Fulano me debe 100 000 €
  • 38:07 - 38:09
    es que está equilibrada la cosa...
  • 38:09 - 38:12
    Pues lo que hay a la derecha del balance de un banco
  • 38:12 - 38:14
    ¡es la moneda!
  • 38:14 - 38:15
    los ciudadanos han de saber eso:
  • 38:15 - 38:17
    La moneda hoy en día,
  • 38:17 - 38:18
    90% de la moneda
  • 38:18 - 38:20
    es este número que los bancos escriben
  • 38:20 - 38:21
    cuando usted les toma dinero prestado
  • 38:21 - 38:23
    el resto, el 10% restante,
  • 38:23 - 38:25
    ¡no es nada! son los billetes y las monedas.
  • 38:25 - 38:27
    Casi todo el dinero del mundo
  • 38:27 - 38:30
    es crédito
  • 38:30 - 38:32
    es el momento en que va a pedir dinero prestado
  • 38:32 - 38:34
    y el banco dice: "Vale, se lo debo,
  • 38:34 - 38:36
    y usted me debe"
  • 38:36 - 38:37
    Luego usted va reembolsando
  • 38:37 - 38:39
    reembolsa, reembolsa,
  • 38:39 - 38:40
    y cuando acabó de reembolsar
  • 38:40 - 38:41
    la moneda está destruida.
  • 38:41 - 38:42
    La moneda aparece cuando toma prestado
  • 38:42 - 38:45
    y la moneda desaparece cuando reembolsa
  • 38:45 - 38:49
    ¡Super importante eso!
  • 38:49 - 38:50
    Es lo mismo para los Estados
  • 38:50 - 38:52
    El Estado podría, si quisiera,
  • 38:52 - 38:53
    cuando necesita pedir dinero prestado,
  • 38:53 - 38:56
    cuando necesita dinero para construir un hospital
  • 38:56 - 38:57
    o una vía de tren, podría perfectamente
  • 38:57 - 38:58
    tomar el préstamo de su Banco Central
  • 38:58 - 39:01
    El Banco Central es el Estado, somos nosotros,
  • 39:01 - 39:03
    el Estado no es otra cosa,
  • 39:03 - 39:05
    ¡normalmente somos nosotros!
  • 39:05 - 39:06
    Si no hubiéramos perdido el control
  • 39:06 - 39:07
    sobre nuestros políticos
  • 39:07 - 39:08
    Y es esto lo que está en juego,
  • 39:08 - 39:09
    Y en mi opinión eso es el complemento
  • 39:09 - 39:10
    es decir que la solución
  • 39:10 - 39:12
    es retomar el control político
  • 39:12 - 39:13
    sobre los actores políticos.
  • 39:13 - 39:14
    Volveré sobre el asunto.
  • 39:14 - 39:18
    Pero normalmente el Estado somos nosotros,
  • 39:18 - 39:21
    es un organisamo que creamos
  • 39:21 - 39:22
    para protegernos precisamente
  • 39:22 - 39:23
    contra los malos
  • 39:23 - 39:25
    que nos están oprimiendo
  • 39:25 - 39:30
    Y el Banco Central también somos nosotros
  • 39:30 - 39:33
    El Banco Central es otra institución
  • 39:33 - 39:34
    que debería pertenecernos
  • 39:34 - 39:36
    y con la cual deberíamos crear la moneda
  • 39:36 - 39:38
    que necesitamos
  • 39:38 - 39:40
    para financiar los servicios públicos
  • 39:40 - 39:41
    y las inversiones que necesitamos
  • 39:41 - 39:44
    ¿Cómo funcionaría?
  • 39:44 - 39:44
    si funcionase normalmente...
  • 39:44 - 39:45
    ¿Cómo funcionaba
  • 39:45 - 39:47
    antes que los bancos privados
  • 39:47 - 39:47
    nos robasen ese derecho?
  • 39:47 - 39:48
    ¿Cómo funcionaba?
  • 39:48 - 39:52
    Pues, yo Estado, necesito 100 mil millones
  • 39:52 - 39:53
    para construir un hospital por ejemplo,
  • 39:53 - 39:54
    o una autopista, da igual,
  • 39:54 - 39:56
    Necesito 100 mil miliones para una inversión pública
  • 39:56 - 39:59
    No los tengo porque
  • 39:59 - 40:01
    con los impuestos no me llega, ya gasté todo
  • 40:01 - 40:03
    por lo tanto necesito más que los impuestos
  • 40:03 - 40:03
    ¿Cómo lo hago?
  • 40:03 - 40:05
    Voy a mi Banco Central
  • 40:05 - 40:06
    el Banco Central soy yo
  • 40:06 - 40:07
    hay que entender que no hablamos de bancos privados
  • 40:07 - 40:08
    no son los mercados financieros
  • 40:08 - 40:10
    y es justo allí donde se juega la cosa
  • 40:10 - 40:11
    voy a mi Banco Central
  • 40:11 - 40:14
    y le digo, Banco Central necesito 100 mil miliones de euros
  • 40:14 - 40:15
    el banco Central me contesta: "No hay problema"
  • 40:15 - 40:17
    No tiene el dinero, pero hace como hacen los bancos privados
  • 40:17 - 40:19
    el Banco Central le dice al Estado: "ningun problema,
  • 40:19 - 40:21
    yo le debo, yo Banco Central, 100 000 €
  • 40:21 - 40:23
    no, eran 100 mil millones, le debo 100 mil millones
  • 40:23 - 40:27
    y usted, el Estado, me debe 100 mil miliones, está equilibrado, todo perfecto.
  • 40:27 - 40:29
    Pero luego cuando reembolsamos ¡reembolsamos SIN INTERESES!
  • 40:29 - 40:32
    ¡Ajá! en eso consiste, todo está ahí.
  • 40:32 - 40:34
    reembolsamos sin intereses, es decir que
  • 40:34 - 40:36
    cuando tomo 100 mil miliones prestados de mi Banco Central
  • 40:36 - 40:40
    antaño, cuando podía hacerlo
  • 40:40 - 40:41
    porque hoy en día está prohibido
  • 40:41 - 40:45
    y es lo que ignoramos, cuando eso es la clave de la deuda
  • 40:45 - 40:46
    la clave de nuestra servidumbre respecto a los mercados financieros,
  • 40:47 - 40:49
    es haber abandonado la creación monetaria
  • 40:49 - 40:51
    es decir el haber renunciado al derecho de los Estados
  • 40:51 - 40:53
    a pedir a su Banco Central préstamos libres de interés
  • 40:53 - 40:58
    En Francia fue la ley Pompidou-Rothschild en 1973
  • 40:58 - 41:00
    pero en EEUU está igual
  • 41:00 - 41:01
    De hecho funciona así en todos los paises del mundo
  • 41:01 - 41:03
    en muchos paises
  • 41:03 - 41:07
    si pido un préstamo de 100 mil millones
  • 41:07 - 41:11
    ¡antes que unos malvados, traídores! me priven de este derecho,
  • 41:11 - 41:13
    los tomaba prestados de mi Banco Central,
  • 41:13 - 41:14
    100 mil millones,
  • 41:14 - 41:16
    y por supuesto, en 20 años, reembolsaba
  • 41:16 - 41:17
    reembolsaba 100 mil millones
  • 41:17 - 41:19
    en euros constantes, pero eran 100 mil millones que reembolsaba
  • 41:19 - 41:21
    no pagaba intereses
  • 41:21 - 41:29
    Lo que en 1973 el Presidente de la Républica Pompidou
  • 41:29 - 41:31
    y su Ministro de Finanzas Giscard d'Estaing...
  • 41:31 - 41:33
    no sé cómo sucedió.
  • 41:33 - 41:35
    No sé si ocurrió aquí, (en Suiza)
  • 41:35 - 41:36
    no conozco la situación de Suiza.
  • 41:36 - 41:38
    Lo que pasó en Francia,
  • 41:38 - 41:41
    es que el Estado, en Francia
  • 41:41 - 41:42
    de hecho no es el Estado,
  • 41:42 - 41:43
    son personas de carne y hueso
  • 41:43 - 41:45
    algunos humanos, traídores ¡completos traidores!
  • 41:45 - 41:48
    traidores, gente que nos representaba
  • 41:48 - 41:49
    que debía defendernos
  • 41:49 - 41:51
    decidieron que desde hoy, en 1973,
  • 41:51 - 41:53
    el Estado ya no puede tomar prestado del Banco Central
  • 41:53 - 41:57
    para un ciudadano normal, es incomprensible
  • 41:57 - 41:58
    nadie puede entender eso
  • 41:58 - 42:00
    que un Estado no pueda pedir un préstamo a su Banco Central
  • 42:00 - 42:02
    a un ciudadano normal no le va ni le viene
  • 42:02 - 42:03
    El Estado no puede pedir un préstamo a su Banco Central,
  • 42:03 - 42:04
    ¿y qué? ¿a mi qué me importa?
  • 42:04 - 42:05
    ¡Pero es que es super importante!
  • 42:05 - 42:06
    ¡Ese es el punto!
  • 42:06 - 42:07
    ¿Qué quiere decir concretamente?
  • 42:07 - 42:07
    Cuando un Estado ya no puede pedir dinero préstado de su Banco Central
  • 42:07 - 42:09
    quiere decir que le toca pedir el préstamo a los mercados financieros
  • 42:09 - 42:11
    a los que tienen dinero
  • 42:11 - 42:12
    a cambio de intereses
  • 42:12 - 42:13
    a cambio de intereses, claro.
  • 42:13 - 42:16
    O sea, que cuando pedimos un préstamo de 100 mil millones en el mercado,
  • 42:16 - 42:17
    el Estado está engordando a los inversores
  • 42:17 - 42:18
    ¡eso es, exactamente!
  • 42:18 - 42:19
    ¡Pero son los mismos!
  • 42:19 - 42:21
    Vean, Pompidou era Director de Rothschild
  • 42:21 - 42:22
    antes de ser Présidente de la Répública,
  • 42:22 - 42:23
    ¡y no es un detalle!
  • 42:23 - 42:25
    Quisieran hacernos creer que es una coincidencia,
  • 42:25 - 42:27
    o que somos antisemitas cuando decimos eso,
  • 42:27 - 42:28
    ¡una mierda!
  • 42:28 - 42:30
    No puede ser una coincidencia
  • 42:31 - 42:34
    El principal banco al que el Estado francés pidió préstamos
  • 42:34 - 42:36
    despues de esta ley es al banco Rothschild.
  • 42:36 - 42:42
    Nada mal como cliente, ¡el Estado francés!
  • 42:42 - 42:44
    Pues eso, hay que entender que
  • 42:44 - 42:48
    la servidumbre de los Estado respecto a los mercados financieros
  • 42:48 - 42:53
    es el resultado de una primera decisión política,
  • 42:53 - 42:55
    no fue la única, hubo más,
  • 42:55 - 42:57
    pero la primera decisión política consiste en privarlo
  • 42:57 - 43:00
    de la creación monetaria.
  • 43:00 - 43:02
    Es decir que cuando el Estado necesita dinero
  • 43:02 - 43:04
    tendrá que tomarlo prestado de quienes tengan dinero,
  • 43:04 - 43:06
    a cambio de un interés,
  • 43:06 - 43:08
    es la primera pinza de la tenaza
  • 43:08 - 43:10
    pero no basta por sí sola
  • 43:10 - 43:13
    porque si el Estado es razonable,
  • 43:13 - 43:14
    si se limita a gastar sus impuestos,
  • 43:14 - 43:17
    si decide no gastar más
  • 43:17 - 43:19
    que sus impuestos, entonces podría
  • 43:19 - 43:20
    - si no necesita moneda,
  • 43:20 - 43:22
    si no necesita préstamo de los mercados financieros-
  • 43:23 - 43:24
    podría perfectamente
  • 43:24 - 43:26
    Esta pinza de la tenaza no basta,
  • 43:26 - 43:30
    no basta para crear la deuda,
  • 43:30 - 43:35
    pero forma parte del estrangulamiento.
  • 43:35 - 43:40
    La segunda pinza, es endeudar al Estado,
  • 43:40 - 43:42
    es hacerle gastar más de lo que gana,
  • 43:42 - 43:43
    más que los impuestos.
  • 43:43 - 43:44
    ¡Eso es fundamental!
  • 43:44 - 43:48
    Los parlamentarios que hoy nos están tomando el pelo
  • 43:48 - 43:49
    -no debería decir eso-
  • 43:49 - 43:54
    los parlamentarios que se burlan de nosotros cuando nos dicen
  • 43:54 - 43:56
    "Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades"
  • 43:56 - 43:56
    "durante 40 años"
  • 43:56 - 43:58
    ¡No me digas!
  • 43:58 - 44:00
    Son ellos quienes votaron presupuestos desequilibrados
  • 44:00 - 44:01
    ¡desde hace 40 años!
  • 44:01 - 44:01
    Y es ese presupuesto desequilibrado de cada año,
  • 44:01 - 44:05
    el que crea la deuda.
  • 44:05 - 44:08
    Entonces el primer empréstito que nos arruinó
  • 44:08 - 44:09
    fue el empréstimo Giscard
  • 44:09 - 44:12
    reembolsamos mucho más
  • 44:12 - 44:14
    de lo que habíamos tomado prestado
  • 44:14 - 44:16
    fue una primera gran catástrofe
  • 44:16 - 44:18
    y es que la deuda de Francia
  • 44:18 - 44:20
    era insignificante antes de 1973
  • 44:20 - 44:21
    y casualmente, a partir de 1973,
  • 44:21 - 44:23
    la deuda apareció, y creció
  • 44:23 - 44:26
    ¡hasta alcanzar hoy más de 1,6 billones!
  • 44:26 - 44:30
    Un billón seiscientos mil millones de deuda pública que nunca reembolsaremos
  • 44:30 - 44:31
    es imposible reembolsar semejante suma
  • 44:31 - 44:33
    por cierto, ni empezamos a reembolsarla,
  • 44:33 - 44:35
    por ahora, solo hemos pagado intereses.
  • 44:35 - 44:36
    Lo que les interesa a ellos, son los intereses.
  • 44:36 - 44:38
    Los que deciden eso,
  • 44:38 - 44:42
    los que convencieron, no sé con qué argumento,
  • 44:42 - 44:47
    a Pompidou y a Giscard d'Estaing
  • 44:47 - 44:49
    de tomar esta decisión inicua.
  • 44:49 - 44:51
    Y los que convencieron luego a los parlamentarios,
  • 44:51 - 44:53
    tanto de izquierda como de derecha,
  • 44:53 - 44:55
    de votar presupuestos desequilibrados
  • 44:55 - 44:56
    y de, así, fabricar la deuda a partir de la nada,
  • 44:56 - 45:00
    a aquella gente no les interesa que reembolsemos el capital
  • 45:00 - 45:01
    les interesa que paguemos
  • 45:01 - 45:03
    los intereses.
  • 45:03 - 45:05
    Eso es lo que les conviene,
  • 45:05 - 45:06
    que paguemos los intereses.
  • 45:06 - 45:07
    Les importa un carajo el reembolso del capital
  • 45:07 - 45:08
    -bueno, sí que les importa-
  • 45:08 - 45:10
    pero no es su objetivo.
  • 45:10 - 45:13
    el sistema podría durar lo que dura una vida
  • 45:13 - 45:14
    hasta que se mueran.
  • 45:14 - 45:16
    Quiero decir, de lo que están viviendo
  • 45:16 - 45:17
    cada día actualmente,
  • 45:17 - 45:19
    es del reembolso de los intereses.
  • 45:19 - 45:22
    Pues resulta que ahora hemos llegado a un punto
  • 45:22 - 45:23
    -en Francia por lo menos, en Suiza no lo sé-
  • 45:23 - 45:26
    - tal vez debería haberme informado de eso-
  • 45:26 - 45:29
    Suiza tiene 67% de tasa de endeudamiento
  • 45:29 - 45:32
    entre 40 y 60% estos últimos años
  • 45:32 - 45:33
    ¿60% del PIB?
  • 45:33 - 45:34
    Sí, está muy poco endeudada
  • 45:34 - 45:36
    gracias al freno que ahora Merkel
  • 45:36 - 45:38
    preconiza para toda la zona Euro
  • 45:38 - 45:43
    Entonces en esto estamos bien
  • 45:43 - 45:44
    no hemos recurrido al mismo nivel
  • 45:44 - 45:46
    de endeudamiento que Europa.
  • 45:46 - 45:49
    No llego a creerlo
  • 45:49 - 45:52
    pretenden que fue por la conveniencia
  • 45:52 - 45:54
    de los electos por lo que se dejó crecer la deuda
  • 45:54 - 45:55
    Así hablaban, decían
  • 45:55 - 45:58
    los electos han dejado crecer la deuda
  • 45:58 - 46:01
    por clientelismo
  • 46:01 - 46:02
    es electoralismo
  • 46:02 - 46:04
    para no ser impopulares
  • 46:04 - 46:05
    y resultar reelegidos
  • 46:05 - 46:09
    No me creo ni una palabra.
  • 46:09 - 46:11
    Haré un juicio de sus intenciones
  • 46:11 - 46:12
    sé que puedo equivocarme
  • 46:12 - 46:19
    simplemente no es verosímil, no es posible.
  • 46:19 - 46:22
    Los intereses de quienes hicieron elegir a los electos
  • 46:22 - 46:25
    Los representantes no se autoeligen
  • 46:25 - 46:27
    esta será la segunda parte
  • 46:27 - 46:28
    de lo que tengo que decirles
  • 46:28 - 46:32
    porque todo se sustenta sobre el momento clave
  • 46:32 - 46:34
    que es la financiación de la campaña electoral
  • 46:34 - 46:36
    que convierte en deudores a los cargos electos
  • 46:36 - 46:38
    de quienes hayan financiado su campaña electoral
  • 46:38 - 46:40
    Y no somos Usted o yo los financieros de la campaña
  • 46:40 - 46:42
    son personas multimillonarias
  • 46:42 - 46:44
    las mismas que prestan al Estado endeudado
  • 46:44 - 46:48
    Quizás sea una coincidencia
  • 46:48 - 46:51
    (que quienes se atribuyen la selección de los elegibles
  • 46:51 - 46:54
    sean los mismos que le prestan a un Estado
  • 46:54 - 46:55
    endeudado hasta el cuello a causa de los electos
  • 46:55 - 46:57
    que han aprobado el presupuesto desequilibrado)
  • 46:57 - 47:00
    Tal vez sea una coincidencia
  • 47:00 - 47:02
    pero yo no lo creo
  • 47:02 - 47:04
    No tengo la prueba
  • 47:04 - 47:05
    y me van a llamar maníaco de la conspiración
  • 47:05 - 47:09
    paranoico, conspiranoico
  • 47:09 - 47:12
    fascista, antisemita...
  • 47:12 - 47:17
    ¡el contubernio judeo-masónico evidentemente!
  • 47:17 - 47:18
    así es
  • 47:18 - 47:21
    para hacer reflexionar a la gente
  • 47:21 - 47:27
    Entonces, la ley 1973, la que decidió
  • 47:27 - 47:29
    una ley puede derogarse con otra ley
  • 47:29 - 47:30
    sería así un mal menor
  • 47:30 - 47:32
    no sería muy grave.
  • 47:32 - 47:35
    Un representante electo, virtuoso, honrado,
  • 47:35 - 47:39
    auténtico defensor del interés general
  • 47:39 - 47:42
    hubieses podio, con su mayoría,
  • 47:42 - 47:46
    decidir la abolición de la ley Pompidou-Giscard.
  • 47:46 - 47:48
    El problema es que en 1992
  • 47:48 - 47:55
    la prohibición para los Estados
  • 47:55 - 47:58
    de endeudarse con su Banco Central
  • 47:58 - 47:59
    la privación de la creación de dinero,
  • 47:59 - 48:00
    la pinza
  • 48:00 - 48:03
    ha subido a lo más alto del derecho
  • 48:03 - 48:05
    al nivel constitucional
  • 48:05 - 48:07
    y al nivel internacional
  • 48:07 - 48:09
    En el Tratado de Maastricht, artículo 104
  • 48:09 - 48:15
    y que con toda seguridad se ha reproducido en el TCE
  • 48:15 - 48:17
    "Tratado Constitucional Europeo"
  • 48:17 - 48:20
    pero es una falacia llamarlo constitucional
  • 48:20 - 48:21
    pues es un tratado ANTI-constitucional
  • 48:21 - 48:24
    el tratado de Lisboa, el tratado de Maastricht,
  • 48:24 - 48:25
    todos los tratados europeos
  • 48:25 - 48:27
    son tratados ANTI-constitucionales.
  • 48:27 - 48:30
    Necesitaré diez minutos o un cuarto de hora
  • 48:30 - 48:32
    para hablar sobre lo que es una constitución
  • 48:32 - 48:33
    y para qué sirve
  • 48:33 - 48:35
    y lo que debiera ser
  • 48:35 - 48:37
    y por qué nuestras constituciones son ANTI-constituciones
  • 48:37 - 48:40
    no realizan el trabajo de una constitución
  • 48:40 - 48:44
    pues, en el tratado ANTI-constitucional
  • 48:44 - 48:46
    -es necesario negarse a llamarlo constitucional-
  • 48:46 - 48:48
    el tratado ANTI-constitucional europeo,
  • 48:48 - 48:50
    teníamos, con certeza, repuesto el artículo 104
  • 48:50 - 48:52
    contra el que en Francia se había votado NO,
  • 48:52 - 48:54
    y después nos lo han impuesto
  • 48:54 - 48:56
    ¡lo cual es una verdadera violación política!
  • 48:56 - 49:00
    En 2008 al integrar el Tratado de Lisboa
  • 49:00 - 49:02
    en nuestra constitución
  • 49:02 - 49:03
    -es verdaderamente la última traición-
  • 49:03 - 49:05
    hemos sido traicionados hasta lo más bajo por nuestros representantes electos
  • 49:05 - 49:08
    y ahora el artículo 123 de Lisboa
  • 49:08 - 49:09
    es preciso señalarlo
  • 49:09 - 49:13
    Grecia y los indignados de todos los países
  • 49:13 - 49:15
    -en cualquier caso los indignados europeos-
  • 49:15 - 49:17
    debieran señalar esta cifra: 123
  • 49:17 - 49:20
    Porque el número 123 es el del artículo que dice
  • 49:20 - 49:24
    Al más alto nivel del derecho europeo de todas las naciones miembros
  • 49:24 - 49:27
    y los suizos no debéis entrar
  • 49:27 - 49:29
    en la Unión Europea, es una trampa absoluta
  • 49:29 - 49:31
    es una trampa política mayúscula
  • 49:31 - 49:33
    aunque creo que esto lo habéis comprendido
  • 49:33 - 49:36
    El artículo 123... los europeos deben comprender
  • 49:36 - 49:40
    que lo que ha dejado en manos de los mercados financieros a los estados
  • 49:40 - 49:42
    tiene un nombre: 123
  • 49:42 - 49:45
    El artículo 123 del Tratado de Lisboa
  • 49:45 - 49:49
    que se llama ¿TFUE? ahora
  • 49:49 - 49:51
    prohibe a los estados endeudarse con su banco central
  • 49:51 - 49:53
    pues impone a los estados endeudarse
  • 49:53 - 49:55
    en los mercados financieros
  • 49:55 - 49:56
    Finalmente a los que tienen la pasta
  • 49:56 - 49:58
    es decir, a los ricos
  • 49:58 - 49:59
    o sea, a esos que como por casualidad
  • 49:59 - 50:00
    se les han bajado los impuestos
  • 50:00 - 50:02
    los que introducen liquidez para poder prestar
  • 50:02 - 50:03
    al Estado, pero ahora en el lugar de su conveniencia,
  • 50:03 - 50:05
    nos los prestan y además
  • 50:05 - 50:07
    nos exigen un interés
  • 50:07 - 50:10
    Van bien servidos
  • 50:10 - 50:13
    Por lo tanto, me parece que el complemento
  • 50:13 - 50:15
    del que hablaba Myret continuamente
  • 50:15 - 50:20
    es la solución para salir,
  • 50:20 - 50:23
    poner fin al hundimiento monetario
  • 50:23 - 50:26
    que consiste en privar al Estado del derecho
  • 50:26 - 50:28
    a endeudarse con su Banco Central
  • 50:28 - 50:29
    sin pagar intereses.
  • 50:29 - 50:33
    Hay que llamar a las cosas por su nombre
  • 50:33 - 50:36
    No es suficiente con decir
  • 50:36 - 50:39
    "Los políticos merecen nuestra confianza"
  • 50:39 - 50:40
    "Todo lo han abandonado"
  • 50:40 - 50:42
    No, no, No son de confianza
  • 50:42 - 50:44
    los poderes son muy fuertes
  • 50:44 - 50:46
    La policía sigue obedeciendo a la constitución
  • 50:46 - 50:48
    el ejército sigue obedeciendo a los poderes públicos
  • 50:48 - 50:52
    los tribunales siguen haciendo aplicar la ley
  • 50:52 - 50:55
    El poder es muy fuerte
  • 50:55 - 50:57
    No está simplemente al servicio del interés general
  • 50:57 - 50:59
    pero es muy poderoso
  • 50:59 - 51:01
    No debemos decir que el político
  • 51:01 - 51:04
    es impotente ante el provecho económico
  • 51:04 - 51:07
    pienso que no es el problema
  • 51:07 - 51:10
    sería una mala manera de enunciar el problema,
  • 51:10 - 51:13
    lo que nos impediría regularlo.
  • 51:13 - 51:16
    La verdadera causa de nuestro problema
  • 51:16 - 51:17
    es que los elegimos
  • 51:17 - 51:19
    mediante el dinero de los ricos (a los representantes deudores)
  • 51:19 - 51:22
    sobre todo a través de la campaña electoral
  • 51:22 - 51:24
    Tal como lo ha señalado sobre Obama
  • 51:24 - 51:26
    pero es similar para todos los estados de Europa
  • 51:26 - 51:27
    y del mundo
  • 51:27 - 51:30
    El mecanismo de elección
  • 51:30 - 51:32
    -aquí he llegado al derecho constitucional-
  • 51:32 - 51:33
    el mecanismo de elección no es solamente
  • 51:33 - 51:35
    aristocrático, lo que sería nombrar a los mejores
  • 51:35 - 51:38
    aristos:mejor
  • 51:38 - 51:41
    Elijo a cualquiera, designo por definición al mejor
  • 51:41 - 51:44
    es anti-democrático el método de elección
  • 51:44 - 51:47
    Pero más que nada, por la forma de elegir
  • 51:47 - 51:49
    al gobierno representativo en su puesto
  • 51:49 - 51:51
    durante la revolución francesa y la revolución
  • 51:51 - 51:53
    americana hace doscientos años.
  • 51:53 - 51:56
    Dicho mecanismo nos ha llevado a elegir
  • 51:56 - 51:58
    personas que no hemos escogido
  • 51:58 - 52:00
    que han sido escogidas por los partidos políticos
  • 52:00 - 52:04
    y los elegidos son quienes
  • 52:04 - 52:05
    hayan hecho la mejor campaña elec¡oral
  • 52:05 - 52:07
    Luego, la mejor campaña electoral
  • 52:07 - 52:08
    es la que cuesta más cara
  • 52:08 - 52:10
    hay excepciones, de vez en cuando
  • 52:10 - 52:13
    un Chávez que es elegido, un Allende,
  • 52:13 - 52:16
    un individuo que representa de verdad al pueblo
  • 52:16 - 52:19
    o la plebe
  • 52:19 - 52:19
    pero es muy raro
  • 52:19 - 52:21
    Por uno así hay mil
  • 52:21 - 52:24
    que son elegidos entre los candidatos de los ricos.
  • 52:24 - 52:25
    Lo que quiero decir es que nos defendamos.
  • 52:25 - 52:28
    Los humanistas que buscamos justicia social,
  • 52:28 - 52:30
    tanto a la izquierda como a la derecha
  • 52:30 - 52:34
    defendemos, nosotros mismos, como a un símbolo sagrado
  • 52:34 - 52:37
    al instrumento de nuestra opresión política
  • 52:37 - 52:39
    defendiendo el sufragio universal
  • 52:39 - 52:41
    ¡que es un FALSO sufragio universal!
  • 52:41 - 52:43
    ¿A qué se llama sufragio universal hoy?
  • 52:43 - 52:47
    Se llama "sufragio universal" a la designación de capataces políticos
  • 52:47 - 52:49
    que los decidan todo en nuestro lugar durante cinco años
  • 52:49 - 52:52
    No exagero, no soy un extremista
  • 52:52 - 52:55
    ¿Quién hará la política, después de las elecciones?
  • 52:55 - 52:56
    ¿Serán ustedes o serán
  • 52:56 - 52:58
    las personas que ustedes haya nombrado?
  • 52:58 - 52:59
    Son los representante electos por ustedes
  • 52:59 - 53:00
    que son vuestros capataces
  • 53:00 - 53:02
    y cuando los echéis fuera tras cinco años
  • 53:02 - 53:03
    porque estáis hartos de ellos
  • 53:03 - 53:04
    ¿a quién elegiréis para reemplazarlos?
  • 53:04 - 53:06
    Aquellos expulsados hace cinco años
  • 53:06 - 53:08
    Uno detrás de otro
  • 53:08 - 53:10
    Cuando se dedican a la política,
  • 53:10 - 53:12
    terminan sus estudios, terminan ciencias políticas
  • 53:12 - 53:14
    enseguida van a la ENA (Escuela Nacional de Administración) y cuanto antes
  • 53:14 - 53:15
    quieren hacer política
  • 53:15 - 53:17
    Se colocan a la izquierda, a la derecha, da lo mismo:
  • 53:17 - 53:19
    de cualquier modo llegarán al poder una vez de cada dos...
  • 53:19 - 53:21
    Lo que quiero decir es que si nombramos personas
  • 53:21 - 53:23
    que no hemos escogido
  • 53:23 - 53:27
    Pues eso que llamamos Sufragio Universal es una falacia,
  • 53:27 - 53:30
    consiste en nombrar de entre los
  • 53:30 - 53:31
    que no hemos elegido
  • 53:31 - 53:33
    capataces políticos que decidirán todo por nosotros
  • 53:33 - 53:35
    contra quienes nada podemos hacer durante su mandato:
  • 53:35 - 53:37
    No se puede revocar su representación
  • 53:37 - 53:39
    ¡y ni siquiera contradecirlos!
  • 53:39 - 53:40
    Afortunadamente, no es así en Suiza,
  • 53:40 - 53:42
    lo que me lleva a decir que Suiza e la única
  • 53:42 - 53:44
    no democracia, sino semi-democracia
  • 53:44 - 53:46
    pero esto ya es bueno, con el referendo de iniciativa popular
  • 53:46 - 53:50
    que es una perla entre las instituciones
  • 53:50 - 53:54
    y los suizos lo saben bien, evidentemente.
  • 53:54 - 53:56
    En cambio nosotros, en Francia, no tenemos los mismos medios
  • 53:56 - 53:59
    para derogar una ley, para imponer una ley
  • 53:59 - 54:01
    que los parlamentarios no deseen
  • 54:01 - 54:03
    o de revocar el mandato a alguno
  • 54:03 - 54:04
    No pienso que tengáis el referendo
  • 54:04 - 54:06
    revocatorio en Suiza pero lo tienen en Venezuela
  • 54:06 - 54:08
    por ejemplo, en en los EEUU, el "recall"
  • 54:08 - 54:11
    En cualquier caso, nosotros en Francia, en una especie de monarquía
  • 54:11 - 54:13
    pero peor todavía que una monarquía
  • 54:13 - 54:16
    pues es más autocrática, está al servicio
  • 54:16 - 54:20
    de los multimillonarios que acumulan todos los poderes
  • 54:20 - 54:22
    bastante peor que la monarquía
  • 54:22 - 54:24
    La monarquía ya no está en vigor, pero
  • 54:24 - 54:27
    el sistema oligárquico que resulta del gobierno representativo
  • 54:27 - 54:29
    en Francia es equiparable
  • 54:29 - 54:31
    Y todavía no hemos visto a donde nos lleva esto
  • 54:31 - 54:33
    acaban de empezar los vaivenes
  • 54:33 - 54:36
    ahora que han acaparado todo el poder
  • 54:36 - 54:37
    lo están revisando todo
  • 54:37 - 54:39
    revisando todas las conquistas sociales: la jubilación
  • 54:39 - 54:41
    la seguridad social, están destruyendo todo lo que
  • 54:41 - 54:42
    los humanos habíamos inventado como protección
  • 54:42 - 54:44
    contra la adversidad.
  • 54:44 - 54:46
    Su tarea es destruirlo todo
  • 54:46 - 54:48
    y esto va a acabar... bueno sé que exagero
  • 54:48 - 54:50
    y que son palabras gruesas, pero el final de todo
  • 54:50 - 54:52
    de la lógica, del provecho, lo veis en
  • 54:52 - 54:55
    las peores empresas capitalistas cuando
  • 54:55 - 55:00
    no tienen contra-poder, es el esclavismo
  • 55:00 - 55:06
    los empleados chinos, son el porvenir de la humanidad
  • 55:06 - 55:09
    si no llegamos a encontrar la solución
  • 55:09 - 55:11
    de la que os he hablado continuamente
  • 55:11 - 55:15
    La palabra gruesa que no quería pronunciar... la voy a decir
  • 55:15 - 55:18
    porque es la pruba del fin de la lógica
  • 55:18 - 55:21
    es Auschwitz, es el campo de trabajo
  • 55:21 - 55:24
    donde Siemens hacía trabajar a sus empleados
  • 55:24 - 55:27
    o sea, empleados... no eran empleados...
  • 55:27 - 55:33
    Siemens usaba a los deportados, los condenados a muerte
  • 55:33 - 55:37
    lo cual es genial, para una empresa cuya lógica
  • 55:37 - 55:40
    no es otra que el beneficio... hay que entenderlo, es lógico
  • 55:40 - 55:44
    "Un poder llega hasta donde encuentra un límite" (Montesquieu)
  • 55:44 - 55:47
    el artificio para y se cae cuando hay un límite
  • 55:47 - 55:50
    la mecánica del poder es así de inflexible
  • 55:50 - 55:55
    Luego lo que es importantísimo, decía Montesquieu
  • 55:55 - 55:57
    - y es super importante, necesitamos recordarlo-
  • 55:57 - 55:59
    puesto que el poder llega hasta donde encuentre un límite
  • 55:59 - 56:02
    es necesario, por la naturaleza de las cosas, según Montesquieu
  • 56:02 - 56:04
    el poder debe parar al poder
  • 56:04 - 56:07
    y Montesquieu describía lo que es una Constitución
  • 56:07 - 56:11
    una Constitución es un texto legal por encima del poder
  • 56:11 - 56:13
    Entonces, somoso la base, somos muchos,
  • 56:13 - 56:16
    una muchedumbre, necesitamos para hacer sociedad,
  • 56:16 - 56:20
    para no matarnos unos a otros, necesitamos poderes que escriban las reglas
  • 56:20 - 56:22
    y que estén sobre nosotros, dominándonos
  • 56:22 - 56:23
    a los que aceptemos obedecer
  • 56:23 - 56:29
    pero estos poderes, sona la vez útiles, pueden ser preciosos,
  • 56:29 - 56:31
    y a la vez potencialmente letales
  • 56:31 - 56:33
    Entonces, como sabemos esto,
  • 56:33 - 56:35
    ponemos por encima de los poderes que van a escribir la ley
  • 56:35 - 56:38
    lo que llamamos un texto superior
  • 56:38 - 56:40
    que es la ley de leyes, llamada la CONSTITUCIÓN.
  • 56:40 - 56:45
    pero este texto debe superar, dominar,
  • 56:45 - 56:51
    obligar a los poderes, ¡tiene que ser totalmente inviolable!
  • 56:51 - 56:54
    Obviamente no deben ser -estupidez en la que estamos-
  • 56:54 - 56:57
    los electos ¡quienes escriban la Constitución!
  • 56:57 - 57:01
    El texto que ellos temen, o debieran temer,
  • 57:01 - 57:08
    el texto superior, que sirve para contener a los electos, a los gobernantes,
  • 57:08 - 57:13
    a los jueces, a los policías, al ejército, a la banca, a los medios de comunicación...
  • 57:13 - 57:15
    porque Montesquieu no pensó en la banca ni en los medios de comunicación
  • 57:15 - 57:17
    que no existían entonces
  • 57:17 - 57:19
    en cambio hoy, si se escribe una Constitución habrá que pensar
  • 57:19 - 57:23
    en los medios de comunicación y en la banca, además de en los tres poderes principales
  • 57:23 - 57:28
    El texto que debiera ser temido por todos esos órganos
  • 57:28 - 57:30
    -que nos hacen falta pero que son peligrosos-
  • 57:30 - 57:34
    ese texto superior, ¿quién lo ha escrito en el mundo?
  • 57:34 - 57:38
    No os pregunto quién vota: se burlan de los votantes
  • 57:38 - 57:40
    Fijaos, en Francia somos capaces de aprobar con el 80% de los votos
  • 57:40 - 57:44
    la constitución de 1958-la de la actual quinta república-
  • 57:44 - 57:46
    hemos votado... bueno no nosotros, fueron nuestros padres
  • 57:46 - 57:48
    pero votaríamos parecido hoy
  • 57:48 - 57:51
    hemos aprobado con un 80% de voto ¡un texto que establece nuestra impotencia definitiva!
  • 57:51 - 57:55
    La impotencia de la gente...
  • 57:55 - 57:59
    En Francia no somos ciudadanos somos electores
  • 57:59 - 58:02
    y no es del todo igual, un ciudadano vota sus leyes
  • 58:02 - 58:06
    un ciudadano.. creo que en suiza hay algunos cantones
  • 58:06 - 58:08
    -no muchos pero los hay-
  • 58:08 - 58:12
    que no tienen concejos municipales y que votan ellos mismos sus leyes
  • 58:12 - 58:16
    para mi es como... estoy como en un túnel
  • 58:16 - 58:20
    y veo una luz a lo lejos, no es la noche total
  • 58:20 - 58:23
    el hecho de que seres humanos sean capaces en un rincón
  • 58:23 - 58:25
    -quizás atrasado-
  • 58:25 - 58:28
    de reunirse en un gimnasio y votar sus propias leyes
  • 58:28 - 58:30
    ¡esto es la democracia!
  • 58:30 - 58:35
    esto es la ciudadanía, "consiento en obedecer las leyes en las que
  • 58:35 - 58:37
    he participado directamente"
  • 58:37 - 58:39
    esto es un ciudadano, sino es un votante
  • 58:39 - 58:43
    cuando voto soy degradado al rango ínfimo de elector
  • 58:43 - 58:47
    por mis propios electos, serán ellos quienes escriban las leyes del gobierno representativo:
  • 58:47 - 58:54
    En Francia fue Sièyes quien escribió sobre la representación política
  • 58:54 - 58:55
    (enfin... con sus cómplices)
  • 58:55 - 58:57
    ¿Quién ha escrito el mecanismo de la representación política?
  • 58:57 - 59:00
    fue Madison en los EEUU
  • 59:00 - 59:02
    Son los candidatos electos quienes escriben la reglas según las cuales somos reducidos
  • 59:02 - 59:07
    a elegir a nuestros capataces, es decir lo contrario de la democracia
  • 59:07 - 59:09
    esto no es la democracia
  • 59:09 - 59:12
    Entonces, no tengo tiempo es una pena
  • 59:12 - 59:16
    porque cuando salga tengo para cuatro o cinco horas
  • 59:16 - 59:19
    pero normalmente hay que tener tiempo para explicar lo que es una verdadera democracia
  • 59:19 - 59:25
    en Atenas se vivió esto, en Atenas los humanos inventaron un procedimiento genial
  • 59:25 - 59:27
    ¡que existió durante doscientos años!
  • 59:27 - 59:30
    Luego no es una cosa que haya durado un año o dos..
  • 59:30 - 59:31
    ni tampoco veinte años...
  • 59:31 - 59:35
    doscientos años es el mismo período que ha durado la representación política
  • 59:35 - 59:38
    Me daclaro en huelga sobre la palabra "democracia" no llamo más democracia a los regímenes
  • 59:38 - 59:41
    en los que vivimos, y la causa de la plutocracia
  • 59:41 - 59:45
    en la que vivimos, es el hecho
  • 59:45 - 59:51
    1) Elegimos a nuestro capataces entre los que no son impuestos
  • 59:51 - 59:53
    por los ricos, y es esto lo que
  • 59:53 - 59:57
    -no al principio, sino después de doscientos años de evolución progresiva-
  • 59:57 - 60:00
    y bien, es Goldman Sachs quien va a gobernar el planeta
  • 60:00 - 60:04
    pero está programado en la elección de da el poder a quien
  • 60:04 - 60:06
    haga la mejor campaña electoral
  • 60:06 - 60:08
    aquel que sepa mentir mejor
  • 60:08 - 60:11
    está programado dentro, si se quiere, pues no sirve de nada
  • 60:11 - 60:15
    la pelea dentro de la jaula, hay que salir de la jaula electoral
  • 60:15 - 60:18
    en tanto que estaremos en la jaula des falso sufragio universal,
  • 60:18 - 60:21
    de la falsa democracia, habremos perdido la emisión de moneda
  • 60:21 - 60:24
    y habremos perdido el control de los políticos
  • 60:24 - 60:26
    De nada sirve decir. ¡Ah Sarkozy no ha hecho nada!
  • 60:26 - 60:33
    Sarkozy hace lo que tiene que hacer para quienes le han pagado la campaña electoral
  • 60:33 - 60:35
    sus clientes no son sus electores
  • 60:35 - 60:42
    sus clientes... o sea sus creadores, a quienes todo lo debe
  • 60:42 - 60:43
    -Sarkozy y todos los electos-
  • 60:43 - 60:47
    a quienes todo se lo deben no es a los electores
  • 60:47 - 60:48
    se tropiezan con los votantes
  • 60:48 - 60:51
    basta poner unos cuantos miles de millones y los votantes vienen
  • 60:51 - 60:56
    luego no deben nada a los votantes, excepto la obligación de mentir
  • 60:56 - 60:59
    y son elegidos los más hábiles mentirosos
  • 60:59 - 61:02
    aunque no es una fatalidad total
  • 61:02 - 61:05
    estamos exactamente en un sistema que es un balbuceo
  • 61:05 - 61:08
    salido del antiguo régimen que fue catastrófico
  • 61:08 - 61:11
    equiparable al sistema feudal de la ley del más fuerte
  • 61:11 - 61:15
    con un sistema de castas... no deseo volver al antiguo régimen obviamente
  • 61:15 - 61:19
    pero lo hemos dejado para poner en su lugar un régimen
  • 61:19 - 61:22
    que tal vez en su momento pareció mejor
  • 61:22 - 61:26
    lo enmierdan... eh "enmierdar" tengo derecho a pronunciarlo porque es de Rabelais
  • 61:26 - 61:30
    detestan la democracia (nota: corrijo="monarquía") y han sustituido un régimen
  • 61:30 - 61:31
    diciéndose "esto irá mejor"
  • 61:31 - 61:34
    admitamos que lo hayan creído en 1789 pero nosotros después de doscientos años
  • 61:34 - 61:39
    de práctica de representación política, no estamos obligados
  • 61:39 - 61:46
    a ser completamente idiotas y a decir "oh no pero la primera condición
  • 61:46 - 61:51
    de nuestra libertad es el sufragio universal"
  • 61:51 - 61:54
    No, no, tras doscientos años de practicar el sufragio universal
  • 61:54 - 61:58
    nos ha conducido a elegir a nuestros capataces al servicio
  • 61:58 - 62:01
    bueno hace tres años que no se veía... hoy se ve
  • 62:01 - 62:03
    que nuestros capataces obedecen a los bancos, se ve
  • 62:03 - 62:06
    ocurría ya antes, simplemente ahora se ve
  • 62:06 - 62:08
    es un clamor, no se puede ocultar
  • 62:08 - 62:12
    creo que se ve que nuestros representantes no sirven al interés general
  • 62:12 - 62:14
    sirven a los que les han hecho electos, o sea a los bancos
  • 62:14 - 62:20
    Pues no es una fatalidad, quiero decir... en la democracia ateniense...
  • 62:20 - 62:22
    si quieres interrumpirme no lo dudes hazlo
  • 62:22 - 62:24
    hay que interrumpirme
  • 62:24 - 62:26
    Si quiero hablar del keynesianismo
  • 62:26 - 62:31
    en el momento en que todos los jefes de estado consintieron esta concesión desproporcionada
  • 62:31 - 62:36
    de hacer sus empréstitos en los mercados y no con sus bancos centrales
  • 62:36 - 62:41
    existía el dogma keynesiano que yo estimo
  • 62:41 - 62:43
    totalmente falaz
  • 62:43 - 62:48
    que afirma que siempre es positivo-y así se contemplaba-
  • 62:48 - 62:53
    que un Estado se endeude para promover un crecimiento futuro
  • 62:53 - 62:58
    y ya en la época de Keynes había una idea bélica detrás
  • 62:58 - 63:06
    es decir para que un Estado (...)
  • 63:06 - 63:08
    Exacto, el keynesianismo sólo sirve en época de crisis
  • 63:08 - 63:11
    o sea, en períodos críticos -y Keynes tenía razón-
  • 63:11 - 63:14
    el único agente anti-crisis, el único capaz
  • 63:14 - 63:16
    de tener una política anti-cíclica... porque el mercado
  • 63:16 - 63:18
    siempre es procíclico, el mercado es borreguil
  • 63:18 - 63:20
    todo el mundo va siempre en la misma dirección
  • 63:20 - 63:25
    y en recesión
  • 63:25 - 63:30
    cuando hemos cambiado el ciclo, pasando de la euforia y estamos
  • 63:30 - 63:32
    en la depresión, se es pesimista
  • 63:32 - 63:36
    hay un sistema que es necesario explicar, que es importante
  • 63:36 - 63:37
    ligado a la emisión de dinero
  • 63:37 - 63:41
    os he dicho: la masa monetaria es el conjunto de nuevos créditos
  • 63:41 - 63:45
    y además los reembolsos de los créditos, es
  • 63:45 - 63:51
    entonces si usted quiere la masa monetaria es muy importante
  • 63:51 - 63:53
    es lo que nos permite hacer nuestros intercambios
  • 63:53 - 63:56
    el conjunto de componentes de la masa monetaria nos permite vivir
  • 63:56 - 63:58
    un poco como la sangre en el cuerpo
  • 63:58 - 64:02
    necesitamos una cantidad de dinero
  • 64:02 - 64:05
    y la cantidad de dinero disponible
  • 64:05 - 64:07
    es como una bañera que se llena con los nuevos créditos
  • 64:07 - 64:10
    y que se vacía con los reembolso de los créditos
  • 64:10 - 64:12
    ya que el dinero, lo esencial del dinero como han comprendido
  • 64:12 - 64:14
    es que es crédito, se necesita crédito que lo alimente
  • 64:14 - 64:19
    y el dinero desaparece como en un desagüe con los reembolsos de deuda
  • 64:19 - 64:21
    Cuando estamos en periodo de euforia
  • 64:21 - 64:24
    todo va bien, hay confianza en el porvenir
  • 64:24 - 64:27
    nos endeudamos y los bancos confían en el futuro
  • 64:27 - 64:29
    nos prestan, por lo tanto creamos mucho dinero
  • 64:29 - 64:33
    la bañera se llena deprisa y se vacía regularmente
  • 64:33 - 64:34
    al ritmo de los vencimientos
  • 64:34 - 64:38
    El desagüe, o sea la desaparición de dinero, se hace
  • 64:38 - 64:40
    con velocidad moderada ya que sigue los vencimientos de deuda
  • 64:40 - 64:42
    según planes trazados de antemano
  • 64:42 - 64:45
    la forma en la que la bañera se vacía es regular, no irregular
  • 64:45 - 64:51
    lo que es irregular es el modo en el cual la bañera se llena o no se llena
  • 64:51 - 64:55
    y en los períodos de euforia, los que preceden a todas las crisis
  • 64:55 - 64:58
    los períodos en que los bancos prestan, presta... y nosotros nos endeudamos, endeudamos...
  • 64:58 - 65:00
    porque nosotros participamos en el artificio, la banca no presta dinero
  • 65:00 - 65:03
    sin que el público venga a endeudarse, tienen que cooperar ambos
  • 65:03 - 65:05
    para que la creación de dinero tenga lugar
  • 65:05 - 65:08
    y en período de euforia, creamos mucho dinero, la bañera se llena
  • 65:08 - 65:11
    y aceptamos demasiados riesgos, los deudores aceptan riesgos
  • 65:11 - 65:12
    con dinero ajeno
  • 65:12 - 65:14
    apuestan porque los bancos prestan y todos creen
  • 65:14 - 65:17
    hay un momento en que la tendencia cambia
  • 65:17 - 65:20
    porque el público sabe que cuando apostaron por el futuro
  • 65:20 - 65:22
    bien conocían que los árboles no crecen hasta el cielo
  • 65:22 - 65:24
    y que en algún momento esto iba a cambiar
  • 65:24 - 65:26
    y bien cuando empieza el cambio, esto ocurre
  • 65:26 - 65:31
    a gran velocidad, todos los borregos cambian de camino
  • 65:33 - 65:35
    y se lanzan en la otra dirección, y esta vez
  • 65:35 - 65:38
    dejan de endeudarse... dejamos de endeudarnos, los agentes
  • 65:38 - 65:40
    porque dejamos de confiar en el porvenir
  • 65:40 - 65:42
    y los banqueros dejan de prestarnos
  • 65:42 - 65:45
    y cuando tenemos el grifo del crédito cerrado
  • 65:45 - 65:47
    y la bañera vaciándose
  • 65:47 - 65:49
    ¿por qué se vacía? porque los vencimientos de deuda siguen
  • 65:49 - 65:51
    y esto se acaba relativamente deprisa
  • 65:51 - 65:56
    de hecho la bañera se vacía y aparece el desempleo
  • 65:56 - 66:01
    pero, ¡es un sistema absurdo que depende de nuestro estado de ánimo!
  • 66:01 - 66:04
    Dense cuenta de que tenemos un sistema que regula
  • 66:04 - 66:07
    la masa monetaria en función...
  • 66:07 - 66:12
    han comprendido el mecanismo, que hace que cuando estamos contentos tenemos mucho dinero
  • 66:12 - 66:15
    y cuando estamos tristes no tenemos demasiado
  • 66:15 - 66:16
    y somos condenados al desempleo
  • 66:16 - 66:19
    ¡pero que sistema flojo!
  • 66:19 - 66:27
    Lo que decía Keynes es que en época de desempleo, de dificultad
  • 66:27 - 66:29
    este período en el que estamos de desagüe, de desfallecimiento...
  • 66:29 - 66:33
    es pues procíclico, cuando reventamos producimos menos cada vez
  • 66:33 - 66:35
    luego creemos menos, y además aparece el desempleo
  • 66:35 - 66:38
    es un fenómeno que se auto-alimenta
  • 66:38 - 66:40
    en un sentido y en el otro
  • 66:40 - 66:42
    y lo que dice Keynes y yo pienso que es imparable
  • 66:42 - 66:44
    La escuela austríaca querría hacernos creer
  • 66:44 - 66:47
    que es lo contrario pero esto no tiene apoyo
  • 66:47 - 66:50
    lo que nos dice Keynes es que en tal período
  • 66:50 - 66:53
    no existe más que un agente capaz de hacer una política contra-cíclica
  • 66:53 - 66:56
    es decir hacer lo que nadie quiere hacer y generar confianza
  • 66:56 - 66:58
    y que sea capaz de gastar mucho dinero
  • 66:58 - 67:01
    para relanzar la máquina y crear confianza
  • 67:01 - 67:04
    Y bien, hemos visto el fracaso completo de esta política
  • 67:04 - 67:05
    durante los últimos diez años. ¿Por qué?
  • 67:05 - 67:07
    Esto no es porque estemos usted y yo
  • 67:07 - 67:13
    el keynesianismo, en un ciclo normal de depresión es una buena solución
  • 67:13 - 67:17
    para anticiparse, para dar un empujón a la economía
  • 67:17 - 67:19
    para generar crecimiento y subir la moral
  • 67:19 - 67:22
    y estimular el consumo
  • 67:22 - 67:26
    Pero después de doce años en los EEUU es un completo fracaso
  • 67:26 - 67:28
    han hecho monetarismo tras monetarismo...
  • 67:28 - 67:30
    keynesianismo tras keynesianismo...
  • 67:30 - 67:33
    -metiendo el dinero ¿en qué bolsillos?
  • 67:33 - 67:35
    Este es el problema meten el dinero en los bolsillos de los más ricos
  • 67:35 - 67:37
    Al principio los EEUU estaban en una crisis de deuda
  • 67:37 - 67:40
    estaban en una crisis de crédito
  • 67:40 - 67:43
    el keynesianismo no funciona si tenemos una sociedad
  • 67:43 - 67:47
    completamente beoda, sumida en la borrachera del sobre-endeudamiento
  • 67:47 - 67:51
    y que se quiera arreglar esto con más deuda todavía
  • 67:51 - 67:56
    por lo tanto la receta no ha funcionado en los EEUU
  • 67:56 - 67:59
    y se usa con mala intención a sabiendas
  • 67:59 - 68:05
    el presidente de la reserva federal americana sabe muy bien
  • 68:05 - 68:08
    que el keynesianismo no es aplicable cuando el país está hiper-endeudado
  • 68:08 - 68:10
    y la escuela austriaca tiene razón aquí
  • 68:10 - 68:14
    dice "si estás sobre-endeudado, la solución es la austeridad"
  • 68:14 - 68:16
    no es necesario borrar la palabra austeridad de su vocabulario
  • 68:16 - 68:18
    no es necesario sobre-endeudarse indefinidamente
  • 68:18 - 68:22
    los EEUU están sobre una espiral de sobre-endeudamiento que va a llevarlos a la quiebra
  • 68:22 - 68:24
    técnicamente ya están quebrados
  • 68:24 - 68:27
    la única cosa que sostiene el tinglado es la manipulación informativa
  • 68:27 - 68:32
    la impresión de billetes, la crisis de la zona euro
  • 68:32 - 68:36
    pero los EEUU están en quiebra a causa de esta excesiva creación de deuda
  • 68:36 - 68:39
    Tengo una objeción...
  • 68:39 - 68:42
    Esperemos la pregunta
  • 68:42 - 68:47
    -Usted habla de austeridad, pero la austeridad para los intereses de los banqueros
  • 68:47 - 68:49
    ¿no sería poco interesante?
  • 68:49 - 68:52
    ¡Seguro que la austeridad en Europa es lamentable!
  • 68:52 - 68:55
    La austeridad en Europa por parte de los Estados que son rehenes
  • 68:55 - 68:58
    de los mercados de deuda es totalmente lamentable
  • 68:58 - 69:02
    pienso algo muy importante
  • 69:02 - 69:04
    es que hay que fijarse en los bolsillos a los que
  • 69:04 - 69:07
    va el dinero que se crea con una política keynesiana.
  • 69:07 - 69:11
    Cuando se toman decisiones, en el modelo keynesiano, de relanzar la economía
  • 69:11 - 69:16
    es evidente que los setecientos mil millones gastados con el plan Paulson
  • 69:16 - 69:21
    fueron a los bolsillos de los bancos y de las compañias de seguros
  • 69:21 - 69:25
    que están todas en quiebra fraudulenta y en las que habría que encarcelar a los directivos
  • 69:25 - 69:29
    Los directivos de la banca y los seguros debiera ir
  • 69:29 - 69:30
    a la cárcel por quiebra fraudulenta
  • 69:30 - 69:33
    en vez de eso se les inyectan miles de millones que no piensan gastar
  • 69:33 - 69:36
    quieren reinvertir sólo en sus casinos
  • 69:36 - 69:40
    y al final, este dinero, en lugar de ir a los bolsillos
  • 69:40 - 69:43
    de los agentes económicos... cuando usted dice "es un fracaso"
  • 69:43 - 69:46
    es un fracaso porque no se aplica la técnica de Keynes
  • 69:46 - 69:50
    que consiste en hacer grandes infraestructuras que hagan trabajar de verdad a la gente
  • 69:50 - 69:52
    y no en poner el dinero en los casinos de los ricos
  • 69:52 - 69:57
    -Es cierto, todas las inyecciones de dinero en los EEUU no han ido
  • 69:57 - 70:00
    a la economía real, a las pequeñas empresas,
  • 70:00 - 70:03
    que forman el tejido económico, van a la especulación
  • 70:03 - 70:05
    -Luego estamos de acuerdo
  • 70:05 - 70:07
    -No
  • 70:07 - 70:08
    no son las políticas keynesianas las defectuosas
  • 70:08 - 70:13
    es la mala aplicación, la deformación a favor de los ricos
  • 70:13 - 70:16
    porque ellos mismos son los financieros
  • 70:16 - 70:19
    que influyen en los gobiernos, son los gobiernos
  • 70:19 - 70:20
    y quienes reorientan...
  • 70:20 - 70:24
    -Su idea es perfectamente acertada pero aquí hay que decir absolutamente
  • 70:24 - 70:29
    que el keynesianismo no es una buena idea porque hay
  • 70:29 - 70:32
    sobre-endeudamiento de empresas y de economías domésticas, y del gobierno federal
  • 70:32 - 70:35
    y de los territorios y de los municipios y de los estados americanos
  • 70:35 - 70:37
    todo el mundo está sobre-endeudado
  • 70:37 - 70:43
    Aplicar el keynesianismo significa endeudar todavía más a todos estos agentes económicos
  • 70:43 - 70:46
    con el sobre-endeudamiento existente es una idea loca
  • 70:46 - 70:50
    Luego, primero desendeudarse, después keynesianismo, es decir
  • 70:50 - 70:54
    permitir el acceso a la liquidez, pero a la economía real
  • 70:54 - 70:57
    Obviamente no hemos visto nada de esto
  • 70:57 - 71:06
    Entonces, voy a recuperar la escupidera durante diez o quince minutos
  • 71:06 - 71:08
    Va a ver, tengo una solución
  • 71:08 - 71:12
    ¡Vaya!
  • 71:12 - 71:16
    ¡Debe ser usted el único!
  • 71:16 - 71:18
    Eso, no se dice en ningún sitio, pero ustedes comprenderán
  • 71:18 - 71:20
    porque nadie lo dice
  • 71:20 - 71:24
    y sin embargo es una verdad antídoto
  • 71:24 - 71:30
    es exactamente lo que necesitamos pues se trata de recuperar
  • 71:30 - 71:32
    el control de los políticos, sería necesario que los ciudadanos
  • 71:32 - 71:35
    vuelvan a tomar el control de la politica, para poder volver a tomar el control
  • 71:35 - 71:39
    del dinero, y acabar con este sistema del dinero-es-deuda
  • 71:39 - 71:42
    que endeuda a todo el mundo en último extremo, incluso a los Estados
  • 71:42 - 71:45
    y entonces para llegar a retomar el control de los politicos
  • 71:45 - 71:48
    y de los agentes políticos en general
  • 71:48 - 71:53
    habría que conseguir salir de esas constituciones que,
  • 71:53 - 71:56
    en cualquier parte del mundo, organizan nuestra impotencia política
  • 71:56 - 71:58
    pues habría que llegar a entender
  • 71:58 - 72:05
    como puede ser que en cualquier parte del mundo, dónde accedemos supuestamente
  • 72:05 - 72:07
    a la democracia - me niego a llamar a eso de "democracia"-
  • 72:07 - 72:09
    entonces lo dejo entre comillas- el gobierno representativo
  • 72:09 - 72:12
    cómo puede ser que en cualquier lugar del mundo dónde los pueblos
  • 72:12 - 72:17
    acceden a la representación política, las Constituciones organizan
  • 72:17 - 72:18
    casi siempre de la misma manera,
  • 72:18 - 72:22
    - salvo Suiza y un puñado de países que ni siquiera necesitamos las dos manos para contarlos -
  • 72:22 - 72:26
    ¿cómo puede ser que la impotencia de los ciudadanos sea
  • 72:26 - 72:28
    cada vez programada?
  • 72:28 - 72:33
    Pues para mi - me vais a decir lo que opináis -
  • 72:33 - 72:40
    es por la mala redacción... la redacción de malas constituciones
  • 72:40 - 72:43
    que nos protegen mal por la razón que los que las han escrito
  • 72:43 - 72:46
    - y es igual en todas partes y en todos los tiempos -
  • 72:46 - 72:55
    los que han escrito las Constituciones han sido elegidos entre los miembros de los partidos politicos
  • 72:55 - 72:58
    que son impuestos y consecuentemente escriben reglas para ellos mismos
  • 72:58 - 73:04
    saben que después, estarán en las instituciones de las que están escribiendo
  • 73:04 - 73:08
    y puesto que saben que están escribiendo las bajo las cuales
  • 73:08 - 73:13
    van a estar, se hallan en el más absoluto conflicto de intereses
  • 73:13 - 73:16
    y cada vez, la Asamblea Constituyente entera es elegida
  • 73:16 - 73:19
    entonces el 100% de los que escriben la constitución están en situación
  • 73:19 - 73:23
    de conflicto de interés - no digo que sean deshonestos - áíó
  • 73:23 - 73:26
    porque de la misma manera que cuando recusáis a un juez...
  • 73:26 - 73:30
    decidís que un juez va a zanjar los litigios entre ciudadanos
  • 73:30 - 73:34
    y para que sea el más justo posible decidimos que es independiente
  • 73:34 - 73:37
    entonces lo arreglamos para que esté independiente, que no tenga autoridad
  • 73:37 - 73:40
    y ello nos garantiza que será relativamente justo.
  • 73:40 - 73:44
    Sin embargo, cuando uno se da cuenta que en un caso
  • 73:44 - 73:48
    es su hija la que es víctima o acusada
  • 73:48 - 73:51
    -su hija o algun familiar-
  • 73:51 - 73:54
    lo recusamos, pero ésto no significa que sea deshonesto.
  • 73:54 - 73:56
    Esto se llama un conflicto de intereses,
  • 73:56 - 74:04
    es decir que en esta situación precisa, el juez resulta incapaz de ser justo.
  • 74:04 - 74:06
    Así que lo que se entiende muy naturalmente
  • 74:06 - 74:10
    cuando se ocasiona un conflicto de intereses para un juez
  • 74:10 - 74:14
    es exactamente lo mismo cuando un parlamentario escribe la Constitución.
  • 74:14 - 74:16
    No digo que sea corrupto.
  • 74:16 - 74:18
    Cuando un ministro escribe la Constitución no digo que sea corrupto..
  • 74:18 - 74:21
    Cuando un juez escribe la Constitución no digo que sea corrupto..
  • 74:21 - 74:24
    Cuando un miembro de un partido escribe la Constitución no digo que sea corrupto..
  • 74:24 - 74:25
    Digo que en esta precisa ocurrencia,
  • 74:25 - 74:28
    como un juez, está en una situación de conflicto de intereses,
  • 74:28 - 74:29
    en la cual no puede ser justo.
  • 74:29 - 74:34
    A este tío no le puedo pedir que programe el referendum de iniciativa popular
  • 74:34 - 74:36
    que permitirá contrariarle.
  • 74:36 - 74:38
    Cuando luego ejercerá el derecho,
  • 74:38 - 74:40
    Cuando luego ejercerá su mandato,
  • 74:40 - 74:45
    constantemente le molestará el pueblo recriminando
  • 74:45 - 74:49
    imponiendo leyes que no quiere, retocando las leyes que había elegido.
  • 74:49 - 74:53
    Así que es normal que por el mundo entero
  • 74:53 - 74:59
    los parlamentarios - que se nombran inesperadamente diputados constituyentes-
  • 74:59 - 75:02
    es normal que no instituyan el referéndum de iniciativa popular!
  • 75:02 - 75:06
    Pero no es una fatalidad! Es porque nosotros, ciudadanos,
  • 75:06 - 75:09
    los hemos dejado escribir la constitución.
  • 75:09 - 75:11
    No les cae a ellos escribirla!
  • 75:11 - 75:14
    A los que tienen el poder no les cae escribir las reglas del poder!
  • 75:14 - 75:16
    Y aquí creo que está una de las claves,
  • 75:16 - 75:21
    creo que aquí está la causa de las causas de nuestra impotencia política.
  • 75:21 - 75:24
    Entonces, por nuestra impotencia política no logramos res...
  • 75:24 - 75:28
    Lo vemos claramente, analizamos perfectamente nuestro problema y no lo podemos solucionar!
  • 75:28 - 75:29
    Por qué no lo podemos solucionar?
  • 75:29 - 75:32
    Porque nuestras instituciones no nos dan ningun derecho
  • 75:32 - 75:34
    aparte del de elegir a nuestros amos,
  • 75:34 - 75:36
    y estos amos no los elegimos nosotros,
  • 75:36 - 75:39
    los eligen los que les hacen elegir, que son los mas ricos.
  • 75:39 - 75:41
    Tenéis que ir hasta el fin.
  • 75:41 - 75:46
    Mientras sólo analicemos las consecuencias,
  • 75:46 - 75:47
    - es muy importante analizar las consecuencias-
  • 75:47 - 75:48
    pero no basta!
  • 75:48 - 75:49
    Si peleamos a propósito de las consecuencias
  • 75:49 - 75:50
    hay uno peleando
  • 75:50 - 75:52
    acerca de las malversaciones financieras,
  • 75:52 - 75:53
    hay otro peleando
  • 75:53 - 75:54
    acerca de los desastres ecológicos,
  • 75:54 - 75:56
    hay otro peleando
  • 75:56 - 75:57
    contra la corrupción de los políticos.
  • 75:57 - 75:58
    Hay otro peleando
  • 75:58 - 76:00
    contra la injusticia en las empresas,
  • 76:00 - 76:03
    el derecho feudal que reina en las empresas...
  • 76:03 - 76:05
    Cada uno peleando acerca de consecuencias.
  • 76:05 - 76:06
    Estamos todos, aquí,
  • 76:06 - 76:08
    militantes peleando acerca de cosas muy importantes,
  • 76:08 - 76:10
    pero que sólo son CONSECUENCIAS!
  • 76:10 - 76:12
    Y somos incapaces de ponernos de acuerdo
  • 76:12 - 76:15
    sobre la raíz de nuestra impotencia,
  • 76:15 - 76:18
    que no se cae de un nido,
  • 76:18 - 76:19
    que no es una fatalidad
  • 76:19 - 76:21
    Nuestra impotencia política está programada
  • 76:21 - 76:23
    en un texto que a todo el mundo le importa un COMINO!!
  • 76:23 - 76:25
    Es increíble. Nos importa un comino la constitución.
  • 76:25 - 76:26
    Aunque sea allí
  • 76:26 - 76:29
    que esté escrito el hecho de que no podemos hacer nada contra nuestros elegidos.
  • 76:29 - 76:31
    Todo está en la constitución!
  • 76:31 - 76:32
    Y a todo el mundo le importa un comino!
  • 76:32 - 76:34
    Ahora es realmente nuestra culpa.
  • 76:34 - 76:37
    No digo que haya que cambiar de constitución...
  • 76:37 - 76:38
    Es más que esto lo que digo.
  • 76:38 - 76:40
    No digo que necesitemos una asamblea constituyente...
  • 76:40 - 76:42
    Es más que esto lo que digo.
  • 76:42 - 76:44
    Porque tenemos constituyentes por todos lados,
  • 76:44 - 76:46
    y en cada una la impotencia de la gente esta programada!
  • 76:46 - 76:48
    Así que no es "la causa de las causas".
  • 76:48 - 76:51
    No es que tengamos que cambiar la constitución.
  • 76:51 - 76:52
    No es esto!
  • 76:52 - 76:53
    Lo que tenemos que cambiar es:
  • 76:53 - 76:55
    quién escribe la constitución.
  • 76:55 - 76:57
    Hay que prestar atención a la calidad
  • 76:57 - 76:59
    del proceso constituyente,
  • 76:59 - 77:01
    es decir: "Quién escribe las reglas?"
  • 77:01 - 77:04
    Mientras dejemos que escriben la constitución
  • 77:04 - 77:07
    parlamentarios, ministros, jueces
  • 77:07 - 77:08
    o hombres de partidos
  • 77:08 - 77:10
    que están financiados por los más ricos
  • 77:10 - 77:14
    que les deben todos sus poderes a los más ricos;
  • 77:14 - 77:16
    que les deben su elección y su reelección a los más ricos
  • 77:16 - 77:18
    que son entonces completamente deudores de los más ricos
  • 77:18 - 77:20
    que están ellos mismos avasallados a los más ricos,
  • 77:20 - 77:21
    aunque sean buenas personas,
  • 77:21 - 77:22
    no tienen otro remedio!
  • 77:22 - 77:24
    Obama, parece buena persona.
  • 77:24 - 77:26
    No tiene otro remedio!
  • 77:26 - 77:27
    La primera cosa que hizo
  • 77:27 - 77:29
    cuando llegó al poder, Obama
  • 77:29 - 77:32
    Estupendo! Elegir a Obama...
  • 77:32 - 77:33
    Todo el mundo se lo creyó.
  • 77:33 - 77:37
    Y el primer tío que escoge es Geithner.
  • 77:37 - 77:40
    Es decir el responsable de la catástrofe!
  • 77:40 - 77:42
    En fin "catástrofe" entre comillas
  • 77:42 - 77:43
    No es una catástrofe!
  • 77:43 - 77:45
    Todo pasa como previsto.
  • 77:45 - 77:48
    Para Geithner no es una catástrofe.
  • 77:48 - 77:49
    La "crisis" entre comillas,
  • 77:49 - 77:53
    es la fuente de un enriquecimiento fenomenal!
  • 77:53 - 77:55
    Inédito en la historia de los Hombres!
  • 77:55 - 77:56
    A ver,
  • 77:56 - 77:58
    el hecho de que Obama haya sido elegido por aquellas personas,
  • 77:58 - 78:00
    a pesar de toda la confianza que nos inspira
  • 78:00 - 78:05
    no tiene otra opción que la de servir
  • 78:05 - 78:07
    SERVILMENTE.
  • 78:07 - 78:09
    Sé que es un pleonasmo decir servir servilmente,
  • 78:09 - 78:11
    pero hay algo más en "servilmente".
  • 78:11 - 78:15
    Obedecer servilmente a un puñado de gente
  • 78:15 - 78:18
    cuyo interés es radicalmente contrario al interés general.
  • 78:18 - 78:24
    tendría que llevarnos a todos, porque somos todos americanos,
  • 78:24 - 78:27
    pero somos todos griegos, lo que nos espera,
  • 78:27 - 78:28
    y Grecia ni siquiera llegó al cabo de la cosa
  • 78:28 - 78:31
    Pero somos todos griegos, no os creáis que estemos amparados.
  • 78:31 - 78:34
    -Entonces quién exactamente tendría que escribir la Constitución europea,
  • 78:34 - 78:36
    sabiendo que es supra-nacional?
  • 78:36 - 78:43
    Mi solución, es comunal, nacional, continental, mundial, es la misma!
  • 78:43 - 78:47
    A mi parecer, una democracia, parte de la base.
  • 78:47 - 78:52
    Es decir que el más alto nivel de agregación política es ancho,
  • 78:52 - 78:56
    más lejos estamos de los actores políticos, más difícil es controlarlos,
  • 78:56 - 78:58
    más expuestos estamos a los abusos de poder, y a las injusticias.
  • 78:58 - 79:03
    Por eso es muy importante segun el modelo de la federación de municipios de Proudhon
  • 79:03 - 79:06
    es muy importante que la democracia,
  • 79:06 - 79:11
    como en Suiza, sea al nivel comunal, cantonal, muy pequeño,
  • 79:11 - 79:15
    y que la agregación de los humanos, en sociedad
  • 79:15 - 79:16
    se haga segun el modelo de la federación,
  • 79:16 - 79:19
    pero partiendo de abajo, no con una federación imperial
  • 79:19 - 79:21
    como la de la Unión Europea que está impuesta por arriba
  • 79:21 - 79:24
    por los banqueros - esto es la negación de la federación-
  • 79:24 - 79:26
    una federación tendría que partir de abajo.
  • 79:26 - 79:29
    Myret Zaki: Pero existe, entonces, cómo hacerlo concretamente?...
  • 79:29 - 79:31
    No, no existe!
  • 79:31 - 79:33
    Para mí las instituciones europeas las quisieron banqueros,
  • 79:33 - 79:34
    multinacionales.
  • 79:34 - 79:39
    Las financiaron, quisieron, sostuvieron nuestros peores enemigos,
  • 79:39 - 79:43
    para mí es irresoluble, no veo otra solución que la de salir de esto.
  • 79:43 - 79:45
    Myret Zaki: Así que hay que salir, volver atrás...
  • 79:45 - 79:48
    Etienne Chouard: Hay que salir de esto. Es una trampa política, así que hay que salir.
  • 79:48 - 79:53
    Después de salir de esto, reconstruir un mundo que sea democrático,
  • 79:53 - 80:01
    es decir partiendo de la base. Quién es capaz de instituir una Constitución democrática?
  • 80:01 - 80:03
    Seguramente no los hombres que están al poder!
  • 80:03 - 80:09
    A los hombres que están al poder les conviene, por razones personales, vitales, que no vivamos en una democracia.
  • 80:09 - 80:11
    que vivamos en esta falsa democracia
  • 80:11 - 80:13
    con este falso sufragio universal, en el cual, nosotros, no es...
  • 80:13 - 80:15
    El verdadero sufragio universal, es cuando votamos nuestras leyes!
  • 80:15 - 80:17
    No es cuando votamos para nuestros amos!
  • 80:17 - 80:20
    O sea, nombrar sufragio universal la designación de nuestros amos,
  • 80:20 - 80:24
    es una estafa política! El verdadero sufragio universal es:
  • 80:24 - 80:26
    Estamos en Ginebra, hay una asamblea en Ginebra,
  • 80:26 - 80:28
    Hay un grande teatro, y los que quieren venir vienen,
  • 80:28 - 80:29
    (los que no quieren no vienen!)
  • 80:29 - 80:33
    pero los que quieren venir vienen y participan a la elaboración, al voto de las leyes, directamente.
  • 80:33 - 80:39
    Esto es el sufragio universal. Nombrar sufragio universal la designación de amos políticos que van a decidirlo todo para nosotros,
  • 80:39 - 80:41
    es un engaño increíble!
  • 80:41 - 80:43
    Y es increíble que nos lo traguemos!
  • 80:43 - 80:48
    Lo más loco, en fin, entiendo que los campesinos de 1789 se lo hubieran tragado...
  • 80:48 - 80:51
    No sabían leer, no sabían escribir, salíamos del Antiguo Régimen.
  • 80:51 - 80:53
    Estaban muy contentos que se les propusiera votar para sus impuestos.
  • 80:53 - 80:55
    Entiendo que se lo hayan tragado.
  • 80:55 - 80:58
    Pero hoy, todos vamos a la escuela, o sea, todos hemos aprendido a leer y escribir,
  • 80:58 - 81:02
    todos sabemos lo que significa democracia, se ve bien el hiato,
  • 81:02 - 81:06
    la diferencia que hay entre la realidad y las palabras mentirosas cotidianas de los elegidos,
  • 81:06 - 81:10
    y de los periodistas y de toda esta pandilla de oligarcas.
  • 81:10 - 81:12
    lo vemos, y por lo tanto estamos siguiendo
  • 81:12 - 81:15
    porque lo aprendimos, yo aprendi eso a la escuela
  • 81:15 - 81:17
    Desde que sea niño me aprendieron:
    "la elección = la democracia"
  • 81:17 - 81:19
    Repites: "Democracia = Elección"
  • 81:19 - 81:20
    Repites: "Eleccion = Democracia"
  • 81:20 - 81:22
    "Democracia = Elección"
  • 81:22 - 81:25
    Se tiene que hacer un esfuerzo intelectual
  • 81:25 - 81:26
    se tiene que leer
  • 81:26 - 81:30
    He traido 50 libros, tengo que sacarlos
  • 81:30 - 81:31
    50 o mas
  • 81:31 - 81:36
    Tengo que mostrarvos los libros que tendrían que leer
  • 81:38 - 81:45
    Vamos a tener el acceso al conociento, despues tendré 3 preguntas que hacer al profesor. Pero despues empezaremos el debate
  • 81:49 - 81:53
    Etienne Chouard tiene fotocopias, me habia avisado
  • 81:53 - 81:57
    Pero lo oculte ..... me encanta las sorpresas
  • 82:01 - 82:09
    y algunos libros que mostrar, y despues pasaremos a las pregunatas del publico
  • 82:13 - 82:24
    Pregunta en el publico: Podriamos tener una explicacion sobre el estado de la Suiza en relación a la creación monetaria ?
  • 82:24 - 82:31
    El Banco nacional de Suiza esta en la misma situación que los otros bancos nacionales
  • 82:32 - 82:40
    a excepcion de que la deuda de la confederación Suiza esta cotizada en los mercados internacionales
  • 82:40 - 82:43
    Pero como la deuda de Suiza esta muy debil
  • 82:43 - 82:49
    Es uno de los paises occidentales de lejo lo menos endeudado a 40% de su producto interior bruto
  • 82:49 - 82:53
    La deuda en los mercados internacionales se negocia a niveles muy estables
  • 82:53 - 82:59
    el reto de interes que la confederacion paga esta extramadamente bajo
  • 82:59 - 83:03
    Eso quiere decir que un país que no esta endeudado al inicio
  • 83:03 - 83:04
    no tiene estos problemas
  • 83:04 - 83:07
    lo que hace que el Franc Suiza es una moneda muy fuerte
  • 83:07 - 83:10
    que se negocia sobre los mercados como el oro
  • 83:10 - 83:13
    evoluó en frente del Dollar igualmente al oro
  • 83:13 - 83:19
    Asi, a pesar de los riesgos que este mecanismo de creación monetaria inflige
  • 83:19 - 83:24
    a todos los paises occidentales, Suiza se mantiene con su excelente direccion presupuestaria
  • 83:24 - 83:25
    y de su freno al endeudamiento
Title:
«El Estado y los bancos, los entresijos de un atraco histórico» por Myret Zaki y Etienne Chouard
Description:

NUEVO: VERSIÓN "ENRIQUECIDA" DE LA CONFERENCIA / PRIMERA PARTE DISPONIBLE AQUI: http://www.youtube.com/watch?v=3AUbvQIdxy8

Buscamos traductores (todo salvo inglés:)

La Fundición Kugler presenta dos conferencias en cooperación con el periódico publicado 2 veces al mes La Cité (http://www.lacite.info/) - (http://www.usinekugler.ch/)

Myret Zaki, redactor jefe adjunta de la revista Bilan, «El Estado, rehén del sector financiero»

Étienne Chouard, profesor de Economia-Gestión en Marsella, investigador independiente, «Retos para el pueblo del control público del Estado y de la banca».

Para un acceso directo: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=UUuqKwvlBmW_ZZoDbV89LBOA&v=TLjq25_ayWM#t=2105s

Moderación por Fabio Lo Verso de La Cité

En complemento a la conferencia de Myret Zaki, un artículo que vuelve sobre los comensales de la cena del 8 de febrero 2010 : http://blogs.mediapart.fr/blog/netmamou/030112/un-diner-de-malfrats-pour-mettre-les-europeens-genoux

Otro artículo sobre las agencias de notaciones: Quién se esconde detrás de Standard & Poor's: http://www.abadinte.com/2011/12/qui-se-cache-derrire-standard-poors/

En complemento a la conferencia de Etienne Chouard, un análisis que plantea la importancia de la 'ley' de 1973" : http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/12/29/la-loi-pompidou-giscard-rothschild-votee-en-1973-empecherait-l-etat-de-battre-monnaie_1623299_3232.html

La respuesta punto por punto de Etienne Chouard : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2011/12/30/178-analyse-des-reflexions-de-monsieur-beitone-sur-la-pretendue-rumeur-d-extreme-droite-a-propos-de-la-loi-de-1973

Resumen excelente de la conferencia en una página sobre el blog: http://www.planetisme.net/2012/05/crises-economiques.html

Transcripción escrita de la conferencia realizada por el blog creersamonnaie / (merci à eux:) http://creersamonnaie.over-blog.com/article-crise-financiere-grecque-origine-americaine-explications-francaises-96733594.html
more » « less
Video Language:
English
Duration:
02:30:16

Spanish subtitles

Incomplete

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.