-
Idag vill jag prata med er
om kärlekens matematik.
-
Jag tror vi alla kan vara överens om
att matematiker xx
-
är erkänt skickliga på att finna kärleken.
-
Men det beror inte bara på
våra charmiga personligheter,
-
överlägsna konversationskunskaper
och utmärkta pennskrin.
-
Det beror också på att vi faktiskt
har jobbat hårt på att räkna ut
-
hur vi ska hitta den perfekta partnern.
-
I min favoritstudie
på ämnet, som heter
-
"Varför jag inte har en flickvän" (Skratt)
-
försöker Peter Backus ta reda på
vilka odds han har att finna kärleken.
-
Peter är inte en särskilt krävande man.
-
Av alla tillgängliga kvinnor
i Storbritannien
-
söker Peter efter någon
som bor nära honom,
-
någon som är i rätt ålder,
-
som har en universitetsexamen,
-
någon som han har chans
att komma överens med,
-
någon som förmodligen är snygg,
-
någon som förmodligen
tycker att han är snygg.
-
(Skratt)
-
Och får då kvar en grupp
med 26 kvinnor i hela Storbritannien.
-
Det ser inte så bra ut, eller hur Peter?
-
Om vi ser det på ett annat sätt
-
är det ungefär 400 gånger färre
än de säkraste bedömningarna
-
av hur många intelligenta
utomjordiska livsformer det finns.
-
Och det ger Peter en chans på 285 000
-
att råka stöta på någon
av de här speciella kvinnorna
-
när han går ut på krogen en kväll.
-
Jag tror det är därför som matematiker
-
inte bryr sig om
att ge sig ut i nattlivet längre.
-
Men personligen har jag inte
-
en lika pessimistisk syn på saken.
-
För jag vet, liksom många av er gör,
-
att kärlek faktiskt inte fungerar så.
-
Mänskliga känslor är inte perfekt sorterade,
rationella och lätta att förutsäga.
-
Men jag vet också att det inte betyder
-
att matematiker inte står utan
något de kan erbjuda oss xx
-
för kärlek, precis som det mesta i livet,
är full av mönster xx
-
och matematik är i grunden
ett sätt att studera mönster.
-
Mönster i allt, från att förutsäga vädret
till förändringar på aktiemarknaden,
-
till planeternas rörelser
eller hur städer växer.
-
Och om vi ska vara ärliga
är ingen av de sakerna
-
heller särskilt välordnade
eller lätta att förutsäga.
-
För jag tror att matematik
är så kraftfullt att det skulle kunna
-
ge oss ett nytt sätt att se
på nästan vad som helst.
-
Till och med
på något så mystiskt som kärlek. xx
-
Och för att försöka övertala er
-
om hur helt underbart, utmärkt
och relevant matematik är
-
vill jag ge er mina tre bästa
matematiskt bevisbara kärlekstips.
-
Okej, här är Tips 1:
-
Hur man vinner i online-dating.
-
Min favorit bland dejtingsajter är OkCupid, xx
-
speciellt för att den startades
av en grupp matematiker.
-
Eftersom de är matematiker
-
har de samlat data
-
om alla som använder deras sajt
under nästan ett årtionde.
-
Och de har letat efter mönster
-
i hur vi pratar om oss själva
-
och i sättet vi interagerar med varandra
-
på en dejtingsajt på nätet.
-
Och de har hittat några
riktigt intressanta resultat.
-
Men min särskilda favorit
-
är att det visar sig
att på en dejtingsajt
-
avgör inte ens utseende
hur populär man är,
-
och att det finns folk
som tycker att man är ful
-
kan faktiskt vara till ens fördel.
-
Jag ska visa hur det fungerar.
-
I en avdelning av OkCupid,
som lyckligtvis är frivillig,
-
kan man bedöma andra personers utseende
-
på en skala mellan 1 och 5.
-
Om vi jämför den siffran,
det genomsnittliga omdömet,
-
med hur många meddelanden
en grupp av människor fick,
-
kan man börja få ett hum om
-
hur attraktivt utseende är kopplat
till popularitet på en dejtingsajt.
-
Här är grafen som de på OkCupid
har kommit fram till.
-
Det viktiga att lägga märke till
är att det inte är helt sant
-
att ju snyggare man är,
desto fler meddelanden får man.
-
Frågan uppstår då, vad är det speciella
med folk är uppe xx
-
som är så mycket populärare
än folk här nere,
-
även om de inte ses som lika attraktiva?
-
Och anledningen till det
är att det inte bara är utseendet som är viktigt. xx
-
Jag ska försöka illustrera
deras resultat med ett exempel.
-
Om man tar någon
som Portia de Rossi, till exempel,
-
så är alla överens om att Portia de Rossi
är en mycket vacker kvinna.
-
Ingen tycker att hon är ful,
men hon är ingen supermodell heller.
-
Om man jämför Portia de Rossi
med någon som Sarah Jessica Parker,
-
så tycker en del människor,
även jag, skulle jag säga,
-
att Sarah Jessica Parker
är helt underbar
-
och kanske en av de vackraste varelser
-
som någonsin har satt sin fot på jorden.
-
Men vissa andra människor,
dvs större delen av internet,
-
verkar tycka att hon
är lite lik en häst. (Skratt) xx
-
Jag tror att om man skulle fråga folk
om hur attraktiva de tycker
-
att Sarah Jessica Parker
eller Portia de Rossi är,
-
och man skulle be dem
att ge ett betyg mellan 1 och 5,
-
tror jag att de skulle få
ungefär samma medelbetyg.
-
Men sättet som folk skulle rösta på
skulle skilja sig mycket åt.
-
Alla Portias omdömen
skulle vara klustrade kring en 4:a,
-
eftersom alla håller med om
att hon är mycket vacker,
-
medan åsikterna går isär mycket mer
för Sarah Jessica Parker.
-
Det skulle vara en stor spridning
för hennes omdömen.
-
Och det är faktiskt det som räknas.
-
Det är den här spridningen
som gör någon mer populär
-
på en dejtingsajt.
-
Vad det betyder är
-
att om vissa människor
tycker att du är attraktiv,
-
är det faktiskt bättre för dig
-
om det finns andra människor
som tycker att du är en riktig fuling.
-
Det är mycket bättre
än om alla bara tycker
-
att du är den gulliga grannflickan.
-
Jag tror att det här
börjar låta mer vettigt
-
om man tänker på samma sätt
som de som skickar meddelandena.
-
Låt oss säga att du tycker
att någon är attraktiv,
-
men du misstänker att andra människor
inte är lika intresserade.
-
Det betyder att du har färre konkurrenter
-
och det ger dig extra motivation
att höra av dig.
-
Jämför det med att du tycker
att någon är snygg
-
men du misstänker att alla
kommer att tycka samma sak.
-
Varför ska du bry dig om
att förödmjuka dig själv, ärligt talat?
-
Nu kommer vi
till det verkligt intressanta.
-
För när människor väljer bilder
som de använder på en dejtingsajt
-
försöker de ofta minimera de saker
-
som de tror att vissa människor
inte kommer att tycka är attraktivt.
-
Det klassiska exemplet är att människor
som kanske är lite överviktiga
-
som medvetet väljer en närbild,
-
eller skalliga män, till exempel,
-
som medvetet väljer foton
där de har mössa eller hatt.
-
Men det är faktiskt motsatsen till
vad du borde göra
-
för att bli framgångsrik.
-
Du ska istället markera
det som gör dig annorlunda,
-
även om du tror att vissa människor
inte kommer att tycka att det är snyggt.
-
För de människor som gillar dig
kommer att gilla dig ändå,
-
och de oviktiga förlorare som inte gör det
de kommer bara att vara till din fördel.
-
Okej, Topptips nr 2:
Hur man väljer sin perfekta partner.
-
Vi säger att du är en pangsuccé
-
på dejtingmarknaden.
-
Då uppstår frågan om hur du
ska förvandla den framgången
-
till mer långvarig lycka
och mer specifikt,
-
hur du ska bestämma
när det är dags att slå till?
-
Generellt sett är det inte lämpligt
att slå till direkt och gifta sig
-
med den första personen som dyker upp
-
och visar dig något slags intresse.
-
Men samtidigt ska du inte
vänta alldeles för länge
-
om du vill maximera dina chanser
till långvarig lycka.
-
Som min favoritförfattare Jane Austen sa:
-
"En ogift kvinna på tjugo och sju
-
kan aldrig hoppas på att känna
eller väcka tillgivenhet igen."
-
(Skratt)
-
Tack så mycket, Jane.
Vad vet du om kärlek?
-
Så frågan är,
-
hur ska man veta
när man ska slå sig till ro
-
om man tänker på alla människor
som man kan dejta under sitt liv?
-
Som tur är finns det
en utsökt sorts matematik
-
som vi kan ta till hjälp,
som heter "Optimal stopping theory" xx
-
Vi antar då
-
att du börjar dejta när du är 15
-
och att du helst vill vara gift vid 35.
-
Och det finns ett visst antal människor
-
som du kommer att kunna dejta
under ditt liv, xx
-
och de kommer att vara olika bra.
-
Regeln är den att när du väl
har slagit till och gift dig
-
kan du inte se framåt för att se
vad du skulle kunnat få,
-
och du kan inte heller
gå tillbaka och ändra dig.
-
Enligt min erfarenhet
-
brukar inte folk gilla att man
försöker få dem tillbaka
-
flera år efter att man dumpat dem
för någon annan, eller så är det bara jag.
-
Matematiken säger att det du ska göra
-
är att under de första 37 procenten
av din dejtingperiod, xx
-
säga nej till alla förslag om äktenskap.
-
(Skratt)
-
Sedan ska du välja nästa person
som kommer förbi
-
som är bättre än alla andra
som du träffat förut.
-
Här är ett exempel.
-
Om du gör så här, kan det faktiskt
bevisas matematiskt
-
att det är det bästa möjliga sättet
-
för att maximera dina chanser
att hitta den perfekta partnern.
-
Tyvärr måste jag berätta
att den här metoden har sina risker.
-
Tänk dig till exempel
om din perfekta partner dök upp
-
under dina första 37 procent.
-
Tyvärr måste du säga nej till den.
-
(Skratt)
-
Och om du följer matematiken,
-
är jag rädd att ingen annan
som kommer förbi
-
kommer att vara bättre
än någon du träffat förut,
-
så du måste fortsätta
säga nej till alla och dö ensam.
-
(Skratt)
-
Förmodligen omgiven av katter
som äter dina kvarlevor.
-
Okej, en annan risk är,
vi tänker oss att det istället
-
är att de första människor
du dejtar under dina första 37 procent
-
är fruktansvärt tråkiga,
trista, fruktansvärda typer.
-
Det är OK eftersom du
är i din förkastningsfas,
-
så det går bra, du kan dumpa dem.
-
Men tänk dig sen när nästa person kommer
-
som bara är lite mindre tråkig,
trist och fruktansvärd
-
än alla som du träffat förut.
-
Om du följer matematiken
är jag rädd att du måste gifta dig med den
-
och hamna i en relation som är,
ärligt talat, subopimal.
-
Ledsen för det.
-
Men jag tror att det finns
en möjlighet för Hallmark här
-
att tjäna på och ta hand om
den här marknaden.
-
Ett sånt här Alla hjärtans dag-kort. (Skratt) xx
-
"Min käre man, du är
något mindre fruktansvärd
-
än de första 37 procent personer
som jag har dejtat."
-
Det är faktiskt mer romantiskt
är vad jag vanligtvis klarar av.
-
Okej, den här metoden ger inte
en 100-procentig vinstchans,
-
men det finns ingen annan möjlig strategi
som kan ge ett bättre utfall.
-
Och ute i naturen finns det faktiskt
vissa typer av fiskar xx
-
som följer och tillämpar
exakt den här strategin.
-
De avvisar varje friare som dyker upp
-
under de första 37 procenten
av parningssäsongen,
-
och sen väljer de nästa fisk
som kommer förbi efter det,
-
som är, jag vet inte,
större och ståtligare
-
än alla fiskar som de har sett förut.
-
Jag tror också att vi människor
gör det här omedvetet ändå.
-
Vi ger oss själva en viss tid
att kolla vad som finns där ute,
-
få en känsla för marknaden
medan vi är unga.
-
Och sen börjar vi titta mer seriöst
efter möjliga kandidater att gifta oss med
-
när vi kommer upp i 25-årsåldern.
-
Jag tror det är samstämmiga bevis,
om det någonsin behövdes,
-
för att alla hjärnor är skapade
till att vara iallafall lite matematiska.
-
Okej, det var Tips nr 2.
-
Och nu Tips nr 3:
Hur man undviker skilsmässa.
-
Okej, vi antar att du har valt
din perfekta partner
-
och du slår dig ner
i en livslång relation med den.
-
Jag tror att alla i idealfallet
skulle vilja undvika skilsmässa,
-
förutom kanske Piers Morgans fru.
-
Men det är ett sorgligt faktum
att hälften av äktenskapen
-
i nutidens USA slutar i skilsmässa,
-
och resten av världen
ligger inte långt bakom.
-
Du kan nog bli förlåten
-
om du tänker att bråken som kommer
före ett äktenskaps sammanbrott
-
inte är en ideal kandidat
att undersöka matematiskt.
-
Det är till exempel väldigt svårt att veta
-
vad man ska mäta
eller vad man ska kvantifiera.
-
Men det stoppade inte
en forskare i psykologi, John Gottman som gjorde exakt det. xx
-
Gottman observerade hundratals par
som pratade med varandra
-
och spelade in allt ni kan tänka er.
-
Han spelade in vad som sades
i konversationerna,
-
han mätte ledningsförmågan i deras hud,
-
han spelade in deras ansiktsuttryck,
-
deras hjärtfrekvens, deras blodtryck,
-
egentligen allt utom
ifall deras fru hade rätt eller inte,
-
vilken hon för övrigt förstås hade.
-
Men vad Gottman
och hans team kom fram till
-
var att en av de viktigaste indikatorerna
-
för om ett par
skulle skilja sig eller inte
-
var hur positiv eller negativ
de båda parterna var i konversationen.
-
De par som hade mycket låg risk
-
fick många fler positiva poäng
än negativa på Gottmans skala.
-
Men i de dåliga förhållandena,
-
med vilket jag menar,
de som förmodligen skulle skilja sig,
-
befann de sig i en negativ spiral.
-
Bara genom att använda dessa enkla idéer
-
lyckades Gottman och hans grupp förutsäga
-
om ett givet par skulle komma att skiljas
-
med 90 procents säkerhet.
-
Men det var inte förrän han slog sig ihop
med en matematiker, James Murrey,
-
som de verkligen började förstå
-
vad som orsakar dessa negativa spiraler
och hur de uppstår. xx
-
Och jag tycker att de resultat
som de kom fram till xx
-
är imponerande enkla
och otroligt intressanta.
-
De här ekvationerna förutsäger
hur frun eller mannen kommer att reagera
-
när det blir deras tur
att svara i konversationen,
-
hur positiva eller negativa
de kommer att vara.
-
Dessa ekvationer beror på
-
vilket humör personen är på
när den är ensam,
-
vilket humör personen är på
när den är tillsammans med sin partner,
-
men det allra viktigaste är
-
hur mycket mannen och frun
påverkar varandra.
-
Här är det viktigt att påpeka
-
att de här ekvationerna
också har visat sig
-
kunna beskriva
-
vad som händer mellan två länder
som kapprustar mot varandra.
-
(Skratt)
-
Så att - ett grälande par
som faller ner i en negativ spiral
-
och kommer vacklande nära en skilsmässa -
-
matematiskt sett är samma sak
som början av ett kärnvapenkrig.
-
(Skratt)
-
Men den verkligt viktiga faktorn
i den här ekvationen
-
är den påverkan som folk har på varandra,
-
och mer specifikt,
något som kallas negativitetströskeln. xx
-
Man kan tänka på negativitetströskeln
-
som hur irriterande mannen kan vara
-
innan frun börjar bli
riktigt förbannad, och vice versa. xx
-
Jag har alltid trott att bra äktenskap
handlade om kompromisser och förståelse
-
och att låta den andra personen
få utrymme att vara sig själva.
-
Så jag skulle ha trott
att de mest lyckade förhållandena
-
var de där det fanns
en riktigt hög negativitetströskel.
-
Där paren lät saker och ting vara
-
och bara tog upp dem
om det var något riktigt stort.
-
Men matematiken och de senaste resultaten
från forskningsgruppen xx
-
har visat att det är motsatsen som är sann.
-
De bästa paren,
eller de mest framgångsrika paren xx
-
är de som har en riktigt låg negativitetströskel. xx
-
Det är de paren som inte låter något passera obemärkt
-
och ger varandra
ett visst utrymme att klaga.
-
Det är de här paren som kontinuerligt
försöker reparera sin egen relation,
-
som har en mycket mer positiv prognos
för sitt äktenskap.
-
Par som inte låter saker passera
-
och par som inte låter triviala saker
växa till något riktigt stort.
-
Det krävs förstås lite mer
än att bara ha en låg negativitetströskel
-
och att inte kompromissa
för att få en lyckad relation.
-
Men jag tycker
att det är ganska intressant
-
att veta att det faktiskt finns
matematiska bevis
-
för att det inte är bra
att gå till sängs osams.
-
Det här är mina tre bästa tips
-
för hur matematik kan hjälpa dig
med kärlek och relationer.
-
Men jag hoppas att de,
förutom att fungera som tips,
-
också ger dig en viss insikt i
hur kraftfull matematik kan vara.
-
För mig är inte ekvationer
och symboler bara saker.
-
De är en röst som berättar
om naturens otroliga rikedom
-
och den förbluffande enkelhet
-
som finns i de mönster som vrider sig,
tänjs ut och utvecklas runt omkring oss,
-
från hur världen fungerar
till hur vi beter oss.
-
-
-
-
-
closed TED
