Return to Video

Meilės matematika

  • 0:00 - 0:05
    Šiandien norėčiau jums papasakoti
    apie meilės matematiką.
  • 0:05 - 0:07
    Manau visi sutiksite,
  • 0:07 - 0:12
    kad matematikai yra pagarsėję
    įgūdžiais susirasti meilę.
  • 0:12 - 0:15
    Ir tai ne tik dėl mūsų veržlių
    asmenybės bruožų,
  • 0:15 - 0:20
    aukštų bendravimo gebėjimų
    ir nuostabių penalų.
  • 0:20 - 0:24
    Taip yra taip pat dėl to, kad mes iš tiesų
    atlikome žiauriai daug skaičiavimų
  • 0:24 - 0:26
    kaip susirasti idealų partnerį.
  • 0:26 - 0:30
    Man labiausiai patinkantis
    mokslinis straipsnis šia tema vadinasi
  • 0:30 - 0:33
    „Kodėl aš neturiu merginos“
    (Juokas)
  • 0:33 - 0:37
    Peter Backus bandė įvertinti
    savo šansus atrasti meilę.
  • 0:37 - 0:39
    Peter nėra labai godus vyras.
  • 0:39 - 0:42
    Iš visų pasiekiamų moterų Anglijoje,
  • 0:42 - 0:45
    Peter teieško tokios,
    kuri gyvena šalia jo,
  • 0:45 - 0:47
    yra tinkamos amžiaus grupės,
  • 0:47 - 0:50
    su universitetiniu išsilavinimu,
  • 0:50 - 0:52
    tokios, su kuria tikėtina,
    kad sutars puikiai,
  • 0:52 - 0:54
    tokios, kuri tikėtina bus gana patraukli
  • 0:54 - 0:56
    ir kuriai jis tikriausiai
    bus taip pat patrauklus.
  • 0:56 - 0:59
    (Juokas)
  • 0:59 - 1:04
    Ir jis gauna įvertį, kad visoje Anglijoje
    tokių yra viso 26-ios moterys.
  • 1:05 - 1:07
    Reikalai neatrodo puikiai, tiesa Peter?
  • 1:07 - 1:10
    Pažiūrėkime į tai iš kitos perspektyvos:
  • 1:10 - 1:13
    tai apie 400 kartų mažiau, nei
    mūsų geriausias įvertis,
  • 1:13 - 1:17
    kiek protingų būtybių yra visatoje.
  • 1:17 - 1:22
    Taip pat Peter mano,
    kad yra 1 iš 285 000 tikimybė
  • 1:22 - 1:24
    susidurti su viena iš šių ypatingų moterų
  • 1:24 - 1:25
    išėjus pavakaroti.
  • 1:25 - 1:27
    Norėčiau galvoti, jog tai yra priežastis,
  • 1:27 - 1:31
    kodėl matematikai nesivargina
    eiti į vakarones.
  • 1:31 - 1:33
    Reikalas tas, kad aš asmeniškai
  • 1:33 - 1:35
    nepritariu tokiam
    pesimistiniam požiūriui.
  • 1:35 - 1:38
    Nes aš žinau, lygiai taip pat kaip ir jūs,
  • 1:38 - 1:40
    kad meilės reikalai taip neveikia.
  • 1:40 - 1:45
    Žmogiškos emocijos nėra tvarkingai
    sudėliotos, racionalios ir nuspėjamos.
  • 1:45 - 1:48
    Ir taip pat žinau, kad tai nereiškia,
  • 1:48 - 1:51
    jog matematika negali
    mums nieko pasiūlyti,
  • 1:51 - 1:55
    mat meilė, kaip ir visas gyvenimas,
    yra kupina dėsningumų
  • 1:55 - 1:59
    ir matematika juk fundamentaliai
    yra apie dėsningumų studijavimą.
  • 1:59 - 2:03
    Nuo orų nuspėjimo modelių,
    iki akcijų rinkos svyravimų,
  • 2:03 - 2:07
    nuo planetų judėjimo modelių,
    iki miestų augimo.
  • 2:07 - 2:09
    Ir jei atvirai, nei vienas iš tų dalykų
  • 2:09 - 2:13
    nėra visiškai tvarkingai sudėlioti,
    ar lengvai nuspėjami.
  • 2:13 - 2:18
    Kadangi tikiu, kad matematika
    yra tokia galinga, kad turi potencialą
  • 2:18 - 2:22
    mums pasiūlyti šviežią požiūrį
    į beveik viską.
  • 2:22 - 2:25
    Netgi į kažką tokio paslaptingo
    kaip meilė.
  • 2:25 - 2:27
    Na ir norėdama jus įtikinti
  • 2:27 - 2:31
    kokia išties nuostabi,
    puiki ir svarbi matematika yra,
  • 2:31 - 2:39
    pasidalinsiu savo top trim matematiškai
    patikrintais patarimais apie meilę.
  • 2:40 - 2:42
    Gerai, taigi patarimas numeris vienas:
  • 2:42 - 2:45
    kaip užkariauti
    internetinių pažinčių portalus.
  • 2:46 - 2:50
    Mano mėgstamiausias pažinčių portalas
    yra OKCupid,
  • 2:50 - 2:54
    ir tikrai ne dėl to,
    kad buvo sukurtas grupės matematikų.
  • 2:54 - 2:55
    Kadangi jie matematikai,
  • 2:55 - 2:57
    jie beveik dešimtmetį rinko duomenis
  • 2:57 - 3:00
    apie žmones, kurie naudojosi jų portalu.
  • 3:00 - 3:02
    Ir jie bandė surasti dėsningumus
  • 3:02 - 3:04
    mūsų bendravime, kai kalbame apie save
  • 3:04 - 3:06
    ir kaip bendraujame tarpusavyje
  • 3:06 - 3:08
    būtent pažinčių portaluose.
  • 3:08 - 3:11
    Ir jie sugalvojo nemažai
    rimtai įdomių dalykų.
  • 3:11 - 3:12
    Bet mano pats mėgstamiausias
  • 3:12 - 3:16
    yra tas, kad pasirodo kad ir kaip
    patraukliai atrodytumėt
  • 3:16 - 3:22
    pažinčių portale, tai nenulems
    koks populiarus būsite.
  • 3:22 - 3:25
    Ir tiesą sakant, jūs turėsite
    didesnį pranašumą,
  • 3:25 - 3:28
    jeigu kiti galvos,
    kad jūs negražūs.
  • 3:28 - 3:30
    Leiskite paaiškinsiu.
  • 3:30 - 3:35
    Paskyroje galima,
    nors, laimei, neprivaloma
  • 3:35 - 3:38
    įvertinti kaip patraukliai
    jums žmogus atrodo
  • 3:38 - 3:40
    skalėje nuo 1 iki 5.
  • 3:40 - 3:43
    Na, o jeigu mes palygintume
    šio rezultato vidurkį
  • 3:43 - 3:46
    su pasirinktų vartotojų gaunamų
    žinučių kiekiu,
  • 3:46 - 3:48
    galite pradėti suvokti
  • 3:48 - 3:52
    kaip patrauklumas siejasi
    su populiarumu pažinčių portaluose.
  • 3:52 - 3:55
    Štai diagrama, kurią sukūrė
    OKCupid komanda.
  • 3:55 - 3:58
    Ir dar svarbu paminėti,
    kad kuo patrauklesni esame,
  • 3:58 - 4:01
    tuo daugiau žinučių gausite
    – tai nėra visiškai tiesa.
  • 4:01 - 4:05
    Bet iškyla klausimas,
    kuo skiriasi žmonės čia,
  • 4:05 - 4:10
    esantys daug populiaresni,
    nei žmonės štai čia,
  • 4:10 - 4:12
    net jeigu jie turi tokį patį
    patrauklumo balą?
  • 4:12 - 4:17
    O atsakymas yra, kad svarbu ne tik
    paprasčiausiai jūsų išvaizda.
  • 4:17 - 4:19
    Leiskite iliustruoti šiuos
    atradimus pavyzdžiu.
  • 4:19 - 4:24
    Tarkim, pasiimkime Portia de Rossi
    kaip pavyzdį,
  • 4:24 - 4:28
    visi sutiks, kad Portia de Rossi
    yra graži moteris.
  • 4:28 - 4:32
    Niekas nepagalvos, kad jis bjauri,
    bet ji taip pat nėra supermodelis.
  • 4:32 - 4:37
    Jeigu palygintumėt Portia de Rossi
    su kuo nors kaip Sarah Jessica Parker,
  • 4:37 - 4:40
    daugelis, tarp jų ir aš, pasakytume,
  • 4:40 - 4:44
    kad Sarah Jessica Parker rimtai
    yra tikrai pasakiška
  • 4:44 - 4:47
    ir galimai viena iš gražiausių būtybių
  • 4:47 - 4:50
    kada nors vaikščiojusių Žemės paviršiumi.
  • 4:50 - 4:56
    Bet kiti, tai yra,
    didžioji dalis Interneto,
  • 4:56 - 5:02
    mano, kad ji atrodo truputį kaip arklys.
    (Juokas)
  • 5:02 - 5:05
    Aš manau, kad jeigu žmonių
    paklaustumėt kokio patrauklumo
  • 5:05 - 5:07
    yra arba Sarah Jessica Parker
    arba Portia de Rossi
  • 5:07 - 5:10
    ir paprašytumėt jas įvertinti
    skalėje nuo 1 iki 5,
  • 5:10 - 5:13
    aš sakyčiau, kad jos vidutiniškai
    gautų panašų balą.
  • 5:13 - 5:16
    Bet kaip žmonės balsuotų labai skirtųsi.
  • 5:16 - 5:19
    Taigi Portia balsai būtų susitelkę apie 4,
  • 5:19 - 5:21
    nes visi sutinka, kad ji labai graži,
  • 5:21 - 5:24
    tačiau apie Sarah Jessica Parker
    nuomonės visiškai išsiskiria.
  • 5:24 - 5:26
    Jos balai būtų visiškai pasiskirstę.
  • 5:26 - 5:28
    Ir išties, svarbus
    būtent tas pasiskirstymas.
  • 5:28 - 5:31
    Būtent šis pasiskirstymas padaro
    tave populiaresniu
  • 5:31 - 5:33
    internetiniame pažinčių portale.
  • 5:33 - 5:34
    Tai, tuomet tai reiškia
  • 5:34 - 5:37
    kad jeigu kažkas galvoja,
    kad jūs patrauklus
  • 5:37 - 5:39
    jums būtų dar geriau,
  • 5:39 - 5:44
    jeigu keletas kitų žmonių galvotų,
    kad jūs visiškas baisuolis.
  • 5:44 - 5:46
    Tai daug geresnė taktika,
    negu jei visi galvotų
  • 5:46 - 5:48
    kad jūs žavus ir lengvai prieinamas.
  • 5:48 - 5:50
    Na, manau, kad viskas dabar jau aiškėja,
  • 5:50 - 5:53
    ypač jeigu pagalvotumėt apie žmones,
    kurie jums siunčia tas žinutes.
  • 5:53 - 5:56
    Tarkim, kad jūs galvojate,
    kad kažkas yra patrauklus,
  • 5:56 - 6:00
    bet numanote, kad kiti žmonės
    nebūtinai bus susidomėję.
  • 6:00 - 6:03
    Tai reiškia, kad turėsite
    mažiau konkurencijos
  • 6:03 - 6:05
    ir todėl turite daugiau
    motyvacijos susisiekti.
  • 6:05 - 6:08
    O sakykim, jeigu jūs manote,
    kad kažkas yra patrauklus,
  • 6:08 - 6:11
    bet numatote, kad visiems
    šis žmogus atrodys patrauklus.
  • 6:11 - 6:15
    Na, atvirai kalbant, ar tikrai varginsitės
    tam, kad nusiviltumėt?
  • 6:15 - 6:17
    O štai kas čia įdomiausia.
  • 6:17 - 6:21
    Kai žmonės renkasi nuotraukas
    pažinčių portalams,
  • 6:21 - 6:24
    jie stengiasi panaikinti visus dalykus,
  • 6:24 - 6:27
    kurie manomai kitiems
    pasirodytų nepatrauklūs.
  • 6:27 - 6:31
    Tipinis pavyzdys būtų žmonės
    su šiek tiek antsvorio,
  • 6:31 - 6:35
    specialiai pasirenkantys
    apkarpytas nuotraukas,
  • 6:35 - 6:37
    arba pliki vyrai, kurie pavyzdžiui
  • 6:37 - 6:39
    specialiai pasirenka nuotraukas,
    kuriose dėvi kepures.
  • 6:39 - 6:42
    Bet iš tiesų reikėtų daryti
    viską atvirkščiai,
  • 6:42 - 6:44
    jeigu norite, kad pasisektų.
  • 6:44 - 6:48
    Iš tikrųjų jums vertėtų paryškinti tai,
    kas padaro jus kitokiu
  • 6:48 - 6:52
    net jeigu manote, kad kitiems
    tai gali pasirodyti nepatrauklu.
  • 6:52 - 6:56
    Nes tiems, kuriems patinkate,
    jūs patiksite vienaip ar kitaip.
  • 6:56 - 7:00
    O tie nevykėliai, kuriems nepatiksite,
    na jie tik jums padeda.
  • 7:00 - 7:03
    Gerai, patarimas numeris du:
    kaip pasirinkti idealų partnerį.
  • 7:03 - 7:06
    Įsivaizduokim, kad jūs žvėriškai sėkmingas
  • 7:06 - 7:07
    pažinčių pasaulyje.
  • 7:07 - 7:11
    Bet iškyla klausimas,
    kaip jums tą sėkmę paversti
  • 7:11 - 7:15
    į ilgalaikę laimę, o ypač,
  • 7:15 - 7:19
    kaip nuspresti,
    kada tinkamas laikas susitupėti?
  • 7:19 - 7:22
    Apibendrinus, nepatartina tiesiog imti
  • 7:22 - 7:24
    ir susituokti su pirmu
    pasitaikiusiu žmogumi,
  • 7:24 - 7:27
    kuris jums parodo dėmesio.
  • 7:27 - 7:30
    Bet lygiai taip pat, nevertėtų
    laukti per ilgai
  • 7:30 - 7:33
    jeigu norite maksimizuoti savo
    šansus turėti ilgalaikę laimę.
  • 7:33 - 7:36
    Kaip mano mėgstama autorė
    Jane Austen sakė:
  • 7:36 - 7:38
    „Netekėjusi, 27-erių metų moteris jau
  • 7:38 - 7:42
    niekada negali tikėtis
    ką nors jausti arba įžiebti meilę.
  • 7:42 - 7:44
    (Juokas)
  • 7:44 - 7:47
    Labai ačiū, Jane. Ka tu žinai apie meilę?
  • 7:48 - 7:49
    Taigi svarbu klausti,
  • 7:49 - 7:52
    kaip žinoti, kada jau laikas sustoti,
  • 7:52 - 7:55
    žinant, kad dar su tiek
    daug žmonių gali draugauti?
  • 7:55 - 7:58
    Laimė, turiu skanų matematinį kąsnelį,
    kuris mums padės.
  • 7:58 - 8:01
    Tai – optimalaus stabdymo teorija.
  • 8:01 - 8:03
    Įsivaizduokite,
  • 8:03 - 8:05
    kad pradedate susitikinėti kai jums 15,
  • 8:05 - 8:09
    ir idealiu atveju norėtumėt
    susituokti kai jums 35.
  • 8:09 - 8:11
    Yra daug žmonių,
  • 8:11 - 8:13
    su kuriais galėtumėt
    susitikinėti per savo gyvenimą
  • 8:13 - 8:15
    ir jie bus visokiausių gerumo lygių.
  • 8:15 - 8:18
    Ir yra taisyklė, kad kai susituokiat,
  • 8:18 - 8:21
    jūs negalite pažiūrėti,
    ką galėjote turėti.
  • 8:21 - 8:24
    Taip pat jūs negalite grįžti
    ir pakeisti savo sprendimo.
  • 8:24 - 8:25
    Bent jau mano patirtyje,
  • 8:25 - 8:28
    žmonėms nelabai patinka
    būti prisimenamiems
  • 8:28 - 8:33
    prabėgus metų metams po atstūmimo
    dėl kito, na o gal čia tik mano nuomonė.
  • 8:33 - 8:37
    Taigi matematika sako,
    kad jūs būtent tai ir darykite
  • 8:37 - 8:40
    per pirmus 37% savo susitikinėjimo metų –
  • 8:40 - 8:44
    tiesiog atmeskite visus kaip
    rimtus vedybų kandidatus.
  • 8:44 - 8:46
    (Juokas)
  • 8:46 - 8:49
    Ir tuomet pasirinkite kitą,
  • 8:49 - 8:52
    kuris bus daug geresnis
    nei kada regėjot.
  • 8:52 - 8:53
    Tai štai pavyzdys.
  • 8:53 - 8:56
    Jeigu taip pasielgsite,
    bus matematiškai įrodyta,
  • 8:56 - 8:59
    kad būtent tai geriausias būdas
  • 8:59 - 9:03
    turėti didžiausią šansą rasti
    idealų partnerį.
  • 9:03 - 9:08
    Dėja, turiu jums pranešti,
    kad šitas metodas turi savų pavojų.
  • 9:08 - 9:13
    Tarkim, įsivaizduokit,
    kad jūsų ideali pora pasirodys
  • 9:13 - 9:16
    per tuos pirmus 37%.
  • 9:16 - 9:19
    Deja, jums teks juos atstumti.
  • 9:19 - 9:22
    (Juokas)
  • 9:22 - 9:24
    O jeigu darysite kaip sako matematika,
  • 9:24 - 9:26
    ir neatsiras niekas geresnis
  • 9:26 - 9:28
    negu kada regėjote
  • 9:28 - 9:32
    taigi privalėsite visus atstuminėti
    ir taip mirsite vienišas.
  • 9:32 - 9:34
    (Juokas)
  • 9:35 - 9:40
    Arba apsuptas kačių,
    kurios kramsnos jūsų palaikius.
  • 9:40 - 9:43
    Gerai, dar vienas pavojus yra,
    įsivaizduokite,
  • 9:43 - 9:47
    kad pirmi 37% žmonių, su kuriais
    susitikinėjote,
  • 9:47 - 9:51
    buvo neįprastai nuobodūs,
    neįdomūs, baisūs žmonės.
  • 9:51 - 9:54
    Kol kas viskas gerai,
    nes vis dar esate atstūmimo stadijoje,
  • 9:54 - 9:55
    viskas gerai, galite juos atstumti.
  • 9:55 - 9:59
    Bet įsivaizduokite, kad kitas žmogus bus
  • 9:59 - 10:03
    vos šiek tiek mažiau nuobodus,
    neįdomus, baisus
  • 10:03 - 10:05
    negu visi kiti prieš tai.
  • 10:05 - 10:09
    Ir jeigu jūs sekate matematikos
    taisyklėmis, privalėsite susituokti
  • 10:09 - 10:12
    ir atsidursite santykiuose, kurie,
    nuoširdžiai tariant, neoptimalūs.
  • 10:12 - 10:13
    Apgailestauju.
  • 10:13 - 10:16
    Ir priedo manau,
    kad čia slypi ir galimybė
  • 10:16 - 10:19
    Hallmark atviručių kompanijai
    pasipelnyti kuriant tokiai rinkai.
  • 10:19 - 10:21
    Tarkim tokia Valentino dienos atvirute.
    (Juokas)
  • 10:21 - 10:25
    „Brangusis vyre, esi nežymiai
    mažiau baisus
  • 10:25 - 10:28
    negu pirmi 37% žmonių,
    su kuriais susitikinėjau.“
  • 10:28 - 10:33
    Jei atvirai, tai labiau romantiška,
    nei man paprastai pavyksta.
  • 10:33 - 10:38
    Na gerai, šis metodas jums
    neatneš 100% sekmės,
  • 10:38 - 10:41
    bet kitos strategijos atnešiančios
    geresnių rezultatų nėra.
  • 10:41 - 10:44
    O pažiūrėjus į laukinę aplinką,
    ten yra tam tikrų žuvų,
  • 10:44 - 10:48
    kurios elgiasi būtent
    pagal tokią strategiją.
  • 10:48 - 10:50
    Jos atstumia kiekvieną galimą gerbėją,
  • 10:50 - 10:53
    kuris patenka į pirmus 37%
    per poravimosi sezoną,
  • 10:53 - 10:57
    ir tada pasirenką pirmą žuvį,
    pasitaikiusią po tų 37%,
  • 10:57 - 10:59
    kuri yra, nežinau, tarkim
    didesnė ar riebesnė
  • 10:59 - 11:02
    nei visos kitos žuvys, kurias jos matė.
  • 11:02 - 11:06
    Manau, kad žmonės tai jau
    ir dabar daro, tik pasamoniškam lygyje.
  • 11:06 - 11:10
    Leidžiam sau šiek tiek išsilakstyti,
    kol esam jauni,
  • 11:10 - 11:13
    leidžiam suprasti,
    kas yra rinkoje, ar panašiai.
  • 11:13 - 11:18
    Ir tuomet vėlesniame
    dvidešimtmetyje pradedame
  • 11:18 - 11:20
    į vedybų kandidatus žiūrėti rimtai.
  • 11:20 - 11:23
    Manau tai galutinis įrodymas,
    jeigu jo kada prireiktų,
  • 11:23 - 11:27
    kad visų smegenys yra iš anksto
    nustatytos būti šiek tiek matematiškos.
  • 11:28 - 11:29
    Gerai, tai buvo patarimas numeris du.
  • 11:29 - 11:33
    Dabar, patarimas numeris trys:
    kaip išvengti skyrybų.
  • 11:33 - 11:36
    Įsivaizduokime, kad išsirinkote
    savo idealų partnerį
  • 11:36 - 11:41
    ir pradėjote santykius iki gyvenimo galo.
  • 11:41 - 11:45
    Viliuosi, kad idealiu atveju
    visi vengtų skyrybų,
  • 11:45 - 11:49
    išskyrus, nežinau, tarkim
    Piers Morgan žmona?
  • 11:50 - 11:52
    Bet liūdna modernaus gyvenimo
    pasekmė yra ta,
  • 11:52 - 11:56
    kad 1 iš 2 santuokų
    JAV baigiasi skyrybomis,
  • 11:56 - 12:00
    ir panaši statistika vyrauja
    visame pasaulyje.
  • 12:00 - 12:02
    Atleistina, jeigu galvojate,
  • 12:02 - 12:05
    kad kivirčai prieš santuokos išyrimą
  • 12:05 - 12:09
    nelabai tinka matematiniam nagrinėjimui.
  • 12:09 - 12:11
    Visų pirma, yra labai sunku suprasti
  • 12:11 - 12:14
    ką tiksliai reiktų matuoti
    ar apskaičiuoti.
  • 12:14 - 12:20
    Bet tai nesustabdė psichologo
    John Gottman, kuris būtent tai ir padarė.
  • 12:20 - 12:26
    Gottman stebėjo kaip šimtai porų kalbėjosi
  • 12:26 - 12:28
    ir dokumentavo, na, viską
    apie ką tik galite pagalvoti.
  • 12:28 - 12:31
    Jis dokumentavo apie ką poros kalbėjosi,
  • 12:31 - 12:33
    koks buvo jų odos laidumas,
  • 12:33 - 12:35
    jų veido išraiškas,
  • 12:35 - 12:37
    širdies plakimą, kraujo spaudimą,
  • 12:37 - 12:43
    iš esmės viską, tik ne tai, ar žmona
    buvo iš tiesų visada teisi,
  • 12:43 - 12:46
    o tarp kitko ji ir būdavo visada teisi.
  • 12:46 - 12:49
    Tačiau ką Gottman su savo komanda atrado,
  • 12:49 - 12:52
    buvo vienas iš svarbiausių prognozatorių
  • 12:52 - 12:54
    nurodančių ar pora išsiskirs ar ne.
  • 12:54 - 12:59
    Tai – kiek kiekvienas iš partnerių
    kalbant buvo pozityvus arba negatyvus.
  • 12:59 - 13:02
    Poros, kurios turėjo žemą
    riziką išsiskirti
  • 13:02 - 13:06
    Gottman skalėje surinko daugiau
    pozityvumo, nei negatyvumo taškų.
  • 13:06 - 13:08
    O bloguose santykiuose,
  • 13:08 - 13:11
    turiu omenyje tuos,
    kurie greičiausiai nutrūks,
  • 13:11 - 13:15
    poros tiesiog
    ridenosi negatyvumo kalnu.
  • 13:15 - 13:18
    Tiesiog naudojant šias paprastas idėjas
  • 13:18 - 13:20
    Gottman ir jo komanda sugebėjo nuspėti
  • 13:20 - 13:23
    ar pora paduos skyrybų dokumentus
  • 13:23 - 13:26
    maždaug 90% tikslumu.
  • 13:26 - 13:29
    O kai jis ėmė bendradarbiuti
    su matematiku James Murray
  • 13:29 - 13:31
    jie pradėjo dar geriau suprasti,
  • 13:31 - 13:36
    kas sukuria tuos negatyvumo
    kalnus ir kaip jie susikuria.
  • 13:36 - 13:37
    Jų rezultatai, mano manymu,
  • 13:37 - 13:42
    yra tiesiog neįtikėtinai įspūdingai
    paprasti ir įdomūs.
  • 13:42 - 13:46
    Šios formulės nuspėja kaip
    vyras arba žmona reaguos
  • 13:46 - 13:48
    kai ateis eilė jiems šnekėti –
  • 13:48 - 13:50
    kaip pozityviai arba
    negatyviai jie bendraus.
  • 13:50 - 13:52
    Ir šios formulės priklauso nuo
  • 13:52 - 13:54
    žmogaus nuotaikos
    kai yra tiesiog su savimi,
  • 13:54 - 13:57
    ir žmogaus nuotaikos,
    kai jie su savo partneriu,
  • 13:57 - 13:59
    bet svarbiausia, jos priklauso nuo
  • 13:59 - 14:02
    kaip stipriai vyras arba žmona
    daro vienas kitam įtaką.
  • 14:02 - 14:05
    Dabar manau svarbu pabrėžti,
  • 14:05 - 14:08
    kad buvo įrodyta, jog šios formulės
  • 14:08 - 14:10
    gali puikiai nusakyti,
  • 14:10 - 14:14
    kas nutinka tarp dviejų šalių
    per ginklavimosi varžybas.
  • 14:14 - 14:16
    (Juokas)
  • 14:18 - 14:22
    Taigi pora, besipykstanti ir
    besiridenanti negatyvumo kalnu,
  • 14:22 - 14:24
    artėjanti prie išsiskirimo ribos...
  • 14:24 - 14:28
    Ši pora yra matematiškai
    sulygintina su atominio karo pradžia.
  • 14:28 - 14:31
    (Juokas)
  • 14:31 - 14:33
    Bet pati svarbiausias
    kintamasis šioje lygtyje
  • 14:33 - 14:36
    yra įtaka, kurią žmonės daro vienas kitam,
  • 14:36 - 14:39
    o svarbiausia tai reiškinys,
    vadinamas negatyvumo slenksnis.
  • 14:39 - 14:41
    Negatyvumo slenksnis yra tai
  • 14:41 - 14:45
    kiek labai vyras gali nervinti
  • 14:45 - 14:49
    iki kol žmona nepradeda
    rimtai pykti, ir atvirkščiai.
  • 14:49 - 14:54
    Visada maniau, kad gera santuoka yra
    susijusi su kompromisais ir supratingumu,
  • 14:54 - 14:57
    bei leidimu kitam žmogui
    turėti asmeninę erdvę sau.
  • 14:57 - 15:01
    Taigi būčiau pagalvojusi, kad
    patys sėkmingiausi santykiai
  • 15:01 - 15:04
    yra tie, kur negatyvumo
    slenksnis yra labai aukštas.
  • 15:04 - 15:06
    Sakykim kai poros atleidžia
  • 15:06 - 15:08
    ir pradeda kalbėti apie
    dalykus tik kai jie tikrai daug reiškia.
  • 15:08 - 15:12
    Bet iš tiesų, matematika
    ir vėlesni komandos atradimai
  • 15:12 - 15:15
    parodė, kad būtent atvirkštinis
    variantas yra teisingas.
  • 15:15 - 15:18
    Geriausios ir pačios sėkmingiausios poros,
  • 15:18 - 15:22
    yra tos, kurios turi labai žemą
    negatyvumo slenksnį.
  • 15:22 - 15:25
    Šios poros nieko nepraleidžia
    pro akis nepastebėtai
  • 15:25 - 15:28
    ir leidžia vienas kitam skųstis.
  • 15:28 - 15:34
    Tai yra poros, kurios nuolat
    bando savo santykius sutvarkyti
  • 15:34 - 15:36
    ir tokios poros turi daug
    pozityvesnį požiūrį į savo santuoką.
  • 15:36 - 15:39
    Tai poros, kurios nepraleidžia dalykų
  • 15:39 - 15:44
    ir neleidžia smulkiems
    dalykams tapti dideliu burbulu.
  • 15:44 - 15:50
    Aišku, tam reikia šiek tiek daugiau
    nei tik žemo negatyvumo slenksčio
  • 15:50 - 15:54
    ir nesileidimo į kompromisus
    tikintis sėkmingų santykių.
  • 15:54 - 15:57
    Bet manau, kad jums būtų įdomu žinoti,
  • 15:57 - 15:59
    kad niekad neturėtumėte
    eiti miegoti pikti,
  • 15:59 - 16:02
    ir tam yra matematiškai pagrįstų įrodymų.
  • 16:02 - 16:05
    Taigi, štai ir mano top trys patarimai
  • 16:05 - 16:07
    kaip matematika gali jums padėti
    meilėje ir santykiuose.
  • 16:07 - 16:10
    Tikiuosi, kad jais ne tik pasinaudosite,
  • 16:10 - 16:14
    bet kad jie jums suteikė įžvalgų
    į matematikos galią.
  • 16:14 - 16:18
    Matot, man – simboliai, lygtys –
    ne šiaip dalykas.
  • 16:18 - 16:23
    Tai balsas, kuris praneša apie
    neapsakomą gamtos turtingumą
  • 16:23 - 16:25
    ir pritrenkiantį paprastumą
  • 16:25 - 16:29
    tų dėsningumų, kurie pinasi,
    sukasi ir rutuliojasi aplink mus,
  • 16:29 - 16:32
    nusakančių kaip veikia pasaulis
    ir kaip mes elgiamės.
  • 16:32 - 16:34
    Tikiuosi, kad galbūt bent keli iš jūsų
  • 16:34 - 16:37
    būsite įtikinti parodyti
    matematikai šiek tiek meilės
  • 16:37 - 16:40
    išgirdę keletą įžvalgų į
    meilės matematiką.
  • 16:40 - 16:42
    Ačiū.
  • 16:42 - 16:44
    (Plojimai)
Title:
Meilės matematika
Speaker:
Hannah Fry
Description:

Susirasti tinkamą antrą pusę nėra lengva, bet ar tai bent matematiškai tikėtina? Šioje žavioje kalboje matematikė Hannah Fry rodo mūsų meilės paieškų dėsningumus ir pateikia top tris patarimus (patvirtintus matematiškai!) kaip susirastį tą ypatingajį ar ypatingąją.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
16:56
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus approved Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus accepted Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Andrius Družinis-Vitkus edited Lithuanian subtitles for The mathematics of love
Show all

Lithuanian subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.