Šiandien norėčiau jums papasakoti
apie meilės matematiką.

Manau visi sutiksite,

kad matematikai yra pagarsėję
įgūdžiais susirasti meilę.

Ir tai ne tik dėl mūsų veržlių
asmenybės bruožų,

aukštų bendravimo gebėjimų
ir nuostabių penalų.

Taip yra taip pat dėl to, kad mes iš tiesų
atlikome žiauriai daug skaičiavimų

kaip susirasti idealų partnerį.

Man labiausiai patinkantis
mokslinis straipsnis šia tema vadinasi

„Kodėl aš neturiu merginos“
(Juokas)

Peter Backus bandė įvertinti
savo šansus atrasti meilę.

Peter nėra labai godus vyras.

Iš visų pasiekiamų moterų Anglijoje,

Peter teieško tokios,
kuri gyvena šalia jo,

yra tinkamos amžiaus grupės,

su universitetiniu išsilavinimu,

tokios, su kuria tikėtina,
kad sutars puikiai,

tokios, kuri tikėtina bus gana patraukli

ir kuriai jis tikriausiai
bus taip pat patrauklus.

(Juokas)

Ir jis gauna įvertį, kad visoje Anglijoje
tokių yra viso 26-ios moterys.

Reikalai neatrodo puikiai, tiesa Peter?

Pažiūrėkime į tai iš kitos perspektyvos:

tai apie 400 kartų mažiau, nei
mūsų geriausias įvertis,

kiek protingų būtybių yra visatoje.

Taip pat Peter mano, 
kad yra 1 iš 285 000 tikimybė

susidurti su viena iš šių ypatingų moterų

išėjus pavakaroti.

Norėčiau galvoti, jog tai yra priežastis,

kodėl matematikai nesivargina
eiti į vakarones.

Reikalas tas, kad aš asmeniškai

nepritariu tokiam
pesimistiniam požiūriui.

Nes aš žinau, lygiai taip pat kaip ir jūs,

kad meilės reikalai taip neveikia.

Žmogiškos emocijos nėra tvarkingai
sudėliotos, racionalios ir nuspėjamos.

Ir taip pat žinau, kad tai nereiškia,

jog matematika negali
mums nieko pasiūlyti,

mat meilė, kaip ir visas gyvenimas, 
yra kupina dėsningumų

ir matematika juk fundamentaliai
yra apie dėsningumų studijavimą.

Nuo orų nuspėjimo modelių,
iki akcijų rinkos svyravimų,

nuo planetų judėjimo modelių,
iki miestų augimo.

Ir jei atvirai, nei vienas iš tų dalykų

nėra visiškai tvarkingai sudėlioti,
ar lengvai nuspėjami.

Kadangi tikiu, kad matematika
yra tokia galinga, kad turi potencialą

mums pasiūlyti šviežią požiūrį
į beveik viską.

Netgi į kažką tokio paslaptingo
kaip meilė.

Na ir norėdama jus įtikinti

kokia išties nuostabi,
puiki ir svarbi matematika yra,

pasidalinsiu savo top trim matematiškai
patikrintais patarimais apie meilę.

Gerai, taigi patarimas numeris vienas:

kaip užkariauti
internetinių pažinčių portalus.

Mano mėgstamiausias pažinčių portalas
yra OKCupid,

ir tikrai ne dėl to,
kad buvo sukurtas grupės matematikų.

Kadangi jie matematikai,

jie beveik dešimtmetį rinko duomenis

apie žmones, kurie naudojosi jų portalu.

Ir jie bandė surasti dėsningumus

mūsų bendravime, kai kalbame apie save

ir kaip bendraujame tarpusavyje

būtent pažinčių portaluose.

Ir jie sugalvojo nemažai
rimtai įdomių dalykų.

Bet mano pats mėgstamiausias

yra tas, kad pasirodo kad ir kaip
patraukliai atrodytumėt

pažinčių portale, tai nenulems
koks populiarus būsite.

Ir tiesą sakant, jūs turėsite
didesnį pranašumą,

jeigu kiti galvos,
kad jūs negražūs.

Leiskite paaiškinsiu.

Paskyroje galima, 
nors, laimei, neprivaloma

įvertinti kaip patraukliai
jums žmogus atrodo

skalėje nuo 1 iki 5.

Na, o jeigu mes palygintume
šio rezultato vidurkį

su pasirinktų vartotojų gaunamų
žinučių kiekiu,

galite pradėti suvokti

kaip patrauklumas siejasi
su populiarumu pažinčių portaluose.

Štai diagrama, kurią sukūrė
OKCupid komanda.

Ir dar svarbu paminėti,
kad kuo patrauklesni esame,

tuo daugiau žinučių gausite
– tai nėra visiškai tiesa.

Bet iškyla klausimas,
kuo skiriasi žmonės čia,

esantys daug populiaresni,
nei žmonės štai čia,

net jeigu jie turi tokį patį
patrauklumo balą?

O atsakymas yra, kad svarbu ne tik
paprasčiausiai jūsų išvaizda.

Leiskite iliustruoti šiuos
atradimus pavyzdžiu.

Tarkim, pasiimkime Portia de Rossi
kaip pavyzdį,

visi sutiks, kad Portia de Rossi
yra graži moteris.

Niekas nepagalvos, kad jis bjauri,
bet ji taip pat nėra supermodelis.

Jeigu palygintumėt Portia de Rossi
su kuo nors kaip Sarah Jessica Parker,

daugelis, tarp jų ir aš, pasakytume,

kad Sarah Jessica Parker rimtai
yra tikrai pasakiška

ir galimai viena iš gražiausių būtybių

kada nors vaikščiojusių Žemės paviršiumi.

Bet kiti, tai yra,
didžioji dalis Interneto,

mano, kad ji atrodo truputį kaip arklys.
(Juokas)

Aš manau, kad jeigu žmonių
paklaustumėt kokio patrauklumo

yra arba Sarah Jessica Parker
arba Portia de Rossi

ir paprašytumėt jas įvertinti
skalėje nuo 1 iki 5,

aš sakyčiau, kad jos vidutiniškai
gautų panašų balą.

Bet kaip žmonės balsuotų labai skirtųsi.

Taigi Portia balsai būtų susitelkę apie 4,

nes visi sutinka, kad ji labai graži,

tačiau apie Sarah Jessica Parker
nuomonės visiškai išsiskiria.

Jos balai būtų visiškai pasiskirstę.

Ir išties, svarbus 
būtent tas pasiskirstymas.

Būtent šis pasiskirstymas padaro
tave populiaresniu

internetiniame pažinčių portale.

Tai, tuomet tai reiškia

kad jeigu kažkas galvoja,
kad jūs patrauklus

jums būtų dar geriau,

jeigu keletas kitų žmonių galvotų,
kad jūs visiškas baisuolis.

Tai daug geresnė taktika,
negu jei visi galvotų

kad jūs žavus ir lengvai prieinamas.

Na, manau, kad viskas dabar jau aiškėja,

ypač jeigu pagalvotumėt apie žmones,
kurie jums siunčia tas žinutes.

Tarkim, kad jūs galvojate,
kad kažkas yra patrauklus,

bet numanote, kad kiti žmonės
nebūtinai bus susidomėję.

Tai reiškia, kad turėsite
mažiau konkurencijos

ir todėl turite daugiau
motyvacijos susisiekti.

O sakykim, jeigu jūs manote, 
kad kažkas yra patrauklus,

bet numatote, kad visiems
šis žmogus atrodys patrauklus.

Na, atvirai kalbant, ar tikrai varginsitės
tam, kad nusiviltumėt?

O štai kas čia įdomiausia.

Kai žmonės renkasi nuotraukas
pažinčių portalams,

jie stengiasi panaikinti visus dalykus,

kurie manomai kitiems
pasirodytų nepatrauklūs.

Tipinis pavyzdys būtų žmonės
su šiek tiek antsvorio,

specialiai pasirenkantys
apkarpytas nuotraukas,

arba pliki vyrai, kurie pavyzdžiui

specialiai pasirenka nuotraukas,
kuriose dėvi kepures.

Bet iš tiesų reikėtų daryti
viską atvirkščiai,

jeigu norite, kad pasisektų.

Iš tikrųjų jums vertėtų paryškinti tai,
kas padaro jus kitokiu

net jeigu manote, kad kitiems
tai gali pasirodyti nepatrauklu.

Nes tiems, kuriems patinkate,
jūs patiksite vienaip ar kitaip.

O tie nevykėliai, kuriems nepatiksite,
na jie tik jums padeda.

Gerai, patarimas numeris du:
kaip pasirinkti idealų partnerį.

Įsivaizduokim, kad jūs žvėriškai sėkmingas

pažinčių pasaulyje.

Bet iškyla klausimas,
kaip jums tą sėkmę paversti

į ilgalaikę laimę, o ypač,

kaip nuspresti,
kada tinkamas laikas susitupėti?

Apibendrinus, nepatartina tiesiog imti

ir susituokti su pirmu
pasitaikiusiu žmogumi,

kuris jums parodo dėmesio.

Bet lygiai taip pat, nevertėtų
laukti per ilgai

jeigu norite maksimizuoti savo
šansus turėti ilgalaikę laimę.

Kaip mano mėgstama autorė
Jane Austen sakė:

„Netekėjusi, 27-erių metų moteris jau

niekada negali tikėtis
ką nors jausti arba įžiebti meilę.

(Juokas)

Labai ačiū, Jane. Ka tu žinai apie meilę?

Taigi svarbu klausti,

kaip žinoti, kada jau laikas sustoti,

žinant, kad dar su tiek
daug žmonių gali draugauti?

Laimė, turiu skanų matematinį kąsnelį,
kuris mums padės.

Tai – optimalaus stabdymo teorija.

Įsivaizduokite,

kad pradedate susitikinėti kai jums 15,

ir idealiu atveju norėtumėt
susituokti kai jums 35.

Yra daug žmonių,

su kuriais galėtumėt
susitikinėti per savo gyvenimą

ir jie bus visokiausių gerumo lygių.

Ir yra taisyklė, kad kai susituokiat,

jūs negalite pažiūrėti,
ką galėjote turėti.

Taip pat jūs negalite grįžti
ir pakeisti savo sprendimo.

Bent jau mano patirtyje,

žmonėms nelabai patinka
būti prisimenamiems

prabėgus metų metams po atstūmimo
dėl kito, na o gal čia tik mano nuomonė.

Taigi matematika sako,
kad jūs būtent tai ir darykite

per pirmus 37% savo susitikinėjimo metų –

tiesiog atmeskite visus kaip
rimtus vedybų kandidatus.

(Juokas)

Ir tuomet pasirinkite kitą,

kuris bus daug geresnis
nei kada regėjot.

Tai štai pavyzdys.

Jeigu taip pasielgsite,
bus matematiškai įrodyta,

kad būtent tai geriausias būdas

turėti didžiausią šansą rasti
idealų partnerį.

Dėja, turiu jums pranešti,
kad šitas metodas turi savų pavojų.

Tarkim, įsivaizduokit,
kad jūsų ideali pora pasirodys

per tuos pirmus 37%.

Deja, jums teks juos atstumti.

(Juokas)

O jeigu darysite kaip sako matematika,

ir neatsiras niekas geresnis

negu kada regėjote

taigi privalėsite visus atstuminėti
ir taip mirsite vienišas.

(Juokas)

Arba apsuptas kačių,
kurios kramsnos jūsų palaikius.

Gerai, dar vienas pavojus yra,
įsivaizduokite,

kad pirmi 37% žmonių, su kuriais
susitikinėjote,

buvo neįprastai nuobodūs,
neįdomūs, baisūs žmonės.

Kol kas viskas gerai,
nes vis dar esate atstūmimo stadijoje,

viskas gerai, galite juos atstumti.

Bet įsivaizduokite, kad kitas žmogus bus

vos šiek tiek mažiau nuobodus,
neįdomus, baisus

negu visi kiti prieš tai.

Ir jeigu jūs sekate matematikos
taisyklėmis, privalėsite susituokti

ir atsidursite santykiuose, kurie,
nuoširdžiai tariant, neoptimalūs.

Apgailestauju.

Ir priedo manau,
kad čia slypi ir galimybė

Hallmark atviručių kompanijai
pasipelnyti kuriant tokiai rinkai.

Tarkim tokia Valentino dienos atvirute.
(Juokas)

„Brangusis vyre, esi nežymiai
mažiau baisus

negu pirmi 37% žmonių,
su kuriais susitikinėjau.“

Jei atvirai, tai labiau romantiška, 
nei man paprastai pavyksta.

Na gerai, šis metodas jums 
neatneš 100% sekmės,

bet kitos strategijos atnešiančios
geresnių rezultatų nėra.

O pažiūrėjus į laukinę aplinką,
ten yra tam tikrų žuvų,

kurios elgiasi būtent
pagal tokią strategiją.

Jos atstumia kiekvieną galimą gerbėją,

kuris patenka į pirmus 37%
per poravimosi sezoną,

ir tada pasirenką pirmą žuvį,
pasitaikiusią po tų 37%,

kuri yra, nežinau, tarkim
didesnė ar riebesnė

nei visos kitos žuvys, kurias jos matė.

Manau, kad žmonės tai jau
ir dabar daro, tik pasamoniškam lygyje.

Leidžiam sau šiek tiek išsilakstyti,
kol esam jauni,

leidžiam suprasti,
kas yra rinkoje, ar panašiai.

Ir tuomet vėlesniame
dvidešimtmetyje pradedame

į vedybų kandidatus žiūrėti rimtai.

Manau tai galutinis įrodymas,
jeigu jo kada prireiktų,

kad visų smegenys yra iš anksto
nustatytos būti šiek tiek matematiškos.

Gerai, tai buvo patarimas numeris du.

Dabar, patarimas numeris trys:
kaip išvengti skyrybų.

Įsivaizduokime, kad išsirinkote
savo idealų partnerį

ir pradėjote santykius iki gyvenimo galo.

Viliuosi, kad idealiu atveju
visi vengtų skyrybų,

išskyrus, nežinau, tarkim
Piers Morgan žmona?

Bet liūdna modernaus gyvenimo
pasekmė yra ta,

kad 1 iš 2 santuokų
JAV baigiasi skyrybomis,

ir panaši statistika vyrauja
visame pasaulyje.

Atleistina, jeigu galvojate,

kad kivirčai prieš santuokos išyrimą

nelabai tinka matematiniam nagrinėjimui.

Visų pirma, yra labai sunku suprasti

ką tiksliai reiktų matuoti
ar apskaičiuoti.

Bet tai nesustabdė psichologo
John Gottman, kuris būtent tai ir padarė.

Gottman stebėjo kaip šimtai porų kalbėjosi

ir dokumentavo, na, viską
apie ką tik galite pagalvoti.

Jis dokumentavo apie ką poros kalbėjosi,

koks buvo jų odos laidumas,

jų veido išraiškas,

širdies plakimą, kraujo spaudimą,

iš esmės viską, tik ne tai, ar žmona 
buvo iš tiesų visada teisi,

o tarp kitko ji ir būdavo visada teisi.

Tačiau ką Gottman su savo komanda atrado,

buvo vienas iš svarbiausių prognozatorių

nurodančių ar pora išsiskirs ar ne.

Tai – kiek kiekvienas iš partnerių
kalbant buvo pozityvus arba negatyvus.

Poros, kurios turėjo žemą
riziką išsiskirti

Gottman skalėje surinko daugiau
pozityvumo, nei negatyvumo taškų.

O bloguose santykiuose,

turiu omenyje tuos,
kurie greičiausiai nutrūks,

poros tiesiog
ridenosi negatyvumo kalnu.

Tiesiog naudojant šias paprastas idėjas

Gottman ir jo komanda sugebėjo nuspėti

ar pora paduos skyrybų dokumentus

maždaug 90% tikslumu.

O kai jis ėmė bendradarbiuti
su matematiku James Murray

jie pradėjo dar geriau suprasti,

kas sukuria tuos negatyvumo
kalnus ir kaip jie susikuria.

Jų rezultatai, mano manymu,

yra tiesiog neįtikėtinai įspūdingai
paprasti ir įdomūs.

Šios formulės nuspėja kaip
vyras arba žmona reaguos

kai ateis eilė jiems šnekėti –

kaip pozityviai arba
negatyviai jie bendraus.

Ir šios formulės priklauso nuo

žmogaus nuotaikos
kai yra tiesiog su savimi,

ir žmogaus nuotaikos,
kai jie su savo partneriu,

bet svarbiausia, jos priklauso nuo

kaip stipriai vyras arba žmona
daro vienas kitam įtaką.

Dabar manau svarbu pabrėžti,

kad buvo įrodyta, jog šios formulės

gali puikiai nusakyti,

kas nutinka tarp dviejų šalių
per ginklavimosi varžybas.

(Juokas)

Taigi pora, besipykstanti ir
besiridenanti negatyvumo kalnu,

artėjanti prie išsiskirimo ribos...

Ši pora yra matematiškai
sulygintina su atominio karo pradžia.

(Juokas)

Bet pati svarbiausias 
kintamasis šioje lygtyje

yra įtaka, kurią žmonės daro vienas kitam,

o svarbiausia tai reiškinys,
vadinamas negatyvumo slenksnis.

Negatyvumo slenksnis yra tai

kiek labai vyras gali nervinti

iki kol žmona nepradeda
rimtai pykti, ir atvirkščiai.

Visada maniau, kad gera santuoka yra
susijusi su kompromisais ir supratingumu,

bei leidimu kitam žmogui
turėti asmeninę erdvę sau.

Taigi būčiau pagalvojusi, kad
patys sėkmingiausi santykiai

yra tie, kur negatyvumo
slenksnis yra labai aukštas.

Sakykim kai poros atleidžia

ir pradeda kalbėti apie
dalykus tik kai jie tikrai daug reiškia.

Bet iš tiesų, matematika
ir vėlesni komandos atradimai

parodė, kad būtent atvirkštinis
variantas yra teisingas.

Geriausios ir pačios sėkmingiausios poros,

yra tos, kurios turi labai žemą
negatyvumo slenksnį.

Šios poros nieko nepraleidžia
pro akis nepastebėtai

ir leidžia vienas kitam skųstis.

Tai yra poros, kurios nuolat
bando savo santykius sutvarkyti

ir tokios poros turi daug
pozityvesnį požiūrį į savo santuoką.

Tai poros, kurios nepraleidžia dalykų

ir neleidžia smulkiems
dalykams tapti dideliu burbulu.

Aišku, tam reikia šiek tiek daugiau
nei tik žemo negatyvumo slenksčio

ir nesileidimo į kompromisus
tikintis sėkmingų santykių.

Bet manau, kad jums būtų įdomu žinoti,

kad niekad neturėtumėte
eiti miegoti pikti,

ir tam yra matematiškai pagrįstų įrodymų.

Taigi, štai ir mano top trys patarimai

kaip matematika gali jums padėti
meilėje ir santykiuose.

Tikiuosi, kad jais ne tik pasinaudosite,

bet kad jie jums suteikė įžvalgų
į matematikos galią.

Matot, man – simboliai, lygtys –
ne šiaip dalykas.

Tai balsas, kuris praneša apie
neapsakomą gamtos turtingumą

ir pritrenkiantį paprastumą

tų dėsningumų, kurie pinasi,
sukasi ir rutuliojasi aplink mus,

nusakančių kaip veikia pasaulis
ir kaip mes elgiamės.

Tikiuosi, kad galbūt bent keli iš jūsų

būsite įtikinti parodyti
matematikai šiek tiek meilės

išgirdę keletą įžvalgų į
meilės matematiką.

Ačiū.

(Plojimai)