Return to Video

Интелигентен дизайн и еволюция

  • 0:01 - 0:04
    Доста се говори напоследък,
    или по-точно
  • 0:04 - 0:07
    през последните няколко години,
    за идеята за интелигентния дизайн
  • 0:07 - 0:11
    и неговата връзка с еволюцията.
  • 0:11 - 0:15
    Целта ми в това видео не е
    да те въвличам
  • 0:15 - 0:19
    в дискусия, или както в научните кръгове
    дори прераства в ожесточен спор,
  • 0:19 - 0:22
    а всъщност да се опитам,
    доколкото ми е по силите,
  • 0:22 - 0:26
    да изложа и помиря
    различните виждания.
  • 0:26 - 0:28
    Идеята на интелигентния дизайн
    е следната:
  • 0:28 - 0:31
    някои неща около нас са дотолкова
  • 0:31 - 0:36
    изумителни, че е трудно да повярваме,
    че са резултат от
  • 0:36 - 0:39
    някакви напълно случайни процеси.
  • 0:39 - 0:42
    Най-популярният пример
    е човешкото око,
  • 0:42 - 0:46
    което безспорно е внушителен
    механизъм.
  • 0:46 - 0:47
    Можеш да го наричаш орган
    или машина.
  • 0:47 - 0:49
    Както и да гледаш на него,
    то извършва толкова
  • 0:49 - 0:50
    изумителни неща.
  • 0:50 - 0:52
    Може да фокусира
    на различни разстояния.
  • 0:52 - 0:56
    Фокусира светлината в една
    идеално перфектна точка,
  • 0:56 - 0:59
    а и имаме нервите на ретината
    и 2 очи, чрез които
  • 0:59 - 1:01
    виждаме стереоскопично.
  • 1:01 - 1:04
    Виждаме цветно, приспособяваме се
    към светлината и тъмнината.
  • 1:04 - 1:06
    Не е ли всичко това изумително?
  • 1:06 - 1:09
    Поддръжниците на теорията питат:
    как може всичко това
  • 1:09 - 1:10
    да бъде създадено по напълно
    случаен начин?
  • 1:10 - 1:14
    И целта не е да се изследва как
    е протекла еволюцията на окото...
  • 1:14 - 1:17
    Всъщност ще се отклоня за момент,
    за да обясня какво е еволюцията
  • 1:17 - 1:19
    и естествения подбор.
    Всъщност много харесвам термина
  • 1:19 - 1:21
    "естествен подбор", защото
    той не намеква
  • 1:21 - 1:23
    за някакъв активен процес.
  • 1:23 - 1:27
    Естественият подбор се случва в продължение
    на хиляди и милиони, милиарди години,
  • 1:27 - 1:31
    и виждаме доказателство
    за това развитие
  • 1:31 - 1:32
    в различните видове очи.
  • 1:32 - 1:37
    Всъщност всички доказателства сочат,
    че човешкото око не е
  • 1:37 - 1:43
    перфектно,освен това
    съществуват различия.
  • 1:43 - 1:45
    Това, което казвам, е че всички
    знаем за късогледството и
  • 1:45 - 1:46
    далекогледството.
  • 1:46 - 1:49
    Чували сме за астигматизма. Той
    се влошава с течение на времето.
  • 1:49 - 1:52
    Някои хора имат перде на окото (катаракта).
    И след всичко казано, очевидно има
  • 1:52 - 1:53
    толкова много дефекти на очите.
  • 1:53 - 1:56
    Не използвам това като опровержение,
    а просто показвам,
  • 1:56 - 2:01
    че има различия дори
    в смятаните за наистина
  • 2:01 - 2:04
    изумителни части от биологията.
  • 2:04 - 2:07
    И ако излезем за момент извън
    човешкия свят, ще открием
  • 2:07 - 2:09
    огромно разнообразие от очи.
  • 2:09 - 2:14
    Да започнем с рибите
    на дъното на океана, с очи,
  • 2:14 - 2:16
    представляващи сензори за
    светлина, които различават
  • 2:16 - 2:19
    единствено (а и някои насекоми са така)
  • 2:19 - 2:21
    само светлина или топлина
    в обкръжението си,
  • 2:21 - 2:22
    нищо повече.
  • 2:22 - 2:24
    И на другия полюс,
    с много превъзхождащи
  • 2:24 - 2:27
    човешките очи са определени
    видове птици и някои
  • 2:27 - 2:30
    нощни животни, които
    виждат дори на тъмно.
  • 2:30 - 2:34
    Всъщност всички котки имат
    отразяваща материя
  • 2:34 - 2:37
    в очите, която им позволява
    да виждат много по-добре нощем
  • 2:37 - 2:40
    и по този начин са
    значително по-напреднали
  • 2:40 - 2:43
    спрямо хората, а в същото време
    виждат като нас през деня.
  • 2:43 - 2:47
    Определени птици виждат
    много по-ясно
  • 2:47 - 2:50
    на далечни разстояния,
    отколкото ние, така че
  • 2:50 - 2:51
    перфектно око няма.
  • 2:51 - 2:54
    Все пак ще се впусна в един вид
    религиозен спор, а ако гледаш
  • 2:54 - 2:56
    моите материали, знаеш,
  • 2:56 - 2:58
    че по принцип страня
    от подобни спорове.
  • 2:58 - 3:02
    Въпреки че бих си позволил вероятно
    по някое време да се насоча и към философията,
  • 3:02 - 3:06
    не бих искал да обидя някого,
  • 3:06 - 3:09
    защото наистина, ама наистина
  • 3:09 - 3:10
    нямам такива намерения.
  • 3:10 - 3:14
    Това, което искам да подчертая, е,
    че ако вярваш в Бог –
  • 3:14 - 3:18
    не искам да взимам страна
    по този въпрос –
  • 3:18 - 3:23
    бих казал, че до някаква, дори и да е
  • 3:23 - 3:28
    пренебрежително малка степен, всичко
    казано дотук за човешкото око
  • 3:28 - 3:32
    някак си придава прекалено
    много важност на нас, хората.
  • 3:32 - 3:37
    Винаги си мисля, че религията,
    всъщност науката ...
  • 3:37 - 3:39
    ... всъщност всичко...
  • 3:39 - 3:41
    Имам предвид, че трябва
    да живеем смирено, и трябва да
  • 3:41 - 3:46
    осъзнаем, че като хора
    ние не сме перфектни
  • 3:46 - 3:51
    и да твърдим, че сме съвършени
    и че сме най-доброто,
  • 3:51 - 3:56
    създадено от всемогъща сила е някак си...
  • 3:56 - 3:57
    принизяване и омаловажаване
    на всемогъществото.
  • 3:57 - 3:59
    Ще дам още един пример
  • 3:59 - 4:02
    и вече ще се съсредоточа върху
    научната част.
  • 4:02 - 4:04
    Още веднъж, само
    за да съм пределно ясен.
  • 4:04 - 4:08
    Целта ми в това видео не е
    да кажа, че
  • 4:08 - 4:11
    заради виждането за еволюцията,
    случайни процеси по своя характер,
  • 4:11 - 4:13
    няма Бог и трябва се примирим с това.
  • 4:13 - 4:14
    Не, не това е моето виждане.
  • 4:14 - 4:18
    Всъщност дори казвам
    точно обратното, че
  • 4:18 - 4:23
    вярата в Бог, вярата в
    един всемогъщ Господ,
  • 4:23 - 4:27
    няма да ни отведе до Бог,
    който създава
  • 4:27 - 4:32
    нещо конкретно, всъщност
    всяко нещо поотделно.
  • 4:32 - 4:34
    И още повече, че несъвършенствата,
    които виждаме
  • 4:34 - 4:37
    навсякъде около нас
    (и особено защото виждаме
  • 4:37 - 4:38
    разнообразието) са всъщност
    нарочно подбрани.
  • 4:38 - 4:40
    Имам предвид, че няма защо
    да се спираме само на окото.
  • 4:40 - 4:42
    Трябва да разгледаме и вирусите,
    и заболяванията, и това
  • 4:42 - 4:46
    би означавало, че говорим за Бог,
    който неуморно създава
  • 4:46 - 4:51
    всяка една нишка ДНК, която виждаме,
  • 4:51 - 4:55
    защото, ако се върнем отново
    на окото, знаем, че
  • 4:55 - 4:59
    окото е вторичен продукт
    на ДНК-то, а знаем, че ДНК
  • 4:59 - 5:05
    е последователност от базови двойки,
    знаеш, ATG, C, A и
  • 5:05 - 5:07
    всички, всички милиарди такива.
  • 5:07 - 5:10
    И когато става дума за
    създаването на ДНК веригата,
  • 5:10 - 5:13
    наистина гледаме на него
    подробно и изцяло.
  • 5:13 - 5:15
    И знаем дори, че и в ДНК веригата
    има шум, излишни неща.
  • 5:15 - 5:18
    Знаем, че част от нея идва от
    примитивни вируси, идващи от
  • 5:18 - 5:19
    далечното ни минало.
  • 5:19 - 5:23
    Така че аргументът, който давам тук, е,
    че, за да вярваме наистина
  • 5:23 - 5:31
    във Всемогъщия, поне според мен,
    система, която произлиза от
  • 5:31 - 5:44
    крайно прости и елегантни идеи, като
  • 5:44 - 5:50
    например естествения подбор
    и отклоненията / изменчивостта
  • 5:50 - 5:53
    (наричаме ги мутации), но
    също физичните и химичните закони,
  • 5:53 - 5:58
    та за да вярваме, трябва да позволим
  • 5:58 - 6:03
    сложното да се зароди от простото.
  • 6:03 - 6:06
    Това е една от идеите,
    и тя всъщност казва, че
  • 6:06 - 6:11
    вселената е толкова сложен свят,
  • 6:11 - 6:15
    сложността на окръжаващия ни свят,
    в който при такива съвсем основни,
  • 6:15 - 6:19
    прости и същевременно красиви
    идеи, изведнъж имаме
  • 6:19 - 6:21
    такава сложност и структура, които,
  • 6:21 - 6:23
    няма съмнение, са великолепни.
  • 6:23 - 6:26
    Това за мен е еволюцията.
  • 6:26 - 6:30
    А за мен, като инженер, това значи
  • 6:30 - 6:32
    висша форма на дизайн.
  • 6:32 - 6:34
    Това значи много по-дълбок дизайн,
  • 6:34 - 6:38
    по-сложен дизайн.
  • 6:38 - 6:43
    Така че това видео, целият този спор
    се заключава в това, че
  • 6:43 - 6:46
    ако някой вярва в Бог (пак да кажа, че няма
  • 6:46 - 6:52
    да взема страна), в Бог, който
    знае какво е красота и
  • 6:52 - 6:58
    елегантност, и е безмерно могъщ, тогава
  • 6:58 - 7:02
    всички физични и химически закони,
  • 7:02 - 7:04
    естественият подбор – говорих за него
  • 7:04 - 7:06
    последния път, в последното видео –
  • 7:06 - 7:09
    мисля си че е близо до ума, че
  • 7:09 - 7:14
    такова сътворение говори
    за висша степен
  • 7:14 - 7:19
    на умение и изкуство, което
    е по-висше от минималистичното
  • 7:19 - 7:20
    създаване едно по едно.
  • 7:20 - 7:22
    И това, което е дори още
    по-пленяващо за този дизайн, е
  • 7:22 - 7:25
    че той е приспособим.
  • 7:25 - 7:29
    И ако на природата се наложи и прояви
    немилост, просто някои мутации
  • 7:29 - 7:32
    ще имат по-големи шансове за оцеляване.
  • 7:32 - 7:36
    И така, нещо никога не се променя – няма
  • 7:36 - 7:40
    един единствен вид, който
    да бъде нарочен за най-високо
  • 7:40 - 7:42
    постижение на сътворението.
  • 7:42 - 7:44
    Не бих казал, че всичко
    става по-добро...
  • 7:44 - 7:48
    по-скоро става по-подходящо
    за конкретните условия,
  • 7:48 - 7:51
    тъй като те се променят, а за мен
    адаптивността е добър дизайн.
  • 7:51 - 7:53
    И така, надграждайки над всичко това,
  • 7:53 - 7:54
    искам да бъда ясен.
  • 7:54 - 7:57
    Цялата идея е да се вдигне
    стандарта на очакванията ни
  • 7:57 - 7:59
    към създаването.
  • 7:59 - 8:02
    Нека да покажем и други сфери – научни,
  • 8:02 - 8:05
    математически, в които
    тази идея намира приложение.
  • 8:05 - 8:09
    И най-добрият пример, за който
    се сещам, са фракталите.
  • 8:09 - 8:12
    Може би си виждал/а
  • 8:12 - 8:15
    популярното множество
    от фрактали на Манделброт.
  • 8:15 - 8:16
    То е непоносимо сложно.
  • 8:16 - 8:21
    Всъщност можеш
    да увеличаваш всяка една точка
  • 8:21 - 8:23
    от това множество, а когато се отдръпнеш
    визуално, то става толкова
  • 8:23 - 8:27
    смазващо сложно, че може
    да се изгубиш, изследвайки го.
  • 8:27 - 8:31
    Но красотата му,
    неподправената му красота, е че
  • 8:31 - 8:34
    всичко това може да се изрази само с едно
    единствено уравнение, едно
  • 8:34 - 8:40
    убийствено просто уравнение...
    всъщност ето го: Zn+1 = (zn^2) + 1
  • 8:40 - 8:46
    Следващото z е равно на квадрата
    на предното z плюс 1
  • 8:46 - 8:48
    И може да кажеш:
    "Сал, започна с интелигентния дизайн,
  • 8:48 - 8:50
    еволюцията и всичко това.
  • 8:50 - 8:52
    Как стигна до фракталите?"
  • 8:52 - 8:57
    А това, което се опитвам да кажа е,
    че ако имам двама дизайнери
  • 8:57 - 9:01
    и единият от тях иска
    да оцвети точно този
  • 9:01 - 9:04
    фрактал и каже, че ей това тук
  • 9:04 - 9:06
    ще е кафяво, това пък синьо, а
  • 9:06 - 9:08
    ей това защо да не е
    кръг с кръгчета, бих си
  • 9:08 - 9:10
    помислил: "Велик художник".
  • 9:10 - 9:16
    Например, ако отидеш
    при някой от преди 300 години,
  • 9:16 - 9:18
    и му покажеш това, той би казал, че е
  • 9:18 - 9:21
    върховно изкуство, нещо което
    само гений би направил,
  • 9:21 - 9:24
    защото е толкова сложно.
  • 9:24 - 9:27
    Но вече знаем, че то
    не е нищо повече от
  • 9:27 - 9:30
    едно просто уравнение. Буквално.
  • 9:30 - 9:32
    За заинтересованите,
    всичко, което се прави е ...
  • 9:32 - 9:37
    това е сложна равнина и се започва от 0,
  • 9:37 - 9:40
    не, не, извинете, не 1, а +с.
  • 9:40 - 9:41
    Нека да го поясня.
  • 9:41 - 9:43
    Това е уравнението, +с.
  • 9:43 - 9:46
    За всяка точка от тази равнина
    избираш тази точка да е с,
  • 9:46 - 9:51
    и тогава започваш от 0
    и продължаваш по същия начин.
  • 9:51 - 9:54
    0 на квадрат плюс това
    комплексно число
  • 9:54 - 9:55
    е равно на това.
  • 9:55 - 9:57
    После слагаме това тук и после пак
  • 9:57 - 9:59
    квадрата на числото плюс
    комплексното число и...
  • 9:59 - 10:01
    така си продължаваме,
    пак, и пак, и пак.
  • 10:01 - 10:05
    Оказва се, че някои числа
    не продължават до безкрайност
  • 10:05 - 10:07
    и те са черни.
  • 10:07 - 10:09
    Те са част част от
    множеството на Манделброт.
  • 10:09 - 10:13
    И числата, които отиват
    до безкрайност, като продължаваш
  • 10:13 - 10:16
    по тази формула, оцветяваш в зависимост от
    скоростта, с която се приближават към
  • 10:16 - 10:21
    безкрайност, и това създава
    този прекрасен и
  • 10:21 - 10:23
    сложен модел.
  • 10:23 - 10:26
    И сега, ако ме питаш
    кой е най-добрият дизайн,
  • 10:26 - 10:30
    а за това може да питаш
    всеки инженер, ще ти отговоря –
  • 10:30 - 10:31
    този е.
  • 10:31 - 10:35
    Защото е простичък
    и елегантен, но описва
  • 10:35 - 10:38
    нещо безкрайно сложно.
  • 10:38 - 10:41
    Не се фокусира на конкретното,
    а по-скоро на
  • 10:41 - 10:42
    някакво метаниво.
  • 10:42 - 10:47
    Фокусира се върху създаването
    на идея, а това е
  • 10:47 - 10:48
    просто пример.
  • 10:48 - 10:56
    Както и да е, това може би е
    видеото, в което най-много
  • 10:56 - 11:00
    се отплеснах от науката
    и може би се фокусирах
  • 11:00 - 11:01
    повече върху
  • 11:01 - 11:04
    метафизичното и вдъхновяващото.
  • 11:04 - 11:06
    Но всичко това беше направено
    с цел да помирим
  • 11:06 - 11:08
    обсъдените идеи.
  • 11:08 - 11:13
    Идеята, че еволюцията,
    случайният ѝ характер, не казва, че
  • 11:13 - 11:15
    няма Бог, въпреки че няма да
  • 11:15 - 11:16
    взимам страна.
  • 11:16 - 11:21
    Всъщност тази идея даже говори
    за един Бог, по-силен според мен.
  • 11:21 - 11:27
    И така, извини ме за своеволието –
  • 11:27 - 11:30
    а искам да съм ясен,
    че не искам да обидя
  • 11:30 - 11:33
    никого – просто исках
    да изложа тази идея.
  • 11:33 - 11:35
    Ще се видим отново
    в следващото видео.
Title:
Интелигентен дизайн и еволюция
Video Language:
English
Duration:
11:35

Bulgarian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.