-
Hoje eu quero falar com vocês
sobre a matemática do amor.
-
Bem, acho que todos concordamos
-
que os matemáticos são conhecidos
por sua excelência em encontrar amor.
-
Mas não é só por causa
de nossa personalidade arrojada,
-
habilidades superiores de conversa
e excelentes estojos de lápis.
-
É também porque já trabalhamos
extensamente na matemática
-
de como encontrar o parceiro perfeito.
-
No meu artigo preferido
sobre o assunto, que se chama:
-
"Por Que Eu Não Tenho Namorada"
(Risos)
-
Peter Backus tenta avaliar
sua chance de encontrar amor.
-
Peter não é muito ganancioso.
-
De todas as mulheres
disponíveis no Reino Unido,
-
tudo o que Peter quer é alguém
que more perto dele,
-
alguém na faixa de idade certa,
-
alguém com um diploma universitário,
-
alguém com quem
ele provavelmente vai se dar bem,
-
alguém que provavelmente seja atraente,
-
alguém que provavelmente
também o ache atraente.
-
(Risos)
-
E resulta numa estimativa
de 26 mulheres em todo o Reino Unido.
-
Não parece muito bom, não é, Peter?
-
Agora, só para colocar em perspectiva,
-
Isso é 400 vezes menos
do que as melhores estimativas
-
de quantas formas inteligentes
de vida extraterrestre existem.
-
E também dá ao Peter
uma chance de 1 em 285 mil
-
de se esbarrar com qualquer
uma dessas moças especiais
-
em uma determinada saída à noite.
-
Gosto de pensar que é por isso
que os matemáticos
-
não se preocupam mais em sair à noite.
-
O fato é que eu, pessoalmente,
-
não aceito uma visão tão pessimista assim.
-
Porque eu sei tão bem quanto todos vocês,
-
que o amor não funciona bem assim.
-
A emoção humana não é bem organizada
e racional e facilmente previsível.
-
Mas também sei que isso não significa
-
que a matemática não tem
algo para nos oferecer
-
porque o amor, assim como muito da vida,
está cheio de padrões
-
e na matemática, fundamentalmente,
trata-se do estudo de padrões.
-
Padrões desde previsão do tempo
a variações do mercado de ações,
-
ao movimento dos planetas
ou o crescimento das cidades.
-
E sendo sinceros, nenhuma dessas coisas
-
é bem organizada
e facilmente previsível também.
-
Porque eu acredito que a matemática
é tão poderosa e tem o potencial
-
de nos oferecer uma nova maneira
de encarar quase tudo.
-
Mesmo algo tão misterioso quanto o amor.
-
E assim, para tentar convencê-los
-
de como a matemática é totalmente
incrível, excelente e relevante,
-
quero lhes dar minhas três melhores dicas
de amor matematicamente comprováveis.
-
Certo, então Dica #1:
-
Como ser bem-sucedido
em encontros on-line.
-
Meu site de encontros on-line
preferido é o OkCupid,
-
sobretudo porque foi lançado
por um grupo de matemáticos.
-
E porque são matemáticos,
-
eles têm coletados dados
-
de todos que utilizam o site
durante quase uma década.
-
E vêm tentando encontrar padrões
-
na maneira como falamos de nós mesmos
-
e na maneira como interagimos
uns com os outros
-
em um site de encontros on-line.
-
E eles tiveram algumas descobertas
muito interessantes.
-
Mas a minha preferida, pessoalmente,
-
é que parece que
em um site de encontros on-line,
-
o quão atraente você é
não define sua popularidade,
-
e, na verdade, fazer as pessoas
pensarem que você é feio
-
pode funcionar a seu favor.
-
Deixem-me mostrar-lhes como funciona.
-
Em uma seção voluntária,
felizmente, do OkCupid,
-
você tem permissão de avaliar
quão atraente as pessoas são
-
em uma escala de 1 a 5.
-
E se compararmos essa pontuação,
a pontuação média,
-
com quantas mensagens
um conjunto de pessoas recebe,
-
dá para começar a ter uma noção
-
de como atração se relaciona com popularidade
em sites de encontros on-line.
-
Este é o gráfico que os caras
do OkCupid geraram.
-
E o importante a se notar é que
não é inteiramente verdade
-
que quanto mais atraente você for,
mais mensagens você recebe.
-
Mas então vem a pergunta de o que têm
as pessoas aqui em cima
-
que são tão mais populares
que as daqui em baixo,
-
mesmo tendo a mesma pontuação em atração?
-
A razão é que não é só puramente
a aparência que é importante.
-
Vou tentar ilustrar
suas descobertas com um exemplo.
-
Se pegarmos alguém
como Portia de Rossi, por exemplo,
-
todos concordam que Portia de Rossi
é uma mulher muito bonita.
-
Ninguém acha que ela é feia,
mas também não é uma top model.
-
Se comparar Portia de Rossi
a alguém como Sarah Jessica Parker,
-
agora, muita gente,
inclusive eu, devo dizer,
-
acha que Sarah Jessica Parker
é realmente fabulosa
-
e possivelmente
uma das criaturas mais lindas
-
que já caminhou na face da Terra.
-
Mas algumas outras pessoas,
ou seja, a maioria da Internet,
-
parecem achar que ela se parece
um pouco com um cavalo. (Risos)
-
Eu acho que se pedirmos a opinião
das pessoas sobre quão atraentes
-
Sarah Jessica Parker e Portia de Rossi são,
-
e pedirmos para que lhes deem
uma pontuação de 1 a 5,
-
estimo que as duas teriam,
em média, a mesma pontuação.
-
Mas como as pessoas
votariam seria diferente.
-
As pontuações de Portia
se concentrariam em torno do 4
-
porque todo mundo concorda
que ela é muito bonita,
-
enquanto Sarah Jessica Parker
divide opiniões.
-
Haveria uma grande dispersão
em suas pontuações.
-
E, na verdade,
é essa dispersão que conta.
-
É essa dispersão
que a deixa mais popular
-
em um site de encontros on-line.
-
E o que isso quer dizer então
-
é que se algumas pessoas
te acham atraente,
-
é, na verdade, melhor para você
-
ter algumas pessoas que acham
que você é um grande tribufu.
-
É muito melhor do que todos pensando
-
que você é a vizinha bonitinha.
-
Bem, eu acho que isso começa
a fazer mais sentido
-
Quando você pensa em termos
das pessoas que mandam as mensagens.
-
Pois digamos que você
acha alguém atraente,
-
mas suspeita que outras pessoas
não necessariamente estão interessadas.
-
Significa que há
menos competição para você
-
E é um incentivo extra
para entrar em contato.
-
Comparando, se você acha alguém atraente,
-
mas suspeita que todos
vão achar que ela é atraente.
-
Bem, por que você perderia tempo
se humilhando, sejamos sinceros?
-
Aqui é onde entra a parte
realmente interessante.
-
Porque quando as pessoas escolhem as fotos
que usam em site de encontros on-line,
-
normalmente tentam minimizar as coisas
-
que acham que algumas pessoas
vão achar pouco atraente.
-
O exemplo clássico são pessoas
que, talvez, estão um pouco acima do peso
-
deliberadamente escolhendo fotos cortadas.
-
Ou homens carecas, por exemplo,
-
deliberadamente escolhendo fotos
onde estão usando chapéu.
-
Mas, na verdade, é exatamente
o oposto que você deveria fazer
-
se quiser ser bem sucedido.
-
Você deveria, de fato, enaltecer
qualquer coisa que o faça diferente,
-
mesmo achando que algumas pessoas
vão achar pouco atraente.
-
Porque as pessoas que gostam de você
vão gostar de você de qualquer jeito,
-
e os fracassados pouco importante que não gostam,
bem, eles só agem a seu favor.
-
Certo, Dica #2:
Como escolher o parceiro perfeito.
-
Então imaginemos que você
é um grande sucesso
-
no quesito namoro.
-
Mas surge a questão de como
você converte esse sucesso
-
em felicidade a longo prazo
e particularmente,
-
como você decide
que é hora de se estabelecer?
-
Geralmente, não é aconselhável
recolher as fichas
-
e casar-se com a primeira
pessoa que aparecer
-
e mostrar um mínimo de interesse em você.
-
Mas, do mesmo jeito, você não quer
deixar para esperar muito tempo
-
se quiser maximizar suas chances
de felicidade a longo prazo.
-
Como diz Jane Austen,
minha autora favorita,
-
"Uma mulher solteira de vinte e sete
-
jamais poderia esperar sentir
ou inspirar afeição novamente."
-
(Risos)
-
Muito obrigada, Jane.
O que você sabe de amor?
-
E a questão é a seguinte,
-
Como saber quando é
a hora certa de se estabelecer
-
considerando todas as pessoas
que você pode namorar em sua vida?
-
Por sorte, há uma coisinha deliciosa
na matemática que podemos usar
-
para nos ajudar aqui, chamada
teoria da parada ótima.
-
Imaginemos então,
-
que você começa a namorar com 15 anos
-
e idealmente, você gostaria de estar
casado quando estiver com 35 anos.
-
E há um número de pessoas
-
que você podeira namorar
durante seu tempo de vida,
-
e elas estariam
a vários níveis de qualidade.
-
E as regras são que uma vez que você
tenha decidido se casar,
-
você não pode continuar vendo
o que poderia ter,
-
e do mesmo modo, não pode
voltar e mudar de ideia.
-
Na minha experiencia, pelo menos,
-
sei que tipicamente as pessoas
não gostam de serem relembradas
-
anos após terem sido trocadas
por outra, ou talvez seja só eu.
-
A matemática diz que
o que você deveria fazer
-
nos primeiros 37%
de sua janela de namoros,
-
você deveria rejeitar todo mundo
como sério potencial de casamento.
-
(Risos)
-
E então, você deveria escolher
a primeira pessoa que aparecer
-
que for melhor que todas
as outras que você viu antes.
-
Um exemplo.
-
Se você fizer isso, pode ser provado
matematicamente, de fato,
-
que essa é a melhor maneira
-
de maximizar suas chances
de encontrar o parceiro perfeito.
-
Infelizmente, devo dizer-lhes
que esse método tem seus riscos.
-
Por exemplo, imaginem
que seu parceiro perfeito aparecesse
-
durante os primeiros 37%.
-
Assim infelizmente, você teria que rejeitá-lo.
-
(Risos)
-
E se estiverem acompanhando a matemática,
-
receio que não vai aparecer ninguém
-
que seja melhor do que os que você já viu,
-
você teria que seguir rejeitando
todos e morrer sozinho.
-
(Risos)
-
Provavelmente rodeado de gatos
mordiscando seus restos.
-
Certo, outro risco é,
imaginemos, em vez disso,
-
que as primeiras pessoas que você
namorou em seus primeiros 37%
-
são pessoas enfadonhas, chatas, terríveis.
-
Está tudo bem, porque você está
na fase de rejeição,
-
está tudo bem, você pode rejeitá-las.
-
Mas imagine que a próxima pessoas que aparece
-
é marginalmente menos chata,
enfadonha e terrível
-
do que todos os outros
que você viu antes.
-
Se estiverem acompanhando a matemática,
receio que você teria que se casar com ela
-
e acabar com um relacionamento
que está, francamente, abaixo do ideal.
-
Sinto muito por isso.
-
Mas eu acho mesmo que há
uma oportunidade aqui
-
para que a Hallmark
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
(Aplausos)
closed TED
