Return to Video

LUẬT NGĂN CHẶN VI PHẠM BẢN QUYỀN TRÊN INTERNET

  • 0:00 - 0:05
    Giả sử bạn là một người sở hữu một tài sản có chủ quyền nào đó.
  • 0:05 - 0:08
    Có thể đó là một bộ phim, một bản nhạc thuộc thể loại nào đó
  • 0:08 - 0:11
    và bạn nhận thấy rằng có một trang web nào đó đang hoạt động
  • 0:11 - 0:14
    ở ngoài nước Mỹ và trang web đó- ít nhất là bạn nghĩ thế-
  • 0:14 - 0:20
    trông có vẻ như đang vi phạm tác quyền của bạn theo luật của Mỹ.
  • 0:20 - 0:29
    Vậy đây là điểm đang có vấn đề-- và bạn cho rằng đang có những hành vi trái pháp luật - ít nhất là theo tiêu chuẩn Mỹ.
  • 0:29 - 0:31
    Vấn đề là bạn chẳng thể làm được gì-
  • 0:31 - 0:34
    nó đang hoạt động bên ngoài vùng lãnh thổ Mỹ và bên ngoài luật pháp Mỹ.
  • 0:34 - 0:38
    Bạn có thể nhờ tới chính phủ, và kể cả chính phủ có muốn làm một cái gì đó
  • 0:38 - 0:42
    nhưng họ chẳng thể làm được. Bời vì điều đó nằm ngoài phạm vi luật pháp của Mỹ.
  • 0:42 - 0:46
    Mục đích của SOPA và thoạt đầu nghe có vẻ tầm thường -
  • 0:46 - 0:50
    nó cung cấp một số công cụ cho người khởi tố để ngăn chặn hành động vi phạm bản quyền kia.
  • 0:50 - 0:53
    Vấn đề l2 - và chúng ta sẽ nhận ra rằng nó có vẻ là một vấn đề khá lớn,
  • 0:53 - 0:57
    là nó cung cấp những phương cách cho những người này làm được nhiều hơn là chỉ ngăn chặn hoạt động trái pháp luật.
  • 0:57 - 1:01
    Nó cho phép tiến đến một cách thiết yếu, ở một mức độ nào đó- như kiểu của một phép thuật
  • 1:01 - 1:05
    săn lùng bất cứ ai mà có khả năng là muốn thực hiện kiểu hành vi trái phép này.
  • 1:05 - 1:08
    Sẽ không chỉ mình các trang web ngoài Mỹ bị ảnh hưởng.
  • 1:08 - 1:10
    SOPA là viết tắt của
  • 1:10 - 1:13
    Luật chặn đứng vi phạm bản quyền trên internet.
  • 1:13 - 1:14
    nó nghe có vẻ khá là hợp lý.
  • 1:14 - 1:18
    Và đây là phiên bản tới từ các đại biểu của các bang (hạ nghị viện).
  • 1:18 - 1:20
    Hơi khác đi một chút là cái tới từ các thượng nghĩ sị
  • 1:20 - 1:23
    nhưng có chung một mục đích-- đó là PIPA.
  • 1:23 - 1:26
    Và điểu mà PIPA có thể làm được đó là-- bạn không thể kiểm soát được những trang này-
  • 1:26 - 1:30
    bạn có thể kiểm soát các trang web mà một cách nào đó hưởng lợi từ website kia.
  • 1:30 - 1:33
    Và những trang web đó là năm trong nước Mỹ.
  • 1:33 - 1:36
    Đây là bên ngoài, đây là bên trong nước Mỹ.
  • 1:36 - 1:40
    Những loại này có thể bao gồm các phương tiện tìm kiếm,
  • 1:40 - 1:43
    như là Google nay là Bing.
  • 1:43 - 1:47
    Họ hiển nhiên là liên kết tới website này ở đây. Bạn có thể có các mạng quảng cáo,
  • 1:47 - 1:54
    nhưng trang này thì cho phép website ở bên này hiên thị quảng cáo và thu lợi nhuận từ họ--
  • 1:54 - 1:56
    mà mang lại lợi nhuận cho website ở đây.
  • 1:56 - 1:59
    Bạn có thể có có các trang thanh toán trực tuyến như PayPal
  • 1:59 - 2:04
    hoặc các bộ vi xử lý Creditcard mà trang này dùng để thu lợi.
  • 2:04 - 2:10
    Và, có thể quan trọng nhất đó là những server DNS trong nước Mỹ
  • 2:10 - 2:13
    mà liên kết các tên miền này với những server thực sự nằm đâu đó.
  • 2:13 - 2:17
    Và tôi không muốn đi sâu vào chi tiết, nhưng khi bạn gõ
  • 2:17 - 2:23
    một địa chỉ website như là www.shady.foreign
  • 2:23 - 2:25
    và đây chỉ là một ví dụ, shady hay không phải là shady,
  • 2:25 - 2:27
    foreign hay không phải là foreign đều được,
  • 2:27 - 2:29
    nhưng khi mà bạn gõ một cái như thế vào
  • 2:29 - 2:32
    thì có những server ở Mỹ mà liên kết địa chỉ đó với
  • 2:32 - 2:38
    những server mà có thể là hoạt động bên ngoài lãnh thổ Mỹ, nó liên kết cái tên địa chỉ dưới dạng tên kia tới một dãy số
  • 2:38 - 2:43
    mà chỉ tới server của web này.
  • 2:43 - 2:45
    Đủ mọi thứ trong Mỹ-
  • 2:45 - 2:48
    mà ở một mức độ nào đó website này phụ thuộc vào.
  • 2:48 - 2:52
    Thế thì SOPA có mục đích là, nó cho phép những ai
  • 2:52 - 2:56
    mà quan tâm tới việc bảo đảm quyền lợi bản quyền của họ-
  • 2:56 - 3:01
    để phát lệnh hay yêu cầu từ tòa án tới những người ở đây
  • 3:01 - 3:05
    mà họ phải thực hiện ngay lập tức,
  • 3:05 - 3:13
    cắt đứt mọi mối liên hệ với website không hợp pháp--hoặc là họ cho là nó kô hợp pháp.
  • 3:13 - 3:16
    Có thể là nó có vẻ hợp lý đối với bạn, trừ việc đó là
  • 3:16 - 3:20
    nó theo kiểu chính sách "tiền trảm hậu tấu".
  • 3:20 - 3:24
    Theo nó, đơn giản bạn cho sẽ đinh ninh là anh này có tội cho tới khi
  • 3:24 - 3:26
    anh ta bằng một cách nào đó chứng minh được tính vô tội và chúng ta
  • 3:26 - 3:29
    sẽ nhận ra rằng anh này không nhất thiết phải là nằm bên ngoài nước Mỹ.
  • 3:29 - 3:32
    Nó có thể là hoàn toàn hợp pháp, hoặc chính xác hơn là hoàn
  • 3:32 - 3:35
    toàn hợp pháp bên trong nước Mỹ.
  • 3:35 - 3:37
    Về cơ bản, ngày khi buộc tội này được tạo ra và hoặc là một court order hay một court notice được đưa ra,
  • 3:37 - 3:42
    những người đang giúp đỡ cái website phạm pháp kia sẽ phải cắt đứt mối quan hệ với nó-
  • 3:42 - 3:45
    và bạn có thể tưởng tưởng là nếu những sự đứt gánh giữa đường này xảy ra đối với site này,
  • 3:45 - 3:49
    việc làm ăn của nó, cho dù là hợp lệ hay phạm pháp,
  • 3:49 - 3:51
    thì ngay lập tức bị đi xuống dốc, đặc biệt là anh này
  • 3:51 - 3:53
    bao gồm cả những trang tìm kiếm, mạng quảng cáo và thanh toán online.
  • 3:53 - 3:58
    Và nếu họ không chấp thuận thì chính họ cũng phải đối mặt với những cáo buộc phạm pháp.
  • 3:58 - 4:02
    Thế tức là những anh chàng này không chỉ phải chấp thuận,
  • 4:02 - 4:05
    mà còn phải gánh chịu hậu quả nếu không làm theo.
  • 4:05 - 4:08
    Bây giờ thực sự rõ ràng là đáng sợ, khi bạn bắt đầu
  • 4:08 - 4:11
    đi vào - vì vậy, khi bạn điều này - you´re như
  • 4:11 - 4:14
    được rồi, do đó, có lẽ chúng tôi có thể làm việc xung quanh đây một chút chút.
  • 4:14 - 4:17
    Nhưng nó được creepy khi bạn thậm chí biết đây là thần khí của Pháp luật,
  • 4:17 - 4:19
    khi bạn thực sự đọc những từ ngữ của Pháp luật-
  • 4:19 - 4:21
    và rõ ràng đó là những gì vấn đề, không tên hoặc ý định-
  • 4:21 - 4:24
    Nhưng trên thực tế như thế nào nó là worded-tôi có nghĩa là, theo cách đó là worded
  • 4:24 - 4:28
    -it´s khá rõ ràng rằng mục đích của nó là để đi sau khi nhiều hơn nữa
  • 4:28 - 4:31
    hơn chỉ cần một trang web mà rõ ràng là bán hàng dược phẩm bất hợp pháp hoặc
  • 4:31 - 4:38
    cho phép mọi người tải về phim ảnh, hoặc, hoặc video hoặc âm nhạc
  • 4:38 - 4:40
    rằng don´t chủ sở hữu có thể truy cập.
  • 4:40 - 4:44
    Khi bạn đọc những từ ngữ, của nó khá rõ ràng rằng họ muốn có thể
  • 4:44 - 4:47
    tắt bất cứ điều gì trong bất kỳ cách nào gắn với chính nó-
  • 4:47 - 4:49
    hoặc trong bất cứ cách nào cho phép nó.
  • 4:49 - 4:53
    Và bạn nhìn thấy nó trong các từ ngữ. Vì vậy, điều này là thực sự phần 1.0.3 pháp luật SOPA
  • 4:53 - 4:59
    - và điều này là làm thế nào họ xác định một trang web đó là dành riêng cho hành vi trộm cắp tài sản U.S..
  • 4:59 - 5:03
    Do đó, một trang web internet được dành riêng cho hành vi trộm cắp tài sản U.S. nếu -
  • 5:03 - 5:06
    và, do đó, bạn đã biết, đó là sử dụng được bởi những người tại Hoa Kỳ-
  • 5:06 - 5:10
    và điều này là thú vị: It´s "chủ yếu được thiết kế hoặc sử dụng cho các mục đích của,"
  • 5:10 - 5:12
    "đã chỉ giới hạn mục đích hoặc sử dụng khác hơn"
  • 5:12 - 5:15
    "hoặc thị trường bởi nhà điều hành của nó hoặc một hành động tại buổi hòa nhạc"
  • 5:15 - 5:18
    "với mà nhà điều hành để sử dụng trong, cung cấp hàng hoá hoặc dịch vụ một cách"
  • 5:18 - 5:23
    "mà cam tại, cho phép hoặc tạo điều kiện" - bây giờ điều này là thú vị -
  • 5:23 - 5:27
    cho phép hoặc tạo điều kiện cho tất cả các hành vi vi phạm.
  • 5:27 - 5:29
    Và đây là những hành vi vi phạm sẽ là bất hợp pháp:
  • 5:29 - 5:31
    You´Re bán những thứ mà bạn can´t bán,
  • 5:31 - 5:34
    You´Re vi phạm về quyền tác giả people´s khác.
  • 5:34 - 5:39
    Và nó có vẻ vô hại, điều này "cho phép, hoặc tạo điều kiện", cho đến khi bạn suy nghĩ về
  • 5:39 - 5:41
    những gì mà có thể gói gọn.
  • 5:41 - 5:44
    Nếu tôi có một trang web, như thế này, I 'm một phần của một trang web: học viện Khan
  • 5:44 - 5:47
    Let´s nói rằng ai đó đặt một tin nhắn vào học viện Khan
  • 5:47 - 5:53
    và học viện Khan họ liên kết đến một trang web đó thực sự là thực sự bất hợp pháp
  • 5:53 - 5:57
    và đó là thực sự râm và họ liên kết với nó trong bảng tin.
  • 5:57 - 6:01
    Vâng, dưới này am tôi bật, Khan Oscar cho phép hoặc tạo điều kiện?
  • 6:01 - 6:05
    Và nếu đó là trường hợp, sau đó Khan Oscar - theo định nghĩa này-
  • 6:05 - 6:09
    sẽ được coi là một trang web đó là dành riêng cho hành vi trộm cắp tài sản U.S..
  • 6:09 - 6:12
    Và có rất nhiều người chơi lớn hơn so với chỉ học viện Khan,
  • 6:12 - 6:16
    mà có thể được ném vào nhóm này, người chơi như YouTube hoặc Vimeo hay trang web nào.
  • 6:16 - 6:20
    Hoặc thậm chí là một trang web tin tức, cho phép người dân để đưa ý kiến,
  • 6:20 - 6:22
    hoặc cho phép người dân để đưa hình ảnh, những thứ như Flickr.
  • 6:22 - 6:27
    Mà có lẽ đã có - trong một số cách - người dùng của họ vi phạm về bản quyền
  • 6:27 - 6:30
    bây giờ tất cả những bất ngờ toàn bộ trang web - dựa trên định nghĩa này - toàn bộ trang web
  • 6:30 - 6:35
    có thể được định nghĩa là một trang web dành riêng cho hành vi trộm cắp tài sản U.S..
  • 6:35 - 6:39
    Theo định nghĩa này YouTube có thể là, nếu nó được xem bằng hiện vật của
  • 6:39 - 6:41
    cho phép hoặc tạo điều kiện.
  • 6:41 - 6:44
    Học viện Khan, bất kỳ tin tức trang web có thể được xem như thế.
  • 6:44 - 6:45
    Vimeo có thể được xem như vậy,
  • 6:45 - 6:47
    một bức ảnh chia sẻ trang web có thể được xem như thế.
  • 6:47 - 6:49
    Người có thể mất một hình ảnh hoặc một cái gì đó mà họ don´t có bản quyền
  • 6:49 - 6:52
    và tải lên một hình ảnh và tất cả các đột - theo định nghĩa này-
  • 6:52 - 6:57
    dựa trên chỉ là một cảm giác rằng đó bị xâm phạm,
  • 6:57 - 7:00
    họ won´t chỉ có thể tắt các trang web này bất hợp pháp;
  • 7:00 - 7:04
    họ sẽ có thể đóng cửa những thứ như YouTube hoặc Vimeo,
  • 7:04 - 7:08
    hoặc ngay cả những thứ như CNN.com, nếu ai đó đặt một tin nhắn
  • 7:08 - 7:12
    hoặc một hình ảnh, mà họ nghĩ rằng bằng cách nào đó đang vi phạm.
  • 7:12 - 7:14
    Và do đó, nó không phải là chỉ cần đi bên phải bây giờ các phương pháp,
  • 7:14 - 7:18
    Nếu có một số nội dung trên YouTube hoặc Vimeo hoặc một số trang web khác,
  • 7:18 - 7:21
    họ cảm thấy vi phạm về bản quyền của họ,
  • 7:21 - 7:23
    có những luật lệ, nơi họ liên lạc với YouTube trực tiếp,
  • 7:23 - 7:25
    họ chỉ cho họ đến nội dung, mà dường như xâm phạm
  • 7:25 - 7:30
    và YouTube, hoặc Vimeo, hoặc bất cứ ai sẽ đi xuống nội dung đó.
  • 7:30 - 7:33
    Tuy nhiên, những gì điều này cho phép họ làm là bắn đầu tiên và nghĩ rằng sau đó:
  • 7:33 - 7:35
    "Oh, nhìn: You´re cho phép mà"; Nếu họ có thể thuyết phục một số tòa án
  • 7:35 - 7:40
    để cung cấp cho một lệnh của tòa án, họ có thể bắt đầu đưa ra thông báo cho những người chơi ngay trên đây
  • 7:40 - 7:44
    để cắt đứt quan hệ với chính - những gì tôi sẽ xem xét các trang web rất quy phạm pháp luật-
  • 7:44 - 7:47
    như YouTube hoặc Vimeo hoặc CNN.
  • 7:47 - 7:50
    It´s thực sự gần như bất kỳ trang web cho phép người dân để tải lên những điều lên nó,
  • 7:50 - 7:55
    hoặc đặt liên kết trên nó, đó là gần như - Facebook là một số khác-
  • 7:55 - 7:59
    bất cứ điều gì có người dùng tạo ra nội dung.
  • 7:59 - 8:02
    Ngày chỉ một whim họ có thể đi xuống toàn bộ trang web-
  • 8:02 - 8:04
    không chỉ mất xuống nội dung người dùng tạo ra đó-
  • 8:04 - 8:08
    họ có thể, chỉ cần thuyết phục một thẩm phán, hay thuyết phục chỉ nào trong số này,
  • 8:08 - 8:10
    họ có thể cắt đứt quan hệ với Facebook.
  • 8:10 - 8:14
    Thậm chí không làm cho Facebook.com trỏ đến Facebook nữa.
  • 8:14 - 8:17
    CNN - họ có thể chỉ cần hoàn toàn mất xuống các trang web trên một whim.
  • 8:17 - 8:20
    Và nó bị nặng hơn hơn, bởi vì bạn sẽ nói:
  • 8:20 - 8:21
    "Vâng, nhìn, nếu họ có thể thực hiện việc này trên một whim, và bạn đã biết"
  • 8:21 - 8:24
    "có lẽ họ loại nghĩ nó đã, nhưng họ đã không làm bài tập ở nhà của họ"
  • 8:24 - 8:26
    "và sau đó họ nhận ra rằng nó không phải là vi phạm bản quyền"
  • 8:26 - 8:30
    "không thể những kẻ kiện trở lại?"-Mặc dù, đã có, những thiệt hại đã được làm,
  • 8:30 - 8:31
    các trang web này sẽ có được đưa xuống;
  • 8:31 - 8:33
    họ sẽ có mất hàng triệu hoặc hàng tỷ đô la;
  • 8:33 - 8:37
    hàng triệu, hoặc hàng chục hoặc hàng trăm triệu, người dùng sẽ không thể truy cập vào những việc này
  • 8:37 - 8:39
    và điều này cũng sẽ là đúng cho Wikipedia,
  • 8:39 - 8:44
    Nếu ai đó đã tải lên một cái gì đó đã không là hoàn toàn, 100%, vetted,
  • 8:44 - 8:49
    họ có thể đi xuống toàn bộ trang web, không chỉ nội dung đó.
  • 8:49 - 8:50
    Và bạn nói: "Okay, mà là xấu đủ!"
  • 8:50 - 8:54
    "Nhưng không thể những người nói: 'Hey, nhìn, bạn lừa đã cho chúng tôi xuống,'"
  • 8:54 - 8:56
    "' we´re sẽ kiện bạn bây giờ'". Tốt để thấy rằng họ can´t và
  • 8:56 - 9:00
    để xem làm thế nào một mặt pháp luật này, thông báo:
  • 9:00 - 9:03
    Ngưỡng cho là có thể kiện trở lại, nếu bạn loại của
  • 9:03 - 9:07
    misrepresented vi phạm - you´re cách duy nhất loại tổ chức
  • 9:07 - 9:12
    trách nhiệm là nếu you´re cố ý về vật chất misrepresented vi phạm.
  • 9:12 - 9:17
    Vì vậy, nếu người giữ bản quyền chỉ cần nói: "Ồ, tôi nghĩ rằng một ai đó trên YouTube" - bạn biết -
  • 9:17 - 9:20
    "Tôi cảm thấy khá tốt rằng một ai đó trên YouTube đang vi phạm"
  • 9:20 - 9:23
    và rằng YouTube là cho phép một sự vi phạm và, do đó, YouTube
  • 9:23 - 9:27
    một trang web dành cho hành vi trộm cắp tài sản U.S. và nó sau này
  • 9:27 - 9:30
    nó phát hiện ra rằng nó không là, nó đã là sử dụng hợp lý hoặc có lẽ người đó
  • 9:30 - 9:32
    trên thực tế đã có bản quyền cho nó,
  • 9:32 - 9:34
    họ can´t bị kiện, bởi vì họ nói: "Ồ, tôi chỉ nghĩ rằng nó là";
  • 9:34 - 9:40
    họ không cố ý về vật chất loại mình.
  • 9:40 - 9:44
    Vì vậy, ngay cả nếu nó kết thúc lên thậm chí không là vi phạm, những kẻ
  • 9:44 - 9:46
    có thể mất trang web. Có lẽ một số nhà sản xuất nhỏ thực sự
  • 9:46 - 9:49
    bảo đảm các quyền, đưa nó lên trên YouTube và sau đó,
  • 9:49 - 9:52
    tất cả những bất ngờ, những kẻ đi xuống tất cả dựa trên YouTube
  • 9:52 - 9:55
    không thực sự biết những gì họ đang nói về.
  • 9:55 - 9:59
    Và có can´t thậm chí có thể phù hợp với truy cập trong trường hợp đó, dựa trên luật pháp.
  • 9:59 - 10:03
    Và nó được thậm chí creepier hơn, vì được coi là điều này
  • 10:03 - 10:06
    bạn don´t thậm chí chỉ cần có để kích hoạt hoặc tạo điều kiện - đó là hầu như bất cứ điều gì-
  • 10:06 - 10:10
    ta có thể tranh luận một máy tính cho phép hoặc tạo điều kiện cho điều này trên một số cấp.
  • 10:10 - 10:16
    Nhưng bạn được coi là một trang web dành riêng cho hành vi trộm cắp tài sản U.S.,
  • 10:16 - 10:19
    ngay cả khi bạn không phải làm gì bất hợp pháp, ngay cả khi bạn don´t cho phép bất cứ điều gì bất hợp pháp,
  • 10:19 - 10:24
    nhưng nếu bạn chỉ cần có những hành động mà làm cho nó khó khăn cho nhà chức trách xác nhận
  • 10:24 - 10:28
    you´re rằng làm một cái gì đó bất hợp pháp. Vì vậy, nếu bạn xem điều này trong thế giới vật lý:
  • 10:28 - 10:32
    rõ ràng, một số người đang làm những điều bất hợp pháp trong nhà của họ
  • 10:32 - 10:36
    và, rõ ràng, một số người khóa cửa của họ để giữ người dân ra khỏi nhà của họ.
  • 10:36 - 10:38
    Và có lẽ những người đang làm những điều bất hợp pháp, thậm chí nó sẽ là
  • 10:38 - 10:41
    nhiều khả năng khóa cửa của họ và đóng cửa chớp của họ.
  • 10:41 - 10:44
    Điều này sẽ làm gì- và điều này sẽ làm điều đó trong ý thức ảo -
  • 10:44 - 10:48
    là nói: "Look! Chỉ bằng cách thực hiện hành động cố ý của đóng cửa chớp của bạn"
  • 10:48 - 10:51
    "và tìm cánh cửa của bạn, mà làm cho nó khó khăn cho các đại lý liên bang để xác nhận"
  • 10:51 - 10:57
    "mà you´re thực hiện những điều bất hợp pháp - chỉ cần bằng cách thực hiện rằng - rằng chính nó là một hành động bất hợp pháp".
  • 10:57 - 11:01
    Điều này có lẽ là một trong creepiest và draconian xâm nhập sự riêng tư,
  • 11:01 - 11:04
    Tôi thực sự có nghe nói về,
  • 11:04 - 11:06
    mà thậm chí đã cố gắng để được thông qua thành luật.
  • 11:06 -
    Vì vậy, nếu tôi nơi bạn - cũng giống như một loại một sự riêng tư và quyền tự do yêu thương người Mỹ - I´d được lo lắng.
Title:
LUẬT NGĂN CHẶN VI PHẠM BẢN QUYỀN TRÊN INTERNET
Description:

Uploaded by khanacademy http://www.youtube.com/user/khanacademy on Jan 18, 2012

What SOPA and PIPA are at face value and what they could end up enabling
more » « less
Video Language:
English
Team:
SOPA
Duration:
11:15
vinhan51 edited Vietnamese subtitles for SOPA and PIPA
nam11235813 edited Vietnamese subtitles for SOPA and PIPA
nam11235813 added a translation

Vietnamese subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.