Return to Video

Dokumentarfilm april 2012: Danmark skruer op for gassen_1

  • 0:04 - 0:09
    snuffstreetjournal.com présente
  • 0:11 - 0:17
    Le Danemark y met le paquet_1
  • 0:19 - 0:25
    un documentaire sur les nouveaux délinquants
  • 0:27 - 0:30
    Présidence danoise de la Communauté Européenne
    Des valeurs de la Communauté Européenne ?
  • 0:31 - 0:34
    Pour commencer, pourriez-vous vous présenter ?
  • 0:34 - 0:36
    Mon nom est Claus Bonnez et je suis avocat de défense
  • 0:37 - 0:39
    également dans d'autres domaines
  • 0:39 - 0:42
    parmi lesquels sur les réclusions,
  • 0:43 - 0:45
    donc sur le code de procédure civile et
    d'instruction article 43a,
  • 0:45 - 0:47
    les diagnostics en eux-mêmes je ne
    m'y connais pas vraiment
  • 0:47 - 0:49
    ça, je laisse à la science médicale
  • 0:49 - 0:55
    Connaissez-vous l'étude reconnue de Rosenhan et
    en quel cas, qu'en pensez-vous ?
  • 0:55 - 0:56
    J'en ai entendu parler
  • 0:57 - 1:01
    C'est une étude qui devait démontrer que
    certains étudiants faisant partie
  • 1:01 - 1:08
    d'une expérience ont rélévés avoir un
    diagnostic psychiatrique
  • 1:08 - 1:11
    même si ce n'était pas vrai,
    c'est en fait ce que j'en sais
  • 1:12 - 1:15
    L'expérience Rosenhan 1973
  • 1:16 - 1:20
    Est-ce que les psychiatres américains étaient
    en mésure de distinguer entre un individu fou ou normal ?
  • 1:22 - 1:26
    Le psycologue David Rosenhan a fait
    une expérience dramatique
  • 1:27 - 1:29
    Il a rassemblé incluant lui-même huit individus,
  • 1:29 - 1:32
    dont aucun n'avait auparavant
    présenté de souffrance psychiatrique
  • 1:34 - 1:38
    Ensuite, chaque individu a été renvoyé vers
    un hôpital psychiatrique spéficique du pays
  • 1:39 - 1:42
    À un moment précis, chaque individu s'est
    présenté à son hôpital désigné
  • 1:43 - 1:45
    en racontant au psychiatre présent dans
    l'établissement qu'il entendait des voix
  • 1:46 - 1:49
    disant le mot "thud" ?
  • 1:50 - 1:53
    C'était le seul mensonge qu'il fallait raconter
  • 1:54 - 1:57
    sinon chacun devait se comporter tout à fait
    normalement
  • 2:04 - 2:06
    Et qu'est-ce qu'il s'est passé ?
  • 2:06 - 2:10
    Ils ont tous été diagnostiqués fous et
    hospitalisés
  • 2:12 - 2:13
    Tous ?
  • 2:14 - 2:16
    Tous !
  • 2:16 - 2:19
    Et parmi eux, aucun n'était fou ?
  • 2:19 - 2:23
    Non, personne n'aurait pu dire que
    ces individus étaient fous
  • 2:23 - 2:27
    Tout ce que j'ai dit aux amis et à ma famille,
    c'était : "Je sors quand je veux " - c'était tout !
  • 2:27 - 2:31
    " J'y suis pour quelques jours et puis je sors "
  • 2:31 - 2:34
    Personne ne savait que j'allais être
    forcé à y rester deux mois !
  • 2:35 - 2:39
    Une fois hospitalisés, les huit faux patients
    se sont tous comportés normalement
  • 2:39 - 2:41
    Mais les hôpitaux ont refusé des les laisser sortir
  • 2:41 - 2:47
    sept patients ont été diagnostiqués
    schizophréniques et un étant bipolaire
  • 2:47 - 2:50
    On leur a tous administré des psychotrophiques
    forts
  • 2:51 - 2:55
    Ils n'ont rien pu trouver pour convaincre les médecins
    comme quoi ils étaient en parfaite santé
  • 2:55 - 2:57
    Et vite, ils se sont rendu compte que
    la seule manière d'en sortir
  • 2:58 - 3:02
    c'était en admettant aux psychiatres qu'ils
    étaient fous et en faisant semblant d'aller mieux
  • 3:04 - 3:07
    La seule manière d'en sortir, c'était en leur
    avouant qu'ils avaient raison
  • 3:08 - 3:12
    Ils disaient que j'étais fou, " Je suis fou,
    mais je vais miex "
  • 3:13 - 3:19
    C'était une affirmation de leur avis
    sur moi
  • 3:19 - 3:24
    À la cour, quand je conteste une réclusion,
  • 3:24 - 3:27
    ce sont les aspets des droits de l'homme
  • 3:28 - 3:32
    si on les respecte et puis je me m'interroge
    si, sur un plan général, la cour danoise
  • 3:32 - 3:36
    accepte un deuxième avis
  • 3:36 - 3:43
    c'est-à-dire une évaluation alternative
    en plus de celles des autorités
  • 3:43 - 3:46
    quand on détermine si un individu
    remplit les critères
  • 3:46 - 3:48
    d'une réclusion au Danemark
  • 3:48 - 3:50
    D'accord, ça se passe souvent ?
  • 3:51 - 3:53
    Et bien, pour ainsi dire c'est la règle principale
  • 3:53 - 3:57
    La règle principale exclut donc une
    deuxième évaluation par les experts impartial ?
  • 3:58 - 4:00
    Oui, c'est bien ça
  • 4:00 - 4:06
    la législation psychiatrique dit que toute
    personne internée par force a recours
  • 4:06 - 4:13
    à un examen de la cour afin de
    justifier la réclusion ou non
  • 4:13 - 4:18
    et ce recours, on y a droit selon la léglisation
    danoise,
  • 4:18 - 4:21
    et selon l'article 5 de la Convention Européenne
    des Droits de l'Homme
  • 4:22 - 4:24
    la législation psychiatrique dit qu'on
    a droit à un tel examen
  • 4:24 - 4:28
    et bien sûr, au Danemark en étant membres
    du Conseil Européen, nous y avons droit aussi
  • 4:28 - 4:31
    ce qui fait partie de la Constitution.
  • 4:31 - 4:34
    Quand nous avons ces cas
  • 4:34 - 4:38
    ils sont d'après moi assez ridicules,
  • 4:38 - 4:42
    parce que on n'a pas d'autres rapports
    que celui de l'hôpital
  • 4:43 - 4:46
    ayant maintenu la réclusion,
  • 4:47 - 4:52
    donc il nous manque réellement
    un rapport qui creuse
  • 4:53 - 4:57
    et qui s'oppose au rapport des autorités
    responsables de la réclusion
  • 4:57 - 5:02
    Et ça se passe bien comme ça - alors c'est
    normal que les juges de la cour et les avocats -
  • 5:03 - 5:08
    étant donné que nous avons pas de savoir-faire
    professionnel de la matière psychiatrique
  • 5:08 - 5:12
    et puis je ne peux pas savoir quand un médecin
    dit que quelqu'un est fou
  • 5:12 - 5:16
    très souvent on ne peut pas voir sur
    le patient s'il est fou ou non,
  • 5:16 - 5:20
    alors moi, j'en ai aucune idée,
    et au juste, le juge non plus
  • 5:20 - 5:23
    ni non plus l'avocat de l'hôpital
  • 5:24 - 5:26
    alors quand à la cour, nous avons à faire avec un tel cas
  • 5:27 - 5:30
    et que nous faisons confiance à l'hôpital
    étant derrière la réclusion
  • 5:30 - 5:34
    il n'est pas du tout surprenant de les entendre
    dire sur leur propre décision qu'elle était justifiée
  • 5:34 - 5:37
    et alors ces procès restent très vides
  • 5:38 - 5:42
    et je trouve qu'ils s'opposent à la Convention
    Européenne des Droits de l'Homme
  • 5:42 - 5:46
    Et je m'appuie sur le fait que certains rapports
  • 5:46 - 5:49
    établis par la Cour Européenne des Droits de l'Homme
  • 5:49 - 5:54
    démontrent que l'évaluation consécutive doit
    être établie par une instance impartiale
  • 5:54 - 5:58
    de l'état ultérieur ou présent de folie ou non du patient
  • 5:59 - 6:02
    ce n'est pas à l'institution qui au départ
    a décidé la réclusion
  • 6:03 - 6:05
    pour moi c'est tout à fait clair
  • 6:05 - 6:08
    La pratique de la Cour des Droits de l'Homme
    n'est pas spécialement surprenant
  • 6:09 - 6:12
    quand on la réclame au tribunal danois
  • 6:12 - 6:14
    c'est bien en vain
  • 6:14 - 6:17
    car le tribunal de première instance et
    la cour d'appel s'en moquent justement.
  • 6:17 - 6:21
    Maintenant j'ai porté devant la Cour des Droits
    de l'Homme un cas spécifique
  • 6:21 - 6:23
    Aha, à cause de cela ?
  • 6:23 - 6:27
    Oui, à cause de la question de l'absence
    d'une expert compétente et impartiale
  • 6:27 - 6:30
    pendant l'examen du cas
  • 6:30 - 6:33
    Le tribunal de première instance et la cour
    d'appel se sont dans le cas précis,
  • 6:34 - 6:36
    comme dans bien d'autres cas
    sur lesquels je travaille
  • 6:37 - 6:39
    uniquement basés sur le rapport de
    l'autorité reclamant la réclusion
  • 6:40 - 6:43
    et sur celui d'un médecin compétent
    s'occupant de la réclusion
  • 6:43 - 6:47
    Ils se sont basés aussi sur les examens compétents
    justifiant le maintien de la réclusion
  • 6:48 - 6:50
    et d'après moi
  • 6:50 - 6:54
    ceci ne remplit pas les demandes de
    sécurité juridique comme stipulé dans
  • 6:54 - 6:56
    l'article 5 de la Convention Européenne
    des Droits de l'Homme
  • 6:58 - 7:00
    HÔPITAL DÉNONCÉ À l'INSPECTION DU TRAVAIL
    (EPN.DK)
  • 7:00 - 7:02
    Débat : Les proches sont choqués par la direction
    hospitalière (stiften.dk)
  • 7:02 - 7:04
    Les médecins forcent illégalement les patients
    tous les deux jours (dr.dk)
  • 7:04 - 7:05
    Le chef à son personnel épuisé : Arrêtez d'être chalereux
    avec les patients (dagensmedecin.dk)
  • 7:06 - 7:07
    L'inspection du travail renvoie plan de stress d'un
    hôpital psychiatrique (stiften.dk)
  • 7:08 - 7:10
    L'aide au traitement contre la dépression s'arrête
    quand on a 37 ans (politiken.dk)
  • 7:10 - 7:10
    Fille âgée de 14 ans fixée 286 fois
  • 7:11 - 7:12
    Les sociétés pharmaceutiques subventionnent les instances de
    contrôle - borsen.dk
  • 7:13 - 7:14
    Sur dix dossiers de recours concernant la réclusion,
    les malades psycologiques en perdent neuf
  • 7:17 - 7:19
    Un cas souvent transmis dans les médias nous
    montre les employés -
  • 7:19 - 7:21
    de l'hôpital psychiatrique de Risskov, à côté d'Aarhus, -
    à cause de lourds problèmes de conditions de travail
  • 7:21 - 7:23
    porter plainte à la Direction du Travail
    pour que les représentants de la Direction -
  • 7:23 - 7:25
    puissent entammer un dialogue avec
    la direction de l'hôpital -
  • 7:25 - 7:28
    qui semblait avoir son propre
    ordre du jour
  • 7:31 - 7:34
    Extrêmement occupés .............
    Du calme, du calme - Je dois aller voir
  • 7:34 - 7:37
    je dois aller voir, je dois aller
    voir - Du calme du calme, prenez une pilule !
  • 7:39 - 7:44
    Le personnel dit parmi d'autres :
  • 7:45 - 7:48
    "...Les tâches ne sont pas accomplies, le personnel est obligé
    de veiller moins sur la qualité, et ça se voit sur le traitement et
  • 7:48 - 7:51
    le travail qu'ils font. "
  • 7:52 - 8:00
    "...Le temps à la reflection professionnelle et à
    l'approfondissement n'a aucune place dans le travail quotidien..."
  • 8:01 - 8:05
    Le temps à la reflection professionnelle et à
    l'approfondissement n'a aucune place dans le travail quotidien...
  • 8:06 - 8:08
    Oui, c'est évident
  • 8:09 - 8:12
    Nous pourrons dire que le problème que vous soulevez est
    d'une autre nature
  • 8:12 - 8:14
    parce que quand on est hospitalisé
  • 8:15 - 8:17
    et si les conditions de travail sont donc si
    mauvaises
  • 8:17 - 8:21
    comme c'est décrit dans le rapport de l'Inspection du
    Travail
  • 8:21 - 8:25
    on risque d'être mal diagnostiqué
  • 8:25 - 8:28
    ce qui peut être mauvais pour ceux pour qui
    un séjour hospitalier peut être bénéfique
  • 8:28 - 8:32
    donc ils ne terminent pas leur
    traitement et sont renvoyés trop tôt
  • 8:32 - 8:35
    alors que d'autres patients hospitalisés
    qui ne souffrent de rien
  • 8:35 - 8:38
    y restent sans raison
  • 8:39 - 8:41
    Ceci représente un sérieux problème
  • 8:41 - 8:43
    car ils sont internés par force
  • 8:44 - 8:46
    Même si on s'imagine un hôpital
  • 8:47 - 8:50
    dont les conditions de travail seraient tout
    à fait bonnes
  • 8:50 - 8:52
    et dont le personnel serait professionnel
    très compétent
  • 8:52 - 8:55
    ça va tout de même s'opposer aux principes
    de l'état de droit
  • 8:55 - 8:59
    interprétés dans l'article cinq par la Cour
    des Droits de l'Homme
  • 9:00 - 9:04
    ça n'a pas de valeur si c'est la même
    institution qui, par la suite,
  • 9:04 - 9:07
    dans un cas où un citoyen fait valloir
  • 9:07 - 9:10
    qu'une réclusion était non-justifiée, si
    ce sont ces mêmes institutions
  • 9:10 - 9:15
    qui pour ainsi dire délivrent les témoignages
    sur lesquels la Cour fonde son jugement
  • 9:15 - 9:18
    Bien sûr, l'effet s'amplifie
  • 9:18 - 9:22
    quand l'environnment de travail est de
    mauvaise qualité
  • 9:22 - 9:25
    car la validité des avis des médecins en devient
    probablement moins fiable,
  • 9:25 - 9:27
    même si c'était pas le cas.
  • 9:27 - 9:30
    C'est toujours problématique et fait partie de
  • 9:30 - 9:34
    ce raissonnement contradictoire des cours
    d'un état de droits démocratique
  • 9:34 - 9:38
    c'est-à-dire que la partie qui est mise
    en cause
  • 9:38 - 9:41
    doit avoir la possibilité de s'expliquer
  • 9:41 - 9:43
    et que la partie opposée doit l'avoir aussi
  • 9:43 - 9:47
    et voici les patients quand ils sortent
    ayant une seule
  • 9:47 - 9:50
    ammunition à utiliser
  • 9:50 - 9:53
    les renseignements sur eux-mêmes
    venant de la contre-partie
  • 9:53 - 9:56
    ce qui est absurde et s'oppose fondamentalement
  • 9:56 - 10:01
    aux traditions danoises des droits de
    l'homme
  • 10:01 - 10:07
    J'ignore si vous avez l'intention d'interviewer
    l'autre partie, l'administration par exemple
  • 10:07 - 10:12
    Donnez-moi un exemple où, selon la législation
    psychiatrique, un patient qui a porté en justice un cas
  • 10:12 - 10:17
    a eu le droit d'obtenir de l'assistance
    compétente
  • 10:17 - 10:20
    ce qui n'apparaît nulle part dans la revue
    hebdomadaire de droit
  • 10:21 - 10:24
    ni non plus d'autres revues de droit
    que je connais
  • 10:25 - 10:29
    Alors, ça veut dire que c'est tout à fait normal
    en droit danois de ne pas suivre
  • 10:29 - 10:33
    la pratique de la Cour des Droits de l'Homme
  • 10:34 - 10:40
    qui permet au patient autrefois interné par force d'avoir
    une évaluation critique compétente
  • 10:41 - 10:45
    Par contre, on se base uniquement sur l'évaluation
    du médecin ayant veillé à l'internement
  • 10:45 - 10:47
    C'est très problématique !
  • 10:56 - 11:03
    L'ultime liberté
    la liberté au crime
  • 11:07 - 11:10
    De sérieuses accusations contre l'état danois émises
    par l'avocat des droits de l'homme Claus Bonnez,
  • 11:10 - 11:13
    cet état qui sinon revendique que le Danemark est
    le pays le plus heureux du monde
  • 11:13 - 11:16
    Est-ce que la justice est sélectivement employée au Danemark ?
    un pays qui,
  • 11:17 - 11:19
    selon la tradition et la réputation défend les droits de
    l'homme
  • 11:19 - 11:22
    Comme déjà vu, avec par exemple le cas Tamil,
    les employés de l'État ne sont pas toujours honnêtes
  • 11:22 - 11:24
    et ne possèdent ni l'intégrité, ni l'impartialité
    souhaitées
  • 11:25 - 11:28
    Dans la prochaine émission de " Le Danemark y met le paquet - 2",
    nous interviewons le tribunal de Aarhus et nous espérons avoir
  • 11:28 - 11:31
    l'avis du juge Mette Helby Jensen, celui du juge de
    Vestre Landsret Hanne Kildal,
  • 11:31 - 11:35
    de Jørgen Illum, la Police de l'Ouest de Jutlande, des deux
    employés du Procureur danoise que nous connaissons
  • 11:35 - 11:38
    Les deux derniers ont été impliqués dans un tel cas
    Il s'agit de Torben Thygesen et de Michael Møller Hansen
  • 11:38 - 11:42
    La rédaction de Snuff Journal prendra ensuite la température
    de la vue sur l'humanité de la Direction de la Cour
  • 11:42 - 11:44
    et des conséquences pénales de la Convention des Droits
    de l'Homme article cinq et du non-respect
  • 11:44 - 11:46
    de la Constitution danoise dont subissent les
    fonctionnaires
  • 11:49 - 11:51
    Merci à tous ceux qui ont participé
  • 11:53 - 11:55
    Avocat Claus Bonnez
  • 11:57 - 11:59
    Musique de Niklas Aldén
  • 11:59 - 12:02
    Effets sonore: soundsnap.com
  • 12:09 - 12:11
    Danemark 2012
  • 12:12 - 12:14
    Produit par: RED-tape-inc.com
  • 12:20 - 12:26
    LES BONNES LOIS FONT PROSPÉRER LE PAYS
Title:
Dokumentarfilm april 2012: Danmark skruer op for gassen_1
Description:

Snuff Street Journal interviewer menneskerettighedsadvokat Claus Bonnez der udtaler at de danske domstole konsekvent og systematisk overtræder menneskerettighedskonventionens artiklel 5, i forbindelse med den juridiske sagsbehandling af danske psykiatriske patienter.

Transparency international, Danmark - rapport 2012:
"Borgerne har, ifølge Grundloven, ret til en retfærdig rettergang. Danmark har en uafhængig og meget professionel juridisk institution, der sikrer en høj grad af retssikkerhed, og domstolen nyder stor tillid i befolkningen. Verdensbankens indeks viser også, at retssikkerheden i Danmark er rimelig optimal med 98% ud af 100 (100 svarende til optimal retsikkerhed), og Freedom House giver i deres seneste rapport fra 2011 Danmark maksimum point i forhold til respekten for både politiske og civile rettigheder."

http://www.transparency.org/content/download/65626/1051746
more » « less
Video Language:
Danish

French subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.