-
Durante las últimas semanas, el público se ha movilizado para enfrentarse a las amenazas de la legislación estadounidense contra las libertades en Internet.
-
Sin embargo, lejos de ser una victoria concluyente, la muerte de SOPA y PIPA sólo pone de relieve la última de una serie de medidas
-
que buscan el establecimiento de un marco legal para la censura gubernamental en internet.
-
Cuando los legisladores de EE.UU retiraron su apoyo a las leyes SOPA y PIPA a raiz de las enormes protestas populares durante este mes,
-
muchos de los que se movilizaron contra la legislación - que habría concedido al gobierno de EE.UU el poder casi total para bloquear
-
el acceso a websites extranjeras acusadas de tener enlaces a material bajo copyright- no tuvieron mucho tiempo para disfrutar su "victoria."
-
El mismo día siguiente la policía de Nueva Zelanda realizó una redada en la multimillonaria casa del fundador de MegaUpload.com Kim PuntoCom,
-
arrestándole a él y tres otros a petición del gobierno de EE.UU por supestas actividades criminales, infracciones de copyright y blanqueo de dinero.
-
El departamento de Justicia busca ahora la extradición del presidente de MegaUpload a EE.UU.
-
Algunos de los que hicieron campaña contra SOPA y PIPA no sabían que el gobierno de EE.UU ya tiene la autoridad para cerrar websites
-
y que de hecho ya ha ejercitado esa autoridad en numerosas ocasiones.
-
Lo que muchos están conociendo ahora es que, lejos de ser una amenaza potencial futura,
-
la censura en internet ya existe en una variedad de leyes que ya están en los libros de Estados Unidos y países de todo el mundo.
-
Aunque más comúnmente asociados a China, que ha implementado estrictos filtros en internet para evitar que sus ciudadanos encuentren material políticamente sensible,
-
en países de todo el mundo ya se han implantado varios programas de censura de internet.
-
En 2010, Japón aprobó enmiendas a su ley de copyright que hacen ilegal descargar material sujeto a copyright.
-
La medida busca reducir el intercambio de archivos en el país, por lo que el gobierno japonés anunció recientemente
-
que va a empezar a poner copias falsas de programas populares de tv en websites de intercambio de archivos,
-
que al abrirse, recuerdan a los usuarios que es ilegal descargar ese tipo de material.
-
En Julio de 2010, el departamento de inmigración y aduanas de EE.UU secuestró los dominios de 8 websites
-
a las que acusaba de alojar copias ilegales de material sujeto a copyright, como parte de una investigación apodada Operation In Our Sites.
-
Los secuestros de dominios llegaron antes de que se celebrara ningún juicio, y seis de las websites
-
no habían alojado en realidad nada del material en cuestion sujeto a copyright, sólo enlazaba al mismo.
-
Ese Noviembre, el ICE volvió a actuar de nuevo, esta vez secuestrando 82 dominios.
-
En Diciembre de 2011, más de un año después, la agencia devolvió uno de los dominios, Dajaz1.com, a su dueño, tras admitir que en realidad no había infringido ninguna ley.
-
En Mayo del año pasado, el Departamento de Justicia de EE.UU inició los intentos de extraditar desde Gran Bretaña a uno de los operadores del website, Richard O´Dwyer.
-
O´Dwyer es un ciudadano británico que lanzó TVShack.net en Diciembre de 2007.
-
El Dpto. de Justicia espera llevar a O´Dwyer a EE.UU bajo la Ley de Extradición de 2003 para acusarle de infracción de copyright en el Distrito Sur de Nueva York.
-
A finales del pasado año, un número de países firmaron un nuevo acuerdo global sobre copyright conocido como el Acuerdo Comercial Anti Falsificación o ACTA.
-
Entre los firmantes están Estados Unidos, Canadá, Japón, Australia, Corea del Sur, y desde esta semana pasada, 22 estados miembros de la Unión Europea.
-
El tratado, supuestamente concebido contra los bienes,medicamentos y copyright falsos, amenaza con alterar fundamentalmente internet tal y como ha existido hasta ahora.
-
Imagina tu conexión a internet como una cinta transportadora que se mueve en dos direcciones.
-
A lo largo de la cinta transportadora, los paquetes de datos entran y salen de tu equipo.
-
Bajo ACTA, las ISP, las empresas a las que pagas por acceso a internet, se verán obligadas a abrir e inspeccionar cada paquete de datos que envíes o recibas para buscar información con derechos de autor.
-
Si envías o recibes información con derechos de autor en varias ocasiones, podrías ser desconectado de internet o enfrentarte a cargos criminales.
-
Eso significa que si envías un mp3 a un amigo a través de un programa de mensajería instantánea,
-
subes un video de una fiesta con música con derechos de autor, o citas un artículo de un periódico con derechos de autor por correo electrónico y te pillan, se acabó.
-
Por si eso no fuera suficiente, la información sobre el artículo que enviaste, se enviará por correo a la editorial,
-
y en base a sus demandas, podrías ser multado, o acabar en prisión.
-
Cuando el gobierno polaco anunció este mes su intención de firmar, las protestas brotaron por todo el país.
-
Mientras que el público apenas empieza a comprender las implicaciones de ACTA, que ya ha sido firmado por un número de países, otros señalan a este tipo de acuerdos
-
sólo como el principio de algo peor para la implementación de un control abiertamente totalitario de internet en su conjunto.
-
Es más, quizás más preocupantes que la legislación y acuerdos existentes para la censura de internet,
-
son las numerosas propuestas de medidas incluso más restrictivas, hechas por líderes políticos una y otra vez en distintos contextos.
-
En Octubre de 2008, el Partido Laborista de Australia propuso un filtro obligatorio para toda la red australiana.
-
La propuesta, apodada "Feed Limpio" bloquearía cualquier contenido considerado que rompa la regulación de medios de Australia.
-
Cuando se difundió a principios de 2009 una lista con los supuestos websites que serían prohibidos bajo el plan,
-
ésta incluía las webs de numerosos negocios australianos inofensivos, así como websites abiertamente políticas que no tenían material ilegal u ofensivo.
-
El actual gobierno ha dicho que no votaría a favor de ninguna legislación similar, y es improbable que la propuesta llegue al parlamento hasta 2013.
-
En 2010 Reino Unido aprobó la Ley de Economía Digital, que en teoría permite al gobierno desconectar de internet a los infractores de copyright.
-
En Agosto de 2011, partes de la legislación que propone el bloqueo de webs que se cree que enlazan a material bajo copyright fueron declaradas imposibles de aplicar y fueron retiradas de la legislación.
-
En Marzo de 2009, el Senador Jay Rockefeller opinó durante una sesión de un subcomité que internet está demostrando ser tal amenaza para la seguridad nacional de América
-
que habría sido mejor que nunca se hubiese inventado.
-
han etiquetado la ciber-seguridad, perpetrada a través de internet, como el peligro de ataque número uno, en West Virginia, en América o cualquier otro lugar.
-
De modo que casi hace que nos preguntemos si hubiese sido mejor no haber inventado internet.
-
En Junio de 2010, el Senador Joe Lieberman declaró que creía que EE.UU necesitaba la misma capacidad para apagar internet que China tiene actualmente.
-
(...) Y esto es algo que tenemos que hacer para proteger nuestro país. Ahora mismo, China, el gobierno, puede desconectar partes de su internet en caso de guerra, nosotros necesitamos eso.
-
Aunque estas propuestas se formulan a veces bajo la retórica empresarial de proteger la propiedad intelectual,
-
en ocasiones como una cuestión de seguridad nacional para defender las ciber-infraestructuras de enemigos extranjeros,
-
y a veces como intentos de proteger a los niños o detener la difusión de pornografía infantil,
-
los proponentes de la censura de internet son cada vez más honestos en sus auténticas preocupaciones:
-
la difusión de ideas libres entre un público al que se permite elegir por sí mismo qué información creer y cual descartar.
-
El año pasado, Bill Clinton defendió la idea de que el gobierno de EE.UU creara una agencia para la "verificación de hechos" en internet.
-
-(Periodista)- ¿Debería tener el gobierno un papel en términos de asegurar que la información de ahí fuera es precisa,
-
que cualquier persona no puede simplemente hacer daño a alguien, a su reputación, atacándoles con artículos?
-
-(Clinton)- Bueno, creo que eso sería algo legítimo...pero si quieres hacerlo, habría que crear algún tipo de agencia, que hiciera sonar las alarmas, sabes?
-
en websites de mucho tráfico de visitas, se han hecho estas alegaciones, y estos son los hechos.
-
Si el gobierno estuviese involucrado en esto, creo que se tendría que hacer dos cosas, o si se trata de un grupo multinacional como la ONU:
-
creo que en primer lugar hay que ser completamente transparente acerca de dónde viene el dinero,
-
y la segunda es que tiene que ser independiente, por ejemplo si se tratara de EE.UU tendría que ser una agencia federal independiente,
-
sobre la que nigún presidente pudiera actuar, para que la gente no piense que sencillamente se están censurando las noticias.
-
A principios de este mes, Evgeny Morozov, de Stanford, que anteriormente sirvió como miembro del Open Society Institute de George Soros,
-
escribió un artículo en el que pedía a Google y otros motores de búsqueda que utilizaran letreros que adviertan a los usuarios sobre websites que se considera que son pseudocientíficos o conspiracionistas.
-
Quizás dándose cuenta de que la propuesta suena drástica, Morozov concluye:
-
"tal medida podría provocar sus propias teorías de la conspiración - p.ej que Google es cómplice de las grandes farmacéuticas o de Al Gore -
-
pero este es un riesgo que vale la pena tomar mientras se pueda detener el crecimiento de movimientos de pirados."
-
Aquí vemos el verdadero peligro de internet para aquellos que buscan controlar la difusión de la información.
-
Internet, como hicieron todos los medios antes, cambia no sólo la forma en la que la gente crea, distribuye y recibe la información, sino la propia información.
-
Igual que la imprenta condujo a la publicación generalizada de la Biblia y finalmente a la Reforma que transformó para siempre la estructura de poder en la sociedad europea,
-
internet también ha permitido al público recibir, correlacionar, y distribuir información que desafía las narrativas oficiales de los gobiernos
-
de una manera que amenaza con transformar la estructura de poder de nuestra sociedad.
-
Al tiempo que los medios tradicionales han empezado a perder lo que queda de su cada vez más insatisfecha base de clientes,
-
auto-inmolados en el fantástico fracaso a la hora de desafiar el status quo en temas como las armas de destrucción masiva de Sadam, o los crecientes pasos hacia el estado policial,
-
o los interminables rescates a los demasiado grandes para caer, nuevos medios independientes han surgido para ocupar su puesto,
-
habilitados por tecnologías que permiten la trasmisión instantánea y casi a coste cero de ideas a los puntos más alejados del planeta.
-
Cuando se sitúan en este contexto, la reciente lucha contra los proyectos de ley SOPA y PIPA se ven como lo que son:
-
una batalla dentro de una guerra mucho mayor por la libertad en internet, y en última instancia, la libertad cognitiva del público americano.
-
Pero es posible ganar la batalla y perder la guerra, como todos los usuarios de MegaUpload
-
que acaban de ver cómo todos sus archivos son incautados por el FBI han descubierto por las malas.
-
La única esperanza es que el movimiento que ha surgido para enfrentarse a esto, la mayor amenaza contra esta nueva era de independencia mental,
-
no decaiga tras la "victoria" contra SOPA y PIPA, sino que al contrario aumente para combatir las incluso peores medidas drásticas que esperan a internet.
-
Después de todo, todo lo que las autoridades están esperando es que el público vuelva a quedarse dormido.
-
Para más info sobre ésta y otras noticias, visita globalresearch.ca para más análisis de la actualidad visita corbettreport.com
-
Traducido por: http://www.nuevoorden.es/
SOPA