丹·丹尼特：可爱，性感，甜，搞笑
-
0:00 - 0:03我经常在世界各地做关于达尔文的演讲，
-
0:03 - 0:05一般我都要讲到的是
-
0:05 - 0:08达尔文奇怪的“反向逻辑”。
-
0:08 - 0:13这个“头衔”，这个名词，来自于一个批评，一个早先的批评。
-
0:13 - 0:17我喜欢这篇文章，很乐意给大家念一下。
-
0:17 - 0:22这个我们要探讨的理论之中，“全然无知”变成了创造者；
-
0:22 - 0:27那么让我们清楚阐明这个理论体系的根本原则，
-
0:27 - 0:30那就是，在制造一个完美的机器之前，
-
0:30 - 0:33完全没有必要知道如何来制造它。
-
0:33 - 0:37这种说法被建立在详尽的研究之上
-
0:37 - 0:41来传达这个理论的要义，
-
0:41 - 0:45也传达了达尔文先生的全部意思；
-
0:45 - 0:49他用这样一种奇怪的“反向逻辑”
-
0:49 - 0:52似乎认为“绝对的无知”完全有资格取代
-
0:52 - 0:58“绝对的智慧”来完成需要创造性技能的工作。
-
0:58 - 1:05可不是嘛！可不是嘛！这真是一个奇怪的“反向”。
-
1:05 - 1:09一位上帝论者的小册子上有这样一页非常精彩：
-
1:09 - 1:11测验二
-
1:11 - 1:15你知道任何一栋建筑没有它的建设者？有，没有
-
1:15 - 1:18你知道有任何一副画没有它的绘画者？有，没有
-
1:18 - 1:22你知道有任何一辆小汽车没有它的制造者么？有，没有
-
1:22 - 1:27如果你在任一问题中答“有”，给出其细节。
-
1:27 - 1:33啊哈！我说，这可真是一个奇怪的“反向逻辑”啊！
-
1:33 - 1:37你可能觉得这种说法站得住脚：
-
1:37 - 1:41那就是但凡设计都需要一个智慧的设计者。
-
1:41 - 1:43可达尔文证明，那是错误的。
-
1:43 - 1:48但是今天，我要谈的是达尔文的另一个奇怪的“反向逻辑”。
-
1:48 - 1:54它乍眼看来也是一样莫名其妙，但从某种程度上说，它也是一样重要。
-
1:54 - 2:01说我们喜欢巧克力是因为它很甜，似乎说得过去。
-
2:01 - 2:07小伙子们迷这样的姑娘，因为她们很性感。
-
2:07 - 2:11我们宠爱这样的婴儿，因为他们是那么可爱。
-
2:11 - 2:20当然，我们还喜欢笑话，因为它们搞笑。
-
2:20 - 2:27但这都是倒因为果的逻辑。达尔文会告诉我们为什么。
-
2:27 - 2:35从甜开始吧，我们馋甜的，其实是一种进化出来的糖探测器。
-
2:35 - 2:39因为糖是高热量的，所以它就被大脑强化为我们的一项偏爱。
-
2:39 - 2:44简单来讲，这就是为什么我们喜欢糖。
-
2:44 - 2:51蜜是甜的，因为我们喜欢它，而不是“我们喜欢蜜，因为它是甜的。”
-
2:51 - 2:56蜂蜜内在没有任何所谓的甜。
-
2:56 - 3:00哪怕我们盯着葡萄糖，看到双眼失明
-
3:00 - 3:03我们也没法看出来为什么它们是甜的。
-
3:03 - 3:09你必须要从我们大脑中来理解为什么它们甜。
-
3:09 - 3:11所以如果你认为首先有了甜，
-
3:11 - 3:13然后我们进化成了喜欢甜，
-
3:13 - 3:17那你就搞反了：这是错的。应该是倒过来。
-
3:17 - 3:21甜的出现是和大脑里那个沟回的进化一起发生的。
-
3:21 - 3:25这些年轻小姐们也没有什么内在的性感。
-
3:25 - 3:30而且没有是件好事，因为假如真的有了
-
3:30 - 3:34我们的自然之母就要有麻烦了：
-
3:34 - 3:39我可怎么让这些猩猩们交配啊？
-
3:41 - 3:49现在你也许在想。啊哈！我有一招：性幻想!-_-!
-
3:49 - 3:53这也许是个办法，但还有一招更快。
-
3:53 - 3:56就是让猩猩们的大脑产生个沟回，爱上那个样子。
-
3:56 - 3:59而且显然，它们爱上了。
-
3:59 - 4:03就是这么回事。
-
4:04 - 4:08过了六百万年，我们和猩猩进化成了不同的样子。
-
4:08 - 4:11我们变得身躯无毛，有够奇怪的；
-
4:11 - 4:15而由于某种原因，它们没有
-
4:15 - 4:27如果我们也没有的话，那么可能这个就变成了绝顶性感了。
-
4:27 - 4:32我们馋甜东西是一种进化出来的内在偏爱，偏爱高热量食物。
-
4:32 - 4:35那不是针对巧克力蛋糕而设计的。
-
4:35 - 4:38巧克力蛋糕是一个超常刺激。
-
4:38 - 4:40这个词是尼古拉斯·丁伯根（Niko Tinbergen）提出来的。
-
4:40 - 4:42他做了他出名的海鸥实验
-
4:42 - 4:46他发现了海鸥喙上的橘点——
-
4:46 - 4:48如果他把这个点放大，染得更橘
-
4:48 - 4:50那么小海鸥就会更猛烈地啄它。
-
4:50 - 4:53这对它们来说是兴奋的刺激，它们狂爱这个。
-
4:53 - 4:57对于我们而言，比方说，巧克力蛋糕
-
4:57 - 5:02就是一个超常刺激，它扭曲了我们脑内沟回的本意。
-
5:02 - 5:05有很多很多的超常刺激，巧克力蛋糕是一个。
-
5:05 - 5:08有很多对于性感的超常刺激。
-
5:08 - 5:14甚至有对于可爱的超常刺激，这就有一个很好的例子。
-
5:14 - 5:19喜欢婴儿对于我们来讲很重要，这样我们就不会因为某些麻烦——比如说脏尿布——而嫌弃他们。
-
5:19 - 5:25因此婴儿必须要吸引我们的爱意和抚养，他们确实做到了。
-
5:25 - 5:29另外顺便说一句，最近一个研究表明
-
5:29 - 5:32妈妈们都更喜欢闻自己孩子的脏尿布。
-
5:32 - 5:35可见自然在不同的层次上起着作用。
-
5:35 - 5:40但现在，如果婴儿们不再像他们现在的样子，而是看上去这样。
-
5:40 - 5:44这就是我们觉得可爱的样子，
-
5:44 - 5:50这就会使我们想“哦，天哪！我可真想抱抱啊！”
-
5:50 - 5:52这是一个奇怪的“反向逻辑”
-
5:52 - 5:59那么现在，最后关于可笑。我的答案是，一样的故事，是个一样的故事。
-
5:59 - 6:03这个比较难懂，不太显而易见，所以我把它留到最后。
-
6:03 - 6:05而且我今天也不会讲太多这个。
-
6:05 - 6:11你必须从进化的角度来想，你得想，什么困难的活必须被完成——
-
6:11 - 6:14这是一个脏活，而且必须有人来完成它——
-
6:14 - 6:22以至于当我们完成的时候，给我们一个强烈的内在奖励那么重要。
-
6:22 - 6:26现在，我想我们有答案了，我和几位我的同事。
-
6:26 - 6:30这是一种为了奖励大脑完成了某项
-
6:30 - 6:35肮脏的事务性工作而产生的神经反应体系。
-
6:36 - 6:40我们关于这个观点的招牌说法就是
-
6:40 - 6:43这是排除故障的快感。
-
6:43 - 6:45现在我没时间来把这个展开讲了，
-
6:45 - 6:50但我得说，只有某几种“排除故障”能够获得这种快感。
-
6:50 - 6:58我们现在所做的，就是把幽默感作为一种神经科学的探针，
-
6:58 - 7:02通过幽默的开关，通过调整笑话——
-
7:02 - 7:04“这个不搞笑了……哦，现在这个有意思……”
-
7:04 - 7:06“现在我们调整一点……现在又不搞笑了”——
-
7:06 - 7:09通过这种方式，我们事实上能学到
-
7:09 - 7:11一些关于大脑构造的知识，
-
7:11 - 7:13关于大脑的功能性构造。
-
7:13 - 7:18马修·赫尔利（Matthew Hurley）是这本书的第一作者，我们称这个为赫尔利模型(Hurley Model)。
-
7:18 - 7:22他是个计算机科学家，雷金纳德·亚当斯（Reginald Adams）一位心理学家，然后就是我。
-
7:22 - 7:24我们正在把这些写进一本书里。
-
7:24 - 7:27谢谢大家！
- Title:
- 丹·丹尼特：可爱，性感，甜，搞笑
- Speaker:
- Dan Dennett
- Description:
-
more » « less
为什么婴儿都很可爱？为什么蛋糕很甜？哲学家丹·丹尼特（Dan Dennett）有你意想不到的答案，他将与我们分享，进化论的与我们直觉相反的论证，关于那些可爱、甜的和性感的东西（还包括马修·赫尔利(Matthew Hurley)的一个新理论，关于笑话为什么好笑）.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 07:32
|
Cheng Chang added a translation |