Return to Video

Dan Dennett: Bello, sexy, dolce, divertente.

  • 0:00 - 0:03
    Giro per il mondo tenendo conferenze su Darwin
  • 0:03 - 0:05
    e di solito quello di cui parlo
  • 0:05 - 0:08
    è la strana inversione del ragionamento di Darwin.
  • 0:08 - 0:13
    Ora questo titolo, questa frase, vengono da un critico, da uno dei primi critici,
  • 0:13 - 0:17
    e questo è un passaggio che amo molto, e vorrei leggerlvelo.
  • 0:17 - 0:22
    "Nella teoria con cui ci stiamo confrontando, l'Assoluta Ignoranza è l'artefice;
  • 0:22 - 0:27
    tanto che possiamo enunciare questo principio fondamentale dell'intero sistema:
  • 0:27 - 0:30
    per creare una macchina perfetta e bella,
  • 0:30 - 0:33
    non è necessario sapere come realizzarla.
  • 0:33 - 0:37
    Se si esamina attentamente, si troverà che questa proposizione esprime,
  • 0:37 - 0:41
    in forma sintetica, il significato essenziale della Teoria,
  • 0:41 - 0:45
    ed esprime in poche parole tutto il ragionamento del signor Darwin;
  • 0:45 - 0:49
    il quale, attraverso una bizzarra inversione del ragionamento,
  • 0:49 - 0:52
    sembra pensare che l'Assoluta Ignoranza sia pienamente qualificata
  • 0:52 - 0:58
    a prendere il posto dell'Assoluta Conoscenza nel raggiungimento dell'abilità creativa."
  • 0:58 - 1:05
    Esattamente. Esattamente. È proprio un'inversione bizzarra.
  • 1:05 - 1:09
    Un opuscolo creazionista contiene questa pagina meravigliosa:
  • 1:09 - 1:11
    "Test n.2:
  • 1:11 - 1:15
    Conosci qualche costruzione che non ha avuto un costruttore? Sì - No.
  • 1:15 - 1:18
    Conosci qualche dipinto che non ha avuto un pittore? Sì - No.
  • 1:18 - 1:22
    Conosci qualche automobile che non ha avuto un progettista? Sì - No.
  • 1:22 - 1:27
    Se hai risposto "Sì" a una o più domande qui sopra, dai maggiori dettagli."
  • 1:27 - 1:33
    A-ha! Voglio dire, è davvero una strana inversione del ragionamento.
  • 1:33 - 1:37
    Potete pensare che sia ragionevole
  • 1:37 - 1:41
    il fatto che un progetto richieda un progettista intelligente.
  • 1:41 - 1:43
    Ma Darwin mostra che questo è semplicemente falso.
  • 1:43 - 1:48
    Oggi, tuttavia, vi parlerò dell'altra bizzarra inversione del ragionamento di Darwin,
  • 1:48 - 1:54
    che è ugualmente sconcertante, ma in qualche modo altrettanto importante.
  • 1:54 - 2:01
    È il ragionamento secondo il quale amiamo la torta al cioccolato perché è dolce.
  • 2:01 - 2:07
    I ragazzi cercano ragazze come queste perché sono sexy.
  • 2:07 - 2:11
    Amiamo i bambini perché sono così carini.
  • 2:11 - 2:20
    E, certamente, ci fanno divertire le barzellette perché fanno ridere.
  • 2:20 - 2:27
    È tutto il contrario. Davvero. E Darwin ci mostra perché.
  • 2:27 - 2:35
    Iniziamo con il dolce. La nostra golosità per i dolci è fondamentalmente un rilevatore evoluto di zucchero.
  • 2:35 - 2:39
    Perché lo zucchero è ricco di energia: questo è ciò che ce lo fa preferire.
  • 2:39 - 2:44
    Per dirla in parole povere: ecco perché ci piace lo zucchero.
  • 2:44 - 2:51
    Il miele è dolce perché ci piace, non è che "ci piace perchè è dolce."
  • 2:51 - 2:56
    Non c'è niente di intrinsecamente dolce nel miele.
  • 2:56 - 3:00
    Se guardaste la molecola di glucosio fino a diventare ciechi,
  • 3:00 - 3:03
    non trovereste il motivo per cui è dolce.
  • 3:03 - 3:09
    Per capire perché queste cose sono dolci dovete guardare nel nostro cervello.
  • 3:09 - 3:11
    Dunque, se pensate che in principio c'era la dolcezza,
  • 3:11 - 3:13
    e poi noi siamo evoluti per amare la dolcezza,
  • 3:13 - 3:17
    la pensate al contrario. Questo è semplicemente sbagliato: è vero l'inverso.
  • 3:17 - 3:21
    La dolcezza è nata insieme alle connessioni cerebrali, le quali sono evolute.
  • 3:21 - 3:25
    E non c'è niente di intrinsecamente sexy in queste giovani donne.
  • 3:25 - 3:30
    Ed è un bene che sia così, perché altrimenti
  • 3:30 - 3:34
    Madre Natura avrebbe avuto un problema:
  • 3:34 - 3:39
    come diavolo far accoppiare gli scimpanzé?
  • 3:41 - 3:49
    Ora, si potrebbe pensare: ah! C'è una soluzione: allucinazioni.
  • 3:49 - 3:53
    Questo potrebbe essere un modo, ma ne esiste uno più veloce.
  • 3:53 - 3:56
    Semplicemente fare in modo che gli scimpanzé amino quell'aspetto,
  • 3:56 - 3:59
    e apparentemente lo fanno.
  • 3:59 - 4:03
    Tutto qui.
  • 4:04 - 4:08
    In 6 milioni di anni, noi e gli scimpanzé siamo evoluti in modi diversi.
  • 4:08 - 4:11
    Noi siamo diventati glabri, curiosamente.
  • 4:11 - 4:15
    Per una qualche ragione, loro no.
  • 4:15 - 4:27
    Se non fossimo diventati così, questo sarebbe probabilmente il massimo dell'erotismo.
  • 4:27 - 4:32
    La nostra attrazione per i dolci è una preferenza evoluta e istintiva per i cibi ad alto contenuto energetico.
  • 4:32 - 4:35
    Non è stata concepita per la torta al cioccolato.
  • 4:35 - 4:38
    La torta al cioccolato è un super-stimolo.
  • 4:38 - 4:40
    Questo termine è stato inventato da Niko Tinbergen,
  • 4:40 - 4:42
    che fece i suoi famosi esperimenti sui gabbiani.
  • 4:42 - 4:46
    Studiando quella macchia arancione sul loro becco scoprì che
  • 4:46 - 4:48
    facendo una macchia più grande e più arancione
  • 4:48 - 4:50
    i pulcini di gabbiano beccano con più forza.
  • 4:50 - 4:53
    Questo è un iper-stimolo per loro, e a loro piace.
  • 4:53 - 4:57
    Quello che noi vediamo, per esempio, in una torta al cioccolato
  • 4:57 - 5:02
    è un super-stimolo che modifica le nostre connessioni.
  • 5:02 - 5:05
    Esistono moltissimi super-stimoli. La torta al cioccolato è uno.
  • 5:05 - 5:08
    Ci sono moltissimi super-stimoli legati all'erotismo.
  • 5:08 - 5:14
    E ci sono perfino super-stimoli legati alla bellezza. Questo è un buon esempio.
  • 5:14 - 5:19
    È importante amare i bambini e non essere disgustati, diciamo, dai pannolini sporchi.
  • 5:19 - 5:25
    Quindi i bambini devono attrarre il nostro affetto e le nostre attenzioni, e lo fanno.
  • 5:25 - 5:29
    A questo proposito, uno studio recente mostra che le madri
  • 5:29 - 5:32
    preferiscono l'odore dei pannolini sporchi del loro bambino.
  • 5:32 - 5:35
    Qui la natura lavora su più livelli.
  • 5:35 - 5:40
    Ma se i bambini non avessero l'aspetto che hanno, se apparissero così,
  • 5:40 - 5:44
    questo è ciò che noi troveremmo adorabile.
  • 5:44 - 5:50
    Penseremmo: o mio Dio, lo voglio davvero abbracciare.
  • 5:50 - 5:52
    Questa è la strana inversione.
  • 5:52 - 5:59
    E infine, che cosa dire dell'umorismo. La mia risposta è: è la stessa storia, la stessa storia.
  • 5:59 - 6:03
    Questo è il caso più difficile, il meno ovvio. Per questo l'ho tenuto per ultimo.
  • 6:03 - 6:05
    E non sarò in grado di dire molto su questo.
  • 6:05 - 6:11
    Ma dovete pensare in termini evoluzionistici. Dovete pensare che lavoro duro va fatto...
  • 6:11 - 6:14
    È un lavoro sporco, ma qualcuno deve farlo.
  • 6:14 - 6:22
    È talmente importante da avere una potente e intrinseca ricompensa una volta avuto successo.
  • 6:22 - 6:26
    Ora, io e alcuni miei colleghi pensiamo di aver trovato la risposta.
  • 6:26 - 6:30
    È un sistema neurale che si è evoluto per ricompensare il cervello
  • 6:30 - 6:35
    per svolgere un lavoro sporco, ma importante.
  • 6:36 - 6:40
    Lo slogan per questa nostra visione è
  • 6:40 - 6:43
    che questa è la gioia del debugging.
  • 6:43 - 6:45
    Ora non ho tempo per spiegare bene questo concetto
  • 6:45 - 6:50
    ma dico solamente che solo alcuni tipi di debugging prevedono una ricompensa.
  • 6:50 - 6:58
    E quello che stiamo facendo è usare l'umorismo come una sorta di strumento di indagine neuroscientifica
  • 6:58 - 7:02
    accendendo e spegnendo l'umorismo, ruotando la manopola su una barzelletta.
  • 7:02 - 7:04
    Ora non è divertente... Oh, ora è più divertente...
  • 7:04 - 7:06
    Ora la ruoteremo un po' di più... ora non è divertente...
  • 7:06 - 7:09
    In questo modo possiamo davvero imparare qualcosa
  • 7:09 - 7:11
    sull'architettura del cervello,
  • 7:11 - 7:13
    l'architettura funzionale del cervello.
  • 7:13 - 7:18
    Matthew Hurley è stato il primo a lavorare su questo. Noi lo chiamiamo il modello Hurley.
  • 7:18 - 7:22
    Lui è uno scienziato informatico, Reginald Adams è uno psicologo, e poi ci sono io,
  • 7:22 - 7:24
    e stiamo mettendo tutto questo studio in un libro.
  • 7:24 - 7:27
    Molte grazie.
Title:
Dan Dennett: Bello, sexy, dolce, divertente.
Speaker:
Dan Dennett
Description:

Perché i bambini sono carini? Perché la torta è dolce? Il filosofo Dan Dennett ha risposte che non ti aspetti, perché applica il ragionamento controintuitivo dell'evoluzione ai concetti di bello, dolce e sexy (più una nuova teoria di Matthew Hurley sul perché le barzellette sono divertenti).
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
07:32
Gabriele Romano added a translation

Italian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.