Return to Video

Dan Dennett: Aranyos, szexi, édes, vicces

  • 0:00 - 0:03
    A világot bejárva Darwinról tartok előadásokat,
  • 0:03 - 0:05
    és amiről általában beszélek
  • 0:05 - 0:08
    az Darwin különös fordított okfejtése.
  • 0:08 - 0:13
    A cím, ez a frázis egy korai kritikustól származik,
  • 0:13 - 0:17
    ez pedig egy részlet, amit egyszerűen szeretek, és fel szeretnék olvasni Önöknek.
  • 0:17 - 0:22
    "Az elméletben, amellyel foglalkozunk, a Teljes Tudatlanság a kézműves;
  • 0:22 - 0:27
    ezért az egész rendszer alapelveként kijelenthetjük,
  • 0:27 - 0:30
    ahhoz, hogy egy tökéletes és gyönyörű gépet építsünk
  • 0:30 - 0:33
    nem szükséges tudnunk, hogyan kell ezt csinálni.
  • 0:33 - 0:37
    Alaposan megvizsgálva rájövünk, hogy ez a kijelentés
  • 0:37 - 0:41
    az Elmélet alapvető lényegét fejezi ki tömören,
  • 0:41 - 0:45
    és néhány szóban összegzi Darwin úr meggyőződését;
  • 0:45 - 0:49
    aki, az okfejtés különös megfordításával
  • 0:49 - 0:52
    azt véli gondolni, hogy a Teljes Tudatlanság alkalmas
  • 0:52 - 0:58
    az Abszolút Bölcsesség helyének átvételére a teremtési készség megnyilvánulásaiban."
  • 0:58 - 1:05
    Pontosan. Pontosan. Ez tényleg egy különös inverzió.
  • 1:05 - 1:09
    Egy kreacionista gúnyirat tartalmazza ezt a csodálatos oldalt:
  • 1:09 - 1:11
    "Második teszt:
  • 1:11 - 1:15
    Tud olyan épületet, amelynek nincs epítője? Igen Nem.
  • 1:15 - 1:18
    Ismer olyan festményt, amelynek nincs festője? Igen Nem.
  • 1:18 - 1:22
    Tud olyan gépkocsit, amelynek nincs készítője? Igen Nem.
  • 1:22 - 1:27
    Ha a fentiek közül bármelyikre "IGEN"-nel válaszolt, részletezze azt.
  • 1:27 - 1:33
    A-ha! Úgy értem, ez egy tényleg furcsa megfordítása az okfejtésnek.
  • 1:33 - 1:37
    Úgy gondolnák, magától értetődik,
  • 1:37 - 1:41
    hogy a tervezés intelligens tervezőt igényel.
  • 1:41 - 1:43
    Darwin viszont megmutatja, hogy ez egyszerűen hamis.
  • 1:43 - 1:48
    Ma viszont Darwin egy másik furcsa inverziójáról fogok beszélni,
  • 1:48 - 1:54
    ami hasonlóképpen elgondolkodtató elsőre, és legalább annyira fontos.
  • 1:54 - 2:01
    Magától értetődik, hogy azért szeretjük a csokoládét, mert édes.
  • 2:01 - 2:07
    A fiúk buknak az ilyen lányokra, mert azok szexik.
  • 2:07 - 2:11
    Imádjuk a csecsemőket, mert annyira aranyosak.
  • 2:11 - 2:20
    És, természetesen, azért szórakozunk a vicceken, mert azok mulatságosak.
  • 2:20 - 2:27
    Pedig ez mind fordítva van. Valóban. És Darwin megmutatja nekünk, miért.
  • 2:27 - 2:35
    Kezdjük az édessel. Édesszájúságunk tulajdonképpen egy fejlett cukordetektor,
  • 2:35 - 2:39
    mert a cukor sok energiát tartalmaz, és ez belénk rögzült,
  • 2:39 - 2:44
    egyszerűen fogalmazva, és valójában ez amiért szeretjük a cukrot.
  • 2:44 - 2:51
    A méz édes, mert szeretjük, és nem "azért szeretjük a mézet, mert édes".
  • 2:51 - 2:56
    Valójában semmi édes nincs a mézben.
  • 2:56 - 3:00
    Ha addig néznénk a glukóz molekulákat, amíg megvakulunk,
  • 3:00 - 3:03
    akkor sem látnánk, hogy miért édes.
  • 3:03 - 3:09
    Az agyunkba kell belenézzünk, hogy megértsük, miért édes.
  • 3:09 - 3:11
    Tehát ha azt hiszik, hogy először volt az édes íz,
  • 3:11 - 3:13
    aztán mi úgy fejlődtünk, hogy szeressük az édeset,
  • 3:13 - 3:17
    akkor rosszul hiszik. Ennek épp a fordítottja az igaz.
  • 3:17 - 3:21
    Az édes ízt azoknak a beidegződéseknek köszönhetjük, amelyeket kifejlesztettünk.
  • 3:21 - 3:25
    És lényegében semmi szexi nincs ezekben a fiatal hölgyekben.
  • 3:25 - 3:30
    És jó is, hogy nincs, mert ha lenne,
  • 3:30 - 3:34
    akkor az Anyatermészet bajban lenne:
  • 3:34 - 3:39
    Hogyan vegyük rá a csimpánzokat, hogy párosodjanak?
  • 3:41 - 3:49
    Az gondolnák, á, van erre megoldás: a hallucináció.
  • 3:49 - 3:53
    Ez talán egy lehetséges megoldás lenne, de van erre egy gyorsabb mód ennél.
  • 3:53 - 3:56
    Egyszerűen drótozzuk be úgy a csimpánzokat, hogy szeressék azt a kinézetet,
  • 3:56 - 3:59
    és szemmel láthatóan szeretik azt.
  • 3:59 - 4:03
    Ennyi az egész.
  • 4:04 - 4:08
    Hatmillió év alatt mi és a csimpánzok különböző irányba fejlődtünk.
  • 4:08 - 4:11
    A mi testünk -- különös módon -- szőrtelen lett;
  • 4:11 - 4:15
    bizonyos okokból kifolyólag viszont az övék nem.
  • 4:15 - 4:27
    Ha nem így történt volna, akkor most valószínűleg ez lenne a szexisség netovábbja.
  • 4:27 - 4:32
    Édesszájúságunk egy kifejlesztett és ösztönös választása a sok energiát tartalmazó ételeknek.
  • 4:32 - 4:35
    Nem direkt a csokoládétortára tervezték.
  • 4:35 - 4:38
    A csokoládétorta egy szupernormális inger.
  • 4:38 - 4:40
    A kifejezés Niko Tinbergentől származik,
  • 4:40 - 4:42
    aki nevezetes kísérletét sirályokkal végezte,
  • 4:42 - 4:46
    és úgy találta, hogy a narancsságra folt a sirály csőrén --
  • 4:46 - 4:48
    ha egy nagyobb, narancssárgább foltot csinált,
  • 4:48 - 4:50
    a sirálycsibék egyre jobban csipkedték azt.
  • 4:50 - 4:53
    Ez egy hiperinger volt számukra, és szerették azt.
  • 4:53 - 4:57
    Amit például a csokoládétorta esetén látunk
  • 4:57 - 5:02
    az, hogy az egy szupernormális inger, amely megzavarja a belső drótozásunkat.
  • 5:02 - 5:05
    És nagyon sok szupernormális inger van; a csokoládétorta egy ezek közül.
  • 5:05 - 5:08
    Nagyon sok szupernormális inger lézetik a szexisségre.
  • 5:08 - 5:14
    És az aranyosságra is léteznek szupernormális ingerek. Itt egy jó példa.
  • 5:14 - 5:19
    Fontos, hogy szeressük a csecsemőket, és ne kedvetlenítsenek el például a szennyes pelenkák.
  • 5:19 - 5:25
    A csecsemőknek ragaszkodásunkat és gondozásunkat kell kiváltaniuk, és ezt is teszik.
  • 5:25 - 5:29
    Egyébként egy friss tanulmány azt mutatta ki, hogy az anyák
  • 5:29 - 5:32
    a saját gyermekük szennyes pelenkájának szagát szeretik jobban.
  • 5:32 - 5:35
    A természet több szinten is működik itt.
  • 5:35 - 5:40
    Azonban ha a csecsemők nem úgy néznének ki, ahogy kinéznek, ha így néznének ki,
  • 5:40 - 5:44
    akkor mi ezt találnánk elragadónak, ez az amit annak találnánk --
  • 5:44 - 5:50
    azt gondolnánk, istenem, de megölelném.
  • 5:50 - 5:52
    Ez a furcsa inverzió.
  • 5:52 - 5:59
    Végül pedig a vicces dolgokról. Az én válaszom az, hogy ez is ugyanaz a mese.
  • 5:59 - 6:03
    Ez a nehezebbik eset, amely nem magától értetődő. Ezért hagytam a végére.
  • 6:03 - 6:05
    És nem is fogok tudni sokat elmondani róla.
  • 6:05 - 6:11
    De evolucionista módon kell gondolkodni, arról, hogy mi az a nehéz munka amit el kell végezni --
  • 6:11 - 6:14
    piszkos munka, de valakinek mégis meg kell csinálnia --
  • 6:14 - 6:22
    ezért nagyon fontos hogy nagy, belső jutalmat kapjunk siker esetén.
  • 6:22 - 6:26
    Nos, azt hiszem mi megtaláltuk a választ, én és néhány munkatársam.
  • 6:26 - 6:30
    Ez egy neurális rendszer, amely úgy van programozva, hogy megjutalmazza az agyat
  • 6:30 - 6:35
    az elvégzett unalmasan pepecs munkáért.
  • 6:36 - 6:40
    Mi ezt úgy hívjuk, hogy
  • 6:40 - 6:43
    a hibakeresés öröme.
  • 6:43 - 6:45
    Nem lesz elég időm, hogy ezt teljesen megmagyarázzam,
  • 6:45 - 6:50
    csak annyit mondok, hogy mindössze néhány fajta hibakeresés kap jutalmat.
  • 6:50 - 6:58
    És azt csináljuk, hogy a humort egyfajta idegtudományos szondaként használjuk,
  • 6:58 - 7:02
    a humort ki- és bekapcsolva, finomhangolva a viccet --
  • 7:02 - 7:04
    most vicces ... ó, most még viccesebb ...
  • 7:04 - 7:06
    most még állítunk rajta egy kicsit ... mostmár nem vicces --
  • 7:06 - 7:09
    ilyen módon tulajdonképpen képesek vagyunk tanulni valamit
  • 7:09 - 7:11
    az agy felépítéséről,
  • 7:11 - 7:13
    az agy funkcionális felépítéséről.
  • 7:13 - 7:18
    Matthew Hurley az első szerzője ennek az elméletnek. Hurley-modellnek hívjuk.
  • 7:18 - 7:22
    Ő informatikus, Reginald Adams pszichológus, és ott vagyok én is,
  • 7:22 - 7:24
    és ezt egy könyvbe próbáljuk összerakni.
  • 7:24 - 7:27
    Nagyon szépen köszönöm.
Title:
Dan Dennett: Aranyos, szexi, édes, vicces
Speaker:
Dan Dennett
Description:

Miért aranyosak a csecsemők? Miért édes a sütemény? Dan Dennett filozófus nem várt válaszait osztja meg velünk, ahogy ismerteti az evolúció intuícióellenes okfejtését az aranyos, édes és szexi dolgokról (továbbá egy új elméletet Matthew Hurley-től arról, hogy miért mulatságosak a viccek).
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
07:32
Zalán Bodó added a translation

Hungarian subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.