Return to Video

Dan Dennett: Lindo, sexy, dulce, gracioso

  • 0:00 - 0:03
    Viajo por el mundo dando charlas sobre Darwin,
  • 0:03 - 0:05
    y generalmente de lo que hablo
  • 0:05 - 0:08
    es de la extraña inversión de razonamiento de Darwin.
  • 0:08 - 0:13
    Ese título, esa frase, proviene de un crítico, uno de los primeros,
  • 0:13 - 0:17
    y este es un pasaje que adoro, y me gustaría leerlo para ustedes.
  • 0:17 - 0:22
    "En la teoría que nos presentan, La Ignorancia Absoluta es el artífice;
  • 0:22 - 0:27
    de modo que debemos enunciar como principio fundamental del sistema,
  • 0:27 - 0:30
    que, con el fin de crear un máquina perfecta y hermosa,
  • 0:30 - 0:33
    no es un requisito saber cómo hacerla.
  • 0:33 - 0:37
    Se encontrará, bajo cuidadoso examen, que esta proposición expresa
  • 0:37 - 0:41
    en forma condensada, el propósito esencial de La Teoría,
  • 0:41 - 0:45
    y para expresar en pocas palabras el mensaje del Sr. Darwin;
  • 0:45 - 0:49
    quien, por una extraña inversión de razonamiento,
  • 0:49 - 0:52
    parece creer que la Ignorancia Absoluta está plenamente calificada
  • 0:52 - 0:58
    para reemplazar a la Sabiduría Absoluta en los logros de la facultad creadora"
  • 0:58 - 1:05
    Exactamente. Exactamente. Y es una extraña inversión.
  • 1:05 - 1:09
    Un panfleto creacionista presenta esta maravillosa página:
  • 1:09 - 1:11
    "Prueba Dos:
  • 1:11 - 1:15
    ¿Conoces algún edificio que no tuviera un constructor? Sí - No.
  • 1:15 - 1:18
    ¿Conoces alguna pintura que no tuviera un pintor? Sí - No.
  • 1:18 - 1:22
    ¿Conoces algún automóvil que no tuviese fabricante? Sí - No.
  • 1:22 - 1:27
    Si respondiste "SI" a alguna de las anteriores, provee detalles."
  • 1:27 - 1:33
    ¡Ajá! Es realmente una extraña inversión de razonamiento.
  • 1:33 - 1:37
    Uno creería que es razonable pensar
  • 1:37 - 1:41
    que un diseño requiere un diseñador inteligente.
  • 1:41 - 1:43
    Pero Darwin muestra que esto es falso.
  • 1:43 - 1:48
    Hoy, sin embargo, voy a hablar de otra extraña inversión de Darwin,
  • 1:48 - 1:54
    que es igual de confuso al inicio, pero de algún modo igual de importante
  • 1:54 - 2:01
    Es razonable pensar que amamos el chocolate porque es dulce.
  • 2:01 - 2:07
    Los chicos persiguen chicas porque son sexys.
  • 2:07 - 2:11
    Adoramos los bebés porque son lindos.
  • 2:11 - 2:20
    Y, por supuesto, nos divierten los chistes porque son graciosos.
  • 2:20 - 2:27
    Todo esto está al revés. Y Darwin nos muestra porqué.
  • 2:27 - 2:35
    Comencemos con lo dulce. Básicamente desarrollamos un detector de azúcar,
  • 2:35 - 2:39
    porque el azúcar contiene energía, y fuimos forzados a preferirla,
  • 2:39 - 2:44
    para decirlo crudamente, y es por eso que nos gusta el azúcar.
  • 2:44 - 2:51
    La miel es dulce porque nos gusta, no "nos gusta la miel porque es dulce."
  • 2:51 - 2:56
    No hay nada intrínsecamente dulce en la miel.
  • 2:56 - 3:00
    Si miran moléculas de glucosa hasta quedar ciegos,
  • 3:00 - 3:03
    no podrán ver porqué saben dulce.
  • 3:03 - 3:09
    Tienen que mirar en nuestro cerebro para entender porqué son dulces.
  • 3:09 - 3:11
    Así que, si piensan que primero existió la dulzura,
  • 3:11 - 3:13
    y luego evolucionamos para tener gusto por ella,
  • 3:13 - 3:17
    lo están viendo al revés; están equivocados. Es lo contrario.
  • 3:17 - 3:21
    Lo dulce nació al evolucionar las conexiones cerebrales.
  • 3:21 - 3:25
    Y no hay nada intrínsecamente sexy en estas jóvenes.
  • 3:25 - 3:30
    Y es algo bueno que no lo haya, porque si lo hubiese,
  • 3:30 - 3:34
    la Madre Naturaleza tendría un problema;
  • 3:34 - 3:39
    ¿Cómo hacer que los chimpancés encuentren pareja?
  • 3:41 - 3:49
    Podrían pensar, ah, una solución: alucinaciones.
  • 3:49 - 3:53
    Sería un modo de lograrlo, pero hay un modo más rápido.
  • 3:53 - 3:56
    Forzar a los chimpancés a que amen esa apariencia,
  • 3:56 - 3:59
    y aparentemente lo hacen.
  • 3:59 - 4:03
    Eso es todo lo que se necesita.
  • 4:04 - 4:08
    Por seis millones de años, nosotros y los chimpancés evolucionamos separados.
  • 4:08 - 4:11
    Nos volvimos lampiños. Extrañamente;
  • 4:11 - 4:15
    por una razón u otra, ellos no lo hicieron.
  • 4:15 - 4:27
    Si no lo hubiésemos hecho, esto podría ser la cumbre del erotismo.
  • 4:27 - 4:32
    Nuestra glotonería es una preferencia evolutiva e instintiva por la comida energética,
  • 4:32 - 4:35
    No fue diseñada para el pastel de chocolate.
  • 4:35 - 4:38
    El pastel de chocolate es un estímulo supranormal.
  • 4:38 - 4:40
    El término se lo debemos a Niko Tinbergen,
  • 4:40 - 4:42
    quien hizo su famoso experimento con gaviotas,
  • 4:42 - 4:46
    donde encontró que el punto naranja en el pico --
  • 4:46 - 4:48
    si hacía un punto más grande, más naranja
  • 4:48 - 4:50
    los pollitos de gaviota lo picarían con más ganas.
  • 4:50 - 4:53
    Era un hiper-estímulo para ellos, y lo adoraban.
  • 4:53 - 4:57
    Lo que vemos con, digamos, el pastel
  • 4:57 - 5:02
    es que es un estímulo supranormal para nuestras preferencias forzadas.
  • 5:02 - 5:05
    Y hay muchos estímulos supranormales; el pastel es uno.
  • 5:05 - 5:08
    Hay estímulos supranormales para el erotismo.
  • 5:08 - 5:14
    Incluso estímulo supranormal para lo lindo. He aquí un buen ejemplo.
  • 5:14 - 5:19
    Es importante que amemos los bebés, a pesar de, digamos, los pañales sucios.
  • 5:19 - 5:25
    De modo que los bebés obtengan nuestro afecto y nutrición, y lo hacen.
  • 5:25 - 5:29
    Y, a propósito, un estudio reciente muestra que las madres
  • 5:29 - 5:32
    prefieren el olor de los pañales sucios de su propio bebé.
  • 5:32 - 5:35
    Así que la naturaleza trabaja en muchos niveles aquí.
  • 5:35 - 5:40
    Pero, si los bebés no se vieran como se ven, si los bebés se vieran así,
  • 5:40 - 5:44
    eso es lo que nos parecería adorable, eso es lo que encontraríamos --
  • 5:44 - 5:50
    pensaríamos, oh precioso, cómo quiero abrazarlo.
  • 5:50 - 5:52
    Esta es una inversión extraña.
  • 5:52 - 5:59
    Finalmente, acerca de lo gracioso. Mi respuesta es, es la misma historia.
  • 5:59 - 6:03
    Esta es la difícil, la que no es obvia. Es por eso que la dejé para el final.
  • 6:03 - 6:05
    Y no podré decir mucho sobre ella.
  • 6:05 - 6:11
    Pero tienen que pensar evolutivamente, deben pensar, qué difícil trabajo,
  • 6:11 - 6:14
    es trabajo sucio, alguien tiene que hacerlo,
  • 6:14 - 6:22
    es tan importante que obtenemos una poderosa recompensa innata por él.
  • 6:22 - 6:26
    Creo que tengo la respuesta. Yo y algunos de mis colegas.
  • 6:26 - 6:30
    Es un sistema neuronal diseñado para recompensar al cerebro
  • 6:30 - 6:35
    por hacer un trabajo sucio.
  • 6:36 - 6:40
    Nuestro lema para este enfoque es
  • 6:40 - 6:43
    "Es el placer de la depuración de errores."
  • 6:43 - 6:45
    No tendré tiempo de detallarlo todo,
  • 6:45 - 6:50
    pero diré que algunas clases de depuración obtienen recompensa.
  • 6:50 - 6:58
    Y lo que estamos haciendo es usar el humor como una sonda neurocientífica
  • 6:58 - 7:02
    encendiendo y apagando el humor, girando el interruptor en un chiste,
  • 7:02 - 7:04
    ahora no es gracioso... ahora es más gracioso...
  • 7:04 - 7:06
    ahora lo encendemos un poco más... ahora no es gracioso...
  • 7:06 - 7:09
    de esta manera, podemos aprender algo.
  • 7:09 - 7:11
    sobre la arquitectura del cerebro,
  • 7:11 - 7:13
    la arquitectura funcional del cerebro
  • 7:13 - 7:18
    Matthew Hurley es el principal autor de esto. Lo llamamos el Modelo Hurley.
  • 7:18 - 7:22
    Él es un científico computacional, Reginal Adams es psicólogo, y estoy yo.
  • 7:22 - 7:24
    y lo estamos juntando todo esto en un libro.
  • 7:24 - 7:27
    Muchas gracias.
Title:
Dan Dennett: Lindo, sexy, dulce, gracioso
Speaker:
Dan Dennett
Description:

¿Por qué los bebés son lindos? ¿Por qué el pastel es dulce? El filósofo Dan Dennett tiene respuestas inesperadas, cuando comparte el contra-intuitivo razonamiento de la evolución acerca de las cosas lindas, dulces y sexys (además, una nueva teoría de Matthew Hurley sobre porqué los chistes son graciosos).
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
07:32
Retired user added a translation

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.