Return to Video

Dan Dennett: Niedlich, sexy, süß, witzig

  • 0:00 - 0:03
    Ich reise um die Welt und halte Vorträge über Darwin,
  • 0:03 - 0:05
    und normalerweise rede ich über
  • 0:05 - 0:08
    Darwins "seltsame Umkehrung des Denkens".
  • 0:08 - 0:13
    Nun, dieser Titel, dieser Ausdruck, kommt von einem Kritiker, einem frühen Kritiker
  • 0:13 - 0:17
    und dies ist eine Passage, die ich einfach liebe, und ich würde sie Ihnen gerne vorlesen:
  • 0:17 - 0:22
    "In der Theorie, mit der wir uns beschäftigen, ist absolute Ignoranz der Schöpfer;
  • 0:22 - 0:27
    um das fundamentale Prinzip des gesamten Systems auszudrücken;
  • 0:27 - 0:30
    um eine perfekte und wunderschöne Maschine herzustellen,
  • 0:30 - 0:33
    ist es nicht notwendig zu wissen, wie man sie herstellt.
  • 0:33 - 0:37
    Bei sorgfältiger Untersuchung wird sich diese Behauptung finden lassen,
  • 0:37 - 0:41
    den essenziellen Inhalt der Theorie zusammengefasst auszudrücken,
  • 0:41 - 0:45
    und um in einigen Worten den gesamten Sinngehalt von Mr. Darwin auszudrücken,
  • 0:45 - 0:49
    der, mit einer seltsamen Inversion des Denkens,
  • 0:49 - 0:52
    anscheinend denkt, absolute Ignoranz könne völlig ausreichen,
  • 0:52 - 0:58
    um in der Ausführung kreativer Fertigkeit den Platz absoluter Weisheit einzunehmen.
  • 0:58 - 1:05
    Genau. Genau. Und es ist eine seltsame Umkehrung.
  • 1:05 - 1:09
    Ein kreationistisches Pamphlet hat diese wundervolle Seite:
  • 1:09 - 1:11
    "Test Zwei:
  • 1:11 - 1:15
    Kennen Sie ein Gebäude, das keinen Erbauer hat? Ja Nein.
  • 1:15 - 1:18
    kennen Sie ein Gemälde, das keinen Maler hat? Ja Nein.
  • 1:18 - 1:22
    Kennen Sie ein Auto, das keinen Hersteller hat? Ja Nein.
  • 1:22 - 1:27
    Falls Sie mit "Ja" geantwortet haben, bitte geben Sie Details an."
  • 1:27 - 1:33
    A-ha! I finde, es ist eine wirklich seltsame Inversion des Denkens.
  • 1:33 - 1:37
    Man sollte meinen, es leuchte ein,
  • 1:37 - 1:41
    dass Design einen intelligenten Designer benötigt.
  • 1:41 - 1:43
    Aber Darwin zeigte, dass das einfach falsch ist.
  • 1:43 - 1:48
    Heute jedoch werde ich über die andere seltsame Inversion von Darwin sprechen,
  • 1:48 - 1:54
    die Anfangs genau so verwirrend ist, aber in mancher Hinsicht genau so wichtig.
  • 1:54 - 2:01
    Es leuchtet ein, dass wir Schokoladenkuchen lieben, weil er süß ist.
  • 2:01 - 2:07
    Jungs stehen auf Mädchen wie diese, weil sie sexy sind.
  • 2:07 - 2:11
    Wir sind vernarrt in Babies, weil sie so niedlich sind.
  • 2:11 - 2:20
    Und, natürlich, amüsieren uns Witze, weil sie lustig sind.
  • 2:20 - 2:27
    Dies ist alles falschrum. Ist es wirklich. Und Darwin zeigt uns warum.
  • 2:27 - 2:35
    Lassen Sie uns mit "süß" anfangen. Dass wir Süßes lieben, liegt an einem entwickelten Zucker-Detektor,
  • 2:35 - 2:39
    weil Zucker energiereich ist, und so wurden wir verkabelt,
  • 2:39 - 2:44
    salopp gesagt, das ist der Grund, aus dem wir Zucker mögen.
  • 2:44 - 2:51
    Honig ist süß, weil wir ihn mögen, und nicht "wir mögen ihn weil Honig süß ist."
  • 2:51 - 2:56
    Dem Honig ist keine Süße inne.
  • 2:56 - 3:00
    Sie können sich Glukose-Moleküle angucken bis Sie erblinden,
  • 3:00 - 3:03
    würden Sie nicht sehen, warum sie süß schmecken.
  • 3:03 - 3:09
    Sie müssen in unsere Gehirne sehen um zu verstehen, warum etwas süß schmeckt.
  • 3:09 - 3:11
    Also wenn Sie denken, zuerst war die Süße,
  • 3:11 - 3:13
    und dann entwickelten wir einen Sinn, Süßes zu mögen,
  • 3:13 - 3:17
    ist es verkehrtherum; es ist einfach falsch. Es ist umgekehrt.
  • 3:17 - 3:21
    Die Süße wurde geboren mit der Verkabelung, die wir evolutionär entwickelten.
  • 3:21 - 3:25
    Und diesen jungen Damen ist auch keine Sexiness inne.
  • 3:25 - 3:30
    Und das ist eine gute Sache, denn wenn es so wäre,
  • 3:30 - 3:34
    hätte Mutter Natur ein Problem:
  • 3:34 - 3:39
    Wie um alles in der Welt bekommen wir Schimpansen dazu, sich zu paaren?
  • 3:41 - 3:49
    Jetzt könnten Sie denken, ah, es gibt eine Lösung: Halluzinationen.
  • 3:49 - 3:53
    Und das wäre eine Möglichkeit das zu lösen, aber es gibt eine schnellere Art.
  • 3:53 - 3:56
    Verkabeln Sie einfach die Schimpansen so, dass sie diesen Look lieben,
  • 3:56 - 3:59
    und anscheinend tun sie es.
  • 3:59 - 4:03
    Und das ist alles worum es geht.
  • 4:04 - 4:08
    Über sechs Millionen Jahre entwickelten wir und die Schimpansen uns unterschiedlich.
  • 4:08 - 4:11
    Wir verloren unsere Haare, seltsamerweise,
  • 4:11 - 4:15
    und aus dem einen oder anderen Grund, taten sie es nicht.
  • 4:15 - 4:27
    Wenn wir es nicht getan hätten, wäre jetzt wahrscheinlich das hier die Höhe der Sexiness.
  • 4:27 - 4:32
    Unser Geschmack für Süßes ist eine evolutionär entwickelte, instinktive Präferenz für Nahrung mit viel Energie.
  • 4:32 - 4:35
    Es wurde nicht für Schokoladenkuchen geschaffen.
  • 4:35 - 4:38
    Schokolade ist ein supernormaler Stimulus.
  • 4:38 - 4:40
    Dieser Ausdruck ist von Niko Tinbergen,
  • 4:40 - 4:42
    der ein berühmtes Experiment mit Möwen durchführte,
  • 4:42 - 4:46
    in dem er herausfand, dass dieser orangefarbene Punkt auf dem Schnabel der Möwe --
  • 4:46 - 4:48
    wenn er einen noch größeren und noch farbigeren Punkt malte,
  • 4:48 - 4:50
    dieser die Möwenküken veranlasste, noch mehr daran zu picken.
  • 4:50 - 4:53
    Es war ein Hyperstimulus für sie, und sie liebten es.
  • 4:53 - 4:57
    Was wir mit, sagen wir mal, Schokoladenkuchen haben
  • 4:57 - 5:02
    ist ein supernormaler Stimulus, optimiert für unsere Verkabelung.
  • 5:02 - 5:05
    Und es gibt viele supernormale Stimuli, Schokoladenkuchen ist nur einer davon.
  • 5:05 - 5:08
    Es gibt viele supernormale Stimuli für Sexiness.
  • 5:08 - 5:14
    Und es gibt sogar supernormale Stimuli für Niedlichkeit. Hier ist ein gutes Beispiel.
  • 5:14 - 5:19
    Es ist wichtig, dass wir Babies lieb haben, und uns nicht von - sagen wir mal - dreckigen Windeln abschrecken lassen.
  • 5:19 - 5:25
    Also müssen Babies unsere Zuneigung und Pflege anziehen, und sie tun es.
  • 5:25 - 5:29
    Und, übrigens, eine aktuelle Studie zeigt, dass Mütter
  • 5:29 - 5:32
    den Geruch einer dreckigen Windel ihres eigenen Kindes bevorzugen.
  • 5:32 - 5:35
    Also ist die Natur auf vielen Ebenen am Werk.
  • 5:35 - 5:40
    Und wenn Babies nicht so aussähen wie sie es tun, sondern so hier,
  • 5:40 - 5:44
    dann wäre dies, was wir niedlich finden würden, wir würden denken --
  • 5:44 - 5:50
    Oh meine Güte, das will ich doch gleich umarmen.
  • 5:50 - 5:52
    Dies ist eine seltsame Inversion.
  • 5:52 - 5:59
    Nun gut, zuletzt "lustig". Meine Antwort ist, es ist die gleiche Sache.
  • 5:59 - 6:03
    Das ist der schwierigste Teil, der, der nicht offensichtlich ist. Und daher habe ich es für den Schluss aufgehoben.
  • 6:03 - 6:05
    Und ich werde nicht viel dazu sagen können.
  • 6:05 - 6:11
    Aber Sie müssen evolutionär denken, Sie müssen sich fragen, welcher harte Job muss erledigt werden --
  • 6:11 - 6:14
    es ist schmutzige Arbeit und jemand muss es tun --
  • 6:14 - 6:22
    Also welcher Job ist so wichtig, dass er uns eine solch mächtige, eingebaute Belohnung für den Erfolg verschafft.
  • 6:22 - 6:26
    Nun, ich denke, wir haben die Antwort gefunden, ich und einige meiner Kollegen.
  • 6:26 - 6:30
    Es ist ein neurales Netzwerk, verkabelt, um unser Hirn dafür zu belohnen,
  • 6:30 - 6:35
    dass es einen schmuddeligen Bürojob erledigt.
  • 6:36 - 6:40
    Unser Autoaufkleber für diese Sichtweise ist
  • 6:40 - 6:43
    dass dies "Die Freude des Debugging", des Fehlerbehebens, ist.
  • 6:43 - 6:45
    Ich habe jetzt keine Zeit, das ausführlich zu erklären,
  • 6:45 - 6:50
    aber ich werde sagen, dass nur manche Arten des Debuggings die Belohnung bekommen.
  • 6:50 - 6:58
    Und wir benutzen Humor als neurowissenschaftliche Prüfung,
  • 6:58 - 7:02
    indem wir Humor an- und ausschalten, wie ein Knopf an einem Witz --
  • 7:02 - 7:04
    Jetzt ist es nicht witzig... oh, jetzt ist es witziger...
  • 7:04 - 7:06
    Jetzt drehen wir ihn ein bisschen mehr... jetzt ist es nicht witzig --
  • 7:06 - 7:09
    auf diese Art können wir tatsächlich etwas über
  • 7:09 - 7:11
    die Architektur des Gehirns erfahren,
  • 7:11 - 7:13
    die funktionelle Architektur des Gehirns.
  • 7:13 - 7:18
    Matthey Hurley ist der Erstautor, wir nennen es das Hurley-Modell.
  • 7:18 - 7:22
    Er ist ein Informatiker, Reginald Adams ist ein Psychologe, und hier bin ich,
  • 7:22 - 7:24
    und wir werden all dies in einem Buch zusammenfassen.
  • 7:24 - 7:27
    Vielen Dank.
Title:
Dan Dennett: Niedlich, sexy, süß, witzig
Speaker:
Dan Dennett
Description:

Warum sind Babies niedlich? Warum ist Kuchen süß? Philosoph Dan Dennett hat anworten die sie nicht erwarten würden, wenn er die gegenintuitive Logik der Evolution von niedlich, süß und sexy mit ihnen teilt (plus eine neue Theorie von Matthew Hurley die erklärt wieso Witze lustig sind).
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
07:32
R K added a translation

German subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.