dedicato alla memoria di Qwatsinas
subMedia presenta
un film di Franklin López
ispirato da "Endgame" Volumi 1 & 2 di Derrick Jensen
END:CIV
- La gente dice spesso che c'è una guerra contro la natura
e che questa sia la terza guerra mondiale.
- sta diventando piu'spoglio; sta peggiorando e
la velocità del cambiamento sta accellerando, sia se stiamo parlando
della estinzione delle specie o sia della minuziosità della tecno-cultura.
- Il mondo al momento è francamente, davvero spaventoso.
per quello che noi consideriamo essere la civilizzazione industriale,
direi che è straordinariamente incivile,
attualmente è piuttosto feroce.
- Non è una esagerazione dire che
viviamo in un apocalisse ecologico.
- tra il 1980 ed il 2045
perderemo più specie di piante ed animali di quante
ne abbiamo perse negli ultimi 65 milioni di anni.
abbiamo due grandi quadri che determinano la pressione del tempo, significa
che dovremmo agire molto piu'urgentemente di quanto molti di noi hanno fatto.
Uno di questi è il culmine del petrolio, o il collasso energetico,
è l'altro è il cambiamento climatico, o la corsa verso il riscaldamento globale.
- Penso che la maggior parte delle persone, persino la maggior parte degli scienziati,
continuano a sottostimare quanto siamo veloci
verso il percorso della catastrofe climatica
che abbiamo gia attraversato.
- per la maggior parte, ne siamo ignari, non
vogliamo saperne, non vogliamo ascoltare nulla a riguardo.
- La cosa di cui sono più spaventato è che stiamo per
montare una tremenda campagna per sostenere l'insostenibile.
- In questo momento, scienziati stanno dicendo che la temperatura
della Terra potrebbe aumentare sino a 10 gradi.
A quel punto, potrebbero non esserci neanche più batteri rimasti.
- quando il petrolio comincia davvero ad esaurirsi,
e quando coloro al potere devono affermare il loro potere
in un tempo in cui le risorse scarseggiano,
io penso che loro passeranno a metodi molto
più bruschi e crudeli per rafforzare i loro poteri.
- l'intero clima sta cambiando: i venti,
le correnti negli oceani, i modelli di temporali,
i ghiacciai, la neve si scioglie,
inondazioni, siccità.
GAME OVER
Da qualche parte nella California del Nord
- è sorprendente quanto veloce la distruzione stia procedendo.
Ogni giorno che passa, il mondo è in forma peggiore.
'L'uomo dall'aria triste che vedete sullo schermo è Derrick Jensen.
Jensen è l'autore di successo di numerosi libri di non-fiction
tra cui "A Language Older than Words" e "The Culture of Make Believe".
I suoi libri trattano argomenti come la sorveglianza, l'abuso sui bambini, l'ambiente,
e qualcosa che lui chiama "civilizzazione".
Ma sono dichiarazioni come questa che lo rendono cosi' discusso:
'Stanno pensando di ingrandire la diga di Shasta in California,
e la ragione che il Senatore Feinstein ha dato è stata...
"E' un diritto dato da dio per i Californiani irrigare i loro prati."
Capite, non cè modo di discutere su questo...
...tranne che con gli esplosivi.
'Quello era Mr.Jensen nel 2006, lo stesso anno ha pubblicato un insieme di due volumi chiamato'Endgame.'
In 'Endgame' ,egli sostiene che ci sia un urgente bisogno di abbattere la civilizzazione.'
- Se le persone avessero abbattuto la civilizzazione centinaia di anni fa
le persone nel Pacific Northwest potrebbero ancora mangiare salmone.
Ci saranno persone sedute lungo il Columbia tra cinquanta anni--
saranno veementi per solo una cosa -- ma moriranno di fame,
e staranno dicendo,
"Sto morendo di fame , perchè voi non avete abbatutto le dighe...
...che hanno ucciso i salmoni, e quelle dighe erano usate per la navigazione,
e per l'elettricità, per l'alluminio fonderie per le lattine di birra quindi
Dio vi maledica."
Egli dispiega la sua causa contro la civilizzazione enumerando 20 premesse.
A causa di limitazioni di tempo e per il fatto che molte persone
non tollererebbero un film di 20 ore noi esploreremo
quattro di queste premesse, e le accompagneremo con
esempi tratti dalla vita reale.
Premessa I
La civilizzazione industriale, la civilizzazione stessa, ma specialmente la civilizzazione industriale
non è e non potrà mai essere, sostenibile.
Non occorre uno scienziato stellare per capire che ogni modello di vita che si basa
sull'utilizzo di risorse non rinnovabili, non durerà.
Ma che cosa è la civilizzazione?
la civilizzazione è un tipo di vita caratterizzato dalla crescita delle città.
- Quindi tu hai gruppi di persone che vivono in una popolazione densa abbastanza
che la porzione di terra locale non può sostenerla.
Quello che ciò significa è che devi trovare
le tue risorse di base da qualche altra parte
perchè dove vivi le hai già terminate.
Quindi quello che farai è andare fuori nella campagna e raccogliere
quello che vuoi, riportandolo indietro.
Se tu necessiti la importazione di risorse,
significa che hai spogliato la terra locale di quella particolare risorsa.
isola di Manhattan circa 1609
isola di Manhattan oggi
Manhattan oggi Manhattan 1609
- Non esiste un modo sul lungo termine in cui puoi continuare
a distruggere la terra che ti serve per vivere,
o le acque che necessiti bere,
ed aspettarti di continuare a vivere.
- La civilizzazione industriale richiede sempre crescenti quantitativi
di energia e sempre crescenti quantitativi di terra,
sempre crescenti quantitativi di risorse di ogni genere
per poter perpetuare sè stessa,
per continuare a crescere,
semplicemente per mantenere sè stessa.
E noi viviamo in un pianeta finito,
e queste cose non sono disponibili. Ovviamente,
sfortunatamente per noi e la maggior parte degli esseri viventi,
quella cultura non si fermerà sin quando ha consumato il più possibile,
o, ovviamente, sino a quando noi non la fermeremo da soli.
- Se hai un ammontare finito di qualcosa,
e cominci ad usarlo, capiterà che lo usi tutto.
E quindi potrebbe accadere che se la tua intera cultura si basa su,
Non lo so, prendiamo una risorsa casuale...
...petrolio...
...che tu inizia a pensare che cosa succederà quando
il petrolio sarà finito
- Abbiamo trovato risorse
che ci hanno permesso di eludere
alcune tipologie di
limiti che culture precedenti
hanno dovuto fronteggiare molto più velocemente.
Solitamente collassavano perchè erano rimasti senza risorse,
risorse facilmente accessibili.
Il limite era la distanza che la gente
poteva percorrere con cose come cavalli o,
altri animali da trasporto. Che è terminato con l'inizio
dell'era del combustibile fossile; adesso possono andare ovunque sul pianeta
e prendere quello che vogliono. Quindi la globalizzazione ha solamente
accellerato questo processo terribilmente distruttivo.
- abbiamo concentrato tutte le nostre energie
nel costruire una infrastruttura per la vita quotidiana
che non ha futuro. Io penso fermamente
che il problema del petrolio andrà ad accellerarsi
nei prossimi tre o cinque anni, forse anche prima.
i numeri indicano che abbiamo probabilmente raggiunto il culmine della produzione globale.
- Come possiamo trovare una soluzione a questo?
Voglio dire, si tratta di una macchina gigante ,
un insieme che si muove solo in avanti.
La tecnologia, per esempio, non fa mai un passo indietro.
Questa intera cosa continua a progredire come un cancro.
- Non conosco alcuna civilizzazione che sia mai stata sostenibile,
Io non credo che ce ne sia mai stata una.
La tecnologia, nella sua essenza è davvero la...
...determinante della nostra cultura
che arriva da certe
fonti sia filosofiche che storiche,
che noi non saremo niente se non incessantemente tecnologici.
- Non esiste un percorso verde e pulito
vivendo in questo stile di vita a cui tutti siamo abituati
nelle nazioni industrializzate. questo stile di vita è FINITO.
- le civilizzazioni stanno tagliandosi le loro stesse gole,
molto visibilmente, molto ovviamente, ma semplicemente continuano a farlo.
- Ogni civilizzazione è definita dall'arroganza,
è definita dal suo rifiuto
di riconoscere che vive in un mondo naturale.
Come dato di fatto, ogni civilizzazione, nelle sue fondanti bugie,
eleva sè stessa al di sopra della natura,
e pretende di essere il controllore del mondo intero.
Figure 1
- Il primo mito trascritto di questa cultura è Gilgamesh che deforesta le pianure
e le zone collinari dell'Iraq. Quando la gente pensa all'Iraq,
quale è la prima cosa a cui normalmente pensano? Foreste di cedro cosi' fitte
che la luce del sole non tocca il suolo?
Questo è come era, prima dell'arrivo di questa cultura.
Deforestazione
Dunque, in quanto da lungo tempo attivista ecologista di base,
e come creatura vivente nel distruttivo gioco finale della civilizzazione,
Ho intimamente familiarizzato con il paesaggio della sconfitta,
e sono crescito abituandomi portando con me il peso giornaliero della disperazione.
Ho camminato attraverso lande deforestate avvolte da montagne e
calate dentro a valli e mi sono arrampicato su crinali e frammenti
spartiacque dopo spartiacque, e mi sono seduto, al silenzio,
vicino a fiumi vuoti che due generazioni fa
erano percorsi nella loro limpidezza da innumerevoli salmoni
risaliti a casa per deporre le uova e morire.
- Qui a BC, ed attraverso tutta l'America del Nord,
quando viene fatto il taglio di alberi industriale loro prendono
e semplicemente rimuovono tutti gli alberi. Livellano tutto,
non lasciano altro che ceppi e pile di avanzi tagliati,
e bruciano gli avanzi per ricavarne legname
e quello che rimane è una pianura desolata,
è come se prendessero una foresta pluviale e la trasformassero in un deserto.
Ecco cosa intendono per "clearcut".
Li usano per la polpa; li esportano interi
negli Stati Uniti ed in Giappone.
Non cè molta attività di triturazione che avvenga ancora in BC,
tutto viene esportato per la polpa e per la carta
e il compensato, o il truciolare, e qualsiasi altra cosa.
Non c'è un gran valore aggiunto.
Questo albero è stato scelto per essere tagliato e
normalmente l'azienda deforesterebbe semplicemente
ma questo albero è quello che chiamano
una area fluviale selezionata.
lo segnano con il colore blu, in quanto area selezionata.
Durante una operazione di deforestazione non segnano gli alberi
che raderanno al suolo.
Dipingono solo quello che hanno intenzione di lasciare.
- Esiste ancora una forte spinta alla raccolta
soprattutto di cedro rosso occidentale dove possono
Usano enormi elicotteri per fare questo.
E si stanno migliorando...
...selezionando solo buoni tronchi di alta qualità
e lasciano il resto disteso là...
...in un mucchio di rifiuti.
Quindi,questo è il motivo per cui non smettiamo di
sai, rispondere all'attacco.
Penso che l'ultima goccia sia traboccata quando
quando volevano deforestare la Valle di Ista
a causa del significato storico
e spirituale per la nostra gente.
Volevano tagliare per malignità, capisci,
solo per segnare un punto
contro la nostra resistenza, contro la
nostra posizione generale,
sai, a riguardo delle trattative
o sull'avanzamento dello sviluppo industriale
nei nostri territori.
- In molte di queste aree, come in questa radura dietro alle mie spalle
su per la collina, puoi notare che il suolo è esposto,
gli ultravioletti distruggono tutti i muschi,
i funghi che tengono insieme il suolo.
quando i ceppi marciscono e le radici muoiono,
è allora che i versanti slittano,
e spesso non vi è ricrescita, non c'è rigenerazione della foresta.
Fanno qualche reimpianto --
ma non funziona sempre perchè non cè più suolo disponibile:
viene spazzato via dai fiumi, uccidendo i salmoni,
riempie i serbatoi,
ed inonda le vallate danneggiandole.
- Questo è terrorismo. spazzare via tutti gli alberi,
strappare tutti gli alberi alla foresta...
...ed ora stanno per sventrare
l'interno della terra
alla ricerca di rame ed oro.
E...
... e questo per avere una certa messa a fuoco sul fatto...
...per rivolgere l'ingiustizia verso la nostra gente,
l'ingiustizia verso la terra verso l'acqua,
verso la vita selvaggia; l'ingiustizia verso la vita marina e la vita del salmone.
E l'ingiustizia verso la gente che ha deciso di alzarsi e difenderle.
- quando abbiamo bloccato la strada --
questi alberi sono di valore
e le leggi sono tutte guidate dal profitto, sono tutte guidate dalle
multinazionali, la polizia è là
per rafforzare il diritto a segare delle multinazionali,
non per rafforzare il nostro diritto di fermarle
e proteggere l'ecosistema. C'è cosi' poco
rimasto delle vecchie foreste secolari come
questa che possiamo vedere ai nostri lati,
che le persone stanno mettendo i loro corpi sulla linea,
hanno la volontà di fare enormi sacrifici
per fermare il sacrificio della foresta,
e l'acqua, e la qualità dell'aria,
ed il clima globale.
Premessa II
Le comunità tradizionali non spesso
si arrendono volontariamente o vendono le risorse
sulle quali le loro comunità si basano
sino a quando tali comunità non sono state distrutte.
Loro inoltre non consentono volontariamente che
le loro terre madri vengano danneggiate cosi' che altre risorse --
oro, petrolio, ed il resto -- possano essere estratte.
Ne consegue che coloro che vogliono le risorse faranno tutto il possibile
per distruggere le comunità tradizionali.
- La nostra gente, diciamo, è stata qui praticamente da sempre.
- Prima dell'invasione
e la conquista, la colonizzazione,
le terre del Nord America erano occupate da persone
popolazioni di persone che avevano una profondamente
differente relazione con la terra.
- Essi vivevano con la terra, tutte le cerimonie che abbiamo
hanno a che fare con
con il celebrare il rinnovarsi delle stagioni e della
vita ed affermare tutto questo.
- Una cosa sulle popolazioni indigene è che
c'è sempre l'idea che tu debba vivere
in equilibrio, sai, emotivamente,
fisicamente, spiritualmente,
devi avere equilibrio, e quindi questa stessa
filosofia veniva applicata al mondo naturale nel quale vivevano.
- i Tolowa, sulla terra dei quali vivo adesso,
non erano civilizzati, non vivevano in città,
non avevano bisogno di importazione di risorse,
vivevano in villaggi, campi...
...e hanno vissuto li per 12,500 anni se credi ai miti della scienza.
Se credi nei miti dei Tolowa, loro hanno vissuto li dall'inizio dei tempi.
- Penso che quello che abbiamo avuto come
società indigene tutte insieme è un,
certo, senso comune, un approccio molto
pratico al perchè sia importante
trattare il mondo attorno a te,
il mondo naturale, in modo giusto.
-La nostra gente non ha mai sfruttato più di quello di cui aveva bisogno.
noi rispettiamo la terra, rispettiamo gli animali,
rispettiamo l'acqua, rispettiamo l'aria,
il vento, il fuoco e tutti gli elementi sacri.
E crediamo che tutti siano viventi,
cose viventi, quindi...
...Io sospetto che questo fosse il modo in cui era prima del contatto.
- Le storie che abbiamo
sulle nostre relazioni con gli altri
e con la terra con ogni aspetto spirituale,
ogni divinità, deriva dalla nostra relazione
con la terra.
I salmoni erano considerati essere i nostri...
...mentori, assisenti -- donatori di vita.
Erano uguali a noi, infatti,
tutte le cose che hanno forma erano uguali a noi.
Non eravamo inclini alla dominazione.
- La relazione spirituale che la nostra gente aveva
prima della invasione
con tutto il creato, il riconoscere che
tutti gli esseri hanno una essenza spirituale,
una entità spirituale, e che se volevamo
vivere in questo universo in un modo corretto,
era assolutamente essenziale imparare come
mantenere relazioni di rispetto
con tutto il creato.
Ci hanno fatto molte promesse,
più di quante ne possa ricordare, ma non ne hanno mantenuta che una;
hanno promesso che avrebbero preso la nostra terra, e l'hanno presa. -Red Cloud
Quando gli europei sono arrivati su questa terra
è stato con...
un appetito tanto rapace
che ancora non è stato sedato.
- Hanno portato la cristianità,
hanno portato la colonizzazione,
e, certamente, hanno portato la civilizzazione.
- Sono entrati, ed essi erano guidati da questo,
incarico, che sentivano, apparentemente, di dominare la terra
che era li'solo per essere presa -- queste persone avrebbero accettato
bigiotteria, o anche un gentile levatevi di mezzo,
ed ovviamente avevano una potenza di fuoco superiore anche a quel tempo.
- Immediatamente, con Cristoforo Colombo
che sbarcava nella regione dei Caraibi che
oggi è Haiti e la Repubblica Dominicana,
hanno iniziato quasi subito un genocidio
laggiù che ha depopulato circa metà
nazione, i Taino, e gli Arawaks.
Una tra le cose principali che sono successe è stata l'introduzione
di malattie, che erano fondamentalmente una forma di guerra biologica.
- Il vaiolo venne diffuso attraverso
tabacco e lenzuola
che venivano donate alle popolazioni indiane.
Quindi non ci è voluto molto a
decimarli, perchè erano puri.
Ed il vaiolo era brutale, davvero brutale.
- Quando gli europei arrivarono, molto di quello a cui
erano interessati era il rapido sfruttamento delle risorse.
Volevano divenire ricchi nel nuovo mondo.
E mentre cercavano la ricchezza,
hanno lavorato con le nazioni indigene per indebolire
le economie tradizionali ed indebolire le
relazioni che le popolazioni indigene hanno con le
terre di modo che le popolazioni indigene potessero allora
divenire risorse lavorative per lo sfruttamento e l'estrazione
degli europei cosi' che potessero divenire ricchi.
- Imponendo queste cose sulle popolazioni indigene, ovviamente,
hanno semplicemente distrutto le persone e le loro nazioni,
il loro modo di vivere. Generalmente, le popolazioni indigene hanno sofferto
90% o più come tasso di depopolazione
dopo aver avuto contatto con gli europei.
E'stato un genocidio, guerra per il territorio,
perchè gli Europei volevano prendersi le risorse.
- Le società colonizzatrici hanno lavorato per distruggere
quello che serve per vivere,
e questo è un comportamento suicida. è una missione suicida.
Non esiste un modo in cui possa essere sostenibile sul lungo periodo.
Premessa III
- Ho tenuto un discorso in Oregon qualche tempo fa,
e questo tipo subito dopo disse, "Sai,tu parli molto di questa
cultura basata sulla violenza, ma io non lo vedo,
capisci, Io non sono violento".
Io dissi, "Okay, per cominciare, dove è stata fatta la tua maglietta?" Egli guardo'ed era in fatta in Bangladesh.
Ed io ero,come dire "Pensi che dobbiamo ancora parlarne?"
- Sta fottutamente fingendo di esser morto!
- Si, sta respirando.
- Sta fottutamente fingendo di essere morto!
SPARO
- E' morto ADESSO.
- Il nostro modo di vivere, la civilizzazione industriale, si basa su,
richiede, e collasserebbe molto velocemente senza
una persistente e largamente diffusa violenza.
- Una grossa esplosione! Una grossa esplosione!
- Wow.
- Prenderò solo un paio di uova. Quante ne vuoi?
- Due, due va bene. Okay. E cosa dopo?
- del prosciutto, pomodoro.
- pomodoro, okay, e dopo?
- Okay, della cipolla. Ooh, e formaggio!
- Ogni cosa, allora, giusto, tu vuoi ogni cosa. Okay. capisco, okay.
Faremo saltare tutto questo al volo. Ora guarda!
Sto affettando il prosciutto e le verdure, grattando il formaggio,
e frustando le uova, tutto...
...in tre secondi. La macchina che ha appena fatto
questi smoothies per Verna e Fred, può anche fare una omelette.
Non è rimasto molto tempo per prendere questa bellissima collana di diamanti speranza,
meno di 50 secondi. Gillian?
- Assolutamente, John, stai per voler darci una chiamata per avere
questa bellissima collana di diamanti speranza.
Questo è un diamante da 45.52 carati circondato da
16 diamanti bianchi.
Ha una catena di platino che porta 46 altri diamanti.
- Questi sono dodici petti di pollo da quattro once
southern barbecue.
Questi imbottiti Gourmet®, petti di pollo freschi di fattoria;
Arrivano dall' aia direttamente al tuo giardino.
Sono stupendamente marinati e garantiti per essere teneri,
succosi, e profondamente deliziosi.
- Mettiamo a punto quelle misurazioni, mettiamole in archivio.
Sono salvate, sono sui nostri computer.
Vai indietro nella sezione quando riordini ,
e metti a punto quelle misurazioni per noi.
E allora noi avremo una possibilità di mandarti
un altro paio di jeans su misura
che crediamo davvero calzeranno perfettamente.
- Ora faremo un conto alla rovescia
partendo dal 5.
Tutti dovete aiutarmi qui,
5,
4,
3,
2,
1
(esplosione)
Ho!
Ha funzionato!
Un secondo, ho detto, "Okay, tu paghi l'affitto?"
E lui è tipo, "Si..."
Io ho detto, "Perchè?"
Lui ha detto, "Perchè, non posseggo una casa."
Ho detto, "No, no, no, cosa potrebbe succedere se tu non pagassi l'affitto?"
Ha detto, "Beh, verrebbe lo sceriffo e mi sfratterebbe."
Ho detto, "Non so cosa questo significhi. Cosa succederebbe?
Ha detto, "Bene, lo sceriffo verrebbe e busserebbe alla porta..."
Ho detto, "Okay,perfetto, cosa succede se tu apri la porta...
...e dici, 'Hey! Ho appena finito di preparare la cena.
Ne vuole un pò?'
E lo sceriffo si siede, lo nutri senza avvelenarlo
E poi, dopo cena tu dici,
Sei stato in qualche modo una piacevole compagnia, ma non così piacevole,
quindi vorrei che tu lasciassi casa mia ora.' Cosa succederebbe?
Ha detto, "Beh, lo sceriffo tirerebbe fuori la sua pistola e direbbe,
'Sono qui per sfrattarti, perchè non hai pagato l'affitto.'"
Ho detto, "Ahh. Quindi,la ragione per cui tu paghi l'affitto è perchè se non lo fai,
un tipo con una pistola verrà per portarti via."
Ha detto, "Penso di esserci arrivato."
Ho detto, "Bene, proviamo ancora.
Cosa succede se hai fame, quindi vai in drogheria
e semplicemente inizi a mangiare. cosa succederà?"
"qualcuno chiamerà lo sceriffo."
Dico" Si, è lo stesso tipo che verrebbe con una pistola per portarti via,
è lui il vero stronzo,no?" Quindi,una delle ragioni
per cui non vediamo molta violenza, è perchè viene esportata.
Un altra ragione per cui non vediamo gran parte della violenza è che
siamo stati metabolizzati a tal punto nel sistema
da interiorizzare questa strana nozione che
dobbiamo pagare per poter esistere sul pianeta.
Questo è molto, molto bizzarro.
E, se non paghi, arriverà da te un tizio con una pistola
e ti succederanno un sacco di cose brutte.
Figure II
Qualche anno fa, Ricevetti una chiamata da un amica
Lei è una attivista ecologista.
Stava piangendo, e disse,
"Questo lavoro mi sta uccidendo, mi sta spezzando il cuore."
Dissi, "Yeah, lo so. lo farà."
Poi disse,
"La cultura dominante odia ogni cosa, non è vero?"
Dissi, "Si, in effetti. Persino sè stessa."
Disse, "Ha un impulso di morte,vero?" Dissi, "Si,certo."
Disse, "Se non viene fermata ucciderà tutto quello che vive sul pianeta,non è vero?"
Dissi, "Sicuramente, a meno che non venga fermata."
E poi disse, "Non ce le faremo mai ad arrivare
ad un nuovo , grande, stupendo domani, non è vero?"
Il verde è il colore del denaro
- 98% delle foreste vergini sono state distrutte.
99% delle praterie sono sparite.
80% dei fiumi su questo pianeta sono inabitabili per ogni forma di vita.
Siamo a corto di specie, siamo a corto di suolo,
e siamo a corto di tempo.
E quello che ci viene detto
dalla maggior parte del movimento ambientalista
è che il modo per fermare tutto questo
passa attraverso scelte personali, scelte di consumo.
- Semplicemente acquistando i nostri prodotti,
il consumatore può fare un piccolo, facile passo verso una Terra più verde.
Quindi prendendo questo rotolo, e comprando
questo rotolo, potete aiutare a salvare milioni di alberi.
- Credo che possiamo guardare alla storia
del movimento ambientalista per capire
quello che non ha funzionato.
C'era un sacco di ambientalismo radicale e militante
specialmente negli anni 70 e 80.
In un certo senso quei tempi rappresentano l'apice dell'ambientalismo.
Greenpeace fu fondata in quel periodo.
In alcuni ambienti essere ambientalista iniziava ad essere molto mainstream.
Ed in quel periodo ci fu un momento in cui ...
...le multinazionali si resero conto che avrebbero potuto vendere
un sacco di cose etichettandole come "green".
- Il green-washing è un tentativo delle aziende di
accostare le proprie attività a concetti che
fanno leva sulla sensibilità dell'opinione pubblica,
per quello che riguarda ambientalismo ed ecologia
- Per la maggioranza della gente nella società di oggi,
c'è un totale senso di diniego e disconnessione
tra cio' che le persone pensano sia giusto e sbagliato
e le loro conseguenti azioni in quanto società o civilizzazione,
specialmente per quanto riguarda il loro rapporto col mondo naturale.
- Ho un grosso problema con molte delle "soluzioni" che vengono proposte alle persone
perchè confondono ciò che è reale da ciò che non lo è.
Quello che fanno è considerare l'economia industriale come dovuta.
"Come possiamo salvare l'economia industriale, e oh, sarebbe così carino se avessimo pure ancora un pianeta."
- Non importa se compro
un sapone di canapa se tanto c'è un effetto serra dirompente
ed il pianeta diventa invivibile.
- il movimento ambientalista mainstream moderno
delle grosse organizzazioni --
Greenpeace, e Sierra Club, e altre --
affonda le proprie radici nella solita bugia culturale secondo cui
la natura è una risorsa.
La natura sono delle cose da usare e da amministrare.
Come scrisse il filosofo Martin Heidegger
la natura è, solo un'enorme stazione di benzina
dalla quale possiamo estrarre all'infinito.
Possono dirci che dovremmo amministrarla più attentamente,
ma fintanto che manterranno la visione secondo la quale
siamo i signori della creazione e
la creazione esiste per noi sotto forma di risorse da trasformare in merci
da vendere e comprare, fintanto che manterranno
questa interpretazione di cosa significa essere ambientalisti,
continueranno a lavorare secondo lo stesso paradigma
autodistruttivo che la nostra cultura sta seguendo.
Nel maggio 2010, 21 compagnie del legname hanno sottoscritto un accordo con alcune delle più grosse organizzazioni
ambientaliste, tra cui Greenpeace e la David Suzuki Foundation.
L'accordo, conosciuto come "The Canadian Boreal Forest Agreement" punta a zittire
le critiche sulle pratiche di disboscamento nella foresta boreale.
Il mercato diventerà molto importante
Molti clienti hanno spinto per dei cambiamenti nella foresta boreale.
La Forest Product Association
e le sue 21 compagnie membro stanno
rispondendo alla domanda di prodotti più "Verdi",
e il mercato si sta interessando da vicino a questo.
Se il cambiamento non avviene, si farà
pressione sulle parti che hannostipulato l'accordo --
le organizzazioni ambientaliste, le aziende di prodotti del legname --
per spingerle a fare ciò che hanno promesso.
E l'impegno va a vantaggio delle aziende
quando le cose iniziano ad essere messe in pratica
ed il cambiamento avviene sul terreno. Sono molto fiducioso di ciò.
- Un aspetto molto interessante dell'accordo è che
con Greenpeace, David Suzuki, ForestEthics,
Canadian Parks e Wilderness dalla nostra parte,
nel caso in cui qualcuno tenti di attaccarci,
l'accordo stipula che questeorganizzazioni
lavorino con noi per difenderci da questi attacchi e noi
potremo dire, "Dai attaccami, attacca la mia gang."
- Personalmente non credo che le grosse
organizzazioni ambientaliste istituzionali servano a granché;
Credo rappresentino più un problema cheun aiuto.
Sono solo delle eco-burocrazie.
E non ne nominerò nessuna perchè non mi piace parlare male
delle associazioni, tranne una, perchè mi sento
in diritto, ed è Greenpeace. E la ragione percui mi sento che
posso criticare Greenpeace è perchè sono il co-fondatore di Greenpeace,
percui a volte mi sento come il Dr.Frankenstein e credo che visto
che ho aiutato a creare il mostro posso senza dubbio criticarlo.
E credo che Greenpeace sia diventata
la più grossa associazione "feel-good" al mondo Le gente diventa socia
per mettersi la coscienza a posto,"Faccio parte della soluzione, Non sono parte del problema."
Greenpeace raccoglie circa 300 milioni di dollari all'anno,
e cosa fa con tutti quei soldi?
Genera ancora più soldi. E le persone che ora
la dirigono non sono ambientalisti--
sono raccoglitori di fondi, contabili,
sono avvocati, gente del business.
Le persone votano con i propri acquisti alle casse. E' perchè
sanno che i sondaggi mostrano che alla gente importa,
ed in fin dei conti si interessano dei
margini di profitto e se riescono a vendere i loro prodotti.
Quello che è avvenuto in British Columbia al
movimento ambientalista, è che è stato fermato.
I grandi leader sono scesi a compromessi
e ciò ha fatto morire il movimento .
Negli anni '90 la nazione Nuxalk ha intrapreso una campagna di azione diretta per fermare
la deforestazione nei propri territori conosciuti come Great Bear Rainforest.
La loro lotta è però stata cooptata da ricchi gruppi ambientalisti.
inclusi Greenpeace, il Sierra Club e Forest Ethics.
- Percui quello che è successo è che c'erano azioni dirette, blocchi,
una campagna internazionale sul mercato
per mettere sotto pressione le aziende
che stavano deforestando nella Great Bear Rainforest.
Ma il risultato finale sono stati
dei negoziati a porte chiuse con
Tzeporah Berman come negoziatore principale
per gli ambientalisti, dai quali molti dei gruppi
che in realtà avevano fatto il lavoro, le azioni dirette,
le campagne di pressione furono esclusi.
L'opinione pubblica fu tenuta all'oscuro e gli accordi
che erano stati firmati con le First Nations e con gruppi ambientalisti
non furono praticamente presi in considerazione.
Così gli accordi concessero ai
negoziatori un mandato per
discutere su una conservazione da 40 a 60 percento
ma quello che è successo alla fine è che si sono accordati sul 20%.
- Non mi meraviglio quando vengo a sapere che
il presidente fondatore di Greenpeace
ora lavora per l'industria del legname in Canada.
Il presidente fondatore di GreenpeaceAustralia
ora lavora per l'industria delle miniere. Il presidente
fondatore di Greenpeace Norvegia lavora per
l'industria baleniera. Vedi, cambiano semplicemente azienda.
Nel 1975 Greenpeace lanciò la sua campagna contro la caccia alle balene,
confrontandosi con le flotte dell'industria baleniera.
Nel giugno 2010, Greenpeace accettò un accordo che permette a
nazioni come il Giappone di continuare acacciare balene per scopi commerciali.
L'unico metro di giudizio percui verremo giudicati da quelli che verranno dopo di noi
è lo stato di salute del suolo
la salute dell'acqua, la salute della Terra.
non gliene fregherà nulla di sapere se abbiamo reciclato;
non gliele fregherà nulla se abbiamo scritto ai politici;
non gliene fregherà nulla di sapere quanto ci siamo impegnati.
Quello che gli importerà sarà di poter respirare l'aria e bere l'acqua
e se la terra potrà ancora sostenerli.
E non gliene fregherà nulla di saper quanto ci abbiamo provato,
non gli importerà nulla di tutto questo-- quello che importerà sarà
...viviamo in un pianeta vivibile?
Figura III
OK...
... non so se sapete questa cosa, ma
il copione originale del film StarWars non fu
scritto da Lucas.
Il copione originale fu scritto da degli ambientalisti
ed è un po' diverso dall'originale.
Per prima cosa, non si intitolava "Star WARS".
Ma "Star Non-Violent Civil Disobedience".
Ma la trama di Star Wars, per quelli che non se la ricordano, è che
l'Impero ha creato questa enormemacchina chiamata Death Star.
Ed è una macchina capace di distruggere pianeti interi.
Nel film i ribelli scoprono un modo per distruggere la Death Star,
e alla fine Luke Skywalker
usa la forza per sconfiggere
i nemici e lanciare un siluro nella macchina,
e fa esplodere la Death Star.
Anche quì, il primo copione del filmscritto dagli ambientalisti
era un po' diverso: i ribelli
in realtà non fanno esplodere la Death Star. Ma usano
altri metodi per rallentare la marcia intergalattica dell'Impero.
Ad esempio, lanciano programmi destinati agli abitanti dei pianetiin procinto di essere distrutti
quali la produzione di beni di lusso come zaini in canapa e caffè pregiati
da vendere agli abitanti della Death Star.
Scoprirete che ci sono persino piani per
incoraggiare un sacco di poliziotti ed altri cittadini dell'Impero
a partecipare a degli eco-tours sui pianeti destinati ad essere devastati.
Lo scopo è quello di mostrare a tutti che questi pianeti sono economicamente importanti
per l'Impero e per questo non dovrebero essere distrutti.
In un colpo di scena che lascerà gli spettatori a bocca aperta,
altri gruppi di ribelli cercheranno di perseguire l'impero legalmente,
tentando di dimostrare che la perizia di impatto ambientale che Darth Vader
ha dovuto redigere, è fallita nel tentativo di dimostrare adeguatamente che la sua decisione di
far esplodere il pianeta non dovrebbe causare "nessun impatto rilevante".
gli spettatori fremeranno per scoprire piani di boicottaggio di prodotti
di aziende che hanno Darth Vader nelloro consiglio di amministrazione,
e salteranno di gioia nei cinema di tutto il mondo
quando vedranno sacchi di lettere scritti direttamente a Mr. Vader in persona
per chiedergli di non far saltare in aria altri pianeti.
Ora, sappiamo tutti che questo basterebe a
mettere l'Impero in ginocchio, ma per rendere il film ancora più avvincente non èfinita quì.
C'è di più.
migliaia di ribelli traditori, contrari a
prendere parte alla ribellione mainstream
decidono, in una scena destinata a riempire di lacrime persino gli occhi
del più insensibile e freddo deglispettatori, di andare sui pianeti
condannati ad essere distrutti, e tenendosi per mano cantare "Give Peace a Chance."
Spediscono dei Dvd di ciò a Darth Vader ed al suo
capo il Grand Moff Tarkin, al quale anche
loro mandano onde su onde d'amorevole gentilezza.
Un po' di ribelli s'intrufolano a bordo della Death Star e si allucchettano
a svariati pezzi dell' equipaggiamento. E ferventi dibattiti
si tengono sullo schermo, riguardo a se i ribelli debbano
volontariamente arrendersi con l'avvicinamneto delle truppe, oppure se
debbano rimanere allucchettati fino alla fine.
Ed con un brillante e coraggioso tocco di autenticità,
i ribelli ancora una volta non sono in grado di raggiungere un consenso.
Ma c'è di più. Una volta all'interno della Death Star, un gruppo scheggia si stacca,
bruciano un paio di transporter, ed incidono "Fronte di Liberazione della Galassia".
Ed allora un altro gruppo si stacca da questo gruppo e
finalmente vanno verso la stanza privata di Darth Vader. E quando
ci arrivano, gli strisciano da dietro
e poi lo colpiscono in volto con una torta alla crema vegana.
Ma i direttori di scena decisero di tagliare questa scena perchè
era troppo simile
ad una scena in un altro film che stavano girando nello stesso periodo,
chiamato "Il complotto per intortare Hitler".
As the Death Star incombe direttamente sopra le loro teste, alcuni ribelli
propongono di prendere le armi e combattere.
Ma questi ribelli vengono generalmente zittiti dai
pacifisti che sostengono che attaccare
coloro che comandano la Death Star è "solo un altro
esempio della dannosa filosofia dell'Impero,
che s'intrufola dalla porta sul retro."
"Se vogliamo cambiare Darth Vader," dicono,
"dobbiamo innanzi tutto diventare noistessi questo cambiamento.
Per cambiare il cuore di Darth Vader, dobbiamo prima cambiare il nostro.
Dobbiamo, sopra ogni altra cosa, provare compassione per
Darth Vader, e ricordare che anche lui, una volta, è stato un bambino."
Così Leia, Luke, Han, Chewbacca, ed un paio di robots, appaiono finalmente
e dicono agli altri di aver trovato un modo per far saltare in aria l'intera Death Star.
Ma il resto dei ribelli sono, ovviamnete, inorriditi.
Un litigio frattura il gruppo con Leia, Luke, Han, and Chewbacca e i due
robots da una parte ed i pacifisti dall'altra.
E i pacifisti scacciano questi quattro dalla stanza e dal film
il che non è un gran problema visto che sono solo caratteri minori.
Ma ad ogni modo, la fine del film è che
la Death Star incombe sempre più vicina e poi si vede
la Death Star, poi si vede il pianeta,
poi si vede la Death Star, poi si vede il pianeta,
poi si vede la Death Star e si vede il laser che iniza a brillare di
questo rosso infernale, poi si vede di nuovo il pianeta
e si vede questa piccola luce --
e che cosa è?: sono gli ambientalisti che scappano prima che la terra venga fatto esplodere.
E poi si vede di nuovo la Death Star e
fa esplodere il pianeta, e poi, l'ultima
ripresa del film, che rivela quale trionfo tutto ciò è stato per
i ribelli, è un primo piano di
un articolo in basso a sinistra della pagina 43 del New Empire Times
che dedica tre intere righe alla distruzione del pianeta.
Dello stile, "Sì, siamo sulla stampa!"
Premessa IV
La cultura intera e la
maggior parte dei suoi membri sono alienati.
La cultura è guidata da un deisderio di morte,
un desiderio di distruggere la vita.
- Il pubblico ha veramente bisogno di capire che nessuna combinazione
di alternativi carburanti miracolosi, o il biodiesel, o l'etanolo,
o il nucleare, o il sole, o i pannelli solari, o l'olio usato delle patatine fritte,
nessuna combinazione di queste cose ci permetterà di mantenere attiva una felice società motorizzata.
- Stiamo finendo tutte le fonti d'energia facilmente accessibili:
ed abbiamo costruito quest'enorme stile di vita basato essenzialmente sul petrolio a basso prezzo.
- Il mondo per come lo conosciamo, che per funzionare si basa interamente sul petrolio,
è vicino alla fine.
- Ci stiamo dirigendo al collasso. Quel petrolio non tornerà.
Fort McMurray Alberta, Canada
- Le Tar Sands (sabbie di catrame) sono probabilmente uno dei più grandi progetti
indistriali nella storia dell'umianità.
- Le Tar Sands sono il più grande,
più distruttivo progetto ambientale sulla terra in questo momento.
- È per l'estrazione del petrolio,
uno dei più sporchi del pianeta,
il che significa che prende moltissima energia per essere estratto,
e la ragione per cui estraiamo questo
particolare tipo di petrolio terribilmente sporco,
è perchè non ne è rimasto altro da estrarre.
- Le Tar sands non sono vermanete petrolio.
In effetti, il processo attraverso il quale
si scavano e raffinano le Tar Sands
è di aggiungere circa cento milioni di anni di sviluppo
per via sintetica.
Il deposito di Tar Sands è un area che copre
la superfice dello stato di New York, più grande dell'Inghilterra
è già considerato il più grande progetto industriale
della storia umana, ed è a mala pena cominciato.
- Lo estraggono dalla sabbia
vaporizzando e scaldando l'acqua, praticamente bollendolo...
...così l'olio sale in superfice come una schiuma,
poi lo si raschia via, e questo è chiamato bitume.
- Ci sono processi di scavo e processi sul luogo,
entrambi cercano più o meno di estrarre
il bitume dalla sabbia.
- Per produrre un barile di petrolio
prima di tutto bisogna, aver sgombrato il terreno,
tirato giù tutti gli alberi e così via, poi viene scavata una fossa,
che può arrivare fino a duecento piedi di profondità.
Per ogni barile di petrolio, vengono usati quattro barili di acqua,
in un processo chaimato impasto
dove la sabbia viene fatta girare ad alta velocità,
alta velocità, con acqua ad alte temperature
per separare il bitume, che sarebbe il petrolio pre-sintetizzato,
dalla sabbia stessa, e da tutte le argille e fanghiglie.
Ma questo dopo che si sono già scavate fuori quelle che sarebbero
centinaia di tonnellate di Terra.
- L'energia necessaria per effettivamente fare ciò è approssimata a,
secondo la gente, circa mezzo barile di energia per
quasi ogni barile di petrolio solo per questa produzione,
quindi per ogni barile di energia da alimentazione,
sono prodotti due barili di petrolio,
mentre, con il greggio convenzionale l'energia,
che veniva usata per estrarre il
petrolio grezzo era molto, molto minore.
Quindi il rapporto più importante da discutere è il rapporto che si può usare
in un paese come l'Iraq, dove per ogni barile di petrolio usato per
estrarre nuovo petrolio sarebbero tornati indietro un centinaio di barili.
Fort Chipewyan Alberta, Canada
- L'Athabasca River, che scorre attraverso il nord di Alberta,
dove ci sono molte differenti comunità di nativi che vivono lungo il fiume,
è stato inaridito delle sue acque per carburare i lavori nelle Tar Sands.
- A causa della contaminazione del fiume,
dagli scarti delle Tar Sands
a cose come petrolio e grasso e
liquami non trattati nell'Athabasca River,
e a volte ci sono degli incidenti,
fuoriuscite di queste sostanze chimiche tossiche
direttamente nell'Athabasca Rivers.
- La comunità di Fort Chipewyan, sia i Mikisew Cree
che i Dene Chipewyan First Nation,
hanno lottato in prima linea
per dare l'allarme su quello che stava succedendo,
nelle loro comunitá si sono viste tutte queste cose:
aumento di tumori rari, malattie autoimmunitarie,
arsenico nel terreno, nella carne di cervo, nel pesce
sono stati rilevati alti livelli di metalli pesanti come il mercurio,
praticamente l'intero ambiente lassu é contaminato.
- Tutto questo si sta ripercuotendo nella mia comunitá
sterminando il popolo di Fort Chipewyan.
É ció che prima ho definito come "un lento genocidio industriale."
Ho seppellito mia zia,
Ho seppellito mio zio, ho una zia che ci convive.
E questa é una guerra per le nostre vite,
visto che il governo sta lasciando
morire il popolo di Fort Chip.
- Le Tar Sands non stanno solo contribuendo
al secondo piú veloce ritmo di deforestazione
al mondo al di fuori del bacino dell'Amazon River,
ma sono giá il seconto piú tenace
responsabile per cambio climatico in Nord America.
E con gli obbiettivi di produzione di cui parlano, le emissioni di CO2
saranno tali che il solo modo
per superare questo fattore di cambiamento climatico,
per il Nord America, sarebbe di combinare tutte
le coal-fired power plants dall'Alberta
all'Arizona ed nel mezzo, attraverso tutto il Nord America.
- Penso che le Tar Sands rappresentino l'assurditá
di continuare a volere petrolio
quando lo sappiamo bene
che, per esempio, l'acqua fresca é solo
una parte elementare dell'esistenza umana
e stanno correndo a tutta veolcitá,
estraendo queste ultime misere quantitá di petrolio
per sostenere questa cultura della plastica,
questa civilizzazione di plasctica,
verso la distruzione dell'ambiente in cui possiamo vivere.
- La gente dice che é come se il mondo fosse dipendente dal crack,
e questa é la forma piú sporca e piú disgustosa di crack
che lo renderá dipendente ancora piú a lungo, giusto.
Questo, effettivamnte, é quello che é.
É la cosa piú assurda che la gente puó fare.
- Probabilmente siamo d'accordo che la civilizzazione
é diretta al collasso, sia che noi gli diamo una mano in questo o meno.
Se non sei d'accordo, probabilmente non abbiamo niente da dirci.
Probabilmente siamo anche d'accordo sul fatto che questo collasso sará incasinato.
Siamo inoltre d'accordo che da quando la civilizzazione industriale sta sistematicamente distruggendo
l'infrastruttura ecologica del pianeta...
...prima la civilizzazzione crolla, indipendentemente da se noi la aiutamo a crollare o meno,
e piú vita rimarrá dopo per sostenere sia gli umani che gli animali.
Figura IV
- La genesi di Endgame, il libro,
é iniziata perché ho fatto aclune conferenze
riguardo alla possibilitá di rivoltarsi.
E la reazione dell' audience fu molto prevedibile.
Nel caso di un audience fatta di ambientalisti convenzionali
e attivisti per la pace e la giustizia sociale,
spesso, avrebbero innalzato quello che ho preso a chiamare lo "scudo di Gandhi".
Che sarebbe, menzionare i nomi di "Martin Luther King", del "Dalai Lama", e di "Gandhi"
in continuazione, il piú rapidamente possibile, per tenere a bada tutti i cattivi pensieri.
Nel caso di ecologisti "grassroots" ,
la reazione sarebbe la stessa ma dopo verrebbero
da me e mi direbbero,
SUSSURRANDO "Grazie mille per sollevare questa questione."
Pacificare la resistenza
- Specialmente in Nord America, i pacifisti e i sostenitori
della non-violenza hanno avuto un ruolo molto specifico,
ed anche ruolo di censura, nel determinare
cosa puó essere la parteciazione delle altre persone
in tutta la gamma delle lotte sociali, e
che il modo in cui hanno influenzato le lotte sociali
ha reso molto piú semplice per lo stato
controllare queste lotte,
che la non-violenza gioca una funzione
di recupero delle lotte sociali,
di strappargli i denti e renderle inoffensive,
cosí che possono esistere in questo pozzo di democratica pluralitá.
- Mi chiedo, che cosa capita a quel tipo di energia o
idelaismo o fiducia che qualcosa stia per cambiare
quando c'é la certezza che niente cambierá?
- Quali sono le false speranze che ci tengono legati al sistema?
Quali sono le false speranze che ci costringono in
situazioni invivibili e ci rendono ciechi di fronte alle reali possibilitá?
Qualcuno pensa veramente che Weyerhauser smetterá di
deforestare perché glielo abbiamo chiesto gentilmente?
Che la Monsanto smetterá di Monsantare perché glielo chiediamo gentilmente?
Ho parlato con queste persone negli States molti anni fa, e mi hanno detto,
"Se solo riuscissimo a mettere un democratico nella Casa Bianca, le cose si sistemeranno."
- Esistono un paio di miti sulla sinistra che voglio
VERAMENTE incoraggiare a superare.
Il primo é che il cambiamento sociale accade attraverso la persuasione morale.
Non succede. Succede con la forza.
- Il problema della persuasione come strategia é che
funziona solo sulle persone che effettivamente possono
essere convinte, e su cui si puó
contare che mettano in pratica le proprie posizioni
una volta cambiato il loro modo di pensare.
E il problema é che non abbiamo a che fare con
individui che possono essere convinti o persuasi,
per la maggior parte trattiamo con grandi,
astratte, organizzazioni sociali, e corporazioni che sono
fondamentalmente sociopatiche create da un immenso numero di persone.
- Non puoi discutere con uno psicopatico, non puoi discutere con un fascista,
e non puoi discutere con coloro
che traggono benefici dal sistema economico.
Bisogna fermarli facendo uso di una specie di forza,
e questa forza puó essere violenta o non violenta.
Sarebbe stato possibile fermare Ted Bundy con metodi pacifici?
- La sinistra, to per la maggior parte inconsciamente,
ha come ruolo primario quello
di rendere la resistenza innoffensiva.
Gli stati hanno ammesso che
la resistenza non scomparirá mai, che la lotta non smetterá di esistere
e in passato ci hanno provato a reprimere le lotte
la prima volta che si sono espresse, che ci sono
stati i primi segni di rivolta, e si é mostrato inneficace.
Cosí oggigiorno il metodo usato dagli stati per governare é di
accettare l'inevitabile conflitto e resistenza,
e cercare di gestirli permanentemente.
"Continuiamo a muoverci, non sta succedendo niente qui!
Non sta succedendo niente, solo un'altra fila di sbirri,
quindi, perfavore, continuiamo a muoverci!"
- I movimenti sociali in Nord America sono chiusi
dentro questa dottrina pacifista che é imposta
dalla classe media riformista
che vuole controllare il movimento e dettarne
il comportamento.
- I sostenitori della non-violenza dicono frequentemente che la non-violenza
funziona, e gli esempi principali che vengono usati
sono Gandhi in India e Martin Luther King negli U.S.A
Il problema con questo é che costituisce un enorme
mascheramento storico, che di fatto la resistenza in
India era incredibilmente diversificata, e Gandhi era
una figura molto importante all'interno della resistenza,
ma la resistenza non era assolutamnete pacifista nel suo intero.
- Gandhi viene usato come modo per zittire la conversazione.
- Specialmente nell'ovest, Gandhi é usato come modo
per reprimere idee come
l'azione diretta o quello che é percepito come violento o,
specie di, sai, resistenza che
non é vista come una sorta di
resistenza pacifista o pacifica.
- Per anni, mi sono bevuto il mito
Gandhiano che é fozato
nelle gole degli attivisti negli Stati Uniti,
e le persone che mi hanno disilluso da questo mito erano
le prime persone che effettivamente incontravo che venivano dall'India.
Quelli con cui ho parlato certamente non lo opponevano,
ma molti di loro lo disprezzavano.
E pensavano che fosse un collaboratore, qualcuno con
cui il governo Britannico potesse lavorare.
- Gandhi é molto conosciuto nell'ovest,
ma quando si va in India, c'é un leader, combattente per la libertá e
rivoluzionario chiamato Bhagat Singh,
che in India é probabilmente conosciuto tanto quanto Gandhi
come parte del
movimento per l'indipendenza e leader all'interno del movimento per l'indipendenza.
Ma in occidente, la maggior parte della gente probabilmente non ha mai sentito il suo nome.
E la ragione, é che lui usava
tattiche di azione diretta.
C'erano generali dell'esercito Brittanico che furono uccisi;
ci fu una bomba lanciata in un'assemblea Britannica per
fondamentalmente attirare l'attenzione dell'opinione pubblica;
c'erano armi che la gente creava dai vagoni dei treni.
- Con Gandhi e l'Indian National Congress,
dove c'erano sia i moderati che gli estremisti,
i moderati erano legali; la riforma costituzionale
era il loro unico metodo,
e furono criticati per essere una cricca medio-borghese,
per essere troppo lenta, per essere troppo legalista,
e, fondamentalmente, per essere inefficace.
Gli estremisti, d'altra parte, furono accusati di essere
troppo aggressivi, di essere troppo veloci e avventati e irresponsabili.
- Gandhi ha fondamentalmente ricevuto il potere di negoziare
grazie al fatto che c'erano anche altri elementi nella lotta
che erano ancor piú minacciosi per il dominio Brittanico.
I Britannici hanno quindi scelto di dialogare con
Gandhi in quanto lui era, forse secondo loro, la minore
minaccia tra gli elementi importanti della resistenza.
- Gandhi viene ad essere l'uomo di mezzo.
la sua teoria sulla non-violenza, sulla resistenza passiva
sembró essere un ponte tra gli estremisti e i moderati.
- I Britannici erano dissanguati dopo la Seconda Guerra Mondiale,
e non avevano alcuna energia rimasta per una
grande battaglia, e hanno aiutato a scegliere qualcuno
con cui poter collaborare.
Sapevano che stava incombendo una rivoluzione e volevano smussarla il piú possibile.
- L'India é passata da essere una colonia ad essere una neocolonia.
Il governo britannico era ancora in grado di mantenere i propri interessi, meno direttamente,
con gli indiani in una posizione di dirigenza.
- Il mio problema non é con
qualcuno che pratica azioni non-violente, non lo é mai stato.
Voglio dire, lo ripeto sempre che abbiamo bisogno di tutto.
Il mio problema é che
cosí tanti pacifisti, specialmente negli Stati Uniti,
finiscono per non supportare
il lavoro piú radicale o militante.
- Il problema di quando questo dibattito viene fuori é
che non si puó dare per scontato che la gente che sta
resistendo e sta usando dei metodi per farlo,
abbia pensato a quello che stanno facendo. E questo é quello che
penso sia spesso il problema. Quando la gente
decide di intraprendere certe azioni e quando la gente decide
che, "Hei, lo sai, le nostre parate non sono abbastanza,"
o fanno questo o quello,
molta gente assume che coloro che
vogliono seguire la linea di Gandhi "Oh, non stanno pensando a tutto questo."
- Quello che la maggior parte degli stati sceglierebbe di fare in simili circostanze
é di trovare gli elementi della resistenza
piú facili da controllare e piú semplici da cooptare,
per negoziare con loro, e poi dare a LORO il potere in modo da
far continuare il sistema giá esistente.
- Ancora una volta, lo stato sta facendo la stessa cosa fatta
con Gandhi e Martin Luther King anche con, per esempio,
il movimento ambientalista. Invita quindi i leader responsabili
nel movimento ambientalista a prendere parte ad inchieste, a
comissioni governative, a dibattiti. Li riconosce --
come i leader legittimi -- perché, ancora una volta,
non vuole che il movimento inizi ad adottare tattiche di resistenza piú militanti.
- I potenti non si arrenderanno mai senza lottare.
Queste sono le parole famose di Frederick Douglass
quando disse che, "Il potere non concede nulla senza pretese.
Non lo ha mai fatto, e mai lo fará."
Figura V
Se usassimo una piú efficiente elettricitá,
piú efficienti dispositivi, potremmo risparmiare tanto cosí
di inquinamento causa dell'effetto serra che
altrimenti verrebbe rilasciato nell'atmosfera.
Se usassimo efficienza ad uso finale, tanto cosí,
se avessimo automobili con meno consumo, tanto cosí.
E tutto questo sta iniziando a sommarsi:
altre effincienze nei trasporti, tecnologie rinnovabili.
Abbiamo tutto ció che serve,
salvo, forse, la volontá politica.
Ma sai una cosa, in America, la volontá politica
é una risorsa rinnovabile.
- Quando vediamo soluzioni, tutte le cosí dette soluzioni
venute fuori per il riscaldamento climatico, la cosa
che tutte loro hanno in comune é che danno per sconatata
l'esistenza della civilizzazione industriale, e prendono
il modo naturale come variabile dipendente.
E solo riguardo alla salvaguardia della civilizzazione.
E questo é interamente alla rovescia.
Quello che dovrebbe essere é: bisogna fare qualsiasi cosa
sia necessaria per salvare la vita sul pianeta.
- Nei prossimi 40-50 anni, assisteremo
all'estinzioni di piú specie di quante se ne siano estinte
in 65 millioni di anni.
Questo, per me, é un allarme rosso
e una sirena che suona come richiamo alla gente
che raschierá attraverso la merda e
fará ció che é necessario per proteggere la Terra
per qui ed ora, e per le generazioni future.
Sarai tu a dover rispondere ai tuoi
figli, tra un 50-75 anni
quando ti chiederanno cosa hai fatto durante le eco-guerre.
E in questo senso,
ognuno di noi deve vivere la vita di
oggi, in questo preciso momento, facendo le cose
che saremmo fieri di raccontare ai nostri antenati.
Se siamo seri riguardo a salvare la vita sulla Terra
dobbiamo iniziare a contrattaccare
usando modi che la gente usa quando realizza che bisogna
formare un movimento di resistenza serio.
- La maggior parte delle popolazioni indigene che mantengono una
visione del mondo tradizionale
sanno che lo stile di vita che
le societá sedentarie hanno imposto su questa
terra é insostenibile.
Ora, c'é stata la sensazione
che abbiamo piú o meno bisogno di
aspettare che arrivi il collasso,
o aspettare che finiscano di fare,
o abbiano raggiunto il loro limite e non possono
continuare nella maniera con cui hanno fatto fino ad ora,
ed essere pazienti.
Fanculo alla pazienza
Penso che il vero problema sia il potere
e questo é qualcosa che per i liberali é stato un problema
anche solo pensarci o investigare piú a fondo.
E il problema é che questa cultura ha
chiaramente definito la gerarchia. Ci sono persone
che sono palesemente al potere, e che beneficiano
del potere, e beneficiano della distruzione del pianeta,
e che traggono profitto dallo sfruttamento di altre persone,
e lo hanno fatto per tanto tempo.
E il loro potere é per loro piú importante di qualsiasi altra cosa.
- Non esiste alcuna scelta di consumo personale che andrá
a smantellare i sistemi di
potere che stanno dietro alla distruzione del nostro pianeta.
Quello di cui abbiamo bisogno é di organizzare una resistenza politica.
- Non puoi semplicemente richiedere allo stato di fare queste riforme,
o qualsiasi altri profitti o concessioni,
devi forzarli a farle.
E questo é il potere dell'interruzione.
É stata una giornata di sangue nella comunitá
indiana Mohawk in Oka, Quebec, vicino a Montreal.
"La polizia provinciale in assetto antisommossa ha assaltato
le barricate che i Mohawks hanno innalzato.
C'erano nuvole di lacrimogeni, una scarica di proiettili,
e nel mezzo della battaglia, un poliziotto
é stato ucciso. Tutto questo per una
disputa riguardo ad un pezzo di foresta che gli indiani reclamano come loro,
una foresta che il consiglio cittadino vuole spianare con i bulldozer
per espandere il campo da golf locale."
"La polizia si é ritirata cosí improvvisamente tanto quanto ha attaccato,
lasciandosi dietro i propri cabinati. Hanno anche lasciato un pesante
caricatore ad alimenazione frontale che i Mohawks
hanno immediatamente preso a proprio utilizzo.
I cabinati della polizia, distrutti e inutilizzabili,
divennero barricate."
Trattiamo questi alberi e la terra come nostra madre.
Questa gente sta violentando nostra madre.
Che cosa faresti se stessero violentando tua madre?
- Questi politici non sono altro che servi del
sistema; é il loro lavoro di mantenerlo funzionante, é il loro lavoro
di continuare a far girare i profitti per la classe dirigente.
E non agiranno mai e poi mai per
gli interessi della gente o gli iteressi del pianeta.
Non importa che cosa diciamo,
l'unica cosa per la quale risponderanno é la
forza, e la minaccia di uno sconvolgimento sociale.
E se gli consentiamo di rimanere al potere,
si riprenderranno sempre ogni vantaggio
che riusciamo a strappargli.
- É veramente importante riconoscere che
nessuno scontro é fatto,
che non esiste alcuna possibilitá di una
vittoria a lungo termine finché lo stato
continuerá ad esistere, ma possiamo definitivamente vedere nella storia
delle lotte, piccoli vantaggi sono stati vinti,
e modi con cui ci siamo rafforzati
con l'uso di tattiche di ogni genere, e credo
che non sia nemmeno importante
dire se una particolare tattica sia
violenta o no siccome si tratta solo
di una categoria morale usata per limitare l'azione.
Penso sia piú importante guardare
a quali metodi possono dare piú potere,
e essere piú liberatori ed utili.
- Metodi puramente pubblici sono destinati a
facilitare l'espansione del capitalismo globale.
- Si tratta di serie strutture di potere
che fanno una vasta quantitá di denaro.
Hanno le spalle coperte
dal potere degli stati armati in ogni modo immaginabile.
Hanno eserciti dalla loro parte,
possiedono in mass media, le banche, tutto il denaro é dalla loro parte.
- Se ci fosse anche il minimo dubbio riguardo alla leadership che
il nostro esercito mostra, ti basta guardare a
questo caccia F-18
e al veicolo leggero-blindato che gli sta dietro.
L'esercito e i corpi della marina hanno collaudato
questo veicolo su una mistura di biocarburanti,
e questo caccia navale
appropriatamente chiamato il "Calabrone Verde"
sará messo in volo per la prima volta
tra pochi giorni, per il Giorno della Terra.
- Cavallo Pazzo uno-otto, richiesto permesso di avvicinamento.
- Raccogliere i feriti?
- Sí, stiamo cercando di avere il permesso per avvicinarci.
- Dai, facci sparare!
- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.
- Lo stanno prendendo.
- Bushmaster, Cavallo Pazzo uno-otto.
- Qui é Bushmaster sette, prosegui.
- Ricevuto. Abbiamo un SUV nero, o un furgone Bongo che sta raccolgiendo
i corpi. Richiesto permesso di avvicinamento.
- Bushmaster sette, ricevuto. Questo é Bushmaster sette, ricevuto. Avvicinatevi.
- Uno-otto, ci avviciniamo. Chiaro.
- Forza!
- Chiaro.
Quindi se la legge non fará la cosa giusta,
altre persone dovranno fare la cosa giusta,
e dovranno fare la cosa giusta
infrangendo la legge. E questo
precedente é stato fissato molte volte
in tutta la nostra storia: la gente
che ha salvato gli ebrei dalla Germania nazista
ha infranto la legge per piú elevati motivi etici.
La gente che ha liberato gli schiavi nel
nostro paese attraverso il sistema ferroviario sotterraneo
per prteggerli dai padroni e da una
terribilmente barbarica legge vigente negli Stati Uniti all'epoca.
Loro hanno fatto la cosa giusta. Loro hanno infranto la legge
per un fine piú etico.
- Dobbiamo iniziare e andare la fuori
e andare olte al cliccare "Like" su Facebook e firmare petizioni online.
Dobbiamo essere la fuori a resistere nel mondo reale.
- Penso che una delle cose che veramnete dobbiamo accettare
e interiorizzare é che la maggiornaza delle istituzioni,
e la maggiornaza delle persone,
non sarenno mai dalla nostra parte.
E cosí dobbiamo sederci --
come attivisti individuali
e come comunitá resistenti,
come una cultura di resistenza -- e dobbiamo dire
"Okay, bene, di cosa c'æe bisogno per fermare questa culture dal disrtruggere il pianeta?"
Lo sai, parte della risposta é palesemente che
la persuasione non ha funzionatoe la persuasione
non funzionerá. se vogliamo essere...
...efficaci, allora dobbiamo a cosa hanno fatto
i movimenti di resistenza in passato, e cosa hanno imparato
e le fasi differenti
da cui sono passati mentre cercavano di
affermarsi e tenatvano di riuscire.
- Quando dico "organizzare una resistenza politica,"
intendo che abbiamo bisogno di confrontarci con il potere a testa alta.
Una volta che nomini il potere,
scoprirai che il potere é sociopatico,
che le persone in carica faranno tutto quello
che é necessario per abbatterti.
- Riguardo a quando si entra un importante
periodo di conflitto sociale,
quello che non si vuole é la gente che promuove
la non-violenza in quanto andrebbe a disarmare
la gente -- andrebbe e disarmare la gente in faccia
ad un nemico aggressivo, e di fronte
a difficili condizioni sociali.
Si vuole che la gente abbia uno spirito combattivo piú forte
perché senza uno spirito combattivo,
viene a mancare una volontá di resistenza.
- La cosa piú furba che hanno fatto i nazisti
fu di fare in modo che ad ogni passo che intrapendevano, era per gli ebrei
la migliore razionale scelta quella di non resistere.
Preferiresti ricecere una carta d'identitá,
o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso?
Vuoi trasferirti a vivere in un ghetto,
o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso?
Preferisci salire su un camion per il trasporto di bestiame,
o preferisvci resistere e possibilmente venire ucciso?
Vuoi farti una doccia,
o preferisci resistere e possibilmente venire ucciso?
Ad ogni passo del percorso, era nel loro
razionale interesse personale di non resistere.
Ma ti diró qualcosa molto importante,
che é: gli ebrei che parteciparono nell'insurrezione del ghetto di Varsavia
hanno avuto un maggiore tasso di sopravvivenza di quelli che non resistettero.
- Credo che se ognuno di noi vivesse all'interno della Germania razzista,
sapremmo che cosa un movimento di resistenza dovrebbe fare.
E dobbaimo pensare
alla cultura della civilizzazione industriale
come se fosse una cultura d'occupazione,
perché lo é.
Figura VI
- Se i nazisti o altri fascisti avessero occupato l'America,
che cosa faremmo?
Che cosa faremmo se mettessero in pratica la definizione di fascismo di Mussolini:
"Il fascismo dovrebbe piú appropriatamente chiamarsi corporativismo
perché é una fusione tra Stato e potere corporativo."
E se questo paese occupato si autodefinisse democrazia,
ma tutti lo sapessero che le elezioni fossero una burla,
con i cittadini che possono scegliere tra differenti ali dello stesso partito,
(o, seguendo Mussolini, Corporporazione) fascista.
E se le attivitá antigovernative venissero opposte da una assalto di truppe e dalla polizia segreta?
Resisteresti?
Se fosse giá esistente un movimento di resistenza, ti uniresti?
Resisteresti se i fascisti irradiassero le campagne, avvelenassero i rifornimenti di cibo,
rendessero i fiumi inaccessibili per nuotarvici e cosí disgustosi
che nemmeno te lo sogneresti di berne l'acqua?
Se i fascisti sistematicamente deforestassero il continente, ti uniresti
ad un esercito undergroud di resistenza, entreresti nella foresta, e dalla
sala di rappresentanza e l'entrata del Reichstag strappare i deforestatori occupanti
e, specialmente, coloro che gli danno gli ordini di marcia?
Dammi un limite. Dammi un punto specifico
dal quale finalmente prendersti una posizione.
Se non puoi o non vuoi dare questo limite, perché no?
Diretto, filmato, prodotto, ed edito da Franklin Lopez
Ispirato da Endgame Volumi I e II di Derrick Jensen
TESTO: Quando affronto la pagina, piazzo la rabbia,
la metto in stallo piuttosto che cancellarla.
Questa é la base che copre tutte le basi,
attento a quello che dici nella cella, lo rintracceranno.
Carte truccate non aspettarti alcun asso,
gli occhi della telecamera ti guardano negli spazi pubblici,
e lo odio, cosí prendo questo
microfono e scrivo come queste parole,
e le mie gambe, e mi portano attraverso i miei passi,
la gente le insegue, luci scintillanti ma ho vito le cime.
Il mio tempo non é sprecato, sto ricalcano il cielo,
leggo tutto il fumo che incontro
tutti gli spazi della mente nel tempo.
Guarda, affrontalo, questa vita é mia,
questo é il perché non faccio a gara per la linea di arrivo.
Arriverá il tempo, il momento designato
per risplendere non lo sposteró
Quindi mi prendo il mio tempo, lo trituro e lo rompo,
lo arrotolo finemente, lo accendo e lo lascio bruciare.
Fumare indebolisce, riducili in cenere, finisci i tempi
sulla sfacchinata dell'allenamento per i segni.
Prendi il tuo pugno e innalzalo al cielo.
Vedi il fuoco nel suo occhio.
Fare o non fare, non c'é il tentare.
Difficile trovare cosa é vero, questa non é vita.
Ti hanno smozzato le ali, Come volerai?
Resterai sdraiato? Morirai?,
cosí fino a quel giorno, ci proverai?
Uno dopo l'altro ci moltiplichiamo.
Occhi al sole, lascialo risplendere.
Ora entraci dentro
Ora scegli la tua parte
Dobbiamo farlo,
É il tempo giusto
Ora entraci dentro
Ora cambia la tua vita
Solo tu puoi farlo
É il tempo giusto
Piú inquinamento e finirai col friggere,
quindi entraci dentro, e fallo e muori.
Senza azione, il dissenso nel gruppo divide,
ma non puoi essere stupido se decidi di cavalcare.
E non puoi cavalcare la rete, meglio scegliere la tua parte.
Continua a fare quello che ti dicono, o fai quello che é giusto.
Ti volterai dall'altra parte o combatterai?
Nessuna giustizia nessuna pace, é la guerra stanotte,
ed io sono un poltergeist, lo sai, uno spirito violento,
il prodotto di un mondo con troppa violenza all'interno.
Cosí tanta gente, alberi, animali stanno morendo ogni minuto.
Non gli si puó chiedere di fermarsi, non ci provano nemmeno a sentirlo.
Fino a quando non diventiamo fisici, non inizieranno a temerci.
Per andare in guerra con le macchine, inizia a provare ad ucciderlo.
Fino a che non muore, ogni giorno é un giorno violento.
E loro si aspettano che protesti in silenzio e resti
pacifico ed ineffivcace mentre muoriamo e decadiamo.
Dobbiamo insorgere, fanculo l'inginocchiarsi a pregare.
I predicatori e i maestri ci fuorviano,
i polotici e gli sbirri l'unica cosa che sanno dire é:
"Obbedisci al tuo padrone aziendale, compra quello che c'é sullo schermo."
Smetti di comprare la loro merda e inizia a farli pagare.
All'inferno con i loro giochi -- noi non dobbiamo giocare.
Combattiamoli fino a che ci uccideranno o ci porteranno via.
Inizia a lanciare molotov, smetti di lanciare mazzi di fiori.
Dagliele a quei bastardi come Ted Kaczynski.
Sabota i macchinari e scrivi comunicati
sui muri con la bomboletta solo grandi A cerchiate!
Ora entraci dentro
Ora scegli la tua parte
Dobbiamo farlo
É il tempo giusto
Ora entraci dentro
Ora cambia la tua vita
Solo tu puoi farlo
É il tempo giusto