- Sanotaan, että luontoa vastaan on käynnissä sota -
ja että tämä on se kolmas maailmansota.
- Tilanne käymässä karummaksi; pahentuen jatkuvasti,
muutosten nopeuden kiihtyessä alati, puhummepa sitten -
lajien sukupuutosta tai tekno- kulttuurin läpitunkevuudesta.
- Maailma tällä hetkellä on, suoraan sanoen, erittäin pelottava.
Sillä se, minkä me katsomme olevan teollista sivilisaatiota,
sanoisin sen olevan pikemminkin poikkeuksellisen epäsivistynyttä.
Itseasiassa melko raakalaismaista.
- Ei ole liioiteltua sanoa, että elämme ekologisessa maailmanlopussa.
- Vuosien 1980 ja 2045 välisenä aikana,
kadotamme enemmän kasvi- ja eläinlajeja -
kuin on hävinnyt viimeisen 65 miljoonan vuoden aikana.
Meillä on kaksi ison mittakaavan luomaa, ajallista painetta, jotka -
käytännössä tarkoittavat, että meidän tulisi -
toimia paljon nopeammin kuin miten valtaosa meistä ovat toimineet.
Yksi uhista on öljyhuippu - tai energiatuotannon romahdus,
toinen on ilmastonmuutos, tai hallitsematon ilmaston lämpeneminen.
- Luulen, että useimmat ihmiset, jopa useimmat tiedemiehet -
jatkavat yhä vähättelyä sen suhteen, miten pitkälle -
ilmastokatastrofiin johtavaa polkua olemme jo matkanneet.
- Suurilta osin olemme tästä täysin tietämättömiä,
emme halua tietää emmekä kuulla siitä.
- Asia joka pelottaa minua eniten on se, että -
käymme valtavaan taisteluun ylläpitääksemme kestämätöntä.
- Tässä vaiheessa tiedemiehet sanovat, että maapallon -
keskilämpötila saattaa nousta niinkin paljon kuin 10 astetta.
Siinä vaiheessa ei välttämättä ole enää edes bakteereja jäljellä.
Kun öljyn saatavuus hupenee -
ja vallassa olevien täytyy puolustaa valtaansa -
aikana jolloin resurssit alkavat ehtyä,
luulen, että he tulevat turvautumaan yhä tylympiin -
ja julmiin metodeihin voimansa pakottamiseen.
- Koko maailman ilmasto on muuttumassa:
tuulet, merien virtaukset, myrskyjen muodostumiset,
lumen kerääntyminen,
lumipeitteiden sulaminen, tulvat, kuivuudet.
PELI ON PELATTU
Jossakin pohjois-Kaliforniassa
- On mykistävää, miten nopeasti tuhoutuminen etenee.
Päivä päivältä maailma on yhä huonommassa tilassa.
'Surullisen näköinen mies jonka näette ruudulla, on Derrick Jensen.
Jensen on kirjoittanut useita tieto- kirjallisuuden menestysteoksia,
Mm. "A Language Older than Words", "The Culture of Make Believe."
Hänen kirjansa käsittelevät aiheita kuten kansalaisten valvontaa,
lasten kaltoinkohtelua, ympäristöä ja asiaa jota hän sanoo "sivilisaatioksi".
Kannanotot kuten nämä tekevät hänestä kuitenkin kiistellyn hahmon:'
Tällä hetkellä Kalifornia kaavailee Shastan padon korottamista -
ja syy jonka senaattori Feinstein hankkeelle antoi oli ...
"On kalifornialaisten Jumalan luoma oikeus kastella nurmikkonsa."
Tiedättehän, tuollaista argumenttia vastaan ei voi väitellä ...
... paitsi räjähteillä.
'Tämä oli Jensen vuonna 2006, jolloin julkaistiin 2-osainen 'Endgame'-kirja.
'Endgame'-kirjassaan Jensen sanoo, että sivilisaatio on alasajettava nopeasti.
- Jos ihmiset olisivat ajaneet sivilisaation alas jo sata vuotta sitten -
ihmiset tyynenmeren rannikolla luoteisosissa voisivat yhä syödä lohta.
50 vuoden päästä tulee olemaan ihmisiä Columbia-joen penkalla -
varmastikin säteillen, mutta myöskin nääntymässä nälkään,
ja he tulevat sanomaan:
"Olemme kuolemassa nälkään, koska ette poistaneet patoja ...
... jotka tappoivat lohia, vaan padot käytettiin proomuihin -
ja sähköä varten sulatoille, alumiinisten oluttölkkien takia -
joten piru teidät periköön."
Hän esittää kantansa sivilisaatiota vastaan listaamalla 20 premissiä.
Aikarajoitusten takia ja johtuen siitä, että valtaosa ihmisistä -
ei hyväksyisi 20 tunnin elokuvaa, käymme läpi -
neljä näistä oletuksista, ja täydennämme ne -
tosielämän esimerkeillä.
Premissi I
Teollinen sivilisaatio, tai sivilisaatio itsessään, mutta erityisesti -
teollinen sivilisaatio, ei ole, eikä ikinä voi olla kestävä.
Ei tarvitse olla rakettitieteilijä tajutakseen, että mikä tahansa elämä
joka perustuu uusiutumattomiin resursseihin, ei voi kestää.
Mitä on sivilisaatio?
Sivilisaatio on elämäntapa, jota kuvaa kaupunkien kasvu.
- On siis ihmisryhmiä, jotka elävät niin tiiviissä populaatiokeskittymässä -
ettei paikallinen maa-alue voi itsessään heitä ylläpitää.
Tämä tarkoittaa, että voidakseen elää, täytyy -
perusresurssit elämiseen hakea jostain muualta,
koska ne ovat loppuun kulutettu omassa elinympäristössä.
Joten, on lähdettävä maaseudulle ja kerätä -
mitä halutaankaan, ja tuoda nämä hyödykkeet takaisin.
Jos olet riippuvainen tällaisesta tuonnista, se tarkoittaa, että
olet jo tyhjentänyt oman maisemasi kyseisestä resurssista.
- Ei ole mahdollista pitkällä aikavälillä jatkaa -
sen maaperän tuhoamista, jota tarvitaan perusselviytymiseen -
tai niiden vesien pilaamista, jota tarvitaan juomavedeksi -
ja olettaa silti samalla pysyvänsä elossa.
- Teollinen sivilisaatio tarvitsee jatkuvasti kasvavia määriä energiaa,
sekä jatkuvasti kasvavia määriä maapohjaa,
jatkuvasti kasvavia määriä kaikentyyppisiä resursseja -
voidakseen havitella itsensä ikuistamista,
voidakseen jatkaa kasvuaan -
tai voidakseen vain ylläpitää itsensä.
Me elämme rajallisella planeetalla, eikä tällaisia resursseja ole saatavilla.
Meidän, sekä useimpien elävien olentojen huonoksi onneksi -
se kulttuuri ei tule pysähtymään ennen kuin on käyttänyt kaiken mitä se voi,
tai, tietenkin, jos ja kun pysäytämme sen itse.
- Jos sinulla on rajallinen määrä mitä tahansa -
ja alat käyttämään sitä, käytät sen väistämättä loppuun.
Voisi kuvitella, että jos koko kulttuurisi perustuu --
... otetaanpa jokin resurssi --
... vaikkapa öljyyn ...
... että miettisit, mitä tulee tapahtumaan -
kun öljy alkaa loppumaan.
- Olemme löytäneet energiaresursseja -
jotka ovat antaneet meidän paeta -
tietyntyyppisiä rajoitteita,
jotka edelliset kulttuurit -
ovat joutuneet kohtaamaan paljon nopeammin.
Niillä oli tapana romahtaa, koska heidän resurssinsa loppuivat --
tarkemmin ottaen, helposti saatavilla olevat resurssit.
Rajoituksena oli aiemmin esim. etäisyydet joita ihmiset -
pystyivät matkaamaan kulku- neuvoillaan, kuten hevosilla,
tai muiden laumaeläinten kanssa. Tämä päättyi kun fossiilisten -
polttoaineiden aika alkoi; nyt ihminen voi matkata ympäriinsä -
ja ottaa itselleen mitä haluaa. Joten, globalisaatio on -
ainoastaan kiihdyttänyt tätä suunnattoman tuhoisaa prosessia.
- Olemme kaataneet varallisuutemme -
rakentaessamme infrastruktuurin sellaiselle arkielämälle -
jolla ei ole tulevaisuutta. Olen sitä mieltä, että -
öljyn saatavuuteen liittyvät ongelmat tulevat kiihtymään
seuraavan kolmen-viiden vuoden aikana, ehkä jopa aiemmin.
Tilastot indikoivat öljyntuotannon globaalin huipun olevan jo ohitse.
- Tuon tiedon valossa, mistä löytää jokin vaihtoehto?
Mitä tarkoitan on, että kaikki tämä on osa jättiläismäistä konetta tai -
suurta soittokuntaa, joka liikkuu ainoastaan eteenpäin.
Teknologia esimerkiksi ei koskaan ota askeltakaan taaksepäin.
Tämä koko entiteetti vain jatkaa, leviten samalla kuin syöpä.
- En tiedä yhtäkään sivilisaatiota joka olisi ollut kestävä,
enkä usko että sellaista on ikinä ollutkaan.
Teknologia sisimmässään, on tosiasiassa kulttuurin ...
... päättäväisyyden määrittelevä asia,
joka tulee tietyistä -
filosofisista ja historiallisista lähteistä,
jonka mukaan tulisimme olemaan vain säälimättömän teknologisia.
- Ei ole olemassa puhdasta vihreää polkua paikkaan -
jossa voisi elää elämää, siten kuten kaikki me olemme siihen tottuneet -
täällä teollistuneissa maissa. Tällainen elämäntapa on ohitse.
- Sivilisaatiot usein leikkaavat omia kurkkujaan, tehden sen -
erittäin näkyvästi ja selkeästi, jatkaen tästä huolimatta.
- Jokainen sivilisaatio on ylimielisyyden määrittelemä,
määritelty kiistämisensä kautta -
tunnustamatta elävänsä luontoon pohjautuvassa maailmassa.
Itseasiassa, kaikki sivilisaatiot, perustustavissa valheissaan -
kohottavat itsensä luonnon yläpuolelle -
ja väittävät olevansa koko maailman hallitsijoita.
Kuva 1
- Ensimmäinen kirjoitettu myytti tällaisesta kulttuurista on Gilgamesh,
jossa kuvataan Irakin tasankojen ja vuorten rinteiden metsäkatoa.
Kun ihmiset ajattelevat Irakia, mitä heille yleensä tulee mieleen?
Niin tiheät setripuumetsät, että auringonvalo ei koskaan osu maahan?
Sellaisessa luonnontilassa alue aikanaan oli, ennen kyseistä kulttuuria.
AVOHAKKUU
Pitkään ruohonjuuritasolla toimineena luontoaktivistina -
sekä olentona joka elää sivilisaation loppupelin jätemylläyksessä,
olen henkilökohtaisesti tutustunut menetyksen maisemaan -
ja tottunut kantamaan päivittäistä epätoivon taakkaa.
Olen kävellyt avohakkuualueilla jotka jatkuvat vuorten ympäri -
edelleen laaksoihin, siitä harjujen yli, pirstaloiden ne -
vedenjakajiksi toisensa jälkeen. Olen istunut, hiljaa,
tyhjien purojen äärellä, jotka kaksi sukupolvea sitten -
kimaltelivat valkoisena lukemattomista lohista -
jotka palasivat kotiin kutemaan ja kuolemaan.
- Täällä Brittiläisessä Kolumbiassa ja ympäri Pohjois-Amerikkaa -
teollisen metsän- hakkuun yhteydessä -
poistetaan alueelta kaikki puut. Ne vetävät kaiken sileäksi.
Eivätkä jätä muuta kuin lyhyitä kantoja ja silppuläjiä,
Silppuläjät poltetaan ja kaikki puutavara viedään pois --
ja mitä jää jäljelle on joutomaa.
Se on kuin kaataisi sademetsän ja jättäisi tilalle aavikon.
Sellainen on tyypillinen avohakkuu.