In Gedenken an die Quatsinas
subMedia präsentiert
einen Film von Franklin López
inspiriert von "Endgame" Teil 1 & 2 von Derrick Jensen
END:CIV
- Es wird oft gesagt, dass es einen Krieg gegen die Natur gibt
und dass dieser der dritte Weltkrieg ist.
- Es wird langsam krasser; es wird schlimmer und
zwar zusehends schneller, egal ob wir über
Artensterben reden oder das Ausmaß der technisierten Gesellschaft.
- Die Welt ist im Augenblick, wirklich, sehr furchteinflößend.
Was wir als industrielle Revolution erachten
würde ich als extrem unzivilisiert betrachten,
eigentlich ziemlich primitiv.
- Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir
in einer ökologischen Endzeit leben.
- Zwischen den Jahren 1980 und 2045
werden wir mehr Arten von Pflanzen und Tieren verlieren
als wir in den letzten 65 Millionen Jahren verloren.
Es gibt zwei wirklich große und dringende Probleme die
uns dazu bringen sollten schnell zu handeln , dringender als alles bisherige.
Eins davon ist das ausgehende Erdöl, oder die Energiekrise,
und eines ist der Klimawandel, oder die unkontrollierbare Erderwärmung.
- Ich denke, dass die meisten Leute, selbst die meisten Wissenschaftler
unterschätzen immer noch wie nah
wir bereits an einer
Klimakatastrophe dran sind.
- Zum größten Teil sind wir ahnungslos, wir wollen
nichts darüber wissen, wir wollen nichts darüber hören.
- Wovor ich am meisten Angst habe ist, dass wir eine
gewaltige Kampagne starten um das untragbare zu erhalten.
- Zu diesem Zeitpunkt sagen Wissenschaftler, dass die
Temperatur der Erde um ganze 10 Grad steigen wird.
An diesem Punkt ist es möglich, dass nicht einmal mehr Bakterien bleiben.
- Wenn das Öl beginnt wirklich zu versiegen,
und die Mächtigen ihre Macht behaupten müssen,
in Zeiten schwindender Ressourcen,
denke ich, dass sie zu wesentlich direkteren
und grausameren Methoden übergehen um ihre Macht zu behaupten.
- Das ganze Klima ändert sich: der Wind,
die Meeresströmungen, die Stürme,
Schneedecken, Schneeschmelzen,
Fluten, Dürren.
GAME OVER
Irgendwo in Nordkalifornien
- Es ist unfassbar wie schnell die Zerstörung voranschreitet.
An jedem weiteren Tag ist die Erde in einem schlimmeren Zustand.
'Der traurig aussehende Mensch den sie sehen ist Derrick Jensen.
Jensen ist Bestsellerauthor verschiedener Sachbücher
wie "A Language Older than Words" und "The Culture of Make Believe".
Seine Bücher handeln von Themen wie Überwachung, Kindsmissbrauch, der Umwelt,
und etwas, dass er "Zivilisation" nennt.
Aber es sind Aussagen wie diese, die ihn so kontrovers machen:'
Sie denken darüber nach, den Shasta-Damm in Kalifornien zu errichten,
und der Grund den Senator Feinstein dafür angab war...
"Es ist das gottgegebene Recht der Kalifornier ihre Rasen zu bewässern."
Wissen sie, es gibt keinen Weg das in Frage zu stellen...
...außer mit Sprengstoff.
Das war Mr. Jensen 2006, im selben Jahr in dem er den Doppelband 'Endgame' herausbrachte.
In 'Endgame' , erörtert er, dass es eine Notwendigkeit darstellt die Zivilisation zu Fall zu bringen.'
- Wenn die Menschen dies vor 100 Jahren getan hätten
könnten die Menschen im Nordwesten des Pazifiks immernoch Lachs essen.
Es werden in 50 Jahren Leute entlang dem Columbia River sitzen --
sie werden für eine Sache glühen -- aber sie werden verhungern,
und sie werden sagen:
"Ich verhungere, weil ihr die Dämme nicht abgerissen habt...
...die den Lachs töteten, und diese Dämme wurden als Sperre genutzt,
und für Strom, für Aluminiumschmelzen für Bierdosen, also
zur Hölle mit euch."
Er stellt seine Sache gegen die Zivilisation dar durch 20 Annahmen.
Wegen zeitlichen Einschränkungen und dem Umstand, dass die meisten Leute
sich einen 20-stündigen Film nicht gefallen lassen, werden wir vier
dieser Annahmen betrachten, und sie durch Beispiele
aus dem echten Leben erläutern.
Annahme I
Die Zivilisation an sich, aber vor allem die industrielle Zivilisation
ist nicht und kann niemals tragbar sein.
Man braucht kein Raketenwissenschaftler sein um sich auszumalen, dass kein Lebenstil
auf der Basis nicht erneuerbarer Ressourcen nicht ewig tragbar ist.
Doch was ist Zivilisation?
Zivilisation ist eine Art der Lebensführung charakterisiert durch das Wachstum von Städten.
- Also hat man Gruppen von Menschen in einer Population, die dicht genug ist,
damit diese Fläche sie nicht versorgen kann.
Das heißt dass du die grundsätzlichen
Ressourcen von woanders her beziehen musst,
weil sie dort, wo du lebst aufgebraucht wurden.
Also fährst du aufs Land und sammelst alles
was du brauchst und nimmst es mit.
Wenn du Ressourcen importieren musst,
heißt dass, dass du die Landschaft dieser Ressource beraubt hast.
Manhattan etwa 1609
Manhattan heute
Manhattan heute Manhattan 1609
- Es gibt keine langfristige Möglichkeit das Land,
dass du zum überleben brauchst zu zerstören,
oder das Wasser, dass du zum Überleben brauchst
und zu erwarten weiterzuleben.
- Industrielle Zivilisation braucht ständig wachsende Mengen
an Energie und immer größere Flächen an Land,
immer wachsende Mengen an allen möglichen Ressourcen
um sich selbst zu erhalten,
um weiter zu wachsen,
um einfach nur zu bestehen.
Und wir leben auf einem endlichen Planeten,
und diese sind nicht verfügbar. Natürlich,
unglücklicherweise für uns und die meisten Lebewesen,
wird diese Kultur nicht aufhören bis sie so viel wie möglich verschlungen hat,
oder, natürlich, bis wir sie selbst gestoppt haben.
- Wenn du eine endliche Menge von etwas hast
und wenn du sie gebrauchst hast du sie mit der Zeit aufgebraucht.
Und so würde es geschehen, dass wenn deine gesamte Kultur auf,
keine Ahnung, nehmen wir irgendeine Ressource...
...Erdöl basiert...
...was würdest du denken was passieren wird
wenn das Öl zuende geht?
- Wir haben Energieressourcen erschlossen,
die uns erlaubten uns einigen Limits
zu entziehen, denen
vorangegangene Kulturen
wesentlich früher gegenübertreten mussten.
Gewöhnlich brachen sie zusammen, weil ihre Ressourcen zuende gingen,
leicht zugängliche Ressourcen.
Das Limit war die Distanz, die die Leute
reisen konnten mit Pferden etwa,
oder anderen Lasttieren. Das nahm ein Ende mit dem Zeitalter
der fossilen Brennstoffe; nun konnten sie den ganzen Planeten bereisen
und sich nehmen was sie wollten. Insofern hat Globalisierung diesen
furchtbar zerstörerischen Prozess lediglich beschleunigt.
- Wir haben unseren Reichtum verschwendet um
eine Infrastruktur für das tägliche Leben zu bauen
die keine Zukunft hat. Ich denke das
Ölproblem wird sich in den nächsten
drei bis fünf jahren beschleunigen, eventuell früher.
Diese Zahlen legen nahe, dass wir wahrscheinlich am Höhepunkt der globalen Produktion sind.
- Wo gibt es da eine Pause?
Ich meine, das ist alles eine riesige Maschine
die sich bloß vorwärts bewegt.
Technologie beispielsweise macht niemals einen Schritt zurück.
Das ganze Ding macht einfach weiter, wie Krebs.
- Ich kenne keine Zivilisation, die tragbar gewesen wäre,
Ich glaube nicht, dass es eine gab.
Technologie in ihrer Substanz, ist wirklich das...
...Schicksal unserer Kultur,
das wirklich von bestimmten philosophischen
und historischen Zusammenhängen bestimmt wird,
dass wir mehr und mehr unnachgiebig technologisch bestrebt sind.
- Es gibt keinen rein ökologischen Weg
einen Lebensstil zu führen wie wir ihn in industrialisierten
Ländern gewohnt sind. Dieser Lebensstil ist VORBEI.
- Zivilisation töten sich oft selbst, sehr erkennbar
und sehr offensichtlich, aber sie machen einfach weiter.
- Jede Zivilisation definiert sich über ihre Anmaßung,
sie ist definiert durch ihre Weigerung
anzuerkennen, dass sie in einer natürlichen Welt stattfindet.
Es ist eine Tatsache, dass jede Zivilisation in ihrer Substanz lügt,
sie erhebt sich über die Natur
und beansprucht die ganze Welt zu beherrschen.
Darstellung 1
- Der erste niedergeschriebe Mythos dieser Kultur beschreibt Gilgamesch, der die Wälder
und Hügel des Irak rodet. Wenn man an den Irak denkt,
woran denkt man im Normalfall als erstes? Zedernwälder so dicht,
dass das Sonnenlicht niemals den Boden berührt?
So war es, bevor diese Kultur dort ankam.
Kahlschläge
So, als langjähriger und an der Basis arbeitener Umweltaktivist
und als Lebewesen, dass während der brutalen Endzeit der Zivilisation lebt,
Bin ich nur zu gut bekannt mit schwindenen Landschaften
und habe mich daran gewöhnt täglich die Verzweiflung zu spüren.
Ich ging über Kahlschläge, die sich um Berge ziehn und
in die Täler gehen und auf Hügel gehen um ein Gewässer
nach dem anderen zu zerteilen, und ich saß still
an trockengelegte Flüssen die vor zwei Generationen
weiß gezeichnet wurden von unzähligen Lachsen,
die nach Hause zum Paaren und Sterben kamen.
- Hier in British Columbia und ganz Nordamerika,
nehmen und entfernen sie beim industriellen Abholzen
die ganzen Bäume einfach. Sie ebnen alles ein,
sie hinterlassen nichts als Stümpfe und Holzverschnitt,
verbrennen den Verschnitt und nehmen das ganze Holz mit
und was übrig bleibt ist Ödland,
Das ist als nähmen sie den Regenwald und machten eine Wüste daraus.
So sehen Kahlschläge aus.
Sie dienen der Zellstoffgewinnung; sie exportieren sie im ganzen
In die USA und nach Japan.
In British Columbia wird nicht mehr viel verarbeitet,
es wird nur exportiert für Zellstoff und Papier
und Faserplatten und Sperrholz und was auch immer.
Keine wirkliche Wertsteigerung.
Dieser Baum wurde zur Fällung ausgesucht und
im Normalfall machen die Firmen nur Kahlschläge,
aber dieser Baum ist in etwas, dass sie
eine "Auswahlzone" nennen.
Sie haben ihn blau markiert, weil es eine Auswahlzone ist.
In einem Kahlschlag markieren sie nicht die Bäume
die sie abholzen.
Sie markieren nur die, die sie stehen lassen.
- Es gibt immer noch ziemlichen Antrieb
so viele Riesenlebensbäume zu fallen wie sie nur können.
Und sie kommen mit riesigen Helicoptern um das zu tun.
Und sie wählen wirklich...
...nur das richtig gute, hochwertige Holz aus
und lassen den Rest liegen...
...auf einem Schrotthaufen.
So, und genau deshalb machen wir weiter,
wissen Sie, uns zu wehren.
Der Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte
war, als sie das Istatal abholzen wollten,
wegen seiner historischen und
spirituellen Bedeutung für unser Volk.
Aber sie machen das aus Boshaftigkeit,
nur um ein Exempel zu statuieren
gegen unseren Widerstand, gegen unsere
generelle Haltung,
in Anbetracht von Abkommen oder Vordringen
industrieller Entwicklung in
unseren Gebieten.
- In vielen dieser Gebiete, wie dieser Lichtung hinter mir,
oben auf dem Hügel, kann man sehen, dass die Erde offenliegt,
das UV-Licht tötet sämtliche Moose ab,
die Pilze, die den Boden zusammenhalten.
Wenn die Stümpfe faulen und die Wurzeln sterben,
dann erodieren die Hänge,
und oft wächst nichts nach, dann erholt sich der Wald nicht.
Sie pflanzen ein wenig nach --
es funktioniert nicht immer, weil es dort keine Erde mehr gibt:
sie wird runter in die Flüsse gewaschen, tötet den Lachs,
füllt die Stauseen,
alles Mögliche an Flutschäden Flussabwärts.
- Das ist Terrorismus. Die ganzen Bäume plündern,
die ganzen Bäume aus dem Wald reißen...
...und jetzt reißen sie die Eingeweide
aus dem Land
auf der Suche nach Kupfer und Gold.
Und...
... dies muss den Blick lenken auf...
...die Ungerechtigkeit, die unserem Volk widerfährt,
die Ungerechtigkeit gegen das land, gegen das Wasser,
gegen die Tiere; die Ungerechtigkeit gegen
das Leben im Meer und das der Lachse.
Und die Ungerechtigkeit gegen die Leute, die dagegen kämpfen wollen.
- Als wir die Straße blockierten --
Diese Bäume sind wirklich wertvoll
und diese Gesetze sind alle profitgetrieben, sie sind alle getrieben von
den Unternehmen, die Polizei ist dort
das Recht der Unternehmen zum Fällen durchzusetzen,
nicht um unser Recht durchzusetzen sie aufzuhalten
und das Ökosystem zu schützen. Es ist so wenig
übrig von dem Urwald wie
hier, sodass wir hier an den Seiten sehen,
dass Menschen ihre Körper in den Weg
sie sind bereit große Opfer zu bringen
um zu verhindern, dass der Wald weiter geopfert wird
und das Wasser und die Luftqualität
Und das globale Klima.
Annahme II
Traditionelle Gemeinschaften geben selten
freiwillig auf oder verkaufen die Ressourcen
auf denen ihre Gemeinschaften basieren,
solange, bis ihre Gemeinschaften zerstört wurden.
Gleichermaßen erlauben sie nicht freiwillig, dass ihre
Böden beschädigt werden, damit andere Ressourcen --
Gold, Öl und so weiter -- abgebaut werden können.
Die Folge ist, dass die, die Ressourcen wollen alles nötige tun
um traditionelle Gemeinschaften zu zerstören.
- Unser Volk ,sagen wir, war seit undenbaren Zeiten dort.
- Bevor der Invasion
und Eroberung, Kolonialisierung,
war das Land in Nordamerika bevölkert von
Menschenpopulationen, die ein grundsätzlich
anderes Verhältnis zu ihrer Umwelt hatten.
- Sie leben mit dem Land, all die Zeremonien, die
abgehalten werden haben zu tun mit
dem Feiern des Jahreszeitenwechsels, und
des Lebens und dem Lob von alldem.
- Eine Sache über Ureinwohner ist, dass
immer der Gedanke da ist, dass man im Gleichgewicht
leben muss, emotional,
physisch, spirituell,
man muss Gleichgewicht haben, und daher wurde die selbe
Philosophie auf die natürliche Welt angewendet in der sie lebten.
- Die Tolowa, auf deren Land ich jetzt lebe,
waren nicht zivilisiert, sie lebten nicht in Städten,
sie mussten keine Ressourcen importieren,
sie lebten in Dörfern, Lagern...
...und lebten dort für 12,000 Jahre, falls man den Geschichten der Wissenschaft glaubt.
Glaubt man den Geschichten der Tolowa, lebten sie dort seit Beginn der Zeit.
- Ich denke, was allen indigenen
Gesellschaften gemein ist, ist eine Art
gesunder Menschenverstand , ein sehr
praktischer Ansatz dazu, warum es wichtig ist
die Welt um einen herum, die natürliche
Welt gut zu behandeln.
- Unser Volk hat nie mehr verbraucht als wir benötigten.
Wir respektieren das Land, wir respektieren die Tiere,
wir respektieren das Wasser, wir respektieren die Luft,
den Wind, das Feuer, all die heiligen Elemente.
Und wir alle glauben, dass sie lebende,
belebte Dinge sind, also...
...Ich denke das war wie es war vor dem Kontakt.
- Die Geschichten, die wir über
unsere Beziehung zueinander haben
und zum Land und zu jedem spirituellen Aspekt,
jeder Gottheit, entstammen unserer Beziehung
zum Land.
Die Lachse wurde betrachtet als unsere...
...Mentoren, Pfleger -- Lebensspender.
Sie waren uns gleich, tatsächlich
waren alle Dinge die Form hatten uns gleichgestellt.
Wir übten keine Herrschaft aus.
- Die spirituelle Beziehung die unser Volk
vor der Invasion hatte
zu der gesamten Schöpfung, und anzuerkennen, dass
alle Wesen eine spirituelle Essenz haben,
ein spirituelles Dasein, und dass wenn wir in
diesem Universum auf gute Art und Weise leben wollen,
dass es absolut notwendig war, dass wir lernten,
einen respektvollen Umgang mit
der gesamten Schöpfung zu pflegen.
Sie machten uns viele Versprechen,
mehr als ich mich erinnern kann, aber sie hielten nur eines;
sie versprachen, uns das Land zu nehmen und sie nahmen es. -Red Cloud
Als die Europäer herkamen
taten sie es mit...
solch einem unstillbaren Hunger,
er ist immer noch nicht gesättigt.
- Sie brachten das Christentum,
sie brachten Kolonialisierung,
und, sicherlich, sie brachten Zivilisation.
- Sie kamen und sie kamen mit diesem
Auftrag, den sie verspürten, anscheinend, über das Land zu herrschen
und es war nur dort um genommen zu werden -- diese Menschen würden Murmeln
akzeptieren oder eine Art "geht aus dem Weg"
und natürlich hatten sie zu der Zeit auch völlig überlegene Schusskraft.
- Unmittelbar, nachdem Christopher Columbus
in der Karibik angekommen war, wo heute
Haiti und die Dominikanische Republik liegt,
initiierten sie fast direkt im Anschluss einen Genozid
dort, der den Großteil der dortigen Bevölkerung
vernichtete, die Taino, und die Arawaks.
Eines der Hauptgeschehnisse, das passierte war die Einschleppung
von Krankheiten, was prinzipiell biologischer Kriegsführung entspricht.
- Die Pocken breiteten sich aus durch
Tabak und Decken
und wurden den Indianern gegeben.
So dauerte es nicht lange, bis sie
dezimiert wurden, da sie so etwas nicht kannten.
Und die Pocken waren bösartig, äußerst bösartig.
- Als die Europäer kamen, waren sie vor allem
interessiert an der schnellen Ausbeutung von Ressourcen.
Sie wollten reich werden in der neuen Welt.
Und als sie nach diesem Reichtum strebten,
arbeiteten sie mit den indigenen Völkern um die traditionelle
Wirtschaft zu unterwandern und ebenso das
Verhältnis, dass indigene Völker mit dem Land
haben, sodass indigene Völker die Arbeit
für die Eupäer übernehmen konnten die Ausbeutung
und den Raubbau zu betreiben, damit diese reich werden konnten.
- Indem sie diese Dinge die Ureinwohner machen ließen,
zerstörten sie natürlich die indigenen Menschen, ihr Volk und
ihren Lebensstil. Im Allgemeinen erlitten die Ureinwohner
eine Depopulationsrate von 90% oder mehr
nach dem Kontakt mit den Europäern.
Es war ein Genozid, Krieg für die Landgewinnung,
weil die Europäer an die Ressourcen wollten.
- Die Siedlergesellschaft hat gearbeitet um
zu zerstören, was sie zum Leben braucht
und das ist selbstzerstörerisch. Es ist ein Selbstmordkommando.
Es ist unmöglich, dass das auf lange Zeit tragbar ist.
Annahme III
- Vor ein paar Jahren führte ich in Oregon ein Gespräch,
und dieser Typ sagte hinterher, "Weißt du, du redest viel darüber,
dass diese Kultur auf Gewalt basiert, aber ich sehe nichts davon,
weißt du, ich bin nicht gewalttätig".
Ich sagte "Okay, erstmal, wo wurde dein Shirt gemacht?" Er sah nach und es kam aus Bangladesch.
Ich sagte so etwas wie "Siehst du, müssen wir weiterreden?"
- Er stellt sich verdammt nochmal tot!
- Ja, er atmet.
- Er tut verdammt nochmal so als sei er tot!
GEWEHRSCHUSS
- JETZT ist er tot.
- Unser Lebensstil, industrielle Zivilisation, basiert auf,
benötigt, und würde sehr schnell zusammenbrechen
ohne anhaltende und ausgedehnte Gewalt.
- Eine große Explosion! Eine große Explosion!
- Wow.
- Ich nehme nur ein paar Eier. Wieviele willst du?
- Zwei, zwei ist gut. Okay. Was noch?
- Etwas Schinken, Tomate.
- Tomate, okay, wie ists damit?
- Okay, etwas Zwiebel. Ooh, und Käse!
- Alles dann, richtig, du willst alles. Okay. Ich verstehe, okay.
Wir müssen nur das hier anmachen. Sieh hin!
Ich hacke das Gemüse und den Schinken, rasple den Käse,
und schlage die Eier und alles...
...in drei Sekunden. Die Maschine die gerade diese
Smoothies für Verna und Fred gemacht hat, kann ein Omelette machen.
Es ist nicht mehr viel Zeit übrig um diese hübsche Diamanthalskette zu bekommen,
weniger als 50 Sekunden. Gillian?
- Absolut, John, du wirst uns anrufen wollen um diese
hübsche Diamanthalskette zu bekommen.
Dies ist ein 45.52 Karat- Diamant, umgeben von
16 weißen Diamanten.
Er hat eine Platinkette, die 46 WEITERE Diamanten enthält.
- Das sind 12 100g
Brathähnchenbrüste.
Diese Stuffin Gourmet®, Hühnerbrüste frisch von der Farm;
sie kommen aus dem Scheunenhof in deinen Hinterhof.
Sie sind wunderbar mariniert und garantiert zart,
saftig, und einfach nur lecker.
- Korrigieren sie die Maße, wir nehmen sie in die Datenbank auf.
Sie sind gespeichert, sie sind auf unserem Computer.
Gehen sie zurück in den Bereich wo sie nachbestellen,
und korrigieren sie die Maße für uns.
Und dann können wir ihnen ein weiteres Paar
maßgeschneiderte Jeans schicken, von
denen wir uns sicher sind, dass sie ihnen perfekt passen.
- Wir machen einen Countdown und
beginnen bei 5.
Helft mir alle hier raus,
5,
4,
3,
2,
1
(Explosion)
Ha!
Es hat funktioniert!
Danach sagte ich "Okay, zahlst du Miete?"
Er sagte was wie "Ja..."
Ich fragte "Warum?"
Er sagte "Weil ich nicht der Besitzer bin."
Ich sagte "Nein, nein, was würde passieren, würdest du keine Miete zahlen?"
Er meinte "Naja, der Sheriff würde kommen und mich vertreiben."
Ich sagte "Ich weiß nicht was das heißt. Was würde passieren?
Er sagte "Naja, der Sheriff würde kommen und an die Tür klopfen..."
Ich sagte "Okay, toll, was passiert, wenn du die Türe öffnest...
...und du sagst 'Hey! Ich hab gerade gekocht.
Möchtest du was?'
And the sheriff sits down, you feed him you don't poison him
Und dann, nach dem Essen sagst du
'du warst ne recht nette Gesellschaft, aber nicht furchtbar angenehm,
also fänd ichs gut, du würdest mein Haus jetzt verlassen.' Was würde passieren?
Er sagte, "Naja, der Sheriff würde seine Waffe ziehen und sagen
'Ich bin hier um sie rauszuwerfen, weil sie ihre Miete nicht bezahlen.'"
Ich sagte "Ahh. Also zahlst du Miete, weil wenn du es nicht tust
ein Man mit einer Waffe kommt um dich zu vertreiben."
Er sagte, "Ich denke ich verstehe."
Ich sagte "Gut, versuchen wirs nochmal.
Was passiert, wenn du hungrig bist und in den Lebensmittelladen gehst
udn einfach anfängst zu essen. Was wird passieren?"
"Jemand wird den Sheriff rufen."
Ich sagte "Ja, es ist der selbe Kerl, der mit einer Waffe kommt und dich rauswirft,
wirklich ein Arschloch, oder?" Also ist einer der Gründe, warum wir
den Großteil der Gewalt nicht sehen der, dass sie abstrahiert wurde.
Ein weiterer Grund warum wir so wenig Gewalt sehen ist, dass
dass wir so ins System verwoben sind,
dass wir diese seltsame Ansicht übernommen haben, dass es okay ist
bezahlen zu müssen um zu existieren.
Das ist wirklich, wirklich seltsam.
Und, wenn du nicht bezahlst, dann kommt ein Typ mit ner Waffe
Und schlimme Dinge passieren mit dir.
Darstellung II
Vor ein paar Jahren rief mich eine Freundin an.
Sie ist Umweltaktivistin.
Sie weinte, und sagte
"Diese Arbeit bringt mich um, sie bricht mir das Herz."
Ich sagte "Ja, ich weiß. Das wird sie tun."
Dann sagte sie
"Diese beherrschende Kultur hasst alles, nicht?"
Ich sagte "Ja, tut sie. Sogar sich selbst."
Sie sagte "Sie möchte sterben, nicht?" Ich sagte "Ja, tut sie."
Sie sagte "Wenn sie nicht gestoppt wird, tötet sie alles auf dem Planeten, nicht?"
Ich sagte "So ist es, wenn sie nicht gestoppt wird."
Dann sagte sie "Wir werden es nicht zu
einer großartigen, neuen, glänzenden Zeit machen, oder?"
Grün ist die Farbe des Geldes
- 98% des Urwaldes sind weg.
99% der Prärien sind weg.
80% der Flüsse auf diesem Planeten sind ohne Leben.
Wir haben keine Arten mehr, wir haben keine Böden mehr,
und wir haben keine Zeit mehr.
Und was uns vom Großteil
der Umweltbewegungen erzählt wird ist,
dass wir das durch persönliche
Konsumentenentscheidungen stoppen können.
- Wenn sie einfach nur unser Produkt kaufen,
kann der Käufer einen kleinen, einfachen Schritt zu einer grüneren Welt beitragen.
Wenn sie diese Rolle nehmen und diese eine
kaufen, können sie helfen Millionen von Bäumen zu retten.
- Ich denke wir können wirklich einen Blick auf die Geschichte
der Umweltbewegung werfen um ziemlich
deutlich zu sehen warum sie nicht funktioniert hat.
Es gab eine Menge radikalen und militanten Umweltaktivismus,
vor allem in den 70ern und 80ern.
In vielerlei Hinsicht war es eine Blütezeit des Umweltaktivismus.
Wie man weiß wurde Greenpeace gegründet.
Es wurde ziemlich normal in manchen Gegenden Umweltaktivist zu sein.
Und dann gab es auch einen Wandel als...
...Unternehmen erkannten, dass sie eine Menge
Sachen verkaufen konnten, indem sie sie "grün" nannten.
- Green-washing ist ein Versuch von Unternehmen ihre
Sachen mit populären Dingen zu assoziieren
die die Sorge der Leute um und ihre Sensibilität für
die Umwelt und für Ökologie anspricht.
- Der größte Teil der heutigen Bevölkerung in der Gesellschaft
hat es sich angewöhnt sich zu negieren und keine Verbindung mehr
herzustellen zwischen dem, was sie denken, was gut und gerecht ist
und ihren Handlungen als Gesellschaft oder als Zivilisation,
vorallem in Bezug auf die Verbindung zur natürlichen Welt.
- Ich habe wirklich ein Problem mit einer Menge "Lösungen" die von Leuten vorgeschlagen werden,
weil sie nicht wirklich unterscheiden können, was real ist und was nicht.
Sie nehmen die industrielle Ökonomie als gegeben.
"Wie können wir die nationale Ökonomie retten, und oh, schön wenn wir noch einen Planeten hätten."
- Es ist egal, ob ich Hanfseife
kaufe, wenn es einen unkontrollierbaren Treibhauseffekt gibt
und der Planet unbewohnbar wird.
- Die moderne Mainstream- Umweltbewegung der
großen Umweltorganisationen --
Greenpeace, und der Sierra Club, und die anderen --
wurzeln in exakt der gleichen Kulturlüge,
dass die Natur eine Ressource ist.
Natur sind Sachen, die benutzt und geregelt werden.
Natur ist, wie der Philosoph Martin
Heidegger sagt, bloß eine riesiege Tankstelle,
die wir immer weiter anzapfen können.
Sie können sagen, dass wir vernünftiger damit umgehen sollen,
aber solange sie die Geisteshaltung vertreten
wir seien die Herren der Schöpfung und
diese ist da als unsere Ressource um Rohstoffe daraus zu gewinnen
zum Kaufen und Verkaufen, solange sie diese Perspektive
behalten davon, was es heißt Umweltaktivist zu sein,
arbeiten sie innerhalb des gleichen Systems,
dem ultimativ selbstzerstörerischen Weg, den die Kultur geht.
Im Mai 2010, unterzeichneten 21 Holzfällunternehmen einen Vertrag mit großen
Umweltorganisationen, wie Greenpeace und der David Suzuki Foundation.
Der Vertrag, bekannt als "The Canadian Boreal Forest Agreement" zielte darauf ab jede
Kritik an Holzfällpraktiken im Borealen Wald zu verstummen.
Der Marktplatz wird ebenfalls an Bedeutung gewinnen
Viele Kunden drängten auf Veränderung im borealen Wald.
Die "Forest Product Association"
Und seine 21 Mitgliedsunternehmen antworten
auf die Nachfrage nach grünen Produkten,
und dass der Markt ein Auge darauf hat.
Sollte keine Veränderung eintreten, dann werden sie Druck
ausüben auf die Parteien die Teil des Abkommens waren --
die Umweltorganisatoren, die "forest products"-Unternehmen --
damit sie die Dinge tun, die sie tun sollten.
Und sie werden die Unternehmen belohnen,
wenn die Sachen anfangen umgesetzt zu werden
und der Wandel tatsächlich passiert. Dessen bin ich mir verdammt sicher.
- Ein interessanter Aspekt des Abkommens ist,
dass mit Greenpeace, David Suzuki, Forest Ethics,
Canadian Parks und Wilderness an unserer Seite,
es so ist, dass wenn jemand kommt und uns jemand schikanieren möchte,
das Abkommen vorsieht, sie kommen und uns
helfen den Angriff abzuwehren und wir
sagen können "Bekämpft uns, bekämpft unsere Gruppe."
- Ich selbst sehe keinen Nutzen in großen,
institutionalisieren Umweltorganisationen;
Ich denke sie sind eher ein Problem als eine Hilfe.
Das sind bloß Ökobürokratien.
Und, naja, ich nenne keine Namen, weil ich ungern Organisationen
schlechtrede, außer einer, von der ich das Gefühl habe,
dass ichs bei ihr tun kann, und zwar Greenpeace. Und der Grund
weshalb ich Greenpeace kritisieren kann ist, dass ich Mitbegründer von Greenpeace bin,
und deshalb fühl ich mich manchmal wie Dr. Frankenstein, und ich denke, da ich half
das Ding aufzubauen kann ich es mit Sicherheit kritisieren.
Und ich denke, dass Greenpeace mittlerweile
die weltgrößte Wohlfühl- Organisation ist. Menschen treten ihr bei
um sich gut zu fühlen, das Gefühl zu haben, "Ich bin Teil der Lösung, nicht des Problems."
Greenpeace macht fast 300 mio. Dollar im Jahr,
und was machen sie mit dem Geld?
Noch mehr Geld. Und die Leute,
die dort mittlerweile and der Spitze stehen sind keine Umweltaktivisten--
sie sind Spendensammler, sie sind Buchhalter,
sie sind Anwälte, sie sind Geschäftsleute.
Die Menschen wählen mit ihrem Geld an der Kasse. Und zwar weil
sie wissen, dass die Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit interessiert ist
und schließlich kümmern sie sich um ihre
Gewinnspanne und darum Produkte abzusetzen.
Was ist mit der Umweltbewegung in British
Columbia passiert, sie wurde Patt gesetzt.
Die großen Führer gingen Kompromisse ein;
sie sind ins Bett gegangen
und das machte die Bewegung zu Nichte.
In den 90ern beteiligte sich das Volk der Nuxalk an einer direkten Kampagne
um das Abholzen ihres traditionellen Waldes, auch bekannt als Great Bear Rainforest, zu stoppen.
Ihr Kampf wurde schließlich von gut finanzierten Umweltgruppen gestützt.
Darunter Greenpeace, der Sierra Club und Forest Ethics.
- Was folgte war, dass es Direkte Aktionen gab, es gab Blockaden,
es gab eine internationale Marktkampagne, die
eine Menge Druck auf die Firmen ausübte, die
im Great Bear Rainforest Holz schlugen.
Aber das Endergebnis war, dass es in einer
Verhandlung hinter geschlossenen Türen endete,
mit Tzeporah Berman als Hauptverhandler
der Naturschützer, wo der Großteil der Gruppen,
die die eigentliche Arbeit machten, die direkten Aktionen
und die Marktkampagnen, von dem Prozess ausgeschlossen wurden.
Die Öffentlichkeit wurde ausgeschlossen und die Protokollvereinbarungen
die mit First Nations und mit Naturschutzgruppen getroffen wurden,
wurden schlicht zu den Akten gelegt.
So gaben die Protokollvereinbarungen
den Verhandelnden ein Mandat für Verhandlungen
zwischen 40 bis 60 Prozent Naturschutz,
aber was stattfand war, dass sie zu 20% zustimmten.
- Es wundert mich nicht, wenn mir Leute erzählen, dass
der ehemalige Präsident von Greenpeace
jetzt für die kanadische Holzindustrie arbeitet.
Der ehemalige Präsident von Greenpeace Australien
arbeitet jetzt für die Bergbauindustrie. Der ehemalige
Präsident von Greenpeace Norwegen arbeitet für die
Walfangindustrie. Man sieht, ist es nur ein Job wie in jeder anderen Firma.
1975 startete Greenpeace seine Anti-Walfangkampagne
und konfrontierte Walfangflotten auf hoher See.
Im Juni 2010 stimmte Greenpeace einem Vertrag zu, der Nationen
wie Japan erlaubt weiterhin Wale für kommerzielle Zwecke zu fangen.
Dass einzige Maß, nachdem wir von denen nach uns
beurteilt werden ist die Gesundheit des Landes
und die Qualität des Wassers, die Gesundheit der Erde.
Sie interessieren sich einen Scheiß dafür, ob wir recycled haben;
Sie interessieren sich einen Scheiß dafür, ob wir unseren Abgeordneten schreiben;
und es wird sie nicht interessieren, wie sehr wir es versucht haben.
Worum sie sich kümmern werden ist ob sie die Luft atmen und das Wasser trinken können,
ob das Land sie versorgen kann.
Es wird sie nicht interessieren, wie sehr wir uns bemüht haben,
das wird sie alles nicht interessieren -- was sie interessieren wird ist...
...leben wir auf einem lebendigen Planeten?
Darstellung III
Okay, also...
...Ich weiß nicht,ob sies schon wussten, aber
der Originalentwurf von Krieg der Sterne wurde nicht von
Lucas geschrieben.
Der Originalentwurf wurde von Umweltaktivisten geschrieben
und unterscheidet sich etwas.
Zum einen hieß der Film nicht "KRIEG der Sterne"
Er hieß "Friedlicher ziviler Ungehorsam der Sterne".
Aber der Inhalt von Krieg der Sterne, falls sie sich nicht dran erinnern,
ist, dass das Imperium eine riesige Maschine gebaut hat, den Todesstern.
Und es ist eine Maschine, die ganze Planeten vernichten kann.
Im Film finden die Rebellen einen Weg den Todesstern zu zerstören,
und dann ganz am Schluss nutzt Luke Skywalker
die Macht um an den ganzen
Abfangjägern vorbeizukommen und Torpedos in einen Lüftungsschacht zu feuern,
und so den Todesstern in die Luft zu jagen.
Nochmal, der erste Entwurf des Films, geschrieben von
Umweltaktivisten war etwas anders: die Rebellen
haben den Todesstern nicht wirklich gesprengt. Stattdessen nutzten sie
andere Methoden um den intergalaktischen Marsch des Imperiums zu stoppen.
Zum Beispiel zogen sie Projekte für die Menschen von gefährdeten Planeten auf,
um Luxusartikel zu produzieren wie Hacky Sacks aus Hanf und Gourmetkaffee
die sie den Bewohnern des Todessterns verkaufen können.
Der Zuschauer wird auch feststellen, dass es Pläne gibt, die Truppen
und andere Bürger des Imperiums zu ermutigen Umweltbesichtigungen
auf todgeweihten Planeten zu unternehmen.
Der Zweck dessen ist es allen zu zeigen, dass diese Planeten ökologisch wichtig
für das Imperium sind und nicht zerstört werden sollten.
In einem Überraschungsmoment, der den Zuschauer vom Stuhl wirft,
bringen andere Rebellengruppen Gerichtsprozesse gegen das Imperium auf den Weg,
um zu zeigen, dass die Umweltverträglichkeitserklärung die Darth Vader
vorlegen müsste, nicht geeignet ist seine Entscheidung entsprechend zu stützen,
dass die Zerstörung des Planeten "keine kritischen Auswirkungen" hätte.
Die Zuschauer werden begeistert sein von den Plänen Produkte von Firmen,
deren Direktor Darth Vader ist zu boykottieren,
und sie werden in Kinos auf der ganzen Welt von ihren Sitzen springen
wenn sie die Säcke voll mit Briefen sehen, die direkt an Herrn Vader persönlich adressiert sind,
mit der Bitte doch keine Planeten mehr zu sprengen.
Nun, wir wissen alle, dass das nicht nur genug wäre um das Imperium
in die Knie zu zwingen, sondern auch um einen verdammt guten und spannenden Film zu produzieren.
Die Sache ist: es geht noch weiter.
Tausende abtrünnige Rebellen, unglücklich mit dem was sie als
Speichelleckerrei von Seiten der Durchschnittsrebellen empfinden,
entschließen sich, in einer Szene, die Tränen in die Augen selbst der
abgebrühtesten Kinobesucher treibt, auf den zu
zerstörenden Planeten zu bleiben, sich bei den Händen zu nehmen und "Give Peace a Chance" zu singen.
zu singen. Davon schicken sie DVDs an Darth Vader und seinen
Boss, den Großmoff Tarkin, denen sie ebenfalls
Welle um Welle schöne Freundlichkeit senden.
Ein paar Rebellen schleichen sich an Bord des Todessterns und ketten
sich an verschiedene Gegenstände. Und rührende Diskussionen
werden abgehalten, ob sich die Rebellen freiwillig
ergeben sollen, wenn Patrouillen kommen, oder ob
sie bis zum Schluss angekettet bleiben sollen.
Und in brillianter und mutig authentischer Weise
kommen die Rebellen nie dazu sich einig zu werden.
Und es passiert noch mehr. Angekommen im Todesstern, löst sich eine Splittergruppe,
brennt ein paar Transporter nieder, und hinterlässt den Schriftzug "Galaxy Liberation Front".
Und dann spaltet sich eine weitere Gruppe davon ab und gelangt
schließlich in Darth Vader's Privatraum. Dort angekommen
schleichen sie sich von hinten an und
klatschen ihm eine vegane Cremetorte ins Gesicht.
Die Regisseure entschlossen sich das rauszuschneiden, weil
es zu viele Ähnlichkeiten hatte mit
einer Szene eines anderen Films den sie zur gleichen Zeit planten,
mit dem Namen "Der Tortenanschlag auf Hitler".
Als der Todesstern bedrohlich näherrückt, schlagen einige Rebellen vor
sich Waffen zu nehmen und sich zu wehren.
Und diese Rebellen werden komplett niedergeschrien von den
pazifistischen Rebellen, die der Meinung sind, dass ein Angriff
auf die Betreiber des Todessterns "bloß ein weiteres
Beispiel für die schädliche Philosophie des Imperiums ist,
die sich durch die Hintertür einschleicht."
"Wenn wir Darth Vader ändern wollen," sagen sie,
"müssen wir zuerst selbst zu dieser Änderung werden.
Um Darth Vaders Herz zu ändern, müssen wir erst unseres ändern.
Wir müssen, mehr als alles andere, Mitgefühl mit Darth Vader
haben und, daran denken, dass auch er mal ein Kind war."
So kommen schließlich Leia, Luke, Han, Chewbacca, und ein paar Roboter vorbei
und erzählen diesen anderen, dass sie einen Weg gefunden haben den ganzen Todesstern zu sprengen.
Und die restlichen Rebellen waren natürlich total geschockt.
Ein Gemenge bricht aus zwischen Leia, Luke, Han, und Chewbacca und den beiden
Robotern auf der einen Seite und den Pazifisten auf der anderen.
Und die Pazifisten jagen die vier aus dem Raum und aus dem Film,
was nicht schlimm ist, weil sie eh nur Nebencharaktere waren.
Wie auch immer, das Ende des Films sieht so aus, dass
der Todesstern näher und näher kommt und man sieht man
den Todestern und dann sieht man den Planeten,
und dann sieht man den Todesstern, und dann sieht man den Planeten,
und dann sieht man den Todesstern und dann beginnt der Laser so teuflisch
rot zu leuchten, und dann sieht man wieder den Planeten,
und man sieht dieses kleine Licht--
und so siehts aus: dass die Umweltaktivisten flüchten können, bevor der Planet explodiert.
und dann sieht man wieder den Todesstern und dann
jagt er den Planeten in die Luft, und dann, in der letzten
Einstellung des Films, der zeigt, welch vollständiger Triumph das für die
Rebellen war, wird ein Artikel
auf der Seite 43 links unten in der New Empire Times gezeigt,
der der Zerstörung des Planeten ganze 3 Zeilen widmet.
So ist es wie "Yeah, wir haben Medienaufmerksamkeit!"
Annahme IV
Die Kultur als ganzes und die
meisten ihrer Mitglieder sind wahnsinnig.
Die Kultur wird angetrieben von einem Todeswunsch,
einem Wunsch das Leben zu zerstören.
- Die Öffentlichkeit muss wirklich verstehen, dass keine Kombiniation
von alternativen Wunderkraftstoffen, oder Biodiesel, oder Ethanol,
oder Atomkraft, oder Solarkraft, oder gebrauchtes Friteusenfett,
keine Kombination dieser Dinge wird uns erlauben eine glückliche, autofahrende Gesellschaft zu erhalten.
- Wir verbrauchen alle leicht zugänglichen Energiequellen:
und wir haben diesen riesigen Lebensstandard wirklich in erster Linie mit billigem Öl aufgebaut.
- Die Welt wie wir sie kennen, die um zu funktionieren vom Öl abhängig ist,
nähert sich ihrem Ende.
- Wir steuern auf den Knall zu. Das Öl kommt nicht wieder.
Fort McMurray Alberta, Canada
- Die Teersande sind wahrscheinlich eines der größten industriellen
Projekte in der Geschichte des Menschen.
- Die Teersande sind das größte,
zerstörerischste Umwelt Projekt des Planeten im Augenblick.
- Es ist Ölextraktion,
es ist mitunter das schmutzigste Öl dass es gibt,
was heißt, dass es die meiste Energie zur Gewinnung benötigt,
und der Grund warum wir ausgerechnetet
dieses schmutzige, schmutzige Öl fördern,
ist der, dass es sonst keins mehr gibt.
- Teersand ist nicht wirklich Öl.
Effektiv sieht der Prozess mit dem man
Teersande abbaut und veredelt so aus,
dass man durch ein synthetisches Verfahren etwa 100 Millionen
Jahre Entwicklung hinzufügt.
Das Teersandvorkommen, eine Fläche von
der Größe New Yorks oder größer als England,
wird jetzt schon als größtes Industrieprojekt in der
menschlichen Geschichte betrachtet, und es hat kaum angefangen.
- Sie extrahieren es mithilfe von
Dampf und dem erhitzen von Wasser, kochen es quasi...
...sodass das Öl sich wie Schaum oben auf dem Wasser absetzt,
dann schöpfen sie es ab, das ist dann Bitumen.
- Es gibt Abbauverfahren und In-situ-Verfahren,
und beide geben sich viel Mühe um Bitumen
aus dem Sand zu extrahieren.
- Um ein Barrel Öl zu produzieren
muss man zuerst, nachdem man den Boden freigeräumt hat
und die ganzen Bäume weggebrochen und so weiter, dann eine Grube graben,
die bis zu 61 Meter tief sein kann.
Für jedes Barrel Öl werden vier Barrel Wasser verbraucht,
in einem weiteren Prozess,
wird das Gemisch mit hoher Geschwindigkeit
und hoch temperiertem Wasser geschleudert,
um das Bitumen, welches das vorsynthetische Öl
des Sandes selber ist, und die Lehme und Schluffe zu trennen.
Aber das ist erst nachdem man hunderte Tonnen
Erde ausgegraben hat.
- Die Energie die benötigt wird um das zu tun, so heißt es,
Beträgt für jedes Barrel Öl das man gewinnt,
etwa ein halbes Barrel Energie für die Produktion,
also für jedes Barrel Energie das man reinsteckt,
werden zwei Barrel Öl produziert,
während bei konventioneller Förderung der Energieinput
im Verhältnis zur Fördermenge
verschwindend gering ist.
Also ist das Verhältnis, über das es am wichtigsten zu reden wäre eins,
das in einem Land wie Irak angewandt werden könnte, wo jeder Barrel, den man
nutzt um an Öl zu kommen hundert Barrel Öl wieder reinbringt.
Fort Chipewyan Alberta, Canada
- Der Fluss Athabasca, der durch Nordalberta fließt,
wo viele indigene Gemeinschaften entlang des Flusses wohnen,
wird halbleergepumpt, weil das Wasser für die Teersandprojekte gebraucht wird.
- Aufgrund der Verseuchung des Flusses
durch Ölsand-Verschmutzungen
wie Öl und Fette und
ungeklärte Abwässer die in den Athabasca River abgelassen werden,
und manchmal gibt es Unfälle,
durch die diese giftigen Chemikalien
direkt in den Fluss Athabasca gespült werden.
- Die Gemeinde von Fort Chipewyan, sowohl das Volk der Mikisew Cree
als auch der Dene Chipewyan,
haben wirklich an an vorderster Front dafür gekämpft
die Aufmerksamkeit auf das zu lenken was geschieht,
und ihre Gemeinde hat erlebt wie
die Rate an seltenen Krebs- und Autoimmunerkrankungen steigt,
Arsen im Boden, das Elch-Fleisch, Fisch
weisen hohe Werte an Schwermetallen, Quecksilber auf,
im Grunde genommen ist die gesamte Umwelt dort verseucht.
- Das beeinflusst die Gemeinde insofern,
als es die Menschen in Fort Chipewyan umbringt.
Es ist das was ich schon vorher "einen langsamen, industriellen Genozid." nannte
Ich begrub meine Tante,
Ich begrub meinen Onkel, Ich habe eine Tante die damit lebt.
Und dies ist ein Krieg um unser Leben,
weil die Regierung erlaubt,
dass die Menschen in Fort Chip sterben.
- Der Teersand verursacht nicht nur
die zweitschnellste Entwaldungsrate
in der Welt, ausserhalb des Amazonasbeckens,
er ist bereits der zweitschnellste
Verursacher des Klimawandels in Nordamerika.
Und angesichts der Produktionsziele von denen sie reden, werden die CO2 Emissionen
dazu führen, dass der einzige Weg
wie man einen Mitverursacher des Klimawandels
in Nordamerika überbieten könnte, darin bestände alle
Kohlekraftwerke von
Alberta bis Arizona und in ganz Nordamerika zusammenzuschliessen.
- Ich glaube der Teersand ist die Absurdität
immernoch Öl zu wollen
wo wir doch so gut wissen
dass, zum Beispiel, frisches Wasser
ein elementarer Teil der menschlichen Existenz ist
und sie arbeiten mit voller Kraft darauf hin
auch noch diese letzten kleinen Bestand an Öl zu extrahieren
um diese Plastikkultur zu erhalten,
diese Plastikzivilisation,
und zerstören dabei die Umwelt in der wir leben können.
- Einige Leute sagen, dass es so wäre als wäre die Welt von Crack abhängig,
und dies ist die schmutzigste und widerlichste Form von Crack
die sie noch viel länger abhängig halten wird, richtig.
Es ist tatsächlich nichts anderes als das.
Es ist der grösste Wahnsinn den die Leute anstellen.
- Wir stimmen wahrscheinlich darin überein, dass
die Zivilisation zusammenbricht, egal ob wir dabei helfen es herbeizuführen oder nicht.
Wenn du nicht darin übereinstimmst, haben wir uns wahrscheinlich nichts zu sagen.
Wir stimmen vermutlich ebenfalls überein, dass dieser Zusammenbruch ein Chaos sein wird.
Wir stimmen desweiteren überein, dass angesichts einer Zivilisation durch welche
systematisch die ökologische Infrastruktur des Planeten vernichtet wird...
...mehr Leben als Grundlage für Menschen und Nichtmenschen erhalten bleibt,
je schneller die Zivilisation zusammenbricht, unabhängig davon, ob wir beim Kollaps helfen oder nicht.
Darstellung IV
- Die Entstehungsgeschichte von Endgame, dem Buch,
beruhte wirklich darauf, dass ich einige Gespräche
über die Möglichkeit führte wie man zurückschlagen könnte.
Und die Reaktion des Publikums war wirklich vorhersehbar.
Wenn sich das Publikum aus Mainstream Umweltschützern
und Friedensaktivisten und Bürgerrechtlern zusammensetzt,
halten sie oftmals etwas vor sich was ich als "Gandhi Schild" bezeichnen würde.
Das sieht so aus, dass sie die Namen "Martin Luther King", "Dalai Lama", und "Gandhi"
nochmals und nochmals aussprechen, so schnell sie können, um sich all die bösen Gedanken vom Leib zu halten.
Und wenn es Graswurzelumweltaktivisten sind,
tun sie genau das gleiche, kommen dann im Anschluss
aber zu mir und sagen
FLÜSTERND "Danke vielmals, dass du das angesprochen hast."
Entwaffnung des Widerstands
- Besonders in Nordamerika hatten die Pazifisten und Gewaltlosigkeits-
Verfechter eine überaus bestimmende Rolle,
und sogar eine zensierende Rolle, indem sie darüber entschieden
haben auf welche Art andere Leute an einer
ganzen Reihe von sozialen Kämpfe teilnehmen dürfen, und
auf diese Weise haben sie die sozialen Kämpfe beeinflusst
das hat es der Regierung sehr viel einfacher gemacht
diese sozialen Kämpfe zu kontrollieren,
indem Gewaltlosigkeit die Funktion erfüllt
Sozialkämpfe zu deeskalieren,
ihnen die Zähne zu ziehen und sie harmlos zu machen,
sodass sie einfach in dieser Kloake demokratischer Pluralität existent sein können.
- Ich frage mich, was wird aus dieser Art von Kraft oder
Idealismus oder dem Glauben, dass sich etwas ändern muss
wenn es sich mit ziemlicher Sicherheit nicht im Geringsten ändert?
- Was sind das für falsche Hoffnungen die uns an das System binden?
Was sind das für falsche Hoffnungen die uns an eine
Situation binden, in der man nicht leben kann uns blind machen für realistische Möglichkeiten?
Glaubt irgendjemand wirklich, dass Weyerhausers damit aufhören wird,
Wälder zu roden, weil wir nett gefragt haben
dass Monsanto damit aufhört Monsanto zu sein weil wir nett fragen?
Ich sprach vor einigen Jahren mit diesen Menschen in den Staaten und sie sagten,
"Wenn wir nur einen Demokraten ins Weisse Haus wählen können, werden die Dinge in Ordnung gebracht werden."
- Wir haben eine Reihe von Legenden bei den Linken, und ich möchte
WIRKLICH dazu ermutigen darüber hinwegzukommen.
Die Erste ist, dass soziale Veränderung durch moralisches Zureden zustande kommt.
Das ist nicht der Fall. Es geschieht durch Zwang.
- Das Problem des Zuredens als Strategie ist, dass
es nur bei Leuten funktioniert, die auch
überzeugt werden können, und bei denen man
sich darauf verlassen kann, dass sie auch aus ihrer Position heraus handeln
nachdem ihre Denkweise sich geändert hat.
Und das Problem ist, dass wir es nicht mit Individuen
zu tun haben die überzeugt oder überredet werden können,
wir haben es hauptsächlich mit grossen,
abstrakten, sozialen Organisationen zu tun, und Konzernen die
im Wesentlichen Soziopathen sind, die sich aus einer grossen Anzahl von Leuten zusammensetzen.
- Du kannst mit Psychopathen nicht argumentieren, du kannst mit Faschisten nicht argumentieren,
und du kannst nicht mit denen argumentieren
die von dem ökonomischen System profitieren.
Du musst sie mit irgendeiner Form von Zwang stoppen,
und dieser Zwang kann gewalttätig oder gewaltlos sein.
Hätte man Ted Bundy mit friedlichen Methoden stoppen können?
- Die Linke hat, zum grossen Teil unbewusst,
ihre primäre Rolle
darin Widerstand harmlos zu machen.
Staaten haben erkannt,
dass der Widerstand nie verschwindet, dass Freiheitskämpfe nie verschwinden
und in der Vergangenheit haben sie versucht Freiheitskämpfe zu unterdrücken
sobald sie ihre Köpfe gezeigt haben, sobald es irgendein
Zeichen von ihnen gab, und das erwies sich als ineffizient.
Daher ist die Art und Weise wie Staaten heute regieren, dass
sie die Unvermeidbarkeit von Konflikten und Widerstand akzeptieren,
und einfach versuchen es dauerhaft zu managen.
"Lasst den Protestzug weiterziehen, hier passiert nichts!
Da passiert nichts, nur eine weitere Reihe von Polizisten,
daher lasst den Protestzug bitte weiterziehen!"
- Soziale Bewegungen in Nordamerika sind
in dieser pazifistischen Doktrin eingesperrt, die ihnen von
Reformisten der Mittelklasse auferlegt wurde
welche die Bewegung kontrollieren wollen und diktieren
wie sie sich verhält.
- Verfechter der Gewaltlosigkeit sagen häufig, dass Gewaltlosigkeit
funktioniert, und die Hauptbeispiele die sie dafür verwenden
sind Gandhi in Indien und Martin Luther King in den USA.
Das Problem daran ist, dass dabei in grossem Umfang
Geschichtsfälschung betrieben wird, dass der Widerstand in
Indien in Wirklichkeit unglaublich vielfältig war, und Gandhi zwar
eine sehr wichtige Persönlichkeit in diesem Widerstand war,
aber der gesamte Widerstand war in keiner Weise pazifistisch.
- Gandhi wird benutzt um Konversationen zum Stillstand zu bringen.
- Besonders im Westen wird Gandhi benutzt, um
jegliche Ideen zu ersticken, sei es
entweder Direct Action oder was als Gewalt wahrgenommen wird, oder
naja, die Art Widerstand die
über das hinausgeht was als pazifistisches
oder friedvolles Mittel der Gegenwehr betrachtet wird.
- Jahrelang hab ich wirklich den ganzen
Mythos um Gandhi geglaubt, der hier den
Aktivisten im Westen wirklich in den Rachen gedrückt wird,
und die Menschen die mich von diesem Mythos befreit
haben waren Leute aus Indien die ich traf.
Die Menschen mit denen ich sprach haben in sicher nicht vergöttert,
viele von ihnen verachteten ihn.
Sie waren der Meinung er sein ein Kollaborateur und jemand,
mit dem die Briten arbeiten konnten.
- Gandhi ist sehr bekannt im Westen,
aber wenn man nach Indien fährt, gibt es dort einen Freiheitskämpfer und
revolutionären Führer namens Bhagat Singh,
der in Indien wahrscheinlich fast genauso bekannt ist wie Gandhi
als Teil der
Unabhängigkeitsbewegung und als Führer dieser.
Aber im Westen haben die meisten Menschen diesen Namen wahrscheinlich nie gehört.
Und der Grund dafür ist, dass seine
Taktik direkte Aktionen einschloss.
Da gab es Generäle der britischen Armee die getötet wurden;
da gab es eine Bombe die in eine britische Botschaft geworfen wurde
was im Wesentlichen die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gelenkt hat;
es gab Waffen, die von Leuten aus Eisenbahnwägen geholt wurden.
- Bei Gandhi und dem Indian National Congress,
wo es die Gemäßigten und die Extremisten gab,
waren die Gemäßigten gesetzlich; verfassungsmäßige Reformen
waren ihre einzige Strategie,
sie wurden daher beschuldigt Klientelpolitik für die Mittelschicht zu betreiben,
zu langsam zu sein, zu gesetzlich,
und schlicht ineffektiv.
Die Extremisten hingegen wurden beschuldigt zu
aggressiv zu sein, zu schnell, skrupellos und unverantwortlich.
- Gandhi hat in erster Linie deshalb Mitspracherecht
erlangt, weil es in dem Kampf andere Elemente gab,
die bedrohlicher für die britische Vorherrschaft waren.
Also haben sich die Briten gezielt ihn für einen Dialog
ausgesucht, weil Gandhi warscheinlich für sie das am
wenigsten bedrohliche wichtige Element des Widerstands war.
- Gandhi tauchte auf als Mittelsmann.
Seine Theorie des gewaltlosen, passiven Widerstands
schien die Brücke zu sein zwischen den Extremisten und den Gemäßigten.
- Die Briten waren nach dem zweiten Weltkrieg ausgeblutet
und hatten keine Moral mehr für große
Kämpfe und halfen jemanden zu finden,
mit dem sie arbeiten konnten.
Sie wussten, dass eine Revolution kommen würde und wollten sie so harmlos wie möglich verlaufen lassen.
- Indien wandelte sich von einer Kolonie zu einer Neokolonie.
Die Briten konnten immernoch ihre Interessen vertreten, weniger direkt
mit Indern in führenden Positionen.
- Ich habe kein Problem damit,
dass jemand friedvolle Aktionen durchführt, das war nie eins.
Ich meine, ich sage die ganze Zeit, dass wir alles brauchen.
Ich habe ein Problem damit,
dass soviele Pazifisten, besonders in den Vereinigten Staaten,
dazu übergehen radikalere
oder militantere Aktionen nicht zu unterstützen.
- Das Problem wenn diese Diskussion aufkommt ist der Umstand,
dass man nicht einfach annehmen kann, dass Leute, die
Widerstand leisten und diesen in einer Form praktizieren
nicht darüber nachgedacht hätten, was sie tun. Und ich denke
das ist oft das Problem. Wenn Menschen sich
dazu entschliessen bestimmte Aktionen durchzuführen und wenn sie sich
entscheiden "Hey, weisst du was, unsere Protestmärsche reichen nicht aus,"
oder sie tun dies oder jenes,
dann gibt es diese Annahme von vielen Leuten,
die an Gandhi anknüpfen, "Oh, sie denken nicht drüber nach was sie tun."
- Das was die meisten Staaten unter ähnlichen Umständen tun,
ist es, die Elemente des Widerstandes auszumachen
die am Leichtesten zu kontrollieren sind und am Einfachsten einzunehmen,
mit ihnen verhandeln, und IHNEN dann Macht zu übergeben, damit sie
das System fortsetzen das bereits vorher existierte.
- So hat man wieder den Staat der dasselbe was er
mit Gandhi und Martin Luther King gemacht hat, nun -beispielsweise-
mit der Umweltschutzbewegung macht. Er lädt die verantwortlichen Führer
der Umweltschutzbewegung zu Untersuchungen ein,
Regierungskomissionen, Debatten. Er erkennt sie an --
sie sind die berechtigten Führer -- weil er wieder,
nicht will, dass die Bewegung zu militanteren Taktiken des Widerstands übergeht.
- Die Mächtigen geben niemals kampflos auf.
Es waren die berühmten Worte von Frederick Douglass
als er sagte, "Macht gesteht nichts ohne eine Forderung zu.
Das hat sie nie getan, und wird sie nie tun."
Darstellung V
Wenn wir effizientere Energie benutzen,
und Geräte, können wir soviel Treibhausgase
sparen, die andernfalls
in die Athmosphäre gelangen würden.
wenn wir eine andere Endverbrauchseffizienz nutzen so viel,
wenn wir Autos mit höherer Laufleistung haben so viel.
All diese Dinge addieren sich:
andere Transporteffizienz, erneuerbare Technologien.
Wir haben alles was wir brauchen,
außer vielleicht politischen Willen.
Aber wissen sie was, in Amerika ist politischer Wille
eine erneuerbare Ressource.
- Wenn wir Lösungen sehen, die ganzen so genannten Lösungen
für die Erderwärmung, was sie alle
gemeinsam haben ist, dass sie die
industrielle Zivilisation als gegebene, und die natürliche
Welt als die abhängige Variable betrachten.
Es geht alles darum, die Zivilisation zu retten.
Das ist komplett rückwärtsgerichtet.
Es sollte doch so sein: wir tun alles Nötige,
um das Leben auf der Erde zu retten.
- In den nächsten 40 bis 50 Jahren sehen wir die
Ausrottung von mehr Arten als in den letzten
65 Millionen Jahren.
Für mich ist das ein rotes Licht,
und ein Alarm der losgeht als Aufruf an die Leute
die den ganzen Mist durchblicken, beiseite schieben und tun,
was nötig ist um die Erde zu schützen,
für das hier und jetzt, und für kommende Generationen.
Du bist es, der deinen Kindern in 50-75
Jahren antworten muss, wenn sie
dich fragen, was du getan hast während der Ökokriege.
Und in diesem Sinne
muss jeder heute das Leben leben,
in diesem Moment, die Dinge tun,
von denen wir stolz wären sie unseren Ahnen zu erzählen.
Wenn wir ernsthaft das Leben auf der Erde retten wollen
müssen wir anfangen uns zu wehren
in einer Form in der Menschen das tun, wenn sie realisieren, dass sie
eine ernsthafte Widerstandsbewegung formen müssen.
- Die meisten indigenen Populationen die eine Art
traditionelles Weltbild haben
wissen, dass die Art zu leben, die
die Siedlergesellschaft diesem Land
auferlegt hat untragbar ist.
Noch gibt es ein Bewusstsein,
dass wir wirklich warten müssen,
dass alles zusammenbricht,
oder bis sie fertig sind,
oder dass sie ihr Limit erreicht haben und
nicht weitermachen können mit dem was sie tun,
und Geduld haben.
Scheiß auf Geduld
Ich glaube wirklich, dass Macht das grosse Problem ist,
und es fällt den Liberalen sehr schwer über sowas
nachzudenken und sich den Kopf darüber zu zerbrechen.
Und das Problem ist, dass diese Kultur
deutliche Hierachien festgelegt hat. Es gibt Leute
die ganz klar an der Macht sind, und aus der Macht
ihren Nutzen ziehen, und aus der Zerstörung des Planeten ihren Nutzen ziehen,
und aus der Ausbeutung anderer Menschen,
und sie machen das schon seit langer Zeit.
Und ihre Macht ist ihnen wichtiger als irgendetwas anderes.
- Es gibt keine persönliche Konsumentenentscheidung,
die das System der Macht
unschädlich machen kann, das hinter der Zerstörung unseres Planeten steht.
Was wir brauchen ist organisierter politischer Widerstand.
- Man kann den Staat nicht einfach um diese Reformen bitten,
oder um irgendeine Art von Zugeständnissen,
man muss sie dazu zwingen es zu tun.
Und das ist die Macht der Störung.
Es war ein blutiger Tag in der Gemeinde der Mohawk-Indianer
in Oka, Quebec, nahe Montreal.
"Die Provinzpolizei stürmte in Kampfmontur
die von den Mohawks errichteten Barrikaden.
Es gab dort Wolken von Tränengas, einen Kugelhagel,
und mitten im Kampf wurde ein Polizist
getötet. All das passierte aufgrund einer Auseinandersetzung
um einen kleinen Teil des Waldes, den die Indianer für sich beanspruchen,
den die Stadtverwaltung niederwalzen möchte
um den örtlichen Golfplatz auszubauen."
"Die Polizei zog sich so plötzlich zurück wie sie angegriffen hatte,
sie ließ ihre Einsatzfahrzeuge zurück. Sie ließen auch einen schweren
Frontlader dort, den die Mohawks
sofort für ihre eigenen Zwecke einsetzten.
Die Polizeifahrzeuge, zerquetscht und nutzlos,
wurden selbst zu Barrikaden."
Wir behandeln diese Bäume und das Land wie unsere Mutter.
Diese Leute vergewaltigen unsere Mutter.
Was würden Sie tun, wenn sie Ihre Mutter vergewaltigen?
- Diese Politiker sind Diener des
Systems; es ist ihr Job es am Laufen zu halten, es ist ihr Job
die Profite für die herrschende Klasse zu sichern.
Und sie werden niemals, je, im Interesse
der Leute handeln oder im Interesse des Planeten.
Es spielt keine Rolle was wir sagen,
das Einzige worauf sie reagieren werden ist
Gewalt, und die Bedrohung durch soziale Unruhen.
Und wenn wir ihnen erlauben an der Macht zu bleiben,
werden sie sich immer alles Gewonnene von uns zurückholen
das wir ihnen abringen konnten.
- Es ist wirklich wichtig zu erkennen, dass
kein Kampf je vorbei ist,
dass es keine Möglichkeit gibt
einen anhaltenden Sieg zu erringen solange der Staat
weiter existiert, aber wir können anhand der Geschichte
des Kampfes definitiv erkennen, dass ein wenig gewonnen wurden,
und es Vorgehensweisen gibt, die uns stärker gemacht haben
indem wir alle Taktiken einsetzen, und ich glaube
es ist nichtmal wichtig mit Eindeutigkeit zu sagen,
ob eine bestimmte Taktik
gewaltätig ist oder nicht, denn das ist nur eine
Art moralische Kategorie die dazu gedacht ist Aktionen einzuschränken.
Ich glaube es ist viel wichtiger sich zu überlegen
welche Taktiken einen stärker machen,
und befreiend, und nützlich sind.
- Methoden die sich ausschliesslich nach Gesetzen richten sind so angelegt, dass
sie die Ausweitung des weltweiten Kapitalismus ermöglichen.
- Dies sind bedrohliche Machtstrukturen
die Unmengen von Geld einnehmen.
Sie werden von der
Macht eines bewaffneten Staates in jeder vorstellbaren Weise unterstützt.
Sie haben Armeen auf ihrer Seite, ihnen gehören
die Massenmedien, die Banken, sie haben das ganze Geld auf ihrer Seite.
- Wenn es irgendeinen Zweifel an der Führungsposition gibt
die unser Militär einnimmt, muss man sich nur
diesen F-18 Fighter ansehen
und das leicht-gepanzerte Fahrzeug dahinter.
Die Einsatzkräfte der Armee und Marine haben dieses Fahrzeug
mit einer Mischung aus Biotreibstoff getestet,
und dieser Kampfjet der Navy,
passender Weise als "Grüne Hornisse" bezeichnet,
wird in wenigen Tagen das erste Mal fliegen,
am Earth Day.
- Crazy Horse one-eight, erbitte Erlaubnis zum Feuern.
- Sammeln sie die Verletzten ein?
- Yeah, wir versuchen Erlaubnis zum Feuern zu bekommen.
- Kommt schon, lasst uns Schiessen!
- Bushmaster, Crazy Horse one-eight.
- Sie nehmen ihn mit.
- Bushmaster, Crazy Horse one-eight.
- Dies ist Bushmaster seven, legt los.
- Roger. Wir haben einen schwarzen Geländewagen, oder Bongo truck der
die Körper aufsammelt. Erbitte Erlaubnis zum Feuern.
- Bushmaster seven, roger. Dies ist Bushmaster seven, roger. Feuert.
- One-eight, feuert. Freies Schussfeld.
- Kommt schon!
- Freies Schussfeld.
Wenn das Gesetz nicht das Richtige tun will,
dann müssen andere Menschen das Richtige tun,
und sie werden das Richtige tun müssen, indem
sie das Gesetz brechen. Und dies
war viele Male im Lauf unser Geschichte
der Fall: die Menschen
welche die Juden vor den deutschen Nazis gerettet haben
brachen das Gesetz für einen höheren ethischen Zweck.
Die Menschen, welche die Sklaven in unserem
Land mithilfe des unterirdischen Bahnsystems befreiten
um sie vor Sklavenhaltern und einem äusserst
barbarischen Gesetz in den Vereinigten Staaten der damaligen Zeit zu schützen.
Sie taten das Richtige. Sie brachen das Gesetz
zu einem höheren ethischen Zweck.
- Wir müssen anfangen und dort rausgehen
und mehr machen als "Gefällt mir" auf Facebook zu drücken und Onlinepetitionen zu unterzeichnen.
Wir müssen da draussen sein in der wahren Welt zurückschlagen.
- Ich glaube eines der Dinge die wir wirklich akzeptieren
und verinnerlichen müssen ist, dass die Mehrheit der Institutionen,
und die Mehrheit der Menschen,
niemals auf unser Seite sein werden.
Und so müssen wir uns hinsetzen --
als einzelne Aktivisten
und als Gemeinschaften des Widerstands,
als eine Kultur des Widerstands -- und wir müssen sagen
"Okay, gut, was müssen wir tun, um diese Kultur daran zu hindern den Planeten zu zerstören?"
Ein Teil der Antwort ist offensichtlich, dass
Überzeugungskraft nicht funktioniert hat, und Überzeugungskraft
nicht funktionieren wird. Wenn wir...
...erfolgreich sein wollen, dann müssen wir uns ansehen was
Widerstandsbewegungen in der Vergangenheit getan haben, und was sie gelernt haben
und etwas über die verschiedenen Phasen
die sie durchlebt haben während sie versuchten sich
zu behaupten und erfolgreich zu sein.
- Wenn ich sage "organisiert politischen Widerstand,"
meine ich, dass wir der Macht direkt gegenübertreten müssen.
Wenn du Macht erst einmal beim Namen genannt hast,
wirst du herausfinden, dass Macht soziopathisch ist,
dass die zuständigen Menschen alles tun werden
was nötig ist um dich zum Schweigen zu bringen.
- Was du nicht willst, wenn du in eine längere Periode
eines sozialen Konfliktes eintrittst,
sind Leute, die für Gewaltlosigkeit eintreten,
denn das wird die Menschen entwaffnen
-- es wird die Menschen entwaffnen, angesichts
eines aggressiven Feindes, und angesichts
harter sozialer Bedingungen.
Du willst, dass sie einen stärkeren Kampfgeist haben
denn ohne Kampfgeist
hat man nicht den Willen sich zu widersetzen.
- Es war der klügste Zug der Nazis,
dass sie die Juden bei jedem Abschnitt des Weges glauben liessen,
es wäre rational betrachtet zu ihrem Besten sich nicht zu widersetzen.
Möchtest du lieber eine Identifikationskarte,
oder möchtest du dich widersetzen und möglichweise getötet werden?
Möchtest du ins Ghetto gehen,
oder möchtest du dich widersetzen und möglichweise getötet werden?
Möchtest du in den Transporter steigen,
oder möchtest du dich widersetzen und möglichweise getötet werden?
Möchtest du eine Dusche nehmen,
oder möchtest du dich widersetzen und möglichweise getötet werden?
Bei jedem Schritt des Weges, war es in ihrem
rationalen Eigeninteresse sich nicht zu widersetzen.
Aber ich werde dir etwas sehr Wichtiges sagen,
und zwar folgendes: die Juden die an dem Aufstand im Warschauer Lager beteiligt waren
hatten eine höhere Überlebensrate als diejenigen die weitergingen.
- Ich glaube wenn irgendeiner von uns jetzt in Nazi-Deutschland leben würde,
würden wir wissen was eine Widerstandsbewegung tun sollte.
Und wir müssen
die Kultur der industriellen Zivilisation
als Besatzungsmacht begreifen,
weil sie es ist.
Darstellung VI
- Wenn Nazis oder andere Faschisten die Macht in Nordamerika ergreifen würden,
was würden wir alle tun?
Was würden wir tun, wenn sie Mussolinis Definition von Faschismus einführen:
"Faschismus sollte zutreffender Korporatismus genannt werden
weil es eine Verschmelzung von staatlicher und wirtschaftlicher Macht ist."
Was wäre wenn dieses besetzte Land sich selbst als Demokratie bezeichnen würde,
aber fast jeder weisß, dass die Wahlen Täuschungen sind,
wo Bürgern erlaubt wird zwischen verschiedenen Flügeln derselben Faschisten zu wählen,
(oder, Mussolini folgend, Konzern-) Parteien.
Was wäre wenn Aktivitäten gegen die Regierung mit Sturmtruppen und Geheimpolizei beantwortet werden?
Würdest du zurückschlagen?
Wenn bereits eine Widerstandsbewegung existiert, würdest du ihr beitreten?
Würdest du Widerstand leisten, wenn die Faschisten das Land verstrahlen, die Nahrungsquellen vergiften,
Flüsse so beeinträchtigen, dass man nicht mehr in ihnen schwimmen kann, und so verschmutzen,
dass du dir nichtmal im Traum vorstellen könntest davon zu trinken?
Wenn Faschisten systematisch den Kontinent roden, würdest du einer
Untergrundarmee des Widerstands beitreten, dich zu den Wäldern begeben, und von dort
zu den Sitzungssälen und den Hallen des Reichstags, um es mit den besetzenden Waldzerstörern aufzunehmen
und, ganz besonders, mit denen, die ihnen ihre Einsatzbefehle erteilen?
Zeig mir die Grenze. Zeig mir den spezifischen Punkt
an dem du endlich aufstehst.
Wenn du diese Grenze nicht nennen kannst oder willst, warum nicht?
Regie, Film, Produktion, und Schnitt von Franklin Lopez
Inspiriert von Endgame Teil I und II von Derrick Jensen
TEXT: Wenn ich schreibe bring ich die Wut zu Papier,
ich halte sie fest, statt sie zu ersticken.
Das ist die Grundlage, deck alle Bereiche ab,
Pass auf, was du am Telefon sagst, sie verfolgen es.
Die Karten sind verteilt, erwarte keine Asse,
Kameras beobachten dich auf öffentlichen Plätzen,
und ich hasse es, deswegen nehm ich dieses
Mikrofon und schreibe Dinge wie diese
und meine Beine, sie führen mich wieder durch meine Spuren
Menschen folgen dem, funkelnde Lichter, aber ich hab die Spitzen gesehen.
Meine Zeit ist nicht verschwendet, Ich verfolge den Himmel,
Ich lese den Rauch den ich gebraucht habe
um alle Räume des Geistes in der Zeit zu finden.
Sieh her, sieh es ein, dies Leben gehört mir,
und deshalb überquere ich nicht das Ziel.
Die Zeit soll kommen, der Moment zu strahlen,
ich werde ihn nicht ersetzen
Deshalb nehm ich mir die Zeit, zermahle und zerbreche sie,
dreh sie schön zusammen, zünde sie an und lasse sie auflodern.
Rauchende Stümpfe , rauch sie auf, beende die
Zeit des Schleifenlassens und des Übens.
Nimm deine Faust und streck sie in die Luft.
Sieh das Feuer in ihren Augen.
Tu es oder lass es bleiben, es gibt kein versuchen.
Schwer entscheiden können was wahr ist, das ist kein Leben.
Sie haben deine Flügel gestutzt, wie willst du fliegen?
Wirst du lügen? Du wirst sterben,
willst du es bis dahin nicht versuchen?
Mann für Mann wachsen wir.
Die Augen zur Sonne, lass sie nun einfach scheinen.
Fang jetzt an
wähle jetzt deine Seite
wir müssen es tun,
Jetzt ist die Zeit
Fang jetzt an
ändere jetzt dein Leben
Nur du kannst es tun
Jetzt ist die Zeit
Noch mehr Verschmutzung und du wirst verbrennen,
fang deshalb jetzt an, handeln oder sterben.
Ohne Taten teilt sich der Widerstand,
aber so dumm kannst du nicht sein, wenn du dich entscheidest zu reiten.
Und du kannst nicht auf dem Zaun reiten, wähle lieber deine Seite.
Tu weiter, was man dir sagt, oder tue was richtig ist.
Wirst du dich beugen oder wirst du kämpfen?
Keine Gerechtigkeit, kein Frieden, der Krieg ist heute Nacht,
und ich bin ein Poltergeist, ein brutaler Geist,
das Produkt einer viel zu brutalen Welt.
So viele Menschen, Bäume, Tiere sterben jede Minute.
Man kann sie nicht bitten aufzuhören, sie wollen es nicht hören.
Bevor wir nicht physisch werden, fürchten sie uns nicht.
Um mit den Maschinen Krieg zu führen, versuch sie zu töten.
Bis zu diesem war jeder Tag ein gewalttätiger.
Und sie erwarten von dir still zu protestieren und
friedlich und ineffektiv zu bleiben während wir sterben und verfallen.
Wir müssen uns erheben, verdammt sei das Niederknien für Gebete.
Prediger und Lehrer leiten uns fehl,
Politiker und Polizisten, ihre Botschaft lautet bloß:
"Hör auf deine Meister der Unternehmen, kaufe was sie im Angebot haben."
Hör auf ihren Mist zu kaufen und fang an sie bezahlen zu lassen.
Zum Teufel mit ihren Spielchen -- wir spielen nicht mit.
Lass uns sie bekämpfen bis sie uns töten oder einsperren.
Fang an Molotows zu werfen, hör auf Blumensträuße zu werfen.
Gib es diesen Bastarden wie Ted Kaczynski.
Sabotiere Maschinen und schreibe Botschaften
mit Sprühdosen an Wände, nur große eingekreiste A's!
Fang jetzt an
Wähle jetzt deine Seite
wir müssen es tun
Jetzt ist die Zeit
Fang jetzt an
ändere jetzt dein Leben
Nur du kannst es tun
Jetzt ist die Zeit