WEBVTT

00:00:08.966 --> 00:00:10.851
Bonjour à tous

00:00:10.851 --> 00:00:14.282
Une petite citation pour commencer

00:00:14.282 --> 00:00:17.104
les fans reconnaîtront Indiana Jones

00:00:17.104 --> 00:00:18.655
"Le Graal est quasiment à moi"

00:00:18.655 --> 00:00:22.002
"d'habitude c'est toujours à ce moment là que 
le sol s'effondre sous vos pieds".

00:00:22.002 --> 00:00:25.529
Nous y étions, n'en déplaise à Bruce qui adore IE6

00:00:25.529 --> 00:00:27.708
on était sorti de la période IE6

00:00:27.708 --> 00:00:28.989
les standards évoluaient,

00:00:28.989 --> 00:00:33.102
les navigateurs progressaient, tout était bien !

00:00:33.102 --> 00:00:34.674
Malheureusement

00:00:34.674 --> 00:00:38.101
on a eu un petit grain de sable qui s'est glissé là-dedans

00:00:38.101 --> 00:00:40.052
vous êtes au courant

00:00:40.052 --> 00:00:41.842
il y a cette histoire de préfixes

00:00:41.842 --> 00:00:43.498
donc je résume ultra-rapidement

00:00:43.498 --> 00:00:45.796
pour le Web francophone, Daniel Glazman

00:00:45.796 --> 00:00:49.678
lance un appel des constructeurs de navigateurs qui parlent d'implémenter -webkit pour tout le monde

00:00:49.678 --> 00:00:55.219
plus récemment, Opera annonce le support de certaines propriétés à titre expérimental

00:00:55.219 --> 00:00:58.512
donc entre guillemets, ça devient du concret

00:00:58.512 --> 00:01:01.052
et pas seulement une mise en garde

00:01:01.052 --> 00:01:04.656
alors, on peut bien prendre 30 secondes pour essayer de trouver la faute

00:01:04.656 --> 00:01:06.474
je vais faire très rapidement

00:01:06.474 --> 00:01:09.294
aux navigateurs utilisant Webkit ou à Webkit ?

00:01:09.294 --> 00:01:11.337
Personnellement, je pense pas

00:01:11.337 --> 00:01:13.107
Webkit est un bon moteur de rendu

00:01:13.107 --> 00:01:15.208
il est assez moderne, il est bien

00:01:15.208 --> 00:01:19.007
aux autres navigateurs donc qui ont décidé plus ou moins de "trangresser" la règle ?

00:01:19.007 --> 00:01:21.484
je suis pas d'accord non plus,

00:01:21.484 --> 00:01:23.134
ils le font, c'est regrettable

00:01:23.134 --> 00:01:27.380
mais ils le font parce que il y a bien quand même des gens qui ont fait des sites

00:01:27.380 --> 00:01:29.600
les créateurs de sites qui ont fait un peu n'importe quoi

00:01:29.600 --> 00:01:32.411
donc qui ont oublié de mettre les préfixes,

00:01:32.411 --> 00:01:35.041
qui ont oublié que le Web, ça se résumait pas à un navigateur

00:01:35.041 --> 00:01:38.606
on peut aussi chercher la faute au CSS Working Group

00:01:38.606 --> 00:01:46.210
effectivement, on pourrait rêver dans un monde idéal qu'ils fassent des spécifications plus rapides

00:01:46.210 --> 00:01:49.714
seulement les spécifications c'est extrêmement dur, c'est compliqué

00:01:49.714 --> 00:01:53.446
c'est... vous pouvez demander, j'en ai discuté avec Karl, c'est extrêmement dur

00:01:53.446 --> 00:01:56.618
et accessoirement, ils ont une petite épine dans le pied

00:01:56.618 --> 00:02:00.519
c'est que le système des préfixes c'est un système qui a été complètement détourné

00:02:00.519 --> 00:02:04.618
à l'origine c'était prévu pour tester des implémentations expérimentales,

00:02:04.618 --> 00:02:07.097
vous noterez que "expérimentales" est en gras

00:02:07.097 --> 00:02:11.146
le seul truc, ça s'est retrouvé massivement en production

00:02:11.146 --> 00:02:15.616
donc, qu'est-ce qu'on fait ? On a un système qui était prévu pour quelque chose qui fait autre chose

00:02:15.616 --> 00:02:16.918
on a deux options

00:02:16.918 --> 00:02:18.266
soit on le change

00:02:18.266 --> 00:02:21.324
alors là il y en a qui ont proposé des implémentations, tout ça je leur laisse

00:02:21.324 --> 00:02:27.119
moi le problème, c'est que ça me résout pas mon problème actuel qui est : il y a un problème avec l'existant

00:02:27.119 --> 00:02:30.540
donc l'autre solution, c'est : on s'en accomode

00:02:30.540 --> 00:02:33.120
comment on s'en accomode ?

00:02:33.120 --> 00:02:36.637
c'est évident, il faut bien les utiliser correctement

00:02:36.637 --> 00:02:39.027
donc j'en ai mis quelques uns ici, il y en a d'autres

00:02:39.027 --> 00:02:40.486
mais ça c'est les principaux

00:02:40.486 --> 00:02:41.862
un truc qu'on oublie très souvent :

00:02:41.862 --> 00:02:46.619
il ne faut PAS - j'insiste - appeler CSS3 des propriétés propriétaires

00:02:46.619 --> 00:02:49.482
comme -webkit-box-reflect, -webkit-mask,

00:02:49.482 --> 00:02:54.729
ou à la rigueur vous les utilisez avec extrêmement de précaution, comme progressive enhancement,

00:02:54.729 --> 00:02:56.356
et encore !

00:02:56.356 --> 00:02:58.363
et surtout, hé bien, il faut militer !

00:02:58.363 --> 00:03:02.671
les constructeurs de navigateurs vous le diront :

00:03:02.671 --> 00:03:05.755
on a besoin de vos retours, on a besoin que vous expliquiez comment ça fonctionne

00:03:05.755 --> 00:03:07.149
on a besoin de vos avis,

00:03:07.149 --> 00:03:13.298
bref, il faut évangéliser, il faut expliquer aux gens pourquoi il faut mettre ces satanés préfixes,

00:03:13.298 --> 00:03:17.610
il faut expliquer, expliquer, rabâcher, rabâcher, il n'y a pas de mystère

00:03:17.610 --> 00:03:19.027
et surtout il faut revenir à la base

00:03:19.027 --> 00:03:22.278
l'Open Web, c'est universel, c'est pour tout le monde,

00:03:22.278 --> 00:03:25.311
c'est pas un unique acteur, c'est pas un unique moteur de rendu

00:03:25.311 --> 00:03:29.682
fût-il... même s'il a énormément de parts de marché

00:03:29.682 --> 00:03:32.499
et l'opposé est également valable

00:03:32.499 --> 00:03:35.623
c'est valable s'il a aussi une petite part de marché

00:03:35.623 --> 00:03:38.534
ce n'est PAS un argument de part de marché !

00:03:38.534 --> 00:03:39.961
sinon, si on tenait ce raisonnement,

00:03:39.961 --> 00:03:43.545
on en serait encore à IE6 et à ses 95% de part de marché

00:03:43.545 --> 00:03:45.929
je crois qu'on s'en passe très bien !

00:03:45.929 --> 00:03:51.695
donc, quelque part, ce problème des préfixes, pour moi, c'est une bonne piqûre de rappel

00:03:51.695 --> 00:03:58.194
ça nous rappelle que on a toujours, même si on croit que c'est acquis, on a quand même des dangers qui rôdent insidieusement,

00:03:58.194 --> 00:04:06.313
surtout, ce petit séisme des préfixes, en fait selon moi, c'est pas une peur du changement de règles

00:04:06.313 --> 00:04:08.565
les règles c'est fait pour évoluer, c'est fait pour changer,

00:04:08.565 --> 00:04:11.110
c'est surtout, c'est une peur d'absence de règles.

00:04:11.110 --> 00:04:14.291
Comme ça a été mentionné d'ailleurs en question dans une conférence.

00:04:14.291 --> 00:04:17.694
Vous imaginez, tous les devices du Web mobile,

00:04:17.694 --> 00:04:20.969
la complexité de faire un site qui fonctionne correctement là-dessus,

00:04:20.969 --> 00:04:22.843
vous imaginez ça sans règles,

00:04:22.843 --> 00:04:26.369
moi je préfère aller directement en enfer, ça sera plus rapide !

00:04:26.369 --> 00:04:30.449
Donc, il faut revenir à une saine compétition entre les navigateurs

00:04:30.449 --> 00:04:34.281
qu'ils se tirent la bourre à vouloir être celui qui implémente le plus de trucs

00:04:34.281 --> 00:04:36.125
qu'ils soient le premier à le faire, c'est TRES bien !

00:04:36.125 --> 00:04:37.615
ça fait progresser,

00:04:37.615 --> 00:04:39.226
seulement quand ils ont fait le truc,

00:04:39.226 --> 00:04:43.174
enfin qu'ils ont fait leur super implémentation, et qu'ils ont dit qu'ils étaient les meilleurs pour un truc

00:04:43.174 --> 00:04:44.879
hé bien il faut qu'ils publient,

00:04:44.879 --> 00:04:47.159
il faut qu'ils permettent aux autres de l'implémenter pour que nous,

00:04:47.159 --> 00:04:50.787
derrière on ait pas à faire... à utiliser des trucs à tort et à travers

00:04:50.787 --> 00:04:52.683
et surtout c'est évident

00:04:52.683 --> 00:04:55.231
l'intérêt général DOIT primer sur la fainéantise

00:04:55.231 --> 00:04:58.020
là je parle des intégrateurs ou de ceux qui font les sites

00:04:58.020 --> 00:04:59.668
ou des intérêts particuliers !

00:04:59.668 --> 00:05:01.711
C'est du bon sens.

00:05:01.711 --> 00:05:03.693
en fait en conclusion

00:05:03.693 --> 00:05:05.593
on peut le dire, c'est assez simple

00:05:05.593 --> 00:05:08.843
nous, donc le W3C, les navigateurs, les créateurs de sites

00:05:08.843 --> 00:05:12.424
vous, moi, nous sommes forcés de vivre et de travailler ensemble !

00:05:12.424 --> 00:05:14.273
c'est pas du Bisounours

00:05:14.273 --> 00:05:16.599
c'est un état, c'est un FAIT !

00:05:16.599 --> 00:05:18.541
il y a pas de mystère

00:05:18.541 --> 00:05:21.470
on peut que faire ça ensemble

00:05:21.470 --> 00:05:23.071
donc autant l'accepter d'entrée de jeu

00:05:23.071 --> 00:05:24.976
comme ça, ça sera beaucoup plus simple

00:05:24.976 --> 00:05:26.718
le Web ouvert c'est vraiment un bien précieux

00:05:26.718 --> 00:05:28.894
on ne serait pas là pour en parler

00:05:28.894 --> 00:05:33.378
ça aurait pas progressé aussi vite si c'était pas le cas

00:05:33.378 --> 00:05:35.457
et pour finir pour conclure, une autre citation

00:05:35.457 --> 00:05:39.180
"La seule chose qui permet au mal de triompher c'est l'inaction des hommes de bien".

00:05:39.180 --> 00:05:40.927
Vous êtes des hommes de bien.

00:05:40.927 --> 00:05:42.477
à méditer !

00:05:42.477 --> 00:05:44.258
Les sources.