WEBVTT

00:00:12.316 --> 00:00:13.510
Tack så mycket.

00:00:13.510 --> 00:00:16.084
Jag heter Hannah Fry, jag är matematiker,

00:00:16.084 --> 00:00:20.473
och idag vill jag prata med er
om kärlekens matematik.

00:00:20.641 --> 00:00:22.811
Jag tror vi alla är överens om
att matematiker

00:00:22.811 --> 00:00:25.669
är erkänt skickliga på att finna kärleken.

00:00:25.669 --> 00:00:27.777
(Skratt)

00:00:27.777 --> 00:00:30.785
Men det beror inte bara på
våra charmiga personligheter,

00:00:30.785 --> 00:00:35.102
överlägsna konversationskunskaper
och utmärkta pennskrin.

00:00:35.544 --> 00:00:40.070
Det beror också på att vi faktiskt
har jobbat hårt på att räkna ut

00:00:40.070 --> 00:00:42.462
hur vi ska hitta den perfekta partnern.

00:00:42.462 --> 00:00:45.875
I min favoritstudie på ämnet, som heter

00:00:45.875 --> 00:00:48.020
"Varför jag inte har en flickvän"

00:00:48.020 --> 00:00:49.355
(Skratt)

00:00:49.355 --> 00:00:53.091
försöker Peter Backus ta reda på
vilka odds han har att finna kärleken.

00:00:53.091 --> 00:00:55.277
Peter är inte en särskilt kräsen man.

00:00:55.277 --> 00:00:57.542
Av alla tillgängliga kvinnor
i Storbritannien

00:00:57.542 --> 00:01:00.955
söker Peter efter någon
som bor nära honom,

00:01:00.955 --> 00:01:03.086
någon som är i rätt ålder,

00:01:03.086 --> 00:01:05.790
någon som har en universitetsexamen,

00:01:05.935 --> 00:01:08.304
någon som han har chans
att komma överens med,

00:01:08.304 --> 00:01:10.440
någon som sannolikt är snygg,

00:01:10.440 --> 00:01:12.838
någon som sannolikt
tycker att han är snygg.

00:01:12.838 --> 00:01:15.441
(Skratt)

00:01:15.888 --> 00:01:20.249
Och får då kvar en grupp
med 26 kvinnor i hela Storbritannien.

00:01:20.249 --> 00:01:21.730
(Skratt)

00:01:21.730 --> 00:01:23.682
Det ser inte så bra ut, eller hur Peter?

00:01:23.682 --> 00:01:26.119
Om vi ser det på ett annat sätt

00:01:26.119 --> 00:01:29.444
är det ungefär 400 gånger färre
än de säkraste bedömningarna

00:01:29.444 --> 00:01:32.799
av hur många intelligenta
utomjordiska livsformer det finns.

00:01:33.439 --> 00:01:37.896
Och det ger Peter en chans på 285 000

00:01:37.896 --> 00:01:40.536
att råka stöta på någon
av de här speciella kvinnorna

00:01:40.536 --> 00:01:42.131
när han går ut en kväll.

00:01:42.131 --> 00:01:44.171
Jag tror det är därför som matematiker

00:01:44.171 --> 00:01:46.915
inte bryr sig om
att ge sig ut i nattlivet längre.

00:01:47.332 --> 00:01:49.164
Men personligen har jag inte

00:01:49.164 --> 00:01:51.753
en lika pessimistisk syn på saken.

00:01:51.753 --> 00:01:54.342
För jag vet, liksom många av er gör,

00:01:54.342 --> 00:01:56.714
att kärlek faktiskt inte fungerar så.

00:01:56.714 --> 00:02:01.614
Mänskliga känslor är inte perfekt ordnade,
rationella och lätta att förutsäga.

00:02:01.872 --> 00:02:04.401
Men jag vet också

00:02:04.401 --> 00:02:07.485
att matematiken ändå
kan ha något att erbjuda oss

00:02:07.488 --> 00:02:10.966
för kärleken är, precis som det mesta
i livet, full av mönster,

00:02:10.966 --> 00:02:15.542
och matematik är i grunden
ett sätt att studera mönster.

00:02:15.749 --> 00:02:19.925
Mönster i allt från att förutsäga vädret
till förändringar på aktiemarknaden,

00:02:19.925 --> 00:02:23.230
till planeternas rörelser
eller städers tillväxt.

00:02:23.230 --> 00:02:25.784
Och om vi ska vara ärliga
är ingen av de sakerna

00:02:25.784 --> 00:02:29.126
heller särskilt välordnade
eller lätta att förutsäga.

00:02:29.500 --> 00:02:34.647
För jag tror att matematiken
är så kraftfull att den skulle kunna

00:02:34.658 --> 00:02:38.101
ge oss ett nytt sätt att se
på nästan vad som helst.

00:02:38.101 --> 00:02:41.187
Till och med på något
så mystiskt som kärlek.

00:02:41.470 --> 00:02:43.525
Och för att försöka övertala er

00:02:43.525 --> 00:02:48.036
om hur helt underbar, utmärkt
och relevant matematiken är

00:02:48.036 --> 00:02:54.926
vill jag ge er mina tre bästa
matematiskt bevisbara kärlekstips.

00:02:57.290 --> 00:02:59.238
Okej, här är topptips nr 1:

00:03:01.488 --> 00:03:04.241
Hur man vinner i online-dejting.

00:03:06.290 --> 00:03:09.593
OkCupid är min favorit
bland dejtingsajter,

00:03:09.593 --> 00:03:13.224
speciellt för att den startades
av en grupp matematiker.

00:03:13.224 --> 00:03:15.039
Eftersom de är matematiker

00:03:15.039 --> 00:03:16.483
har de samlat data

00:03:16.483 --> 00:03:19.937
om alla som använder deras sajt
under nästan ett årtionde.

00:03:19.937 --> 00:03:21.858
Och de har letat efter mönster

00:03:21.858 --> 00:03:23.790
i hur vi pratar om oss själva

00:03:23.790 --> 00:03:25.732
och i sättet vi interagerar med varandra

00:03:25.732 --> 00:03:27.368
på en dejtingsajt på nätet.

00:03:27.368 --> 00:03:30.448
Och de har hittat några
riktigt intressanta resultat.

00:03:30.448 --> 00:03:32.136
Men min särskilda favorit

00:03:32.136 --> 00:03:35.271
är att det visar sig
att på en dejtingsajt

00:03:35.271 --> 00:03:40.720
avgör inte ens utseende
hur populär man är,

00:03:40.825 --> 00:03:44.343
och det faktum att det finns folk
som tycker att man är ful

00:03:44.463 --> 00:03:47.474
kan faktiskt vara till ens fördel.

00:03:47.915 --> 00:03:49.898
Jag ska visa hur det fungerar.

00:03:49.898 --> 00:03:54.043
I en avdelning av OkCupid,
som lyckligtvis är frivillig,

00:03:54.124 --> 00:03:57.467
kan man bedöma andra personers utseende

00:03:57.467 --> 00:03:59.157
på en skala mellan 1 och 5.

00:03:59.517 --> 00:04:02.901
Om vi jämför den siffran,
det genomsnittliga omdömet,

00:04:02.901 --> 00:04:05.786
med hur många meddelanden
en grupp av människor fick,

00:04:05.786 --> 00:04:07.446
kan man börja få ett hum om

00:04:07.446 --> 00:04:11.344
hur attraktivt utseende är kopplat
till popularitet på en dejtingsajt.

00:04:11.344 --> 00:04:15.160
Här är grafen som de på OkCupid
har kommit fram till.

00:04:15.160 --> 00:04:18.838
Det viktiga att lägga märke till
är att det inte är helt sant

00:04:18.838 --> 00:04:21.860
att ju snyggare man är,
desto fler meddelanden får man.

00:04:21.860 --> 00:04:24.477
OK, det kanske finns en trend här,

00:04:24.477 --> 00:04:27.429
men den är inte entydig, ärligt talat.

00:04:27.653 --> 00:04:31.944
Frågan uppstår då, vad är det
med folk här uppe

00:04:32.108 --> 00:04:35.853
som är så mycket populärare
än folk här nere,

00:04:36.305 --> 00:04:39.166
även om de anses som lika attraktiva?

00:04:39.166 --> 00:04:43.121
Och anledningen är att utseendet
inte är det enda som är viktigt.

00:04:43.121 --> 00:04:45.922
Jag ska försöka illustrera
deras resultat med ett exempel.

00:04:45.922 --> 00:04:49.822
Om man tar någon
som Portia de Rossi, till exempel,

00:04:50.042 --> 00:04:54.509
så är alla överens om att Portia de Rossi
är en mycket vacker kvinna.

00:04:54.957 --> 00:04:58.555
Ingen tycker att hon är ful,
men hon är ingen supermodell heller.

00:04:58.555 --> 00:05:03.213
Om man jämför Portia de Rossi
med någon som Sarah Jessica Parker,

00:05:04.430 --> 00:05:08.236
så tycker en del människor,
även jag, vill jag säga,

00:05:08.236 --> 00:05:12.669
att Sarah Jessica Parker
är helt underbar

00:05:12.959 --> 00:05:15.310
och kanske en av de vackraste varelser

00:05:15.310 --> 00:05:17.875
som någonsin har satt sin fot på jorden.

00:05:18.205 --> 00:05:22.304
Men vissa andra människor,
dvs. större delen av internet,

00:05:22.304 --> 00:05:24.883
(Skratt)

00:05:24.883 --> 00:05:27.089
verkar tycka att hon är lite lik en häst.

00:05:27.089 --> 00:05:29.871
(Skratt)

00:05:30.421 --> 00:05:33.600
Jag tror att om man skulle fråga folk
om hur attraktiva de tycker

00:05:33.600 --> 00:05:36.199
att Sarah Jessica Parker 
och Portia de Rossi är,

00:05:36.199 --> 00:05:38.846
och man skulle be dem
att ge ett betyg mellan 1 och 5,

00:05:38.846 --> 00:05:41.999
så tror jag att de skulle få
ungefär samma medelbetyg.

00:05:41.999 --> 00:05:44.520
Men folks sätt att rösta
skulle skilja sig mycket åt.

00:05:44.520 --> 00:05:46.640
Portias omdömen
skulle samlas kring en 4:a,

00:05:46.640 --> 00:05:49.467
eftersom alla håller med om
att hon är väldigt vacker,

00:05:49.467 --> 00:05:52.437
medan åsikterna går isär mer
för Sarah Jessica Parker.

00:05:52.437 --> 00:05:54.637
Hennes omdömen skulle vara helt utspridda.

00:05:54.637 --> 00:05:56.989
Och det är faktiskt det som räknas.

00:05:56.989 --> 00:05:59.435
Det är den här spridningen
som gör någon mer populär

00:05:59.435 --> 00:06:01.717
på en dejtingsajt.

00:06:01.717 --> 00:06:03.143
Vad det betyder är

00:06:03.143 --> 00:06:05.588
att om vissa människor
tycker att du är attraktiv,

00:06:05.588 --> 00:06:07.302
är det faktiskt bättre för dig

00:06:07.302 --> 00:06:11.702
om det finns andra människor
som tycker att du är en riktig fuling.

00:06:12.353 --> 00:06:14.758
Det är mycket bättre
än om alla bara tycker

00:06:14.758 --> 00:06:17.065
att du är den gulliga grannflickan.

00:06:17.065 --> 00:06:19.230
Jag tror att det här
börjar låta mer vettigt

00:06:19.230 --> 00:06:22.186
om man tänker på samma sätt
som de som skickar meddelandena.

00:06:22.186 --> 00:06:24.622
Låt oss säga att du tycker
att någon är attraktiv,

00:06:24.622 --> 00:06:28.636
men du misstänker att andra människor
inte är lika intresserade.

00:06:28.636 --> 00:06:31.284
Det betyder att du har färre konkurrenter,

00:06:31.284 --> 00:06:34.142
och det ger dig extra motivation
att höra av dig.

00:06:34.142 --> 00:06:36.539
Jämför det med att du tycker
att någon är snygg

00:06:36.539 --> 00:06:39.413
men du misstänker att alla
kommer att tycka samma sak.

00:06:39.817 --> 00:06:43.565
Varför skulle du förödmjuka
dig själv, ärligt talat?

00:06:43.848 --> 00:06:45.934
Nu kommer vi till
det verkligt intressanta.

00:06:45.934 --> 00:06:49.954
För när människor väljer bilder
som de använder på en dejtingsajt

00:06:49.954 --> 00:06:52.446
försöker de ofta minimera de saker

00:06:52.446 --> 00:06:55.576
som de tror att vissa människor
kommer tycka är oattraktiva.

00:06:55.576 --> 00:06:59.708
Det klassiska exemplet är när människor
som kanske är lite överviktiga

00:07:00.152 --> 00:07:02.972
medvetet väljer en närbild,

00:07:02.972 --> 00:07:04.672
(Skratt)

00:07:04.672 --> 00:07:06.932
eller skalliga män, till exempel,

00:07:06.932 --> 00:07:09.773
som medvetet väljer foton
där de har mössor eller hattar.

00:07:09.773 --> 00:07:12.358
Men det är faktiskt motsatsen till
vad du borde göra

00:07:12.358 --> 00:07:13.874
för att bli framgångsrik.

00:07:13.874 --> 00:07:17.840
Du borde istället markera
det som gör dig annorlunda,

00:07:17.840 --> 00:07:22.156
även om du tror att vissa människor
kommer att tycka att det är oattraktivt.

00:07:22.156 --> 00:07:25.396
För de människor som gillar dig
kommer att gilla dig ändå,

00:07:25.396 --> 00:07:29.965
och de oviktiga förlorare som inte gör det
de kommer bara att vara till din fördel.

00:07:30.867 --> 00:07:34.303
Okej, topptips nr 2:
Hur man väljer sin perfekta partner.

00:07:34.346 --> 00:07:37.350
Vi säger att du är en pangsuccé

00:07:37.350 --> 00:07:39.136
på dejtingmarknaden.

00:07:39.136 --> 00:07:43.874
Då uppstår frågan om hur du
ska förvandla den framgången

00:07:44.299 --> 00:07:47.310
till mer långvarig lycka
och mer specifikt,

00:07:47.310 --> 00:07:51.202
hur du ska bestämma
när det är dags att stadga sig?

00:07:51.202 --> 00:07:54.580
Generellt sett är det inte lämpligt
att slå till direkt och gifta sig

00:07:54.580 --> 00:07:56.340
med första bästa person som dyker upp

00:07:56.340 --> 00:07:58.456
och visar dig något slags intresse.

00:07:58.456 --> 00:08:01.519
Men samtidigt ska du inte
vänta alldeles för länge

00:08:01.519 --> 00:08:04.840
om du vill maximera dina chanser
till långvarig lycka.

00:08:04.840 --> 00:08:08.438
Som min favoritförfattare Jane Austen sa:

00:08:08.438 --> 00:08:10.800
"En ogift tjugosjuårig kvinna

00:08:10.800 --> 00:08:14.128
kan aldrig hoppas på att känna
eller väcka tillgivenhet igen."

00:08:14.128 --> 00:08:16.125
(Skratt)

00:08:16.721 --> 00:08:19.861
Tack så mycket, Jane.
Vad vet du om kärlek?

00:08:21.336 --> 00:08:22.835
Så frågan är,

00:08:22.835 --> 00:08:25.119
hur ska man veta
när man ska slå sig till ro

00:08:25.119 --> 00:08:28.180
om man tänker på alla människor
som man kan dejta under sitt liv?

00:08:28.180 --> 00:08:31.017
Som tur är finns det
en utsökt sorts matematik

00:08:31.017 --> 00:08:33.989
som vi kan ta till hjälp,
som heter "Optimal stopping theory".

00:08:34.044 --> 00:08:35.580
Vi antar då

00:08:35.580 --> 00:08:37.987
att du börjar dejta när du är 15

00:08:37.987 --> 00:08:41.968
och att du helst vill vara gift vid 35.

00:08:42.106 --> 00:08:43.776
Och det finns ett antal människor

00:08:43.776 --> 00:08:46.559
som du hinner dejta under ditt liv,

00:08:46.559 --> 00:08:49.842
och de kommer att vara olika bra.

00:08:49.842 --> 00:08:53.326
Regeln är den att när du väl
har slagit till och gift dig

00:08:53.326 --> 00:08:56.243
kan du inte se framåt för att se
vad du skulle kunnat få,

00:08:56.243 --> 00:08:58.728
och du kan inte heller
gå tillbaka och ändra dig.

00:08:58.728 --> 00:09:00.175
Enligt min erfarenhet

00:09:00.175 --> 00:09:03.034
brukar inte folk gilla att man
försöker få dem tillbaka

00:09:03.034 --> 00:09:08.400
flera år efter att man dumpat dem
för någon annan, eller så är det bara jag.

00:09:08.799 --> 00:09:11.236
Matematiken säger att det du ska göra

00:09:11.236 --> 00:09:14.465
är att under de första 37 procenten
av din dejtingperiod,

00:09:14.465 --> 00:09:18.358
avvisa alla förslag om äktenskap.

00:09:18.358 --> 00:09:20.604
(Skratt)

00:09:20.604 --> 00:09:24.101
Sedan ska du välja nästa person
som kommer förbi

00:09:24.101 --> 00:09:27.222
som är bättre än alla andra
som du träffat förut.

00:09:27.222 --> 00:09:28.889
Här är ett exempel.

00:09:28.889 --> 00:09:33.575
Om du gör så här, kan det faktiskt
bevisas matematiskt

00:09:33.851 --> 00:09:36.404
att det är det bästa möjliga sättet

00:09:36.404 --> 00:09:40.452
att maximera dina chanser
att hitta den perfekta partnern.

00:09:40.770 --> 00:09:45.468
Tyvärr måste jag berätta
att den här metoden har sina risker.

00:09:46.062 --> 00:09:50.387
Tänk dig till exempel
att din perfekta partner dök upp

00:09:50.387 --> 00:09:53.246
under dina första 37 procent.

00:09:53.403 --> 00:09:56.224
Tyvärr måste du säga nej
till den personen.

00:09:56.224 --> 00:09:59.015
(Skratt)

00:09:59.865 --> 00:10:01.845
Och om du följer matematiken,

00:10:01.845 --> 00:10:03.558
är jag rädd att ingen du träffar

00:10:03.558 --> 00:10:05.694
blir bättre än alla du träffat förut,

00:10:05.694 --> 00:10:09.476
så du måste fortsätta att säga nej
till alla och dö ensam.

00:10:09.476 --> 00:10:12.092
(Skratt)

00:10:12.092 --> 00:10:16.782
Förmodligen omgiven av katter
som äter dina kvarlevor.

00:10:17.069 --> 00:10:21.258
Okej, en annan risk är,
vi tänker oss att det istället

00:10:21.258 --> 00:10:24.508
är att de första människor
du dejtar under dina första 37 procent

00:10:24.508 --> 00:10:28.425
är fruktansvärt tråkiga,
trista, fruktansvärda typer.

00:10:28.569 --> 00:10:30.857
Det är OK eftersom du
är i din förkastningsfas -

00:10:32.847 --> 00:10:35.538
Det är OK eftersom du
är i din förkastningsfas,

00:10:35.538 --> 00:10:38.052
så det går bra, du kan dumpa dem.

00:10:38.642 --> 00:10:41.499
Men tänk dig sen
om nästa person som kommer förbi

00:10:41.499 --> 00:10:45.201
bara är lite mindre tråkig,
trist och fruktansvärd

00:10:45.839 --> 00:10:48.098
än alla som du träffat förut.

00:10:48.098 --> 00:10:51.693
Om du följer matematiken är jag rädd
att du måste gifta dig med den personen

00:10:52.240 --> 00:10:55.721
och hamna i en relation som är,
ärligt talat, suboptimal.

00:10:56.030 --> 00:10:57.241
Ledsen för det.

00:10:57.241 --> 00:10:59.503
Men jag tror det finns
en möjlighet för Hallmark

00:10:59.503 --> 00:11:01.981
att tjäna på och ta hand om
den här marknaden.

00:11:01.981 --> 00:11:03.779
Ett sånt här Alla hjärtans dag-kort.

00:11:03.779 --> 00:11:05.137
(Skratt)

00:11:05.137 --> 00:11:08.456
"Min käre man, du är
något mindre fruktansvärd

00:11:08.456 --> 00:11:11.328
än de första 37 procent personer
som jag har dejtat."

00:11:12.968 --> 00:11:16.006
Det är faktiskt mer romantiskt
än vad jag vanligtvis klarar av.

00:11:16.920 --> 00:11:21.120
Okej, den här metoden ger inte
en 100-procentig chans att lyckas,

00:11:21.304 --> 00:11:25.100
men det finns ingen annan möjlig strategi
som kan ge ett bättre utfall.

00:11:25.100 --> 00:11:28.204
Och ute i naturen finns det
vissa typer av fiskar

00:11:28.204 --> 00:11:31.041
som följer och tillämpar
exakt den här strategin.

00:11:31.041 --> 00:11:33.496
De avvisar varje friare som dyker upp

00:11:33.496 --> 00:11:36.625
under de första 37 procenten
av parningssäsongen,

00:11:36.625 --> 00:11:40.218
och sen väljer de nästa fisk
som kommer förbi efter det,

00:11:40.218 --> 00:11:42.521
som är, jag vet inte,
större och ståtligare

00:11:42.521 --> 00:11:45.210
än alla fiskar som de har sett förut.

00:11:45.210 --> 00:11:49.915
Jag tror också att vi människor
gör det här omedvetet ändå.

00:11:49.915 --> 00:11:52.944
Vi ger oss själva en viss tid
att kolla vad som finns där ute,

00:11:52.944 --> 00:11:56.415
få en känsla för marknaden
medan vi är unga.

00:11:56.415 --> 00:12:01.296
Och sen börjar vi titta mer seriöst
efter möjliga kandidater att gifta oss med

00:12:01.296 --> 00:12:03.325
när vi kommer upp i 25-årsåldern.

00:12:03.325 --> 00:12:06.658
Jag tror det är samstämmiga bevis,
om det någonsin behövdes,

00:12:06.658 --> 00:12:10.600
för att alla hjärnor är skapade
att vara iallafall lite matematiska.

00:12:10.886 --> 00:12:12.969
Okej, det var topptips nr 2.

00:12:12.969 --> 00:12:16.681
Och nu topptips nr 3:
Hur man undviker skilsmässa.

00:12:17.713 --> 00:12:20.765
Okej, vi antar att du har valt
din perfekta partner

00:12:20.765 --> 00:12:24.370
och ni slår er ner
i en livslång relation tillsammans.

00:12:24.841 --> 00:12:28.595
Jag tror att alla i idealfallet
skulle vilja undvika skilsmässa,

00:12:28.595 --> 00:12:33.222
förutom kanske Piers Morgans fru.

00:12:34.249 --> 00:12:38.248
Men det är ett sorgligt faktum
att hälften av äktenskapen

00:12:38.248 --> 00:12:40.422
i dagens USA slutar i skilsmässa,

00:12:40.422 --> 00:12:43.771
och resten av världen
ligger inte långt bakom.

00:12:43.989 --> 00:12:46.009
Du kan nog bli förlåten

00:12:46.009 --> 00:12:49.670
om du tänker att bråken som kommer
före ett äktenskaps sammanbrott

00:12:49.670 --> 00:12:53.436
inte är en idealisk kandidat
att undersöka matematiskt.

00:12:53.436 --> 00:12:55.250
Det är till exempel svårt att veta

00:12:55.250 --> 00:12:58.218
vad man ska mäta
eller vad man ska kvantifiera.

00:12:58.218 --> 00:13:01.253
Men det stoppade inte
en forskare i psykologi,

00:13:01.253 --> 00:13:04.859
John Gottman, som gjorde just det.

00:13:05.098 --> 00:13:09.749
Gottman observerade hundratals par
som pratade med varandra,

00:13:09.749 --> 00:13:12.438
och han spelade in allt ni kan tänka er.

00:13:12.438 --> 00:13:14.850
Han spelade in vad som sades
i konversationerna,

00:13:14.850 --> 00:13:17.189
han mätte ledningsförmågan i deras hud,

00:13:17.189 --> 00:13:18.984
han spelade in deras ansiktsuttryck,

00:13:18.984 --> 00:13:21.023
deras hjärtfrekvens, deras blodtryck,

00:13:21.023 --> 00:13:26.086
egentligen allt utom
ifall deras fru alltid hade rätt,

00:13:27.257 --> 00:13:29.796
vilket hon för övrigt förstås hade.

00:13:30.608 --> 00:13:33.139
Men vad Gottman
och hans team kom fram till

00:13:33.139 --> 00:13:36.151
var att en av de viktigaste indikatorerna

00:13:36.151 --> 00:13:38.388
för om ett par
skulle skilja sig eller inte

00:13:38.388 --> 00:13:43.396
var hur positiva eller negativa
de båda parterna var i konversationen.

00:13:43.727 --> 00:13:46.113
De par som hade mycket låg risk

00:13:46.113 --> 00:13:50.183
fick många fler positiva poäng
än negativa på Gottmans skala.

00:13:50.183 --> 00:13:52.467
Men paren i de dåliga förhållandena,

00:13:52.467 --> 00:13:55.495
med vilket jag menar,
de som förmodligen skulle skilja sig,

00:13:55.495 --> 00:14:00.333
befann sig i en negativ spiral.

00:14:00.740 --> 00:14:02.869
Bara genom att använda dessa enkla idéer

00:14:02.869 --> 00:14:05.433
lyckades Gottman och hans grupp förutsäga

00:14:05.433 --> 00:14:08.148
om ett givet par skulle komma att skiljas

00:14:08.148 --> 00:14:10.954
med 90 procents säkerhet.

00:14:10.957 --> 00:14:14.525
Men det var inte förrän han slog sig ihop
med en matematiker, James Murrey,

00:14:14.525 --> 00:14:16.528
som de verkligen började förstå

00:14:16.528 --> 00:14:20.580
vad som orsakar dessa negativa spiraler
och hur de uppstår.

00:14:20.580 --> 00:14:22.502
Och jag tycker att deras resultat

00:14:22.502 --> 00:14:27.150
är imponerande enkla
och otroligt intressanta.

00:14:27.857 --> 00:14:29.821
Här är de.

00:14:33.359 --> 00:14:35.480
De är ganska tydliga.

00:14:36.898 --> 00:14:43.191
De här ekvationerna förutsäger
hur frun eller mannen kommer att reagera

00:14:43.396 --> 00:14:45.092
när det blir deras tur att prata,

00:14:45.092 --> 00:14:47.296
hur positiva eller negativa
de kommer att vara.

00:14:47.296 --> 00:14:48.784
Dessa ekvationer beror på

00:14:48.784 --> 00:14:50.899
vilket humör personen är på
när den är ensam,

00:14:50.899 --> 00:14:53.426
vilket humör personen får
tillsammans med sin partner,

00:14:53.426 --> 00:14:55.255
men det allra viktigaste är

00:14:55.255 --> 00:14:58.614
hur mycket mannen och frun
påverkar varandra.

00:14:59.191 --> 00:15:01.816
Här är det viktigt att påpeka

00:15:01.816 --> 00:15:05.209
att de här ekvationerna
också har visat sig

00:15:05.209 --> 00:15:07.995
kunna beskriva

00:15:07.995 --> 00:15:11.842
vad som händer mellan två länder
som kapprustar mot varandra.

00:15:11.983 --> 00:15:14.568
(Skratt)

00:15:15.605 --> 00:15:19.408
Så att - ett grälande par
som faller ner i en negativ spiral

00:15:19.408 --> 00:15:21.478
och kommer vacklande nära en skilsmässa -

00:15:21.478 --> 00:15:25.589
matematiskt sett är samma sak
som början av ett kärnvapenkrig.

00:15:25.589 --> 00:15:27.818
(Skratt)

00:15:28.136 --> 00:15:30.389
Men den viktigaste faktorn
i den här ekvationen

00:15:30.389 --> 00:15:33.150
är den påverkan som folk har på varandra,

00:15:33.150 --> 00:15:34.373
och mer specifikt,

00:15:34.373 --> 00:15:36.366
något som kallas negativitetströskeln.

00:15:36.366 --> 00:15:38.169
Man kan tänka på negativitetströskeln

00:15:38.169 --> 00:15:42.680
som hur irriterande mannen kan vara

00:15:42.680 --> 00:15:47.058
innan frun börjar bli
riktigt förbannad, och vice versa.

00:15:47.285 --> 00:15:51.652
Jag har alltid trott att bra äktenskap
handlade om kompromisser och förståelse

00:15:51.652 --> 00:15:54.617
och att låta den andra personen
få utrymme att vara sig själv.

00:15:54.617 --> 00:15:57.892
Så jag skulle ha trott
att de mest lyckade förhållandena

00:15:57.892 --> 00:16:00.940
var de där det fanns
en riktigt hög negativitetströskel.

00:16:00.940 --> 00:16:02.881
Där paren lät saker och ting vara

00:16:02.881 --> 00:16:05.844
och bara tog upp dem
om det var något riktigt stort.

00:16:05.844 --> 00:16:10.060
Men matematiken och de senaste resultaten
från forskningsgruppen

00:16:10.060 --> 00:16:12.823
har visat att motsatsen är sann.

00:16:12.823 --> 00:16:15.377
De bästa paren, eller
de mest framgångsrika paren

00:16:15.377 --> 00:16:18.554
är de som har en riktigt låg
negativitetströskel.

00:16:18.554 --> 00:16:22.769
Det är de paren som inte
låter något passera obemärkt

00:16:22.769 --> 00:16:25.710
och ger varandra
ett visst utrymme att klaga.

00:16:25.710 --> 00:16:30.935
Det är de här paren som kontinuerligt
försöker reparera sin egen relation,

00:16:30.935 --> 00:16:33.878
som har en mycket mer positiv prognos
för sitt äktenskap.

00:16:33.878 --> 00:16:35.828
Par som inte låter saker passera

00:16:35.828 --> 00:16:41.035
och par som inte låter triviala saker
växa till något riktigt stort.

00:16:41.402 --> 00:16:46.569
Det krävs förstås lite mer
än att bara ha en låg negativitetströskel

00:16:46.569 --> 00:16:50.632
och att inte kompromissa
för att få en lyckad relation.

00:16:50.874 --> 00:16:53.991
Men jag tycker
att det är ganska intressant

00:16:53.991 --> 00:16:56.367
att veta att det faktiskt finns
matematiska bevis

00:16:56.367 --> 00:16:59.642
för att det inte är bra
att gå till sängs osams.

00:16:59.642 --> 00:17:01.672
Det här är mina tre bästa tips

00:17:01.672 --> 00:17:04.533
för hur matematik kan hjälpa dig
med kärlek och relationer.

00:17:04.533 --> 00:17:07.025
Men jag hoppas att de,
förutom att fungera som tips,

00:17:07.025 --> 00:17:11.190
också ger dig en viss insikt i
hur kraftfull matematiken kan vara.

00:17:11.190 --> 00:17:15.714
För mig är inte ekvationer
och symboler bara saker.

00:17:15.785 --> 00:17:20.349
De är en röst som berättar
om naturens otroliga rikedom

00:17:20.349 --> 00:17:22.497
och den förbluffande enkelhet

00:17:22.497 --> 00:17:27.170
som finns i de mönster som vrider sig,
tänjs ut och utvecklas runt omkring oss,

00:17:27.170 --> 00:17:29.640
från hur världen fungerar
till hur vi beter oss.

00:17:29.640 --> 00:17:31.708
Nu hoppas jag att det för några av er

00:17:31.708 --> 00:17:34.091
ska bli så att insikten
i kärlekens matematik

00:17:34.091 --> 00:17:37.672
också kan få er att känna
lite mer kärlek till matematik.

00:17:37.672 --> 00:17:38.795
Tack.

00:17:38.795 --> 00:17:41.671
(Applåder)