0:00:12.316,0:00:13.510
Tack så mycket.

0:00:13.510,0:00:16.084
Jag heter Hannah Fry, jag är matematiker,

0:00:16.084,0:00:20.473
och idag vill jag prata med er[br]om kärlekens matematik.

0:00:20.641,0:00:22.811
Jag tror vi alla är överens om[br]att matematiker

0:00:22.811,0:00:25.669
är erkänt skickliga på att finna kärleken.

0:00:25.669,0:00:27.777
(Skratt)

0:00:27.777,0:00:30.785
Men det beror inte bara på[br]våra charmiga personligheter,

0:00:30.785,0:00:35.102
överlägsna konversationskunskaper[br]och utmärkta pennskrin.

0:00:35.544,0:00:40.070
Det beror också på att vi faktiskt[br]har jobbat hårt på att räkna ut

0:00:40.070,0:00:42.462
hur vi ska hitta den perfekta partnern.

0:00:42.462,0:00:45.875
I min favoritstudie på ämnet, som heter

0:00:45.875,0:00:48.020
"Varför jag inte har en flickvän"

0:00:48.020,0:00:49.355
(Skratt)

0:00:49.355,0:00:53.091
försöker Peter Backus ta reda på[br]vilka odds han har att finna kärleken.

0:00:53.091,0:00:55.277
Peter är inte en särskilt kräsen man.

0:00:55.277,0:00:57.542
Av alla tillgängliga kvinnor[br]i Storbritannien

0:00:57.542,0:01:00.955
söker Peter efter någon[br]som bor nära honom,

0:01:00.955,0:01:03.086
någon som är i rätt ålder,

0:01:03.086,0:01:05.790
någon som har en universitetsexamen,

0:01:05.935,0:01:08.304
någon som han har chans[br]att komma överens med,

0:01:08.304,0:01:10.440
någon som sannolikt är snygg,

0:01:10.440,0:01:12.838
någon som sannolikt[br]tycker att han är snygg.

0:01:12.838,0:01:15.441
(Skratt)

0:01:15.888,0:01:20.249
Och får då kvar en grupp[br]med 26 kvinnor i hela Storbritannien.

0:01:20.249,0:01:21.730
(Skratt)

0:01:21.730,0:01:23.682
Det ser inte så bra ut, eller hur Peter?

0:01:23.682,0:01:26.119
Om vi ser det på ett annat sätt

0:01:26.119,0:01:29.444
är det ungefär 400 gånger färre[br]än de säkraste bedömningarna

0:01:29.444,0:01:32.799
av hur många intelligenta[br]utomjordiska livsformer det finns.

0:01:33.439,0:01:37.896
Och det ger Peter en chans på 285 000

0:01:37.896,0:01:40.536
att råka stöta på någon[br]av de här speciella kvinnorna

0:01:40.536,0:01:42.131
när han går ut en kväll.

0:01:42.131,0:01:44.171
Jag tror det är därför som matematiker

0:01:44.171,0:01:46.915
inte bryr sig om[br]att ge sig ut i nattlivet längre.

0:01:47.332,0:01:49.164
Men personligen har jag inte

0:01:49.164,0:01:51.753
en lika pessimistisk syn på saken.

0:01:51.753,0:01:54.342
För jag vet, liksom många av er gör,

0:01:54.342,0:01:56.714
att kärlek faktiskt inte fungerar så.

0:01:56.714,0:02:01.614
Mänskliga känslor är inte perfekt ordnade,[br]rationella och lätta att förutsäga.

0:02:01.872,0:02:04.401
Men jag vet också

0:02:04.401,0:02:07.485
att matematiken ändå[br]kan ha något att erbjuda oss

0:02:07.488,0:02:10.966
för kärleken är, precis som det mesta[br]i livet, full av mönster,

0:02:10.966,0:02:15.542
och matematik är i grunden[br]ett sätt att studera mönster.

0:02:15.749,0:02:19.925
Mönster i allt från att förutsäga vädret[br]till förändringar på aktiemarknaden,

0:02:19.925,0:02:23.230
till planeternas rörelser[br]eller städers tillväxt.

0:02:23.230,0:02:25.784
Och om vi ska vara ärliga[br]är ingen av de sakerna

0:02:25.784,0:02:29.126
heller särskilt välordnade[br]eller lätta att förutsäga.

0:02:29.500,0:02:34.647
För jag tror att matematiken[br]är så kraftfull att den skulle kunna

0:02:34.658,0:02:38.101
ge oss ett nytt sätt att se[br]på nästan vad som helst.

0:02:38.101,0:02:41.187
Till och med på något[br]så mystiskt som kärlek.

0:02:41.470,0:02:43.525
Och för att försöka övertala er

0:02:43.525,0:02:48.036
om hur helt underbar, utmärkt[br]och relevant matematiken är

0:02:48.036,0:02:54.926
vill jag ge er mina tre bästa[br]matematiskt bevisbara kärlekstips.

0:02:57.290,0:02:59.238
Okej, här är topptips nr 1:

0:03:01.488,0:03:04.241
Hur man vinner i online-dejting.

0:03:06.290,0:03:09.593
OkCupid är min favorit[br]bland dejtingsajter,

0:03:09.593,0:03:13.224
speciellt för att den startades[br]av en grupp matematiker.

0:03:13.224,0:03:15.039
Eftersom de är matematiker

0:03:15.039,0:03:16.483
har de samlat data

0:03:16.483,0:03:19.937
om alla som använder deras sajt[br]under nästan ett årtionde.

0:03:19.937,0:03:21.858
Och de har letat efter mönster

0:03:21.858,0:03:23.790
i hur vi pratar om oss själva

0:03:23.790,0:03:25.732
och i sättet vi interagerar med varandra

0:03:25.732,0:03:27.368
på en dejtingsajt på nätet.

0:03:27.368,0:03:30.448
Och de har hittat några[br]riktigt intressanta resultat.

0:03:30.448,0:03:32.136
Men min särskilda favorit

0:03:32.136,0:03:35.271
är att det visar sig[br]att på en dejtingsajt

0:03:35.271,0:03:40.720
avgör inte ens utseende[br]hur populär man är,

0:03:40.825,0:03:44.343
och det faktum att det finns folk[br]som tycker att man är ful

0:03:44.463,0:03:47.474
kan faktiskt vara till ens fördel.

0:03:47.915,0:03:49.898
Jag ska visa hur det fungerar.

0:03:49.898,0:03:54.043
I en avdelning av OkCupid,[br]som lyckligtvis är frivillig,

0:03:54.124,0:03:57.467
kan man bedöma andra personers utseende

0:03:57.467,0:03:59.157
på en skala mellan 1 och 5.

0:03:59.517,0:04:02.901
Om vi jämför den siffran,[br]det genomsnittliga omdömet,

0:04:02.901,0:04:05.786
med hur många meddelanden[br]en grupp av människor fick,

0:04:05.786,0:04:07.446
kan man börja få ett hum om

0:04:07.446,0:04:11.344
hur attraktivt utseende är kopplat[br]till popularitet på en dejtingsajt.

0:04:11.344,0:04:15.160
Här är grafen som de på OkCupid[br]har kommit fram till.

0:04:15.160,0:04:18.838
Det viktiga att lägga märke till[br]är att det inte är helt sant

0:04:18.838,0:04:21.860
att ju snyggare man är,[br]desto fler meddelanden får man.

0:04:21.860,0:04:24.477
OK, det kanske finns en trend här,

0:04:24.477,0:04:27.429
men den är inte entydig, ärligt talat.

0:04:27.653,0:04:31.944
Frågan uppstår då, vad är det[br]med folk här uppe

0:04:32.108,0:04:35.853
som är så mycket populärare[br]än folk här nere,

0:04:36.305,0:04:39.166
även om de anses som lika attraktiva?

0:04:39.166,0:04:43.121
Och anledningen är att utseendet[br]inte är det enda som är viktigt.

0:04:43.121,0:04:45.922
Jag ska försöka illustrera[br]deras resultat med ett exempel.

0:04:45.922,0:04:49.822
Om man tar någon[br]som Portia de Rossi, till exempel,

0:04:50.042,0:04:54.509
så är alla överens om att Portia de Rossi[br]är en mycket vacker kvinna.

0:04:54.957,0:04:58.555
Ingen tycker att hon är ful,[br]men hon är ingen supermodell heller.

0:04:58.555,0:05:03.213
Om man jämför Portia de Rossi[br]med någon som Sarah Jessica Parker,

0:05:04.430,0:05:08.236
så tycker en del människor,[br]även jag, vill jag säga,

0:05:08.236,0:05:12.669
att Sarah Jessica Parker[br]är helt underbar

0:05:12.959,0:05:15.310
och kanske en av de vackraste varelser

0:05:15.310,0:05:17.875
som någonsin har satt sin fot på jorden.

0:05:18.205,0:05:22.304
Men vissa andra människor,[br]dvs. större delen av internet,

0:05:22.304,0:05:24.883
(Skratt)

0:05:24.883,0:05:27.089
verkar tycka att hon är lite lik en häst.

0:05:27.089,0:05:29.871
(Skratt)

0:05:30.421,0:05:33.600
Jag tror att om man skulle fråga folk[br]om hur attraktiva de tycker

0:05:33.600,0:05:36.199
att Sarah Jessica Parker [br]och Portia de Rossi är,

0:05:36.199,0:05:38.846
och man skulle be dem[br]att ge ett betyg mellan 1 och 5,

0:05:38.846,0:05:41.999
så tror jag att de skulle få[br]ungefär samma medelbetyg.

0:05:41.999,0:05:44.520
Men folks sätt att rösta[br]skulle skilja sig mycket åt.

0:05:44.520,0:05:46.640
Portias omdömen[br]skulle samlas kring en 4:a,

0:05:46.640,0:05:49.467
eftersom alla håller med om[br]att hon är väldigt vacker,

0:05:49.467,0:05:52.437
medan åsikterna går isär mer[br]för Sarah Jessica Parker.

0:05:52.437,0:05:54.637
Hennes omdömen skulle vara helt utspridda.

0:05:54.637,0:05:56.989
Och det är faktiskt det som räknas.

0:05:56.989,0:05:59.435
Det är den här spridningen[br]som gör någon mer populär

0:05:59.435,0:06:01.717
på en dejtingsajt.

0:06:01.717,0:06:03.143
Vad det betyder är

0:06:03.143,0:06:05.588
att om vissa människor[br]tycker att du är attraktiv,

0:06:05.588,0:06:07.302
är det faktiskt bättre för dig

0:06:07.302,0:06:11.702
om det finns andra människor[br]som tycker att du är en riktig fuling.

0:06:12.353,0:06:14.758
Det är mycket bättre[br]än om alla bara tycker

0:06:14.758,0:06:17.065
att du är den gulliga grannflickan.

0:06:17.065,0:06:19.230
Jag tror att det här[br]börjar låta mer vettigt

0:06:19.230,0:06:22.186
om man tänker på samma sätt[br]som de som skickar meddelandena.

0:06:22.186,0:06:24.622
Låt oss säga att du tycker[br]att någon är attraktiv,

0:06:24.622,0:06:28.636
men du misstänker att andra människor[br]inte är lika intresserade.

0:06:28.636,0:06:31.284
Det betyder att du har färre konkurrenter,

0:06:31.284,0:06:34.142
och det ger dig extra motivation[br]att höra av dig.

0:06:34.142,0:06:36.539
Jämför det med att du tycker[br]att någon är snygg

0:06:36.539,0:06:39.413
men du misstänker att alla[br]kommer att tycka samma sak.

0:06:39.817,0:06:43.565
Varför skulle du förödmjuka[br]dig själv, ärligt talat?

0:06:43.848,0:06:45.934
Nu kommer vi till[br]det verkligt intressanta.

0:06:45.934,0:06:49.954
För när människor väljer bilder[br]som de använder på en dejtingsajt

0:06:49.954,0:06:52.446
försöker de ofta minimera de saker

0:06:52.446,0:06:55.576
som de tror att vissa människor[br]kommer tycka är oattraktiva.

0:06:55.576,0:06:59.708
Det klassiska exemplet är när människor[br]som kanske är lite överviktiga

0:07:00.152,0:07:02.972
medvetet väljer en närbild,

0:07:02.972,0:07:04.672
(Skratt)

0:07:04.672,0:07:06.932
eller skalliga män, till exempel,

0:07:06.932,0:07:09.773
som medvetet väljer foton[br]där de har mössor eller hattar.

0:07:09.773,0:07:12.358
Men det är faktiskt motsatsen till[br]vad du borde göra

0:07:12.358,0:07:13.874
för att bli framgångsrik.

0:07:13.874,0:07:17.840
Du borde istället markera[br]det som gör dig annorlunda,

0:07:17.840,0:07:22.156
även om du tror att vissa människor[br]kommer att tycka att det är oattraktivt.

0:07:22.156,0:07:25.396
För de människor som gillar dig[br]kommer att gilla dig ändå,

0:07:25.396,0:07:29.965
och de oviktiga förlorare som inte gör det[br]de kommer bara att vara till din fördel.

0:07:30.867,0:07:34.303
Okej, topptips nr 2:[br]Hur man väljer sin perfekta partner.

0:07:34.346,0:07:37.350
Vi säger att du är en pangsuccé

0:07:37.350,0:07:39.136
på dejtingmarknaden.

0:07:39.136,0:07:43.874
Då uppstår frågan om hur du[br]ska förvandla den framgången

0:07:44.299,0:07:47.310
till mer långvarig lycka[br]och mer specifikt,

0:07:47.310,0:07:51.202
hur du ska bestämma[br]när det är dags att stadga sig?

0:07:51.202,0:07:54.580
Generellt sett är det inte lämpligt[br]att slå till direkt och gifta sig

0:07:54.580,0:07:56.340
med första bästa person som dyker upp

0:07:56.340,0:07:58.456
och visar dig något slags intresse.

0:07:58.456,0:08:01.519
Men samtidigt ska du inte[br]vänta alldeles för länge

0:08:01.519,0:08:04.840
om du vill maximera dina chanser[br]till långvarig lycka.

0:08:04.840,0:08:08.438
Som min favoritförfattare Jane Austen sa:

0:08:08.438,0:08:10.800
"En ogift tjugosjuårig kvinna

0:08:10.800,0:08:14.128
kan aldrig hoppas på att känna[br]eller väcka tillgivenhet igen."

0:08:14.128,0:08:16.125
(Skratt)

0:08:16.721,0:08:19.861
Tack så mycket, Jane.[br]Vad vet du om kärlek?

0:08:21.336,0:08:22.835
Så frågan är,

0:08:22.835,0:08:25.119
hur ska man veta[br]när man ska slå sig till ro

0:08:25.119,0:08:28.180
om man tänker på alla människor[br]som man kan dejta under sitt liv?

0:08:28.180,0:08:31.017
Som tur är finns det[br]en utsökt sorts matematik

0:08:31.017,0:08:33.989
som vi kan ta till hjälp,[br]som heter "Optimal stopping theory".

0:08:34.044,0:08:35.580
Vi antar då

0:08:35.580,0:08:37.987
att du börjar dejta när du är 15

0:08:37.987,0:08:41.968
och att du helst vill vara gift vid 35.

0:08:42.106,0:08:43.776
Och det finns ett antal människor

0:08:43.776,0:08:46.559
som du hinner dejta under ditt liv,

0:08:46.559,0:08:49.842
och de kommer att vara olika bra.

0:08:49.842,0:08:53.326
Regeln är den att när du väl[br]har slagit till och gift dig

0:08:53.326,0:08:56.243
kan du inte se framåt för att se[br]vad du skulle kunnat få,

0:08:56.243,0:08:58.728
och du kan inte heller[br]gå tillbaka och ändra dig.

0:08:58.728,0:09:00.175
Enligt min erfarenhet

0:09:00.175,0:09:03.034
brukar inte folk gilla att man[br]försöker få dem tillbaka

0:09:03.034,0:09:08.400
flera år efter att man dumpat dem[br]för någon annan, eller så är det bara jag.

0:09:08.799,0:09:11.236
Matematiken säger att det du ska göra

0:09:11.236,0:09:14.465
är att under de första 37 procenten[br]av din dejtingperiod,

0:09:14.465,0:09:18.358
avvisa alla förslag om äktenskap.

0:09:18.358,0:09:20.604
(Skratt)

0:09:20.604,0:09:24.101
Sedan ska du välja nästa person[br]som kommer förbi

0:09:24.101,0:09:27.222
som är bättre än alla andra[br]som du träffat förut.

0:09:27.222,0:09:28.889
Här är ett exempel.

0:09:28.889,0:09:33.575
Om du gör så här, kan det faktiskt[br]bevisas matematiskt

0:09:33.851,0:09:36.404
att det är det bästa möjliga sättet

0:09:36.404,0:09:40.452
att maximera dina chanser[br]att hitta den perfekta partnern.

0:09:40.770,0:09:45.468
Tyvärr måste jag berätta[br]att den här metoden har sina risker.

0:09:46.062,0:09:50.387
Tänk dig till exempel[br]att din perfekta partner dök upp

0:09:50.387,0:09:53.246
under dina första 37 procent.

0:09:53.403,0:09:56.224
Tyvärr måste du säga nej[br]till den personen.

0:09:56.224,0:09:59.015
(Skratt)

0:09:59.865,0:10:01.845
Och om du följer matematiken,

0:10:01.845,0:10:03.558
är jag rädd att ingen du träffar

0:10:03.558,0:10:05.694
blir bättre än alla du träffat förut,

0:10:05.694,0:10:09.476
så du måste fortsätta att säga nej[br]till alla och dö ensam.

0:10:09.476,0:10:12.092
(Skratt)

0:10:12.092,0:10:16.782
Förmodligen omgiven av katter[br]som äter dina kvarlevor.

0:10:17.069,0:10:21.258
Okej, en annan risk är,[br]vi tänker oss att det istället

0:10:21.258,0:10:24.508
är att de första människor[br]du dejtar under dina första 37 procent

0:10:24.508,0:10:28.425
är fruktansvärt tråkiga,[br]trista, fruktansvärda typer.

0:10:28.569,0:10:30.857
Det är OK eftersom du[br]är i din förkastningsfas -

0:10:32.847,0:10:35.538
Det är OK eftersom du[br]är i din förkastningsfas,

0:10:35.538,0:10:38.052
så det går bra, du kan dumpa dem.

0:10:38.642,0:10:41.499
Men tänk dig sen[br]om nästa person som kommer förbi

0:10:41.499,0:10:45.201
bara är lite mindre tråkig,[br]trist och fruktansvärd

0:10:45.839,0:10:48.098
än alla som du träffat förut.

0:10:48.098,0:10:51.693
Om du följer matematiken är jag rädd[br]att du måste gifta dig med den personen

0:10:52.240,0:10:55.721
och hamna i en relation som är,[br]ärligt talat, suboptimal.

0:10:56.030,0:10:57.241
Ledsen för det.

0:10:57.241,0:10:59.503
Men jag tror det finns[br]en möjlighet för Hallmark

0:10:59.503,0:11:01.981
att tjäna på och ta hand om[br]den här marknaden.

0:11:01.981,0:11:03.779
Ett sånt här Alla hjärtans dag-kort.

0:11:03.779,0:11:05.137
(Skratt)

0:11:05.137,0:11:08.456
"Min käre man, du är[br]något mindre fruktansvärd

0:11:08.456,0:11:11.328
än de första 37 procent personer[br]som jag har dejtat."

0:11:12.968,0:11:16.006
Det är faktiskt mer romantiskt[br]än vad jag vanligtvis klarar av.

0:11:16.920,0:11:21.120
Okej, den här metoden ger inte[br]en 100-procentig chans att lyckas,

0:11:21.304,0:11:25.100
men det finns ingen annan möjlig strategi[br]som kan ge ett bättre utfall.

0:11:25.100,0:11:28.204
Och ute i naturen finns det[br]vissa typer av fiskar

0:11:28.204,0:11:31.041
som följer och tillämpar[br]exakt den här strategin.

0:11:31.041,0:11:33.496
De avvisar varje friare som dyker upp

0:11:33.496,0:11:36.625
under de första 37 procenten[br]av parningssäsongen,

0:11:36.625,0:11:40.218
och sen väljer de nästa fisk[br]som kommer förbi efter det,

0:11:40.218,0:11:42.521
som är, jag vet inte,[br]större och ståtligare

0:11:42.521,0:11:45.210
än alla fiskar som de har sett förut.

0:11:45.210,0:11:49.915
Jag tror också att vi människor[br]gör det här omedvetet ändå.

0:11:49.915,0:11:52.944
Vi ger oss själva en viss tid[br]att kolla vad som finns där ute,

0:11:52.944,0:11:56.415
få en känsla för marknaden[br]medan vi är unga.

0:11:56.415,0:12:01.296
Och sen börjar vi titta mer seriöst[br]efter möjliga kandidater att gifta oss med

0:12:01.296,0:12:03.325
när vi kommer upp i 25-årsåldern.

0:12:03.325,0:12:06.658
Jag tror det är samstämmiga bevis,[br]om det någonsin behövdes,

0:12:06.658,0:12:10.600
för att alla hjärnor är skapade[br]att vara iallafall lite matematiska.

0:12:10.886,0:12:12.969
Okej, det var topptips nr 2.

0:12:12.969,0:12:16.681
Och nu topptips nr 3:[br]Hur man undviker skilsmässa.

0:12:17.713,0:12:20.765
Okej, vi antar att du har valt[br]din perfekta partner

0:12:20.765,0:12:24.370
och ni slår er ner[br]i en livslång relation tillsammans.

0:12:24.841,0:12:28.595
Jag tror att alla i idealfallet[br]skulle vilja undvika skilsmässa,

0:12:28.595,0:12:33.222
förutom kanske Piers Morgans fru.

0:12:34.249,0:12:38.248
Men det är ett sorgligt faktum[br]att hälften av äktenskapen

0:12:38.248,0:12:40.422
i dagens USA slutar i skilsmässa,

0:12:40.422,0:12:43.771
och resten av världen[br]ligger inte långt bakom.

0:12:43.989,0:12:46.009
Du kan nog bli förlåten

0:12:46.009,0:12:49.670
om du tänker att bråken som kommer[br]före ett äktenskaps sammanbrott

0:12:49.670,0:12:53.436
inte är en idealisk kandidat[br]att undersöka matematiskt.

0:12:53.436,0:12:55.250
Det är till exempel svårt att veta

0:12:55.250,0:12:58.218
vad man ska mäta[br]eller vad man ska kvantifiera.

0:12:58.218,0:13:01.253
Men det stoppade inte[br]en forskare i psykologi,

0:13:01.253,0:13:04.859
John Gottman, som gjorde just det.

0:13:05.098,0:13:09.749
Gottman observerade hundratals par[br]som pratade med varandra,

0:13:09.749,0:13:12.438
och han spelade in allt ni kan tänka er.

0:13:12.438,0:13:14.850
Han spelade in vad som sades[br]i konversationerna,

0:13:14.850,0:13:17.189
han mätte ledningsförmågan i deras hud,

0:13:17.189,0:13:18.984
han spelade in deras ansiktsuttryck,

0:13:18.984,0:13:21.023
deras hjärtfrekvens, deras blodtryck,

0:13:21.023,0:13:26.086
egentligen allt utom[br]ifall deras fru alltid hade rätt,

0:13:27.257,0:13:29.796
vilket hon för övrigt förstås hade.

0:13:30.608,0:13:33.139
Men vad Gottman[br]och hans team kom fram till

0:13:33.139,0:13:36.151
var att en av de viktigaste indikatorerna

0:13:36.151,0:13:38.388
för om ett par[br]skulle skilja sig eller inte

0:13:38.388,0:13:43.396
var hur positiva eller negativa[br]de båda parterna var i konversationen.

0:13:43.727,0:13:46.113
De par som hade mycket låg risk

0:13:46.113,0:13:50.183
fick många fler positiva poäng[br]än negativa på Gottmans skala.

0:13:50.183,0:13:52.467
Men paren i de dåliga förhållandena,

0:13:52.467,0:13:55.495
med vilket jag menar,[br]de som förmodligen skulle skilja sig,

0:13:55.495,0:14:00.333
befann sig i en negativ spiral.

0:14:00.740,0:14:02.869
Bara genom att använda dessa enkla idéer

0:14:02.869,0:14:05.433
lyckades Gottman och hans grupp förutsäga

0:14:05.433,0:14:08.148
om ett givet par skulle komma att skiljas

0:14:08.148,0:14:10.954
med 90 procents säkerhet.

0:14:10.957,0:14:14.525
Men det var inte förrän han slog sig ihop[br]med en matematiker, James Murrey,

0:14:14.525,0:14:16.528
som de verkligen började förstå

0:14:16.528,0:14:20.580
vad som orsakar dessa negativa spiraler[br]och hur de uppstår.

0:14:20.580,0:14:22.502
Och jag tycker att deras resultat

0:14:22.502,0:14:27.150
är imponerande enkla[br]och otroligt intressanta.

0:14:27.857,0:14:29.821
Här är de.

0:14:33.359,0:14:35.480
De är ganska tydliga.

0:14:36.898,0:14:43.191
De här ekvationerna förutsäger[br]hur frun eller mannen kommer att reagera

0:14:43.396,0:14:45.092
när det blir deras tur att prata,

0:14:45.092,0:14:47.296
hur positiva eller negativa[br]de kommer att vara.

0:14:47.296,0:14:48.784
Dessa ekvationer beror på

0:14:48.784,0:14:50.899
vilket humör personen är på[br]när den är ensam,

0:14:50.899,0:14:53.426
vilket humör personen får[br]tillsammans med sin partner,

0:14:53.426,0:14:55.255
men det allra viktigaste är

0:14:55.255,0:14:58.614
hur mycket mannen och frun[br]påverkar varandra.

0:14:59.191,0:15:01.816
Här är det viktigt att påpeka

0:15:01.816,0:15:05.209
att de här ekvationerna[br]också har visat sig

0:15:05.209,0:15:07.995
kunna beskriva

0:15:07.995,0:15:11.842
vad som händer mellan två länder[br]som kapprustar mot varandra.

0:15:11.983,0:15:14.568
(Skratt)

0:15:15.605,0:15:19.408
Så att - ett grälande par[br]som faller ner i en negativ spiral

0:15:19.408,0:15:21.478
och kommer vacklande nära en skilsmässa -

0:15:21.478,0:15:25.589
matematiskt sett är samma sak[br]som början av ett kärnvapenkrig.

0:15:25.589,0:15:27.818
(Skratt)

0:15:28.136,0:15:30.389
Men den viktigaste faktorn[br]i den här ekvationen

0:15:30.389,0:15:33.150
är den påverkan som folk har på varandra,

0:15:33.150,0:15:34.373
och mer specifikt,

0:15:34.373,0:15:36.366
något som kallas negativitetströskeln.

0:15:36.366,0:15:38.169
Man kan tänka på negativitetströskeln

0:15:38.169,0:15:42.680
som hur irriterande mannen kan vara

0:15:42.680,0:15:47.058
innan frun börjar bli[br]riktigt förbannad, och vice versa.

0:15:47.285,0:15:51.652
Jag har alltid trott att bra äktenskap[br]handlade om kompromisser och förståelse

0:15:51.652,0:15:54.617
och att låta den andra personen[br]få utrymme att vara sig själv.

0:15:54.617,0:15:57.892
Så jag skulle ha trott[br]att de mest lyckade förhållandena

0:15:57.892,0:16:00.940
var de där det fanns[br]en riktigt hög negativitetströskel.

0:16:00.940,0:16:02.881
Där paren lät saker och ting vara

0:16:02.881,0:16:05.844
och bara tog upp dem[br]om det var något riktigt stort.

0:16:05.844,0:16:10.060
Men matematiken och de senaste resultaten[br]från forskningsgruppen

0:16:10.060,0:16:12.823
har visat att motsatsen är sann.

0:16:12.823,0:16:15.377
De bästa paren, eller[br]de mest framgångsrika paren

0:16:15.377,0:16:18.554
är de som har en riktigt låg[br]negativitetströskel.

0:16:18.554,0:16:22.769
Det är de paren som inte[br]låter något passera obemärkt

0:16:22.769,0:16:25.710
och ger varandra[br]ett visst utrymme att klaga.

0:16:25.710,0:16:30.935
Det är de här paren som kontinuerligt[br]försöker reparera sin egen relation,

0:16:30.935,0:16:33.878
som har en mycket mer positiv prognos[br]för sitt äktenskap.

0:16:33.878,0:16:35.828
Par som inte låter saker passera

0:16:35.828,0:16:41.035
och par som inte låter triviala saker[br]växa till något riktigt stort.

0:16:41.402,0:16:46.569
Det krävs förstås lite mer[br]än att bara ha en låg negativitetströskel

0:16:46.569,0:16:50.632
och att inte kompromissa[br]för att få en lyckad relation.

0:16:50.874,0:16:53.991
Men jag tycker[br]att det är ganska intressant

0:16:53.991,0:16:56.367
att veta att det faktiskt finns[br]matematiska bevis

0:16:56.367,0:16:59.642
för att det inte är bra[br]att gå till sängs osams.

0:16:59.642,0:17:01.672
Det här är mina tre bästa tips

0:17:01.672,0:17:04.533
för hur matematik kan hjälpa dig[br]med kärlek och relationer.

0:17:04.533,0:17:07.025
Men jag hoppas att de,[br]förutom att fungera som tips,

0:17:07.025,0:17:11.190
också ger dig en viss insikt i[br]hur kraftfull matematiken kan vara.

0:17:11.190,0:17:15.714
För mig är inte ekvationer[br]och symboler bara saker.

0:17:15.785,0:17:20.349
De är en röst som berättar[br]om naturens otroliga rikedom

0:17:20.349,0:17:22.497
och den förbluffande enkelhet

0:17:22.497,0:17:27.170
som finns i de mönster som vrider sig,[br]tänjs ut och utvecklas runt omkring oss,

0:17:27.170,0:17:29.640
från hur världen fungerar[br]till hur vi beter oss.

0:17:29.640,0:17:31.708
Nu hoppas jag att det för några av er

0:17:31.708,0:17:34.091
ska bli så att insikten[br]i kärlekens matematik

0:17:34.091,0:17:37.672
också kan få er att känna[br]lite mer kärlek till matematik.

0:17:37.672,0:17:38.795
Tack.

0:17:38.795,0:17:41.671
(Applåder)