WEBVTT

00:00:12.246 --> 00:00:13.250
Muchas gracias.

00:00:13.250 --> 00:00:15.874
Si, soy Hannah Fry, matemática,

00:00:15.874 --> 00:00:20.471
y quisiera hablarles de
las matemáticas del amor.

00:00:20.631 --> 00:00:22.521
Creo que todos estamos de acuerdo

00:00:22.521 --> 00:00:26.878
en que los matemáticos son conocidos
por su excelencia en encontrar el amor.

00:00:27.597 --> 00:00:31.045
Pero esto no solo se debe
a nuestras personalidades atractivas,

00:00:31.045 --> 00:00:35.102
habilidades superiores de conversación
o maravillosas cajas de lápices.

00:00:35.544 --> 00:00:39.780
También se debe a que, en realidad,
hemos hecho mucho trabajo matemático

00:00:39.780 --> 00:00:42.162
sobre cómo encontrar
la pareja perfecta.

00:00:42.162 --> 00:00:45.775
En mi trabajo favorito
sobre el tema, titulado:

00:00:45.775 --> 00:00:49.191
"Por qué no tengo novia"
(Risas)

00:00:49.191 --> 00:00:52.391
Peter Backus intenta evaluar sus
posibilidades de encontrar el amor.

00:00:52.391 --> 00:00:54.967
Bueno, Peter no es un hombre codicioso.

00:00:54.967 --> 00:00:57.542
De todas las mujeres
disponibles en el Reino Unido

00:00:57.542 --> 00:01:00.955
lo único que busca Peter es
alguien que viva cerca,

00:01:00.955 --> 00:01:02.856
alguien del grupo de edad adecuado,

00:01:02.856 --> 00:01:05.480
alguien con título universitario,

00:01:05.935 --> 00:01:08.304
una persona con la que
posiblemente pueda llevarse bien,

00:01:08.304 --> 00:01:10.440
una persona probablemente atractiva,

00:01:10.440 --> 00:01:12.838
alguien que lo pueda
encontrar atractivo.

00:01:12.838 --> 00:01:15.441
(Risas)

00:01:15.808 --> 00:01:20.799
Y el resultado es un cálculo
de 26 mujeres en todo el Reino Unido.

00:01:21.441 --> 00:01:23.602
No parece mucho, ¿no es así, Peter?

00:01:23.602 --> 00:01:26.119
Solo para verlo en perspectiva,

00:01:26.119 --> 00:01:29.444
eso es aproximadamente 400 veces
menos que los mejores cálculos

00:01:29.444 --> 00:01:32.799
sobre las posibles formas
de vida extraterrestre inteligente.

00:01:33.439 --> 00:01:37.676
Y también ofrece a Peter una
probabilidad de 1 en 285 000

00:01:37.676 --> 00:01:40.536
de encontrarse con una de
estas señoras especiales

00:01:40.536 --> 00:01:42.131
una determinada noche.

00:01:42.131 --> 00:01:44.261
Quisiera pensar que
por esa razón los matemáticos

00:01:44.261 --> 00:01:46.915
ya no se molestan en salir por la noche.

00:01:47.332 --> 00:01:51.752
Yo, personalmente,
no comparto ese pesimismo.

00:01:51.753 --> 00:01:54.342
Porque sé, tan bien como Uds.,

00:01:54.342 --> 00:01:56.654
que el amor en realidad no funciona así.

00:01:56.654 --> 00:01:59.276
Las emociones humanas
no están tan ordenadas,

00:01:59.276 --> 00:02:01.838
ni son tan racionales,
ni tan fácilmente predecibles.

00:02:01.838 --> 00:02:04.401
Pero también sé que eso no significa

00:02:04.401 --> 00:02:07.617
que las matemáticas
no tengan nada que ofrecer,

00:02:07.617 --> 00:02:11.346
porque el amor, como la mayor parte
de la vida, está lleno de patrones.

00:02:11.346 --> 00:02:15.552
Y las matemáticas son, al final
y sobre todo, el estudio de patrones.

00:02:15.552 --> 00:02:17.225
Patrones que predicen 
desde el estado del clima,

00:02:17.226 --> 00:02:19.925
hasta las fluctuaciones en la bolsa,

00:02:19.925 --> 00:02:23.230
hasta el movimiento de los planetas 
o el crecimiento de las ciudades.

00:02:23.230 --> 00:02:25.784
Y siendo honestos, ninguna de esas cosas

00:02:25.784 --> 00:02:29.160
es perfectamente ordenada, 
ni fácilmente predecible.

00:02:29.500 --> 00:02:34.647
Pienso que las matemáticas son 
tan poderosas que pueden

00:02:34.658 --> 00:02:38.101
ofrecernos nuevas formas 
de ver casi cualquier cosa,

00:02:38.101 --> 00:02:41.187
incluso algo tan misterioso
como el amor.

00:02:41.470 --> 00:02:43.525
Y para persuadirlos

00:02:43.525 --> 00:02:47.756
de lo sorprendentes, maravillosas, 
y relevantes que son las matemáticas

00:02:47.987 --> 00:02:51.969
me permito darles mis mejores 3 consejos,

00:02:51.970 --> 00:02:56.214
matemáticamente verificables, 
para el amor. (Risas)

00:02:56.954 --> 00:02:59.238
Consejo práctico número 1:

00:03:01.488 --> 00:03:03.811
Cómo lograr citas en línea.

00:03:06.290 --> 00:03:09.593
Mi sitio favorito de citas 
en línea es OkCupid,

00:03:09.593 --> 00:03:12.874
entre otras cosas porque fue fundado 
por un grupo de matemáticos.

00:03:12.874 --> 00:03:14.909
Dado que son matemáticos,

00:03:14.909 --> 00:03:16.483
han recolectado datos

00:03:16.483 --> 00:03:19.867
de todos los que usan su sitio 
durante casi una década.

00:03:19.867 --> 00:03:21.708
Y trataron de encontrar patrones

00:03:21.708 --> 00:03:23.870
en la forma en que hablamos 
de nosotros mismos

00:03:23.870 --> 00:03:25.752
y en la forma de relacionarnos 
con los demás

00:03:25.752 --> 00:03:27.538
en un sitio web de citas en línea.

00:03:27.538 --> 00:03:30.448
Y dieron con hallazgos
realmente interesantes.

00:03:30.448 --> 00:03:32.136
Particularmente mi favorito

00:03:32.136 --> 00:03:35.271
es que resulta que en un sitio
de citas en línea

00:03:35.271 --> 00:03:40.480
lo atractivo que uno sea
no define su popularidad,

00:03:40.825 --> 00:03:44.553
y de hecho, que haya gente
que piense que uno es feo,

00:03:44.553 --> 00:03:47.033
puede operar en favor propio.

00:03:48.220 --> 00:03:49.898
Les mostraré cómo funciona esto.

00:03:49.898 --> 00:03:53.703
En una afortunada sección 
voluntaria de OkCupid,

00:03:54.124 --> 00:03:57.467
a uno se le permite evaluar qué tan 
atractivas parecen las personas,

00:03:57.467 --> 00:03:59.157
en una escala de 1 a 5.

00:03:59.157 --> 00:04:02.901
Si comparamos esos resultados, 
la puntuación media,

00:04:02.901 --> 00:04:05.786
con la cantidad de mensajes 
que recibe un grupo de personas,

00:04:05.786 --> 00:04:07.446
uno puede empezar a tener una idea
de cómo lo atractivo

00:04:07.446 --> 00:04:11.344
se relaciona con la popularidad 
en un sitio web de citas por Internet.

00:04:11.344 --> 00:04:15.160
Este es el gráfico que han desarrollado
los chicos de OkCupid.

00:04:15.160 --> 00:04:18.838
Lo interesante es ver
que no es totalmente cierto

00:04:18.838 --> 00:04:21.860
que cuanto más atractivo uno sea, 
más mensajes recibe.

00:04:21.860 --> 00:04:24.477
Bien, esto tal vez sea un poco tendencioso

00:04:24.477 --> 00:04:27.629
pero tiene un R cuadrado del todo
ordinario, seamos honestos.

00:04:27.653 --> 00:04:31.784
Pero la pregunta que surge entonces 
es ¿por qué la gente de aquí

00:04:32.108 --> 00:04:35.853
es mucho más popular 
que la de acá abajo,

00:04:35.865 --> 00:04:38.946
a pesar de tener la misma 
puntuación en atractivo?

00:04:39.166 --> 00:04:43.121
Y se debe a que la imagen 
no lo es todo.

00:04:43.121 --> 00:04:45.922
Trataré de ilustrar esas
conclusiones con un ejemplo.

00:04:45.922 --> 00:04:49.662
Si tomamos a alguien como
Portia de Rossi, por ejemplo,

00:04:50.042 --> 00:04:54.549
todos están de acuerdo en que 
es una mujer muy hermosa.

00:04:54.957 --> 00:04:58.555
Nadie piensa que sea fea,
pero tampoco es una supermodelo.

00:04:58.555 --> 00:05:02.813
Si comparamos a Portia de Rossi 
con Sarah Jessica Parker,

00:05:05.570 --> 00:05:08.236
mucha gente, incluso yo misma, diría

00:05:08.236 --> 00:05:12.239
que Sarah Jessica Parker 
es verdaderamente estupenda

00:05:12.959 --> 00:05:15.310
y que, posiblemente, sea una
de las criaturas más hermosas

00:05:15.310 --> 00:05:18.205
que haya pisado la faz de la Tierra.

00:05:18.205 --> 00:05:20.883
Pero otras personas, es decir,

00:05:20.883 --> 00:05:22.501
la mayoría en Internet

00:05:22.501 --> 00:05:24.649
(Risas)

00:05:24.649 --> 00:05:27.531
piensa que ella parece un caballo.

00:05:27.531 --> 00:05:30.580
(Risas)

00:05:30.580 --> 00:05:34.020
Si preguntamos a la gente 
sobre lo atractivas

00:05:34.020 --> 00:05:36.199
Portia de Rossi o Sarah Jessica Parker

00:05:36.199 --> 00:05:38.846
y les piden que les den
un puntaje de 1 a 5

00:05:38.846 --> 00:05:41.899
imagino que les darían básicamente 
la misma puntuación, en promedio.

00:05:41.899 --> 00:05:44.780
Pero la distribución de votos 
podría ser muy diferente.

00:05:44.780 --> 00:05:47.250
Las puntuaciones para Portia 
se agruparían en torno al 4

00:05:47.250 --> 00:05:49.627
porque todos creen que 
es muy hermosa.

00:05:49.627 --> 00:05:52.437
Mientras que las opiniones sobre 
Jessica Parker, resultarían divididas.

00:05:52.437 --> 00:05:54.637
Habría una gran separación
en las valoraciones.

00:05:54.637 --> 00:05:57.059
Y, de hecho, esas diferencias 
son las que cuentan.

00:05:57.059 --> 00:05:59.175
Esa dispersión es lo que 
le hace a uno más popular

00:05:59.175 --> 00:06:01.717
en un sitio de citas en línea.

00:06:01.717 --> 00:06:03.183
Esto significa entonces

00:06:03.183 --> 00:06:05.478
que si uno a algunas personas 
les parece atractivo,

00:06:05.478 --> 00:06:07.522
en realidad es mejor

00:06:07.522 --> 00:06:11.462
que haya otras que piensen 
que uno es un completo adefesio.

00:06:12.353 --> 00:06:14.758
Eso es mucho mejor a que 
todo el mundo piense

00:06:14.758 --> 00:06:16.975
que eres "la chica linda de al lado".

00:06:16.975 --> 00:06:19.100
Parece que esto empieza a tener 
un poco más de sentido

00:06:19.100 --> 00:06:21.971
si pensamos en las personas 
que envían esos mensajes.

00:06:21.971 --> 00:06:24.252
Así que digamos que uno piensa 
que alguien es atractivo

00:06:24.252 --> 00:06:28.569
pero sospecha que otras personas 
no necesariamente piensan igual.

00:06:28.569 --> 00:06:31.284
Eso significa que hay 
menos competencia,

00:06:31.284 --> 00:06:33.822
un incentivo adicional 
para ponerse en contacto.

00:06:33.822 --> 00:06:36.319
Comparen esto con la situación en la 
que uno piensa que alguien es atractivo

00:06:36.319 --> 00:06:39.767
y sospecha que todos creen lo mismo.

00:06:39.767 --> 00:06:43.288
Bueno, ¿para qué molestarse 
en arriesgarse? Seamos honestos.

00:06:43.288 --> 00:06:45.704
Aquí viene lo 
verdaderamente interesante.

00:06:45.704 --> 00:06:49.954
Porque cuando la gente elige las fotos
para el servicio de citas en línea,

00:06:49.954 --> 00:06:52.446
a menudo intentan minimizar los aspectos

00:06:52.446 --> 00:06:55.576
que puedan parecer 
desagradables a los demás.

00:06:55.576 --> 00:06:59.988
El clásico ejemplo es el de quienes
tienen tal vez algo de sobrepeso

00:07:00.152 --> 00:07:03.292
que eligen deliberadamente
una foto muy recortada.

00:07:03.292 --> 00:07:04.502
(Risas)

00:07:04.502 --> 00:07:06.932
O los calvos, por ejemplo,

00:07:06.932 --> 00:07:09.403
eligen deliberadamente fotos
en las que usan sombrero.

00:07:09.403 --> 00:07:12.168
En realidad esto es lo contrario 
de lo que uno debe hacer

00:07:12.168 --> 00:07:13.814
para tener éxito.

00:07:13.814 --> 00:07:17.840
Por el contrario, uno debe explotar 
lo que realmente lo hace diferente,

00:07:17.840 --> 00:07:21.966
incluso si piensa que para algunos
esto pueda resultar poco atractivo.

00:07:21.966 --> 00:07:25.396
Porque la gente a quien le gustas 
estará encantada contigo de todos modos,

00:07:25.396 --> 00:07:29.965
y los demás, a quienes no les gustas, 
terminan beneficiándote.

00:07:30.867 --> 00:07:34.303
Bien. Consejo práctico número 2: 
Cómo elegir la pareja perfecta.

00:07:34.346 --> 00:07:37.350
Imaginemos ahora que uno está
teniendo un éxito rotundo

00:07:37.350 --> 00:07:39.136
en el campo de las citas.

00:07:39.136 --> 00:07:40.694
Entonces surge la pregunta:

00:07:40.695 --> 00:07:44.980
¿cómo convertir ese éxito
en felicidad a largo plazo?

00:07:44.980 --> 00:07:50.962
Y, en particular, ¿cuál será 
el momento preciso para decidir?

00:07:50.972 --> 00:07:54.250
En general no es aconsejable
comprometerse y casarse

00:07:54.250 --> 00:07:56.340
con la primera persona
que se nos cruce

00:07:56.340 --> 00:07:58.456
y muestre algún interés en Uds.

00:07:58.456 --> 00:08:01.519
Pero por otra parte, tampoco uno quiere 
dejar pasar mucho tiempo

00:08:01.519 --> 00:08:04.680
si se quiere maximizar la probabilidad 
de felicidad a largo plazo.

00:08:04.680 --> 00:08:08.128
Como dice mi escritora 
favorita, Jane Austen:

00:08:08.128 --> 00:08:10.800
"Una mujer soltera de 7 y 20 (sic)

00:08:10.800 --> 00:08:14.128
jamás podrá sentir o inspirar
afecto nuevamente".

00:08:14.128 --> 00:08:16.125
(Risas)

00:08:16.651 --> 00:08:19.771
Muchas gracias, Jane
¿Qué sabes tú del amor?

00:08:21.026 --> 00:08:22.835
Entonces la pregunta es:

00:08:22.835 --> 00:08:25.099
¿cómo saber cuándo es el momento 
adecuado para decidir,

00:08:25.099 --> 00:08:27.690
dada toda las personas con la que
uno puede citarse en su vida?

00:08:27.690 --> 00:08:31.477
Afortunadamente, podemos usar una 
parte magnífica de las matemáticas

00:08:31.477 --> 00:08:34.039
para esto; la llamada
teoría de parada óptima.

00:08:34.044 --> 00:08:35.580
Imaginemos entonces

00:08:35.580 --> 00:08:37.986
que uno empieza a tener citas a los 15

00:08:37.986 --> 00:08:41.756
e idealmente, desea casarse a los 35.

00:08:41.756 --> 00:08:43.775
Hay un número de personas

00:08:43.775 --> 00:08:46.979
con las que posiblemente uno podría 
tener una cita en algún momento de la vida,

00:08:46.979 --> 00:08:49.842
con diferentes niveles de afinidad.

00:08:49.842 --> 00:08:53.326
Las reglas son que una vez
que se comprometen y se casan

00:08:53.326 --> 00:08:56.243
ya no pueden seguir buscando
qué podrían haber tenido,

00:08:56.243 --> 00:08:58.728
y además, no se puede volver atrás
y cambiar de opinión.

00:08:58.728 --> 00:09:00.175
Según mi experiencia, al menos,

00:09:00.175 --> 00:09:03.334
creo que, en general, a nadie 
le gusta ser llamado nuevamente

00:09:03.334 --> 00:09:08.220
años después de ser dejado por otro. 
O quizás eso me pasa solo a mí.

00:09:08.319 --> 00:09:11.236
Las matemáticas dicen 
que lo que se debe hacer

00:09:11.236 --> 00:09:14.465
con el primer 37 % de las citas,

00:09:14.465 --> 00:09:18.358
es rechazarlas todas, como 
potencial serio de matrimonio.

00:09:18.358 --> 00:09:20.604
(Risas)

00:09:20.604 --> 00:09:24.101
Y luego se debe elegir 
a la siguiente persona que llegue

00:09:24.101 --> 00:09:27.222
que sea mejor que todas anteriores.

00:09:27.222 --> 00:09:28.889
Aquí está el ejemplo.

00:09:28.889 --> 00:09:33.685
Si se hace esto, está matemáticamente 
demostrado que puede ser

00:09:33.851 --> 00:09:36.404
la mejor manera posible

00:09:36.404 --> 00:09:40.142
de maximizar las posibilidades 
de encontrar la pareja perfecta.

00:09:40.770 --> 00:09:45.108
Sin embargo, debo decirles que
este método tiene algunos riesgos.

00:09:46.062 --> 00:09:50.252
Por ejemplo, imaginen que 
su pareja perfecta

00:09:50.252 --> 00:09:53.142
apareció en el primer 37 %.

00:09:53.182 --> 00:09:56.224
Lamentablemente, tuvieron que rechazarlo.

00:09:56.224 --> 00:09:59.015
(Risas)

00:09:59.865 --> 00:10:01.845
Si seguimos a las matemáticas,

00:10:01.845 --> 00:10:03.558
temo que nadie más venga

00:10:03.558 --> 00:10:05.694
que sea mejor que todas 
las anteriores;

00:10:05.694 --> 00:10:09.476
así que habría que rechazar 
a todas y morir solo en soledad.

00:10:09.476 --> 00:10:12.092
(Risas)

00:10:12.092 --> 00:10:16.862
Probablemente rodeado de gatos 
que mordisqueen sus restos.

00:10:17.069 --> 00:10:21.258
Pensemos en otro riesgo diferente;

00:10:21.258 --> 00:10:24.508
supongan que todas las personas 
que vieron en su primer 37 %

00:10:24.508 --> 00:10:27.875
son increíblemente torpes, 
aburridas, terribles.

00:10:28.569 --> 00:10:31.757
Es correcto, porque están
en su fase de rechazo.

00:10:32.847 --> 00:10:35.818
Eso está bien, porque están 
en la fase de rechazo,

00:10:35.818 --> 00:10:38.052
así que sin problema, 
pueden ser rechazados.

00:10:38.642 --> 00:10:41.499
Pero ahora piensen
que la siguiente persona

00:10:41.499 --> 00:10:44.611
es apenas menos aburrida,
torpe y terrible

00:10:45.779 --> 00:10:48.218
que todas las anteriores.

00:10:48.218 --> 00:10:52.240
Siguiendo las matemáticas, me temo 
que deberían casarse con ella

00:10:52.240 --> 00:10:55.721
y terminar en una relación 
claramente no tan buena.

00:10:56.030 --> 00:10:57.091
Lo siento.

00:10:57.091 --> 00:10:58.893
Pero creo que aquí hay una oportunidad

00:10:58.893 --> 00:11:01.981
para hacer dinero con esto
y abastecer el mercado.

00:11:01.981 --> 00:11:04.847
Una tarjeta de San Valentín como esta:
(Risas)

00:11:04.847 --> 00:11:08.456
"Amado esposo, eres apenas menos terrible

00:11:08.456 --> 00:11:11.328
que el primer 37 % de las personas
con las que salí".

00:11:13.018 --> 00:11:16.006
Es de hecho más romántica
que las que normalmente envío.

00:11:16.920 --> 00:11:21.120
Este método, pues, no ofrece 
una tasa de éxito del 100 %,

00:11:21.304 --> 00:11:25.100
pero no hay otra estrategia posible 
que funcione mejor.

00:11:25.100 --> 00:11:27.664
De hecho, en la naturaleza
hay ciertos tipos

00:11:27.664 --> 00:11:31.041
de peces que siguen exactamente 
esta estrategia.

00:11:31.041 --> 00:11:33.496
Rechazan cada posible
cortejante que aparezca

00:11:33.496 --> 00:11:36.625
en el primer 37 % de la
temporada de apareamiento,

00:11:36.625 --> 00:11:40.218
y luego eligen el siguiente pez 
que aparece luego.

00:11:40.218 --> 00:11:42.521
No sé si será más grande 
y más corpulento

00:11:42.521 --> 00:11:45.210
que todos anteriores.

00:11:45.210 --> 00:11:49.915
Creo que inconscientemente, los humanos, 
de alguna manera, también hacemos eso.

00:11:49.915 --> 00:11:52.944
Nos damos algún tiempo
para explorar el terreno,

00:11:52.944 --> 00:11:56.415
tantear el mercado o lo que fuere
mientras somos jóvenes.

00:11:56.415 --> 00:12:01.296
Y luego empezamos a buscar seriamente 
posibles candidatos matrimoniales

00:12:01.296 --> 00:12:03.325
cuando estamos entre los 25 y los 30.

00:12:03.325 --> 00:12:06.658
Creo que esto es una prueba 
concluyente, por si hiciera falta,

00:12:06.658 --> 00:12:10.240
de que el cerebro está configurado 
para ser un poco matemático.

00:12:10.886 --> 00:12:12.969
Este fue el consejo práctico número 2.

00:12:12.969 --> 00:12:14.727
Ahora, el consejo práctico número 3:

00:12:14.727 --> 00:12:17.335
Cómo evitar el divorcio.

00:12:17.895 --> 00:12:20.455
Imaginemos ahora que 
eligieron la pareja perfecta

00:12:20.455 --> 00:12:23.950
y que se proyectan con ella 
para una relación de por vida.

00:12:24.841 --> 00:12:28.595
Me gusta pensar que lo ideal es que 
todos traten de evitar el divorcio,

00:12:28.595 --> 00:12:32.922
salvo, no sé, quizás, 
la esposa de Piers Morgan.

00:12:32.922 --> 00:12:34.399
(Risas)

00:12:34.399 --> 00:12:37.078
Pero es un hecho triste 
de la vida moderna

00:12:37.078 --> 00:12:40.422
que 1 de cada 2 matrimonios 
en EE.UU., termina en divorcio,

00:12:40.422 --> 00:12:43.771
y en los otros países, 
la cosa es del mismo orden.

00:12:43.989 --> 00:12:46.009
Probablemente podría perdonarse

00:12:46.009 --> 00:12:49.670
si se piensa que las disputas que
preceden a una ruptura matrimonial

00:12:49.670 --> 00:12:53.436
no son un candidato ideal
para la investigación matemática.

00:12:53.436 --> 00:12:55.250
Por una parte, es muy difícil saber

00:12:55.250 --> 00:12:58.448
qué deberíamos medir o
qué deberíamos cuantificar.

00:12:58.448 --> 00:13:04.377
Pero esto no impidió que un psicólogo, 
John Gottman, hiciera exactamente eso.

00:13:04.711 --> 00:13:09.559
Gottman observó cientos de parejas
mientras conversaban,

00:13:09.676 --> 00:13:12.438
y grabó todo lo que 
se puedan imaginar.

00:13:12.438 --> 00:13:14.850
Grabó lo que se decía 
en las conversaciones,

00:13:14.850 --> 00:13:17.189
grabó su conductividad de la piel,

00:13:17.189 --> 00:13:19.034
grabó sus expresiones faciales,

00:13:19.034 --> 00:13:21.023
el ritmo cardíaco, la presión arterial,

00:13:21.023 --> 00:13:25.796
básicamente todo, aparte de si la mujer 
era en realidad la que siempre tenía razón,

00:13:27.047 --> 00:13:29.716
que, por cierto, en realidad así era.

00:13:30.608 --> 00:13:33.139
Pero Gottman y su equipo encontraron

00:13:33.139 --> 00:13:36.151
que uno de los indicadores 
más importantes

00:13:36.151 --> 00:13:38.618
para saber si una pareja 
iba a divorciarse o no,

00:13:38.618 --> 00:13:43.046
era lo positivo o negativo que 
era cada uno en la conversación.

00:13:43.727 --> 00:13:46.113
Las parejas de bajo riesgo

00:13:46.113 --> 00:13:50.183
presentaban muchos más puntos positivos 
que negativos en la escala de Gottman.

00:13:50.183 --> 00:13:52.467
Mientras que las malas relaciones

00:13:52.467 --> 00:13:55.495
las que probablemente se divorciarían,

00:13:55.495 --> 00:14:00.023
se hallaban en 
una espiral de negatividad.

00:14:00.740 --> 00:14:02.869
Solo usando estas ideas sencillas

00:14:02.869 --> 00:14:05.433
Gottman y su grupo pudieron predecir

00:14:05.433 --> 00:14:08.148
si una pareja concreta se iba a divorciar

00:14:08.148 --> 00:14:10.684
con una precisión del 90 %.

00:14:11.137 --> 00:14:14.525
Pero no fue hasta asociarse 
con un matemático, James Murray,

00:14:14.525 --> 00:14:16.528
que empezaron a entender realmente

00:14:16.528 --> 00:14:20.350
qué provoca las espirales de negatividad 
y cómo se producen.

00:14:20.350 --> 00:14:22.502
Y los resultados que encontraron

00:14:22.502 --> 00:14:27.070
son increíble e impresionantemente 
simples e interesantes.

00:14:27.417 --> 00:14:29.944
Aquí están.

00:14:29.944 --> 00:14:32.791
Ah, esta imagen, ¿bien?

00:14:32.791 --> 00:14:35.480
Pienso que deberían ser bastante claros.

00:14:36.708 --> 00:14:43.206
Las ecuaciones predicen cómo responderá 
la esposa o el marido

00:14:43.206 --> 00:14:45.072
en el próximo turno de la conversación,

00:14:45.072 --> 00:14:46.946
qué tan positivos o negativos serán.

00:14:46.946 --> 00:14:48.834
Estas ecuaciones, dependen

00:14:48.834 --> 00:14:51.189
del estado de ánimo de la persona 
cuando está sola,

00:14:51.189 --> 00:14:53.366
del estado de ánimo 
cuando está con su pareja,

00:14:53.366 --> 00:14:55.615
pero, lo más importante, dependen

00:14:55.615 --> 00:14:58.614
de lo mucho que marido y mujer
se influyan mutuamente.

00:14:59.051 --> 00:15:01.816
En este punto, creo que 
es importante destacar

00:15:01.816 --> 00:15:05.209
que precisamente estas ecuaciones 
han demostrado también

00:15:05.209 --> 00:15:07.995
que pueden perfectamente describir

00:15:07.995 --> 00:15:11.302
lo que ocurre entre 2 países 
en una carrera armamentista.

00:15:11.983 --> 00:15:14.568
(Risas)

00:15:15.605 --> 00:15:19.408
Es que, una pareja que discute 
en la espiral de negatividad

00:15:19.408 --> 00:15:21.478
y se tambalea al borde del divorcio,

00:15:21.478 --> 00:15:23.671
en realidad, equivale matemáticamente

00:15:23.671 --> 00:15:25.704
al comienzo de una guerra nuclear.

00:15:25.704 --> 00:15:27.786
(Risas)

00:15:27.786 --> 00:15:30.409
Pero el término realmente importante
en esta ecuación

00:15:30.409 --> 00:15:33.150
es la influencia que las personas
tienen unas sobre otras,

00:15:33.150 --> 00:15:36.308
y, en particular, cómo influye 
el llamado umbral de negatividad.

00:15:36.308 --> 00:15:38.169
Puede pensarse en el 
umbral de negatividad,

00:15:38.169 --> 00:15:42.680
como lo molesto que puede estar el marido

00:15:42.680 --> 00:15:46.758
antes de que la esposa empiece a estar
realmente enojada, y viceversa.

00:15:47.285 --> 00:15:51.652
Siempre pensé que los buenos matrimonios 
se basaban en el compromiso y la comprensión

00:15:51.652 --> 00:15:54.587
en permitirse ambos tener sus
espacios para ser ellos mismos.

00:15:54.587 --> 00:15:57.892
Había pensado que quizás 
las relaciones más exitosas

00:15:57.892 --> 00:16:00.940
eran esas en las que había 
un umbral muy alto de negatividad.

00:16:00.940 --> 00:16:02.881
Cuando las parejas dejan 
pasar ciertas cosas

00:16:02.881 --> 00:16:05.844
y solo discuten asuntos
realmente problemáticos.

00:16:05.844 --> 00:16:10.060
Pero, en realidad, las matemáticas 
y los resultados posteriores del equipo

00:16:10.060 --> 00:16:12.823
han demostrado, que ocurre lo contrario.

00:16:12.823 --> 00:16:15.377
Las mejores parejas, las más exitosas,

00:16:15.377 --> 00:16:18.554
son las que tienen un umbral 
muy bajo de negatividad.

00:16:18.554 --> 00:16:22.769
Son parejas que no pasan 
por alto las cosas, que no las ignoran

00:16:22.769 --> 00:16:25.710
y se permiten espacios 
para quejarse.

00:16:25.710 --> 00:16:30.935
Son parejas que continuamente están 
tratando de recomponer la relación,

00:16:30.935 --> 00:16:33.878
que tienen una visión del matrimonio
mucho más positiva.

00:16:33.878 --> 00:16:35.828
Las parejas que no pasan 
por alto las cosas,

00:16:35.828 --> 00:16:40.735
que no dejan que cosas triviales 
terminen siendo grandes problemas.

00:16:41.402 --> 00:16:46.569
Claro, se necesita algo más que 
un bajo umbral de negatividad

00:16:46.569 --> 00:16:50.632
y no aceptar nada distinto 
de una relación exitosa.

00:16:50.874 --> 00:16:53.991
Pero creo que es bastante interesante

00:16:53.991 --> 00:16:56.367
saber que hay de verdad 
evidencia matemática

00:16:56.367 --> 00:16:59.642
para afirmar que nunca debemos 
dejar que la ira nos ciegue.

00:16:59.642 --> 00:17:01.672
Así que estos son mis 3 consejos

00:17:01.672 --> 00:17:04.713
de cómo las matemáticas pueden ayudar
en el amor y las relaciones.

00:17:04.713 --> 00:17:07.025
Espero, aparte de los consejos útiles,

00:17:07.025 --> 00:17:11.190
haberles dado también alguna idea 
del poder de las matemáticas.

00:17:11.190 --> 00:17:15.513
Porque para mí, las ecuaciones 
y los símbolos no son solo una cosa,

00:17:15.785 --> 00:17:20.348
son una voz que habla de la riqueza
increíble de la naturaleza

00:17:20.348 --> 00:17:22.497
y la simplicidad sorprendente
de los patrones

00:17:22.497 --> 00:17:27.170
que giran, se tuercen, se deforman 
y se desarrollan a nuestro alrededor,

00:17:27.170 --> 00:17:29.640
desde cómo funciona el mundo 
hasta la manera de comportarnos.

00:17:29.640 --> 00:17:31.948
Así que espero que tal vez, 
solo para algunos de Uds.

00:17:31.948 --> 00:17:34.391
algo de comprensión de 
las matemáticas del amor

00:17:34.391 --> 00:17:37.672
pueda persuadirlos de tener un poco más
de amor por las matemáticas.

00:17:37.672 --> 00:17:38.795
Gracias.

00:17:38.795 --> 00:17:41.891
(Aplausos)