WEBVTT

00:00:11.997 --> 00:00:12.980
Vielen Dank.

00:00:12.980 --> 00:00:15.362
Ich bin Hannah Fry,
ich bin Mathematikerin

00:00:15.362 --> 00:00:20.621
und heute möchte ich mit Ihnen
über die Mathematik der Liebe reden.

00:00:20.621 --> 00:00:22.789
Ich glaube, wir sind uns alle einig,

00:00:22.789 --> 00:00:26.225
dass Mathematiker ausgezeichnet
darin sind, Liebe zu finden.

00:00:26.835 --> 00:00:30.305
Das liegt nicht nur an unseren
flotten Persönlichkeiten,

00:00:30.305 --> 00:00:35.014
überlegenen Gesprächsfähigkeiten,
und hervorragenden Federmappen.

00:00:35.014 --> 00:00:38.600
Es ist auch, weil wir
furchtbar viel Arbeit

00:00:38.600 --> 00:00:41.872
in die Mathematik investiert haben,
den perfekten Partner zu finden.

00:00:41.872 --> 00:00:45.055
In meinem Lieblingsaufsatz
zu diesem Thema:

00:00:45.055 --> 00:00:49.041
"Warum ich keine Freundin habe"
-- (Gelächter) --

00:00:49.051 --> 00:00:52.501
schätzt Peter Backus seine
Chancen ein, Liebe zu finden.

00:00:52.501 --> 00:00:54.847
Peter ist ein genügsamer Mann.

00:00:54.847 --> 00:00:57.832
Von all den verfügbaren Frauen
im Vereinigten Königreich

00:00:57.832 --> 00:01:01.065
sucht Peter nur nach einer,
die in seiner Nähe wohnt,

00:01:01.065 --> 00:01:02.996
eine im richtigen Alter,

00:01:02.996 --> 00:01:05.480
eine mit Universitätsabschluss,

00:01:05.480 --> 00:01:07.654
eine, mit der er gut auskommt,

00:01:07.654 --> 00:01:09.820
eine, die attraktiv ist,

00:01:09.820 --> 00:01:12.838
eine, die ihn attraktiv findet.

00:01:12.838 --> 00:01:15.318
(Gelächter)

00:01:15.318 --> 00:01:20.831
Nach seiner Schätzung kann er im ganzen
Königreich mit 26 Frauen rechnen.

00:01:20.851 --> 00:01:22.952
Sieht nicht so gut aus, was, Peter?

00:01:22.952 --> 00:01:25.199
Um das ins rechte Licht zu rücken:

00:01:25.199 --> 00:01:28.634
Das ist ungefähr 400-mal
weniger wahrscheinlich,

00:01:28.634 --> 00:01:32.799
als die besten Schätzungen für
die Anzahl außerirdischer Lebensformen.

00:01:32.919 --> 00:01:37.926
Das gibt Peter eine Chance
von 1 zu 285.000,

00:01:37.926 --> 00:01:40.536
auf eine dieser besonderen
Ladies zu stoßen,

00:01:40.536 --> 00:01:42.131
wenn er gegebenenfalls ausgeht.

00:01:42.131 --> 00:01:44.331
Ich gehe mal davon aus,

00:01:44.331 --> 00:01:47.425
dass Mathematiker deswegen
gar nicht erst ausgehen.

00:01:47.425 --> 00:01:51.764
Ich persönlich unterschreibe
diese pessimistische Sicht nicht.

00:01:51.764 --> 00:01:54.342
Weil ich, genau wie Sie, weiß,

00:01:54.342 --> 00:01:56.714
dass Liebe nicht so funktioniert.

00:01:56.714 --> 00:01:59.542
Menschliche Emotionen sind nicht geordnet,

00:01:59.542 --> 00:02:02.151
rational und leicht vorhersehbar.

00:02:02.151 --> 00:02:07.668
Aber ich weiß auch, dass die Mathematik
uns dennoch etwas bieten kann,

00:02:07.668 --> 00:02:11.589
denn Liebe ist, wie das Meiste
im Leben, voller Muster,

00:02:11.589 --> 00:02:16.225
und Mathematik erforscht
genau solche Muster.

00:02:16.225 --> 00:02:20.400
Modelle für Wettervorhersagen,
Schwankungen auf dem Aktienmarkt,

00:02:20.400 --> 00:02:23.824
Planetenbewegungen oder Städtewachstum.

00:02:23.824 --> 00:02:26.100
Wenn wir ehrlich sind,
sind all diese Dinge

00:02:26.100 --> 00:02:28.848
weder geordnet noch leicht vorhersehbar.

00:02:28.918 --> 00:02:33.511
Ich glaube, die Mathematik ist so mächtig,

00:02:33.511 --> 00:02:38.411
dass sie das Potential hat, uns fast alles
auf neuen Wegen näherzubringen.

00:02:38.411 --> 00:02:41.470
Sogar etwas so Mystisches wie die Liebe.

00:02:41.470 --> 00:02:45.215
Um Sie zu überzeugen, wie erstaunlich,

00:02:45.215 --> 00:02:48.036
vorzüglich und relevant
die Mathematik ist,

00:02:48.036 --> 00:02:55.716
will ich Ihnen meine Top 3 mathematisch
geprüften Tipps für die Liebe geben.

00:02:57.930 --> 00:03:01.528
Okay, Top-Tipp Nr. 1:

00:03:01.528 --> 00:03:03.811
Wie gewinnt man beim Online-Dating?

00:03:06.290 --> 00:03:09.593
Meine Lieblings-Website
für Online-Dating ist "OkCupid",

00:03:09.593 --> 00:03:13.224
nicht zuletzt, weil sie von einer Gruppe
Mathematiker gegründet wurde.

00:03:13.224 --> 00:03:16.209
Weil sie Mathematiker sind,
haben sie ein Jahrzehnt lang

00:03:16.209 --> 00:03:19.823
Daten von allen Nutzern
ihre Seite gesammelt.

00:03:19.823 --> 00:03:21.947
Sie haben versucht,
nach Mustern zu suchen,

00:03:21.947 --> 00:03:25.260
in der Art und Weise,
wie wir über uns selbst sprechen

00:03:25.260 --> 00:03:27.502
und miteinander beim
Online-Dating interagieren.

00:03:27.502 --> 00:03:30.518
Sie haben einige wirklich
interessante Entdeckungen gemacht.

00:03:30.518 --> 00:03:35.398
Mein Favorit ist, dass auf
einer Online-Dating-Website

00:03:35.398 --> 00:03:41.001
Attraktivität nicht entscheidet,
wie beliebt man ist.

00:03:41.001 --> 00:03:45.200
Wenn Leute glauben, man sei hässlich,

00:03:45.200 --> 00:03:48.293
kann das sogar ein Vorteil sein.

00:03:48.293 --> 00:03:50.783
Ich werde Ihnen zeigen,
wie das zustande kommt.

00:03:50.783 --> 00:03:54.348
In einem, zum Glück,
freiwilligen Bereich auf OkCupid

00:03:54.348 --> 00:03:59.663
kann man auf einer Skala von 1 bis 5
einstufen, wie attraktiv man Leute findet.

00:03:59.667 --> 00:04:02.487
Vergleichen wir den Durchschnitt
dieser Bewertung

00:04:02.487 --> 00:04:06.001
mit der Anzahl der erhaltenen Nachrichten,

00:04:06.001 --> 00:04:07.606
bekommt man ein Gespür dafür,

00:04:07.606 --> 00:04:11.666
wie Attraktivität mit
Popularität verbunden ist.

00:04:11.666 --> 00:04:15.390
Das ist der Graph, den OkCupid erstellte.

00:04:15.390 --> 00:04:18.710
Beachtlicherweise stimmt es nicht ganz,

00:04:18.710 --> 00:04:21.998
dass man mehr Nachrichten bekommt,
je attraktiver man ist.

00:04:21.998 --> 00:04:24.640
Sicher, es gibt einen Trend,

00:04:24.640 --> 00:04:27.757
aber R² ist fast Null,
also nicht sehr überzeugend.

00:04:27.757 --> 00:04:32.359
Es kommt die Frage auf,
was die Leute hier oben haben,

00:04:32.359 --> 00:04:36.214
die so viel beliebter
als die Leute da unten sind,

00:04:36.214 --> 00:04:39.483
obwohl sie die gleiche Punktzahl
an Attraktivität erzielt haben.

00:04:39.483 --> 00:04:42.906
Warum ist nicht nur das Aussehen wichtig?

00:04:42.906 --> 00:04:46.531
Ich werde die Ergebnisse
mit einem Beispiel illustrieren.

00:04:46.531 --> 00:04:50.472
Nimmt man etwa jemanden wie Portia Rossi,

00:04:50.472 --> 00:04:54.962
sind sich alle einig, dass Portia Rossi
eine sehr schöne Frau ist.

00:04:54.962 --> 00:04:58.989
Niemand denkt, sie ist hässlich, 
aber sie ist auch kein Supermodel.

00:04:58.989 --> 00:05:04.115
Vergleicht man Portia Rossi
mit jemandem wie Sarah Jessica Parker,

00:05:04.115 --> 00:05:09.233
sagen viele Leute, mich eingeschlossen,

00:05:09.233 --> 00:05:13.216
dass Sarah Jessica Parker
wirklich fabelhaft ist,

00:05:13.216 --> 00:05:15.919
möglicherweise eines
der schönsten Geschöpfe,

00:05:15.919 --> 00:05:18.770
das jemals auf der Erde weilte.

00:05:18.770 --> 00:05:23.295
Aber Andere, das heißt
die Meisten im Internet,

00:05:24.355 --> 00:05:27.374
finden, dass sie ein bisschen
wie ein Pferd aussieht.

00:05:27.374 --> 00:05:29.703
(Gelächter)

00:05:31.303 --> 00:05:33.383
Ich denke, wenn man Leute fragt,

00:05:33.383 --> 00:05:36.410
wie attraktiv sie Sarah Jessica Parker
oder Portia Rossi finden,

00:05:36.410 --> 00:05:38.979
und sie bittet, Punkte
von 1 bis 5 zu vergeben,

00:05:38.979 --> 00:05:42.466
erhalten vermutlich beide
im Durchschnitt die gleiche Punktzahl,

00:05:42.466 --> 00:05:45.659
doch die Leute würden
sehr unterschiedlich bewerten.

00:05:45.659 --> 00:05:47.850
Portias Punktzahl würde sich um 4 bewegen,

00:05:47.850 --> 00:05:49.950
weil jeder zustimmt,
dass sie sehr schön ist,

00:05:49.950 --> 00:05:52.767
wohingegen Sarah Jessica Parker
die Meinungen total spaltet.

00:05:52.767 --> 00:05:55.127
Es gäbe eine riesige Streuung
bei ihrer Punktzahl.

00:05:55.127 --> 00:05:57.277
Und genau auf diese Streuung kommt es an.

00:05:57.277 --> 00:06:02.139
Diese Streuung macht Leute auf einer
Online-Dating Website beliebter.

00:06:02.139 --> 00:06:05.507
Wenn einige Leute einen
attraktiv finden, ist es besser,

00:06:05.507 --> 00:06:12.143
dass andere Leute denken,
man hätte eine Hackfresse.

00:06:12.158 --> 00:06:14.832
Das ist viel besser, als wenn alle denken,

00:06:14.832 --> 00:06:16.832
man sei das niedliche Mädchen von nebenan.

00:06:16.832 --> 00:06:18.988
Ich glaube, das ergibt
ein bisschen mehr Sinn,

00:06:18.988 --> 00:06:22.125
wenn man bedenkt, welche Leute
diese Mitteilungen senden.

00:06:22.125 --> 00:06:24.770
Sagen wir, man findet jemanden attraktiv,

00:06:24.770 --> 00:06:28.661
vermutet aber, andere Leute
seien nicht unbedingt interessiert.

00:06:28.661 --> 00:06:30.732
Das bedeutet, es gibt weniger Konkurrenz,

00:06:30.732 --> 00:06:34.304
und es bietet einen extra Anreiz,
sich mit jemandem in Verbindung zu setzen.

00:06:34.304 --> 00:06:37.084
Vergleichen Sie das mit jemandem,
den man attraktiv findet,

00:06:37.084 --> 00:06:39.970
aber bei dem man vermutet,
dass alle anderen das auch tun.

00:06:39.970 --> 00:06:43.789
Mal ehrlich, wer lässt sich
schon gern demütigen?

00:06:43.789 --> 00:06:45.977
Jetzt kommt der wirklich
interessante Teil.

00:06:45.977 --> 00:06:50.555
Wenn Leute die Bilder auswählen,
die sie beim Online-Dating benutzen,

00:06:50.555 --> 00:06:52.614
versuchen sie oft,
die Dinge zu vertuschen,

00:06:52.614 --> 00:06:56.024
von denen sie glauben,
sie könnten unattraktiv erscheinen.

00:06:56.024 --> 00:07:00.446
Ein typisches Beispiel sind Leute,
die etwas übergewichtig sind

00:07:00.446 --> 00:07:05.026
und bewusst ein stark
zugeschnittenes Foto verwenden,

00:07:05.026 --> 00:07:07.098
oder glatzköpfige Männer, zum Beispiel,

00:07:07.098 --> 00:07:09.916
die bewusst Bilder auswählen,
auf denen sie Hüte tragen.

00:07:09.916 --> 00:07:12.022
Aber eigentlich sollte man
das Gegenteil tun,

00:07:12.022 --> 00:07:13.543
wenn man erfolgreich sein will.

00:07:13.543 --> 00:07:17.758
Man sollte das betonen,
was einen anders macht,

00:07:17.758 --> 00:07:22.210
selbst wenn man denkt, einige Leute
werden es unattraktiv finden.

00:07:22.210 --> 00:07:25.526
Stehen die Leute auf einen,
tun sie das so oder so,

00:07:25.526 --> 00:07:30.736
und auf die unwichtigen Loser,
die es nicht tun, verzichtet man gern.

00:07:30.736 --> 00:07:34.405
Okay, Top-Tipp Nr. 2:
Wie wählt man den perfekten Partner.

00:07:34.405 --> 00:07:39.023
Angenommen, man ist ein
echter Brüller in der Dating-Szene.

00:07:39.023 --> 00:07:42.406
Dann muss man sich fragen,

00:07:42.406 --> 00:07:46.544
wie man diesen Erfolg
in langfristiges Glück umwandelt,

00:07:46.544 --> 00:07:51.539
insbesondere, wie man den richtigen
Zeitpunkt zum Niederzulassen findet.

00:07:51.539 --> 00:07:56.002
Generell ist es nicht empfehlenswert,
die erste Person zu heiraten,

00:07:56.002 --> 00:07:58.830
die daherkommt und etwas Interesse zeigt.

00:07:58.830 --> 00:08:01.726
Gleichzeitig sollte man
nicht zu lange warten,

00:08:01.726 --> 00:08:04.840
wenn man seine Chancen auf
langfristiges Glück maximieren will.

00:08:04.840 --> 00:08:08.228
Wie meine Lieblingsautorin,
Jane Austen, sagt:

00:08:08.228 --> 00:08:11.328
“Mit 27 darf sich eine alleinstehende
Frau keine Hoffnung machen,

00:08:11.328 --> 00:08:14.310
noch einmal Liebe zu empfinden
oder zu erwecken.”

00:08:14.310 --> 00:08:17.068
(Gelächter)

00:08:17.068 --> 00:08:19.645
Vielen Dank, Jane.
Was weißt du schon über Liebe?

00:08:21.175 --> 00:08:25.491
Die Frage ist also, wie man den richtigen
Zeitpunkt zum Niederzulassen findet,

00:08:25.491 --> 00:08:28.039
angesichts aller Leute,
die man im Leben daten kann.

00:08:28.039 --> 00:08:31.210
Zum Glück gibt es einen
vorzüglichen Teil der Mathematik,

00:08:31.210 --> 00:08:34.287
der uns helfen kann,
genannt "optimale Stopptheorie".

00:08:34.287 --> 00:08:38.149
Stellen wir uns vor,
man beginnt mit 15 zu daten

00:08:38.149 --> 00:08:42.230
und will idealerweise
mit 35 verheiratet sein.

00:08:42.230 --> 00:08:47.277
Potentiell gibt es viele Leute, die man
im Laufe des Lebens daten könnte

00:08:47.277 --> 00:08:50.106
und nicht alle sind gleich gut.

00:08:50.106 --> 00:08:53.169
Die Regeln bestimmen,
dass man nach der Hochzeit

00:08:53.169 --> 00:08:56.702
nicht in die Zukunft blicken kann,
um zu sehen, wen man hätte haben können.

00:08:56.702 --> 00:08:59.746
Man kann auch nicht zurück
und seine Meinung ändern.

00:08:59.746 --> 00:09:01.253
Zumindest nach meiner Erfahrung

00:09:01.253 --> 00:09:03.658
mögen es Leute nicht sehr,
zurückgewollt zu werden,

00:09:03.658 --> 00:09:06.885
nachdem jemand anderes
sie jahrelang ersetzt hat.

00:09:06.885 --> 00:09:08.614
Aber vielleicht geht das nur mir so.

00:09:08.614 --> 00:09:10.099
Die Mathematik besagt,

00:09:10.099 --> 00:09:15.056
dass man während der ersten 37 % der Suche

00:09:15.056 --> 00:09:18.525
alle Partner als ernsthaftes
Ehematerial ablehnen sollte.

00:09:18.525 --> 00:09:20.738
(Gelächter)

00:09:20.738 --> 00:09:24.484
Dann sollte man die
nächste Person auswählen,

00:09:24.484 --> 00:09:27.211
die besser als alle Vorigen ist.

00:09:27.211 --> 00:09:29.292
Hier ist das Beispiel.

00:09:29.292 --> 00:09:33.949
Es ist mathematisch bewiesen,

00:09:33.949 --> 00:09:36.975
dass dies tatsächlich
der bestmögliche Weg ist,

00:09:36.975 --> 00:09:41.524
seine Chancen bei der perfekten
Partnerwahl zu maximieren.

00:09:41.524 --> 00:09:46.042
Leider hat diese Methode einige Risiken.

00:09:46.042 --> 00:09:50.278
Stellen Sie sich zum Beispiel vor,
dass Ihr perfekter Partner

00:09:50.278 --> 00:09:54.017
in den ersten 37 % erscheint.

00:09:54.017 --> 00:09:56.686
Leider müssten Sie ihn abweisen.

00:09:56.686 --> 00:09:59.954
(Gelächter)

00:09:59.954 --> 00:10:01.915
Folgt man der Mathematik,

00:10:01.915 --> 00:10:06.675
gibt es leider keinen,
der besser als alle Bisherigen ist,

NOTE Paragraph

00:10:06.678 --> 00:10:09.894
man muss alle abzuweisen
und stirbt allein.

00:10:09.894 --> 00:10:12.286
(Gelächter)

00:10:12.286 --> 00:10:17.502
Wahrscheinlich umgeben von Katzen,
die an den Überresten knabbern.

00:10:17.502 --> 00:10:21.002
Ein weiteres Risiko:
Stellen wir uns stattdessen vor,

00:10:21.002 --> 00:10:24.768
dass die Leute der ersten 37 %

00:10:24.768 --> 00:10:28.518
unglaublich stumpfsinnig
und langweilig sind.

00:10:28.518 --> 00:10:34.915
Das ist okay, weil man
in der Ablehnphase steckt,

00:10:36.107 --> 00:10:38.238
man kann sie ablehnen.

00:10:38.238 --> 00:10:41.462
Aber stellen Sie sich vor,
die nächste Person

00:10:41.462 --> 00:10:45.609
wäre nur geringfügig weniger langweilig,
stumpfsinnig und schrecklich

00:10:45.609 --> 00:10:48.071
als alle anderen, mit denen man
zuvor zusammen war.

00:10:48.071 --> 00:10:51.858
Folgt man der Mathematik,
müsste man die leider heiraten

00:10:51.858 --> 00:10:56.010
und landet in einer Beziehung,
die, offen gesagt, suboptimal ist.

00:10:56.010 --> 00:10:57.131
Tut mir leid.

00:10:57.131 --> 00:11:00.551
Ich glaube, Hallmark hat die Möglichkeit,

00:11:00.551 --> 00:11:02.581
sich auf diesen Markt auszurichten.

00:11:02.581 --> 00:11:04.971
Eine Valentinstag-Karte
wie die hier. (Gelächter)

00:11:04.971 --> 00:11:08.456
“Mein liebster Mann, Du bist
geringfügig weniger schrecklich,

00:11:08.456 --> 00:11:11.328
als die ersten 37 % der Leute,
mit denen ich zusammen war.”

00:11:13.258 --> 00:11:16.936
Das ist sogar romantischer,
als ich es normalerweise hinkriege.

00:11:16.936 --> 00:11:21.120
Diese Methode liefert keine
100 %-ige Erfolgsrate,

00:11:21.304 --> 00:11:25.100
aber es gibt keine bessere Methode.

00:11:25.100 --> 00:11:28.414
In der Wildnis gibt es sogar Fischarten,

00:11:28.414 --> 00:11:31.041
die dieser Strategie folgen.

00:11:31.041 --> 00:11:33.496
Sie lehnen jeden möglichen Verehrer ab,

00:11:33.496 --> 00:11:36.625
der in den ersten 37 %
der Paarungszeit aufkreuzt

00:11:36.625 --> 00:11:39.018
und wählen den nächsten Fisch,

00:11:39.018 --> 00:11:42.521
der, weiß nicht, größer und dicker ist,

00:11:42.521 --> 00:11:45.210
als alle bisherigen Fische.

00:11:45.210 --> 00:11:49.915
Ich denke, dass Menschen
unbewusst das Gleiche tun.

00:11:49.915 --> 00:11:53.404
Wir nehmen uns Zeit, testen
Beziehungen wenn wir jung sind,

00:11:53.404 --> 00:11:56.415
um ein Gefühl für den Markt zu bekommen.

00:11:56.415 --> 00:12:00.406
Wir suchen erst ernsthaft
nach möglichen Ehepartnern,

00:12:00.406 --> 00:12:03.105
wenn wir Mitte bis Ende 20 sind.

00:12:03.105 --> 00:12:05.245
Ich halte das für einen
überzeugenden Beweis,

00:12:05.245 --> 00:12:06.758
wäre der jemals nötig,

00:12:06.758 --> 00:12:10.756
dass unsere Gehirne ein klein bisschen
mathematisch verdrahtet sind.

00:12:10.756 --> 00:12:12.969
Okay, das war Top-Tipp Nr.2.

00:12:12.969 --> 00:12:16.251
Nun zu Top-Tipp Nr. 3:
Wie verhindert man eine Scheidung?

00:12:16.693 --> 00:12:20.765
Stellen wir uns vor, man hat
den perfekten Partner ausgewählt

00:12:20.765 --> 00:12:23.990
und stellt sich auf eine
lebenslange Partnerschaft ein.

00:12:24.011 --> 00:12:28.595
Ich gehe mal davon aus, dass jeder
eine Scheidung vermeiden will,

00:12:28.595 --> 00:12:33.309
außer vielleicht Piers Morgans Frau.

00:12:33.884 --> 00:12:37.468
Aber es ist eine traurige Tatsache
des modernen Lebens,

00:12:37.468 --> 00:12:40.422
dass eine von zwei Ehen in den USA
in einer Scheidung endet

00:12:40.422 --> 00:12:43.749
und der Rest der Welt
liegt nicht weit dahinter.

00:12:43.749 --> 00:12:46.009
Ich kann verstehen, wenn Sie denken,

00:12:46.009 --> 00:12:49.670
dass Auseinandersetzungen
vor der Scheidung

00:12:49.670 --> 00:12:53.436
kein idealer Kandidat für eine
mathematische Untersuchung sind.

00:12:53.436 --> 00:12:55.430
Es ist sehr schwer zu wissen,

00:12:55.430 --> 00:12:58.448
was man messen oder beziffern soll.

00:12:58.448 --> 00:13:04.621
Das hat den Psychologen John Gottman
aber nicht abgehalten, es dennoch zu tun.

00:13:04.621 --> 00:13:09.536
Gottman beobachtete Gespräche
von hunderten Paaren

00:13:09.536 --> 00:13:12.438
und nahm alles Denkbare auf.

00:13:12.438 --> 00:13:14.850
Er nahm auf, was in dem
Gespräch gesagt wurde,

00:13:14.850 --> 00:13:17.189
er maß die Leitfähigkeit ihrer Haut,

00:13:17.189 --> 00:13:19.034
ihre Gesichtsausdrücke,

00:13:19.034 --> 00:13:21.023
ihren Puls, ihren Blutdruck,

00:13:21.023 --> 00:13:26.186
im Wesentlichen alles außer der Frage,
ob die Frau immer Recht hat,

00:13:27.257 --> 00:13:29.586
was ganz zufällig so ist.

00:13:30.048 --> 00:13:33.139
Gottman und sein Team
haben herausgefunden,

00:13:33.139 --> 00:13:36.001
dass eines der wichtigsten Hinweise

00:13:36.001 --> 00:13:38.618
auf eine Scheidung eines Paares ist,

00:13:38.618 --> 00:13:43.486
wie positiv oder negativ
die Partner im Gespräch waren.

00:13:43.497 --> 00:13:46.113
Die Paare, die ein geringes Risiko hatten,

00:13:46.113 --> 00:13:50.183
erzielten viel mehr positive als
negative Punkte auf Gottmans Skala,

00:13:50.183 --> 00:13:52.467
wohingegen schlechte Beziehungen,

00:13:52.467 --> 00:13:55.715
damit meine ich jene, die
wahrscheinlich geschieden werden,

00:13:55.715 --> 00:13:59.940
in eine Negativspirale hineingerieten.

00:13:59.940 --> 00:14:02.869
Mit dieser sehr simplen Theorie

00:14:02.869 --> 00:14:08.233
konnten Gottman und sein Team
mit 90 % Genauigkeit voraussagen,

00:14:08.233 --> 00:14:11.068

ob sich ein Paar scheiden lassen würde.

00:14:11.068 --> 00:14:15.198
Erst als sie mit dem Mathematiker
James Murray zusammen arbeiteten,

00:14:15.217 --> 00:14:19.505
fingen sie an zu verstehen,
wie diese Negativspiralen entstehen.

00:14:19.505 --> 00:14:27.038
Die Ergebnisse finde ich
erstaunlich einfach und interessant.

00:14:27.718 --> 00:14:35.550
Hier sind sie, ich denke,
sie sind recht eindeutig.

00:14:37.022 --> 00:14:43.190
Diese Gleichungen sagen voraus,
wie die Partner im Gespräch antworten,

00:14:43.190 --> 00:14:47.200
wie positiv oder negativ sie sein werden.

00:14:47.200 --> 00:14:50.771
Diese Gleichungen hängen von der Laune
der Person ab, wenn sie alleine ist,

00:14:50.771 --> 00:14:53.732
wenn sie mit ihrem Partner zusammen ist,

00:14:53.732 --> 00:14:59.066
und vor allem, wie sich die Eheleute
gegenseitig beeinflussen.

00:14:59.094 --> 00:15:01.739
Ich denke, an dieser Stelle
sollte ich betonen,

00:15:01.739 --> 00:15:05.536
dass genau diese Gleichungen
beschreiben können,

00:15:05.536 --> 00:15:12.525
was zwischen zwei Ländern
im Rüstungswettbewerb passiert.

00:15:12.534 --> 00:15:16.016
(Gelächter)

00:15:16.016 --> 00:15:19.659
Ein streitendes Paar,
das in eine Negativspirale verfällt

00:15:19.659 --> 00:15:21.475
und am Rande der Scheidung taumelt,

NOTE Paragraph

00:15:21.475 --> 00:15:25.512
ist mathematisch das Gleiche
wie der Beginn eines Atomkriegs.

00:15:25.512 --> 00:15:27.598
(Gelächter)

00:15:27.598 --> 00:15:30.688
Ein sehr wichtiger Bestandteil
dieser Gleichung ist der Einfluss,

00:15:30.688 --> 00:15:33.188
den Leute aufeinander haben,

00:15:33.188 --> 00:15:36.769
besonders die sogenannte Negativschwelle.

00:15:36.769 --> 00:15:40.598
Die Negativschwelle
kann man sich so vorstellen:

00:15:40.598 --> 00:15:43.909
Wie nervig kann der Ehemann sein,

00:15:43.909 --> 00:15:47.390
bevor die Ehefrau richtig
sauer wird und umgekehrt.

00:15:47.390 --> 00:15:51.988
Ich dachte immer, bei guten Ehen
ging es um Kompromisse und Verständnis,

00:15:51.988 --> 00:15:55.209
und darum, der anderen Person
den Raum zu geben, sie selbst zu sein.

00:15:55.209 --> 00:15:58.030
Ich dachte, dass erfolgreiche Beziehungen

00:15:58.030 --> 00:16:01.208
eine sehr hohe Negativschwelle haben.

00:16:01.208 --> 00:16:02.912
Dass Paare über vieles hinwegsehen

00:16:02.912 --> 00:16:05.857
und nur wichtige Dinge ansprechen.

00:16:05.857 --> 00:16:09.092
Tatsächlich haben die Mathematik

00:16:09.092 --> 00:16:13.450
und weitere Erkenntnisse unseres Teams
das Gegenteil gezeigt.

00:16:13.450 --> 00:16:15.731
Die besten oder erfolgreichsten Paare,

00:16:15.741 --> 00:16:18.934
haben eine sehr geringe Negativschwelle.

00:16:18.934 --> 00:16:22.900
Das sind die Paare,
die nichts unbemerkt lassen

00:16:22.900 --> 00:16:25.763
und einander Raum zum Beschweren geben.

00:16:25.763 --> 00:16:31.437
Es sind die Paare, die ständig versuchen,
ihre eigene Beziehung zu reparieren,

00:16:31.437 --> 00:16:33.994
die eine viel positivere Meinung
von ihrer Ehe haben.

00:16:33.994 --> 00:16:36.669
Paare, die die Dinge nicht loslassen,

00:16:36.669 --> 00:16:41.290
wo Kleinigkeiten nicht
zu großen Problemen werden.

00:16:41.290 --> 00:16:46.965
Natürlich braucht es ein bisschen mehr,
als eine geringe Negativschwelle

00:16:46.965 --> 00:16:50.828
und fehlende Kompromissbereitschaft,
um eine gute Beziehung zu haben.

00:16:50.828 --> 00:16:53.848
Aber ich finde es ziemlich interessant,

00:16:53.848 --> 00:16:56.265
dass die Mathematik beweist,

00:16:56.265 --> 00:17:00.069
dass man Wut nicht
in sich hineinfressen sollte.

00:17:00.069 --> 00:17:01.872
Das sind meine Top 3 Tipps,

00:17:01.872 --> 00:17:04.841
wie die Mathematik in Liebe
und Beziehungen helfen kann.

00:17:04.841 --> 00:17:06.937
Ich hoffe, neben den eigentlichen Tipps,

00:17:06.937 --> 00:17:11.582
sehen Sie auch ein wenig
die Macht der Mathematik.

00:17:11.582 --> 00:17:15.912
Für mich sind Gleichungen
und Symbole keine stummen Dinge,

00:17:15.912 --> 00:17:20.513
sie sprechen von der
unglaublichen Fülle der Natur,

00:17:20.513 --> 00:17:22.705
der erstaunlichen Einfachheit der Muster,

00:17:22.705 --> 00:17:26.900
die sich überall um uns herum drehen,
wenden, verzerren und entfalten,

00:17:26.900 --> 00:17:29.904
davon, wie die Welt funktioniert,
bis hin zu unserem Verhalten.

00:17:29.904 --> 00:17:31.949
Ich hoffe, dass einige von Ihnen

00:17:31.949 --> 00:17:34.637
mit etwas Verständnis
für die Mathematik der Liebe

00:17:34.637 --> 00:17:38.170
auch etwas Liebe für die
Mathematik erhalten haben.

00:17:38.170 --> 00:17:38.960
Danke.

00:17:38.960 --> 00:17:42.243
(Applaus)