WEBVTT

00:00:00.315 --> 00:00:04.492
Lawrence Lessig: Vă mulțumesc foarte mult. Este foarte tare să mă aflu aici.

00:00:06.430 --> 00:00:08.539
E la fel de tare ca și atunci când le-am vorbit celor de la Pixar

00:00:08.739 --> 00:00:11.922
Mă gândesc la aceste momente ca la puncte importante ale carierei mele.

00:00:12.122 --> 00:00:15.163
Deci, vă mulțumesc mult pentru invitație.

00:00:16.671 --> 00:00:21.721
Am două mici idei pe care doresc să le folosesc ca o introducere la un argument,

00:00:22.906 --> 00:00:26.909
privind natura accesului la cunoașterea științifică în contextul Internetului

00:00:27.663 --> 00:00:32.709
și voi folosi acel argument ca un pas înainte pentru a pleda pentru ceea ce ar trebui să facem.

00:00:33.432 --> 00:00:35.651
Iată prima idee.

00:00:36.313 --> 00:00:39.054
Doresc să o numesc „Efectul-White".

00:00:40.408 --> 00:00:46.207
Și iau denumirea inspirat de Justice Byron White, judecător la Curtea Supremă a SUA,

00:00:46.346 --> 00:00:50.170
numit de John F. Kennedy; iată-l în 1962

00:00:51.170 --> 00:00:57.211
cunoscut mai înainte ca White „Sfârlează" în echipa de fotbal a Universității Yale.

00:00:57.565 --> 00:01:00.387
Când a fost numit la Curtea Supremă, era un liberal de faimă,

00:01:01.741 --> 00:01:07.123
cunoscut liberal și singurul numit de John Kennedy la Curtea Supremă.

00:01:07.123 --> 00:01:15.434
Dar White „Sfârlează" a îmbătrânit și este poate faimos pentru o afirmație scandaloasă

00:01:15.588 --> 00:01:18.968
pe care a emis-o din partea Curții Supreme, Bowers v. Hardwick,

00:01:19.230 --> 00:01:23.837
o opinie prin care Curtea Supremă susținea criminalizarea legilor privind sodomia

00:01:24.144 --> 00:01:27.973
prin pasajul: „Prin această fundamentare, a susține că este un drept

00:01:28.034 --> 00:01:33.701
angajarea într-un astfel de comportament" - sodomia homosexuală - „este adânc înrădăcinată în istoria și tradițiile națiunii"

00:01:33.763 --> 00:01:38.749
sau „este implict conceptului libertății ordonate" este, cel puțin poznașă."

00:01:40.072 --> 00:01:42.558
Acum, este ceea ce doresc să mă refer ca la „Efectul-White".

00:01:43.374 --> 00:01:51.169
A fi un liberal sau un progresist este întotdeauna relativ la un anumit moment iar acel moment se schimbă

00:01:51.277 --> 00:01:56.487
și mult prea mulți nu mai sunt liberali sau progresiști.

00:01:58.148 --> 00:02:00.327
Deci, acesta este „Efectul White". Acum, cea de-a doua idee.

00:02:00.466 --> 00:02:05.034
Harvard Gazette este un fel de publicație de propagandă a Universității Harvard

00:02:05.188 --> 00:02:07.573
care povestește toate momentele vesele de la Harvard.

00:02:07.696 --> 00:02:12.580
Iată, aici este un articol care a fost publicat despre un macro-economist extraordinar,

00:02:12.611 --> 00:02:17.647
Gita Gopinath, care a venit la Harvard cu o bursă anul trecut

00:02:17.709 --> 00:02:21.478
ea fiind unul dintre cei mai influienți macroeconomiști din Statele Unite la acest moment.

00:02:21.755 --> 00:02:25.406
Acest articol vorbește despre munca sa iar la final

00:02:25.529 --> 00:02:27.337
este un pasaj care te lasă perplex:

00:02:27.998 --> 00:02:33.429
'Totuși, rafturile din noul său birou încă sunt goale, din moment ce, spune Gopinath,

00:02:33.568 --> 00:02:37.718
„Tot ce am nevoie este pe Internet acum." '

00:02:40.441 --> 00:02:43.062
Bun, aceasta este cea de-a doua idee. Aici este argumentul.

00:02:44.062 --> 00:02:51.252
Deci, drepturile de autor sunt reglementări făcute de Stat cu scopul de a modifica

00:02:51.344 --> 00:02:57.560
o reglementare pe care o realizează piața. Este un drept exclusiv, un drept de monopol,

00:02:57.699 --> 00:03:00.868
un drept de proprietate garantat de Stat, care este necesar

00:03:00.991 --> 00:03:03.880
pentru a rezolva o inevitabilă cădere a pieței.

00:03:05.311 --> 00:03:09.752
Acum, spunând aceasta, este necesar pentru a rezolva o inevitabilă cădere a pieței,

00:03:10.091 --> 00:03:14.108
mă fac pe mine însumi un erudit în favoarea drepturilor de autor

00:03:14.954 --> 00:03:18.884
în sensul că am credința că drepturile de autor sunt necesare. Chiar și în era digitală,

00:03:18.884 --> 00:03:23.854
mai ales în era digitală, drepturile de autor sunt necesare pentru a oferi

00:03:24.623 --> 00:03:28.205
anumite stimulente, care altfel ar fi pierdute.

00:03:28.974 --> 00:03:33.648
Dar în era internet, ceea ce am văzut ca o luptă pe drepturile de autor

00:03:33.864 --> 00:03:39.084
privind aria de acoperire a acestora, s-a dus cel mai înfocat în contextul

00:03:39.146 --> 00:03:44.274
luptei privind drepturile artiștilor, în particular, în contextul creațiilor muzicale,

00:03:44.382 --> 00:03:50.805
unde „sharingul" de masă - cel ilegal - a condus la o luptă

00:03:50.959 --> 00:03:56.322
dusă de artiști și mai ales de reprezentanții acestora.

00:03:56.737 --> 00:04:02.212
Noi cei din mișcarea Culturii Libere, am provocat oamenii

00:04:02.335 --> 00:04:04.527
care duceau acestă luptă.

00:04:04.635 --> 00:04:08.545
Iar ei apără drepturile de autor în contextul acelei lupte.

00:04:09.484 --> 00:04:15.908
Dar dacă ne ridicăm deasupra vacarmului acestei bătălii, lucrul important care trebuie reținut

00:04:16.093 --> 00:04:21.614
este că ambele părți din această bătălie recunosc faptul că drepturile de autor sunt esențiale

00:04:21.691 --> 00:04:24.401
pentru anumite opere de creație

00:04:24.786 --> 00:04:30.578
și că trebuie să le respectăm.

00:04:30.578 --> 00:04:35.712
Noi, cei din mișcarea Culturii Libere, trebuie să respectăm drepturile de autor pentru acea operă.

00:04:35.804 --> 00:04:40.935
Trebuie să recunoaștem faptul că există un loc pentru o politică pentru o politică adecvată a drepturilor de autor

00:04:41.427 --> 00:04:44.074
pentru a proteja și încuraja opera.

00:04:45.659 --> 00:04:48.111
Totuși, chiar și și aici este o diferență importantă

00:04:50.127 --> 00:04:57.736
Nu numai artiștii se bazează pe drepturile de autor, drepturile de autor stau și la baza editurilor

00:04:57.859 --> 00:05:00.252
iar editurile sunt o specie diferită.

00:05:02.160 --> 00:05:07.664
Nu trebuie să fim la fel de negativiști precum John Milton atunci când a scris că editorii sunt

00:05:07.664 --> 00:05:10.752
„Vechi emitenți de patente și monopoluri în comerțul cu, cărțile

00:05:10.875 --> 00:05:15.349
- oameni care nu muncesc într-o profesie onestă iar (pentru ei) învățarea fiind prin îndatorare."

00:05:15.734 --> 00:05:20.279
Noi nu trebuie să mergem atât de departe să vedem de ce sunt atât de diferite editurile,

00:05:20.464 --> 00:05:23.695
pentru a vedea că problema economică pentru editori este diferită

00:05:24.126 --> 00:05:28.300
de problemele economice prezentate de creație în sine.

00:05:29.300 --> 00:05:34.094
Deci, cui se adresează drepturile de autor? Editurilor sau artiștilor?

00:05:35.340 --> 00:05:38.600
Ei bine, chiar de la începutul drepturilor de autor în tradiția anglo-americană,

00:05:38.831 --> 00:05:43.554
Legea Reginei Anne din 1710, a existat această dilemă dacă drepturile de autor

00:05:43.554 --> 00:05:45.516
se adresau editurilor sau artiștilor.

00:05:46.501 --> 00:05:52.727
Inițial când Legea Reginei Anne a fost introdus, acesta a oferit un termen perpetuu asupra drepturilor de autor

00:05:52.866 --> 00:05:56.048
care a fost înțeles de edituri ca fiind o protecție pentru aceștia.

00:05:56.217 --> 00:05:59.188
Apoi a fost amendat pentru a da doar o perioadă limitată de acoperire.

00:05:59.280 --> 00:06:03.789
Editurile au fost confuze în această privință deoarece nu avea sens oferirea unui termen limitat

00:06:03.789 --> 00:06:05.474
dacă editura era cea care era protejată.

00:06:06.089 --> 00:06:13.149
În 1769, un caz judiciar în contextul lui Millar v Taylor, pare să sugereze aceasta

00:06:13.180 --> 00:06:17.157
în ciuda limitărilor impuse de Legea Reginei Anne, drepturile de autor se extindeau etern.

00:06:17.803 --> 00:06:24.576
Dar în 1774 într-un caz având ca obiect această carte, Anotimpurile de James Thomson,

00:06:24.884 --> 00:06:30.421
Camera Lorzilor a considerat că protecția prin aplicarea Legii Reginei Anne este limitată

00:06:31.282 --> 00:06:35.279
confirmând pentru prima dată că operele trec în Domeniul Public.

00:06:35.479 --> 00:06:39.994
Și pentru prima oară în istoria Angliei, opere incluzându-le pe ale lui Shakespeare

00:06:40.087 --> 00:06:44.232
au trecut în Domeniul Public. Iar în acest moment putem spune că s-a născut Cultura Liberă.

00:06:45.386 --> 00:06:49.558
De asemenea, s-a clarificat și faptul că drepturile de autor nu se adresau editurilor.

00:06:49.558 --> 00:06:53.090
Chiar dacă editurile erau beneficiarii, acestea repezentau drepturi ale creației

00:06:53.090 --> 00:07:00.020
și ale autorului. Chiar dacă editurile beneficiau, drepturile de autor se adresau autorilor.

00:07:01.850 --> 00:07:06.908
Astfel, remarc aceste limite evidente ale acoperirii drepturilor de autor

00:07:07.046 --> 00:07:13.738
deoarece avem tendința de a le uita. Am luptat într-o bătălie în contextul drepturilor de autor

00:07:13.738 --> 00:07:19.118
pentru care acestea sunt esențiale, dar acordăm prea puțină atenție

00:07:19.734 --> 00:07:23.910
unei bătălii într-un context în care drepturile de autor nu sunt esențiale.

00:07:24.864 --> 00:07:30.839
Și prin asta spun, în contextul științei, în contextul la care se referea Gopinath

00:07:30.839 --> 00:07:35.226
când vorbea despre faptul că totul este disponibil pe Internet.

00:07:35.380 --> 00:07:39.531
Consecința lipsei de atenție oferită acestui al doilea context

00:07:39.531 --> 00:07:43.619
cu care această bătălie este purtată este aceea că

00:07:43.619 --> 00:07:45.419
sunt puțini să o vadă.

00:07:45.939 --> 00:07:48.255
Deci, să ne gândim la această afirmație cum că totul este pe Internet acum.

00:07:48.855 --> 00:07:51.139
Ce înseamnă acest lucru?

00:07:51.631 --> 00:07:55.562
Aici este un exemplu pentru a evalua ceea ce înseamnă.

00:07:56.762 --> 00:08:00.469
Mare parte din munca mea astăzi este focalizată pe corupție

00:08:00.484 --> 00:08:03.229
în contextul acestei instituții numită Congres.

00:08:03.722 --> 00:08:06.821
Să presupunem că dorim să studiem, dorești să studiezi cu mine

00:08:07.006 --> 00:08:13.298
corupția în acest context. Te du la Google Scholar și fă o căutare după finanațarea campaniei.

00:08:13.682 --> 00:08:17.065
Aici sunt primele articole care ar fi afișate din acea căutare.

00:08:17.911 --> 00:08:20.338
Să presupunem că ai dori să treci prin aceste articole

00:08:20.338 --> 00:08:26.241
și să înțelegi finanțarea campaniei și cum ar putea fi legată de corupția din Congres.

00:08:26.625 --> 00:08:29.739
Aici sunt primele 10 articole. Primul, unul celebru

00:08:29.739 --> 00:08:32.735
scris de un fost coleg Pam Karlan și Sam Issacharof.

00:08:33.627 --> 00:08:38.376
Vei descoperi că pentru a avea acces la acest articol, va trebui să plătești 29.95 dolari.

00:08:38.684 --> 00:08:43.053
Cel de-al doilea articol, de la JSTOR pentru a-l accesa va trebui să obțineți permisiunea de la

00:08:43.053 --> 00:08:46.533
Columbia Law Review - nu e prea clar cum se face aceasta.

00:08:46.779 --> 00:08:52.187
Cel de-al treilea articol este iarăși 29.95 dolari. Cel de-al patrulea, protejat de Questia

00:08:52.357 --> 00:08:58.514
aflăm că poți să obții o zi de test la toate articolele de la Oxford University Press

00:08:58.622 --> 00:09:01.507
pentru care ar trebui să plătești la încheierea acestei zile 99 de dolari

00:09:01.507 --> 00:09:03.007
pentru a prelungi accesul pentru un an.

00:09:03.130 --> 00:09:05.641
Iată cel de-al patrulea articol: din nou protejat de JSTOR.

00:09:05.641 --> 00:09:09.638
Cel de-al cincilea articol este un articol pe teme economice astfel că prețul, la prima vedere este unul corect:

00:09:09.715 --> 00:09:12.058
10 dolari pentru a obține accesul la acesta.

00:09:12.151 --> 00:09:15.167
Aici este cel de-al șaptelea articol, Columbia Law Review.

00:09:15.167 --> 00:09:19.966
Cel de-al optulea, Columbia Law Review, cel de-al nouălea este protejat din nou de JSTOR

00:09:20.073 --> 00:09:28.440
Cel de-al zecelea este 29.95 dolari. Deci, cât de accesibilă este informația pentru publicul larg?

00:09:29.055 --> 00:09:32.763
Ei bine, unul dintre acestea poate fi obținut fără taxă, cel puțin cîte unul o dată

00:09:33.071 --> 00:09:39.554
Pentru unul dintre ele poți plăti 10 dolari. Trei dintre acestea costă 29.95 dolari iar 5 dintre acestea au termeni de acces nemenționați

00:09:39.754 --> 00:09:41.316
fiind protejate de JSTOR

00:09:41.977 --> 00:09:45.743
Deci, atunci când Gopinath spune „tot ce am nevoie se află pe Internet",

00:09:45.789 --> 00:09:51.135
ce spune de fapt? Ceea ce vrea să spună este că dacă - iar acesta este un mare dacă -

00:09:53.812 --> 00:09:58.227
ești un profesor plin la o universitate de elită sau pur și simplu un profesor

00:09:58.365 --> 00:10:00.730
sau un student sau un profesor într-o universitate de elită sau poate

00:10:00.730 --> 00:10:06.125
un student sau un profesor de la o universitate din SUA, dacă ești un membru al unei elite a cunoașterii,

00:10:06.417 --> 00:10:09.939
atunci pur și simplu ai acces liber la toate aceste informații.

00:10:10.462 --> 00:10:14.074
Dar dacă ești din restul lumii? Nu prea ai acces.

00:10:15.274 --> 00:10:17.495
Acum, ceea ce ar trebui să recunoaștem este că noi am construit această lume,

00:10:17.634 --> 00:10:24.109
noi am construit această arhitectură pentru acces iar aceasta se dezvoltă din dezvoltarea drepturilor de autor,

00:10:24.340 --> 00:10:30.513
dar aici drepturi de autor de pe urma cărora beneficiază editurile. Nu pentru a facilita autorilor.

00:10:30.836 --> 00:10:34.585
Niciunul dintre acești autori nu obține bani din drepturile de autor.

00:10:34.708 --> 00:10:38.685
Nicunul nu dorește limitarea distribuției propriilor articole

00:10:38.901 --> 00:10:44.094
Niciunul dintre aceștia nu au un model de business care recurge la restricționarea accesului la propriile lucrări.

00:10:44.094 --> 00:10:46.744
Niciunul dintre aceștia nu ar trebui să sprijine acest sistem.

00:10:46.913 --> 00:10:52.666
Ca și politică a cunoașterii pentru creatorii acestei cunoașteri, acest lucru este o nebunie.

00:10:53.589 --> 00:10:55.458
iar nebunia nu se oprește aici.

00:10:56.904 --> 00:11:02.006
Cel de-al treilea copil al meu, această extraordinară fetiță, Samantha Tess

00:11:04.082 --> 00:11:08.037
la momentul în care s-a născut, doctorii au fost îngrijorați de faptul că ar suferi de o boală

00:11:08.037 --> 00:11:12.206
sugerând că ar fi hepatită. Eu am avut hepatită în copilărie așa că nu am crezut că e ceva serios

00:11:12.298 --> 00:11:18.093
dar doctorii mi-au spus foarte apăsat că este o situație foarte serioasă.

00:11:18.678 --> 00:11:23.373
Dacă această boală se manifestă în circumstanțe periculoase, ar putea conduce la leziuni pe creier

00:11:23.373 --> 00:11:24.489
și posibil moartea.

00:11:24.704 --> 00:11:28.871
Așa că, bineînțeles eram terifiat. M-am dus acasă și am făcut tot ce ar face un om de știință, ceea ce face:

00:11:29.102 --> 00:11:33.796
Am căutat tot ce am putut găsi pe web pentru a studia ce este hepatita

00:11:33.873 --> 00:11:39.010
și care este situația. Acum, pentru că eram un profesor la Harvard,

00:11:39.010 --> 00:11:43.003
bineînțels că nu a trebuit să plătesc pentru a avea acces la aceste informații dar am ținut socoteala.

00:11:43.003 --> 00:11:47.543
Pentru a accesa 20 de articole pe care doream să le accesez, costa 435 de dolari

00:11:47.589 --> 00:11:50.816
pentru omul obișnuit, dar nu pentru un profesor la Harvard. OK.

00:11:51.447 --> 00:11:56.542
Deci, am strâns aceste articole și le-am pus deoparte, având credința că această problemă

00:11:56.542 --> 00:11:59.171
nu se va manifesta într-un mod serios.

00:11:59.832 --> 00:12:05.633
Dar în a treia zi, a căzut într-o lentoare și am chemat doctorul

00:12:05.633 --> 00:12:08.835
iar doctorul s-a panicat și a spus că trebuie să mergem la spital imediat.

00:12:09.712 --> 00:12:14.292
Așa că la 3 dimineața, am înfășat copilul și am alergat la spital.

00:12:14.769 --> 00:12:17.889
Stăteam în sala de așteptare dar adusesem articolele cu mine

00:12:17.951 --> 00:12:22.168
pentru că doream să mă ocup cu ceva pentru a mă distrage de la gândul terorii

00:12:22.168 --> 00:12:23.960
că fetița avea această boală.

00:12:24.237 --> 00:12:27.685
Și m-am uitat la primul articol, care este liber accesibil

00:12:27.839 --> 00:12:31.061
publicat pe web la liber la American Family Physician

00:12:31.061 --> 00:12:33.022
și am început să citesc condițiile.

00:12:33.592 --> 00:12:37.126
Și am ajuns la tabelul acesta, un tabel care trebuia să descrie

00:12:37.203 --> 00:12:43.902
când trebuie să te îngrijorezi dacă un copil ar fi expus sever.

00:12:44.456 --> 00:12:46.263
Am dat pagina și iată ce am găsit:

00:12:47.340 --> 00:12:51.245
„Deținătorul drepturilor nu a permis reproducerea acestui element în forma electronică.

00:12:51.337 --> 00:12:54.361
Pentru elementul lipsă, vezi forma tipărită original a acestei publicații."

00:12:55.561 --> 00:12:59.859
Și am avut acest moment de eliberare de frică privind copilul meu

00:12:59.859 --> 00:13:03.611
deoarece mi-a fost frică pentru cultura noastră. Am gândit că acest lucru este revoltător!

00:13:03.765 --> 00:13:09.437
Ideea de a regula accesul până la nivelul unui grafic într-un articol

00:13:09.452 --> 00:13:12.984
care a fost publicat în regim liber pentru a ajuta, nu doctorii, ci părinții

00:13:13.077 --> 00:13:15.236
să înțeleagă patologia.

00:13:15.420 --> 00:13:18.760
Regulăm accesul la părți din articole.

00:13:19.960 --> 00:13:24.393
Acum aici și în întreaga arhitectură destinată accesului

00:13:24.393 --> 00:13:27.599
noi construim o infrastructură pentru acest tip de reglementare.

00:13:27.876 --> 00:13:31.520
Gândiți-vă la proiectul Google Books, care exercită un control până la nivel de propoziție,

00:13:31.736 --> 00:13:35.424
posibilitatea de a reglementa accesul până la nivel de propoziție.

00:13:36.363 --> 00:13:40.930
Apropo, uit mereu să spun asta: copilul este în regulă, nu suferea de hepatită,

00:13:41.100 --> 00:13:43.913
nu trebuie să ne preocupe.

00:13:44.298 --> 00:13:48.394
Dar problema este că proiectăm accesul aici în ce scop?

00:13:48.394 --> 00:13:53.560
Pentru a mări veniturile. De ce? Veniturile artiștilor?

00:13:53.637 --> 00:13:57.303
Veniturile necesare pentru a produce stimulentele pentru a crea?

00:13:57.303 --> 00:14:01.150
Este aceasta o limitare care să servească vreunui obiectiv real al drepturilor de autor?

00:14:02.042 --> 00:14:03.312
Răspunsul este nu.

00:14:03.789 --> 00:14:08.275
Este pur și simplu rezultatul unei producții menite profitului

00:14:08.321 --> 00:14:12.334
pentru oricare bun pe care, citez, trebuie să-l avem.

00:14:13.488 --> 00:14:19.589
După cum Bergstrom și McAfee descriu într-o mică lucrare excelentă,

00:14:19.712 --> 00:14:24.193
dacă compari costurile per pagină a editorilor pentru profit

00:14:24.316 --> 00:14:28.975
și costul per pagină a unor editori non-profit în aceste domenii diferite ale științei,

00:14:29.113 --> 00:14:33.505
constați că este un factor de 4 ori și jumătate ca diferență pentru costul unei pagini.

00:14:34.351 --> 00:14:39.735
Acesta este una din funcțiile diferitelor, ale acestora care au obiective diferite.

00:14:39.735 --> 00:14:43.063
Unul dintre obiective este acela de a răspândi cunoașterea: aceștia sunt editorii non-profit,

00:14:43.217 --> 00:14:47.794
iar unul dintre obiective este acela de a maximiza profitul: aceștia sunt editurile pentru profit.

00:14:49.348 --> 00:14:54.780
Acum, această arhitectură pentru acces începe să prezinte rezistență.

00:14:55.949 --> 00:14:57.819
Ar trebui să ne gândim la povestea JSTOR-ului.

00:14:59.034 --> 00:15:02.391
JSTOR a fost lansat în 1995 cu o finanțare foarte consistentă

00:15:02.391 --> 00:15:08.378
din partea Fundației Mellon. Acea finanțare a produs o arhivă imensă

00:15:08.378 --> 00:15:13.519
de articole de revistă. Astfel încât în acest moment se găsesc peste 1200 de reviste, 20 de colecții,

00:15:13.519 --> 00:15:19.993
53 de discipline, 300.000 de numere de reviste, aproape 38 de milioane de pagini în arhiva JSTOR.

00:15:21.516 --> 00:15:24.053
La momentul lansării acestei arhive toată lumea a crezut că era genială treaba.

00:15:24.945 --> 00:15:27.520
Toată lumea a crezut că accesul era excelent.

00:15:28.013 --> 00:15:32.628
Dar acum? Există o critică în continuă creștere

00:15:32.628 --> 00:15:35.685
privind modul în care JSTOR face informația accesibilă.

00:15:35.870 --> 00:15:39.207
Putem să privim această treabă ca un mod de „Efect-White".

00:15:39.468 --> 00:15:44.496
A fost liberală la momentul lansării, dar ce a devenit când s-a maturizat?

00:15:44.927 --> 00:15:47.767
De exemplu, aici e un articol publicat în

00:15:47.767 --> 00:15:51.706
Califirnia Historical Society Quarterly. E de 6 pagini.

00:15:51.860 --> 00:15:56.914
Pentru a-l obține, trebuie să plătești 20 de dolari la JSTOR, această organizație non-profit

00:15:57.068 --> 00:16:01.419
condusă de Carl Malamud, care, bineînțeles este cunoscut pentru site-ul său de Resurse Publice

00:16:01.557 --> 00:16:04.406
pentru a tweetări în modul următor: „JSTOR este un ofensator moral

00:16:04.514 --> 00:16:08.843
20 de dolari pentru un articol de 6 pagini în cazul în care nu lucrezi la o școală șmecheră."

00:16:09.459 --> 00:16:12.955
Acum, ați putea spune: „aceasta este o arhivă științifică foarte importantă"

00:16:13.078 --> 00:16:16.925
dar întrebarea este dacă este dacă o arhivă atât de importantă

00:16:16.925 --> 00:16:20.339
va deveni un fel de RIAA pentru mediul științific.

00:16:20.447 --> 00:16:24.193
Pornind de la aceeași întrebare pe care o pune mereu „Efectul-White"

00:16:24.193 --> 00:16:28.430
dacă am putea face acest lucru mai bine bazat pe un set diferit de condiții

00:16:28.599 --> 00:16:34.405
Acum, bineînțeles că mișcarea Accesului Deschis este mișcarea care a fost lansată

00:16:34.405 --> 00:16:37.274
pentru a încerca să se facă acest lucru mai bine sub alte circumstanțe.

00:16:37.274 --> 00:16:42.258
În acest moment are o istorie destul de lungă, dar adevăratul impuls a fost inspirat de

00:16:42.305 --> 00:16:46.466
o creștere dramatică în costul revistelor.

00:16:46.604 --> 00:16:52.338
Deci, dacă acesta este un studiu întreprins între 1986 și 2004 de American Research Libraries,

00:16:52.446 --> 00:16:57.964
aceasta este creșterea inflației, aceasta este creșterea costurilor periodicelor,

00:16:57.964 --> 00:17:02.467
este evident că piața alimentată de acești editori va fi exploatată

00:17:02.574 --> 00:17:08.526
deoarece cei care achiziționează aceste seriale nu au nicio șansă decât să le achiziționeze.

00:17:08.680 --> 00:17:15.435
În parte este motivată de această preocupare pentru costuri, dar este motivată și de un sentiment de necorectitudine.

00:17:15.604 --> 00:17:17.900
Aici noi facem toată munca, ei iau toți banii.

00:17:18.730 --> 00:17:22.904
Răspunsurile la aceste tipuri de preocupări au fost:

00:17:23.058 --> 00:17:28.230
#1 o mișcare cu acces deschis pentru autoarhivare, unde efortul a fost

00:17:28.230 --> 00:17:31.113
„Hai să arhivăm cât mai multe lucruri pe web

00:17:31.205 --> 00:17:34.442
pre-printuri și orice ne pică în mână și să ne asigurăm

00:17:34.442 --> 00:17:38.550
că Web-ul le poate face accesibile"... și o mișcare editorială orientată către Accesul Deschis.

00:17:39.058 --> 00:17:41.412
Acum, care este diferența dintre cele două mișcări?

00:17:41.412 --> 00:17:48.212
Diferența este în modelul de licențiere. Ceva „deschis" este „liber" în sensul pe care Richard Stallman

00:17:48.212 --> 00:17:52.721
a ajuns renumit pentru citatul „Software-ul liber este o problemă ce ține de libertate, nu de preț.

00:17:52.890 --> 00:17:56.897
Pentru a înțelege acest concept, ar trebui să ne gândim la liber ca la libertatea de a vorbi

00:17:56.897 --> 00:17:58.997
și nu la bere la liber."

00:18:00.151 --> 00:18:05.605
Deci, o parte a publicării cu Acces Deschis o constituie libertatea ca libertate a vorbirii

00:18:05.929 --> 00:18:11.258
o parte din „deschis" nu este. O parte este liber ca în cazul: „poți să descarci liber,

00:18:11.396 --> 00:18:15.785
dar drepturile pe care le obții din această descărcare sunt la fel de extinse

00:18:15.785 --> 00:18:18.932
sau de restricționate în baza unei reguli a drepturilor de autor implicite.

00:18:19.193 --> 00:18:26.616
Acum, „liber", așa cum se înțelege prin licențe libere, a fost obiectul proiectului Science Commons

00:18:26.616 --> 00:18:29.006
care este un proiect pe care Creative Commons l-a promovat

00:18:29.052 --> 00:18:34.696
și-l promovează ca parte a unei strategii mai largi pentru a produce

00:18:34.696 --> 00:18:38.225
arhitectura informațională de care are nevoie știința, după cum sunt enunțate

00:18:38.225 --> 00:18:41.043
în ale sale „Principii pentru știință deschisă". Aici sunt patru principii.

00:18:41.043 --> 00:18:46.292
Primul este dacă ar trebui să fie dat acces liber la literatură pentru care Science Commons afirmă:

00:18:46.369 --> 00:18:49.282
ar trebui să fii pe internet. Literatura „ar trebui să fie pe internet

00:18:49.375 --> 00:18:52.665
în format digital cu permisiuni acordate în prealabil

00:18:52.757 --> 00:18:56.987
utilizatorilor pentru a citi, descărca, copia, distribui, tipări, căuta sau trimite

00:18:57.080 --> 00:19:02.629
la textul integral al articolelor, de a le parcurge și de a le indexa, de a le trimite ca date unor pachete software

00:19:02.706 --> 00:19:04.844
și de a le utiliza în orice scop în limitele legii

00:19:04.890 --> 00:19:09.623
fără bariere de natură financiară, legală sau tehnică altele decât cele inseparabile

00:19:09.623 --> 00:19:11.874
de acesul în sine la internet."

00:19:12.305 --> 00:19:14.526
Asta este ceea ce „liber" înseamnă aici.

00:19:15.003 --> 00:19:18.337
În al doilea rând, accesul la instrumentele de cercetare: ar trebui să existe „materialele necesare

00:19:18.337 --> 00:19:22.202
pentru a repeta cercetarea finanțată - linii pentru celule, animale model, instrumentar de investigație a ADN-ului,

00:19:22.386 --> 00:19:26.152
reactivi și altele - toate ar trebui descrise în formate digitale,

00:19:26.199 --> 00:19:29.330
puse la dispoziție sub termeni de utilizare sau contracte standard

00:19:29.330 --> 00:19:34.717
împreună cu infrastructura sau resursele pentru a satisface cererile cercetătorilor calificați

00:19:34.717 --> 00:19:37.506
și cu toată încrederea oferită cercetătorului care a creat aceste instrumente."

00:19:37.676 --> 00:19:42.513
#3 Datele ar trebui să stea în domeniul public. „Datele de cercetare, seturile de date, bazele de date și

00:19:42.513 --> 00:19:44.367
protocoalele ar trebui să stea în domeniul public."

00:19:44.367 --> 00:19:46.436
adică fără nicio restricție de niciun fel în ceea ce privește drepturile de autor.

00:19:46.513 --> 00:19:49.078
Și 4, cyber-infrastructură deschisă:

00:19:49.155 --> 00:19:52.607
„Datele fără o structură și adnotare constituie o oportunitate pierdută.

00:19:52.699 --> 00:19:56.970
Datele de cercetare ar trebui să circule într-o infrastructură publică deschisă și extensibilă

00:19:57.016 --> 00:20:01.957
care să suporte recombinarea și reconfigurarea în modele computaționale,

00:20:02.050 --> 00:20:03.965
eficiența la regăsire prin motoarele de căutare,

00:20:03.996 --> 00:20:08.166
și gradul de utilizare deopotrivă de oamenii de știință și de publicul plătitor de taxe.

00:20:08.258 --> 00:20:11.217
Această infrastructură este un bun public esențial."

00:20:12.125 --> 00:20:15.945
Acum, opinia mea este că aceasta este calea corectă. Ați putea crede că aceasta este calea stângii

00:20:15.945 --> 00:20:22.031
dar aceasta este calea corectă de a instanția această mișcare a Accesului Deschis.

00:20:22.231 --> 00:20:25.982
Valorile și eficiența și justețea acestei arhitecturi

00:20:26.089 --> 00:20:29.880
sunt valorile corecte, eficiență și corectitudine pentru o mișcare a Accesului Deschis.

00:20:29.880 --> 00:20:34.325
Urmându-l pe Stallman, hai să o numim Mișcarea Accesului Deschis.

00:20:34.479 --> 00:20:36.781
Iar întrebarea de bază pentru mișcarea Accesului Liber

00:20:36.874 --> 00:20:41.455
este licența care guvernează accesul la informație să fie acordată.

00:20:41.455 --> 00:20:43.752
Permite libertăți această licență?

00:20:44.260 --> 00:20:47.556
Iar aceasta, bineînțeles, a fost motivul pentru Public Library of Science

00:20:47.664 --> 00:20:50.692
să pună toate articolele publicate sub o licență Creative Commons

00:20:50.754 --> 00:20:53.203
Attribution, cea mai liberă licență pe care o avem.

00:20:54.126 --> 00:20:59.767
Surprinzător aceasta este practica în continuă dezvoltare a celor mai mari edituri

00:20:59.767 --> 00:21:02.910
așa cum a fost descris de acest proiect extraordinar găzduit aici la CERN

00:21:03.064 --> 00:21:05.577
care studiază publicarea în regim de Acces Deschis.

00:21:06.654 --> 00:21:12.068
Aceasta este prima din cele trei faze ale acestui proiect. Atunci când studiezi marile edituri,

00:21:12.191 --> 00:21:16.290
acest studiu concluzionează că „Jumătate dintre marile edituri folosesc aceeași versiune

00:21:16.290 --> 00:21:21.364
a licenței Creative Commons. Acestea șapte publică 72% din titluri

00:21:21.364 --> 00:21:23.879
iar 71% dintre articolele cercetate.

00:21:23.956 --> 00:21:31.461
Dintre acestea 82% folosesc 82% din cele mai liberale licențe, cc-by, iar 18% folosesc cc-by-nc, necomerciale.

00:21:31.676 --> 00:21:38.550
Iar acest lucru este un raport extraordinar asupra progresului mișcării accesului liber

00:21:38.550 --> 00:21:40.497
în contextul celor mai mari edituri.

00:21:40.497 --> 00:21:45.635
Dar ceea ce e mai puțin extraordinar din această poveste sunt celelalte edituri de aici.

00:21:46.219 --> 00:21:52.081
Pentru celelalte edituri doar pentru 73% poți determina tipul drepturilor de autor

00:21:52.081 --> 00:21:58.375
69% transferă drepturile de autor editurilor. Doar 21% dintre articole

00:21:58.421 --> 00:22:01.300
stau sub o licență Creative Commons.

00:22:02.300 --> 00:22:08.111
Acum, acest lucru se întâmplă deoarece ceilalți editori utilizează drepturile de autor ca mijloace

00:22:09.157 --> 00:22:15.020
îndreptate către o finalitate non-cunoaștere, către o finalitate ce nu mai are drepturi de autor.

00:22:15.250 --> 00:22:18.328
Astfel, de exemplu, le folosesc pentru a sprijini societăți

00:22:18.328 --> 00:22:20.762
care doar se întâmplă să fie asociate cu publicarea

00:22:20.762 --> 00:22:23.892
unei anume reviste, pentru care societatea ar face studii

00:22:23.985 --> 00:22:25.208
într-o singură disciplină.

00:22:25.392 --> 00:22:28.336
Bineînțeles, acea societate are valoare, dar ceea ce fac este

00:22:28.336 --> 00:22:31.357
să folosească drepturile de autor pentru a sprijini societatea.

00:22:31.357 --> 00:22:36.775
Iar consecința acelei strategii este blocarea accesului tuturor mai puțin a unora.

00:22:37.221 --> 00:22:40.078
Nu atingem obiectivele Iluminismului

00:22:40.155 --> 00:22:44.389
atingem realitatea unei luminări a elitelor

00:22:44.389 --> 00:22:47.624
care descrie calea prin care răspândim cunoașterea

00:22:47.624 --> 00:22:50.659
în ciuda idealurilor Iluminismului.

00:22:50.706 --> 00:22:55.791
Iar punctul pe care pun accent aici este acela că nu este pentru un motiv de utilizare echitabilă a drepturilor de autor.

00:22:56.714 --> 00:23:01.533
Acum, lentoarea în interiorul mediului științific de a îmbrățișa mișcarea

00:23:01.640 --> 00:23:05.121
mai ales în rândul micilor edituri ar putea lua pe unii prin surprindere,

00:23:05.198 --> 00:23:08.976
sau poate că nu. Întreaga proiectare a științei

00:23:09.068 --> 00:23:13.496
este să se comporte ca o rezistență la tendințe (fad-resistor), ideea este de a avea o infrastructură

00:23:13.573 --> 00:23:17.490
care să evite tendințele iar în acest caz tradiția devine metrica a ceea ce este corect

00:23:17.521 --> 00:23:18.805
sau a ceea ce este bun în știință.

00:23:18.882 --> 00:23:25.181
Dar este timpul să recunoaștem că accesul liber, liber precum avem libertatea de opinie

00:23:25.181 --> 00:23:26.866
nu este doar o tendință.

00:23:26.866 --> 00:23:32.977
Și este timpul să împingem această stare contra tendințelor într-un context mai larg al științei.

00:23:33.561 --> 00:23:38.623
Acum, pentru că vorbesc despre cât de afectate sunt câteva zone ale științei,

00:23:38.762 --> 00:23:43.011
nu înseamnă că sugerez că arta este bună, da?

00:23:43.011 --> 00:23:45.984
Avem de-a face aici cu practici în contextul artelor care sunt la fel de afectate.

00:23:46.138 --> 00:23:51.408
De exemplu, gândiți-vă la episodul recent privind YouTube.

00:23:51.531 --> 00:23:54.586
Vedeți, nu ar trebui să micșorăm importanța YouTube-ului

00:23:54.647 --> 00:23:56.926
în infrastructura culturală din acest moment.

00:23:57.003 --> 00:23:59.611
YouTube are acum 43 de limbi diferite.

00:23:59.672 --> 00:24:03.466
Sunt mai multe materiale încărcate într-o lună pe YouTube

00:24:03.512 --> 00:24:08.311
decât au fost difuzate de rețelele principale din Statele Unite

00:24:08.327 --> 00:24:10.557
în ultimii 60 de ani.

00:24:11.342 --> 00:24:16.012
În fiecare zi, 6 ani de materiale video sunt încărcate pe YouTube.

00:24:16.135 --> 00:24:19.289
Sunt peste 2 miliarde de vizualizări YouTube în fiecare an.

00:24:19.381 --> 00:24:24.376
în fiecare zi, scuze. Acest lucru înseamnă o creștere de peste 40% doar în ultimul an.

00:24:24.484 --> 00:24:28.232
Și am fost un fan al acestui site extraordinar

00:24:28.340 --> 00:24:31.679
deoarece mă bucur de creativitatea citire-scriere

00:24:31.756 --> 00:24:34.322
pe care consider că YouTube a încurajat-o.

00:24:34.322 --> 00:24:38.675
Și am o idee despre ceea ce ar trebui să fie creativitatea citire-scriere

00:24:38.675 --> 00:24:40.927
atunci când citeam mărturia în acest loc

00:24:40.927 --> 00:24:44.345
a acestui om, John Philip Sousa în 1906.

00:24:44.391 --> 00:24:48.914
atunci când a fost - nu am citit-o în 1906, ci mărturia a fost făcută în 1906

00:24:49.145 --> 00:24:52.419
atunci când Souza depunea mărturie privind tehnologia

00:24:52.419 --> 00:24:56.090
a ceea ce numea „mașini vorbitoare".

00:24:56.660 --> 00:25:00.461
Acum, Souza nu era un fan al mașinilor vorbitoare.

00:25:00.861 --> 00:25:02.454
Aceasta a spus despre ele:

00:25:02.561 --> 00:25:06.436
„Aceste mașini vorbitoare vor ruina evoluția artistică

00:25:06.513 --> 00:25:08.013
a muzicii în această țară.

00:25:08.244 --> 00:25:11.100
Când eram flăcău în fața fiecărei dintre care în serile de vară

00:25:11.300 --> 00:25:13.898
puteai vedea tineri împreună care cântau

00:25:13.898 --> 00:25:15.875
muzica vremii sau melodii vechi.

00:25:15.875 --> 00:25:20.783
Astăzi poți auzi aceste mașini infernale zi și noapte.

00:25:21.660 --> 00:25:24.693
Nu vom mai avea nicio coardă vocală, " spunea Souza,

00:25:24.693 --> 00:25:27.790
„Corzile vocale vor fi eliminate de un proces evolutiv,

00:25:27.898 --> 00:25:32.362
așa cum s-a întâmplat cu, coada atunci când a evoluat din maimuță."

00:25:34.716 --> 00:25:36.401
Acum, aceasta este perspectiva pe care ați dori să vă focalizați.

00:25:36.539 --> 00:25:40.008
Această perspectivă a „tinerilor împreună, care cântau

00:25:40.008 --> 00:25:41.231
muzica vremii sau melodii vechi".

00:25:41.231 --> 00:25:46.671
Aceasta este perspectiva culturii. Am putea-o numi folosind terminologia modernă a computerelor

00:25:46.671 --> 00:25:48.941
un fel de cultură citire-scriere (read-write).

00:25:49.417 --> 00:25:52.780
Este o cultură în care oamenii participă în crearea și recrearea

00:25:52.780 --> 00:25:55.107
culturii lor: în acest sens este una a citirii-scrierii.

00:25:56.061 --> 00:25:59.451
Iar opusul creativității citire-scriere, ar trebui numită

00:25:59.451 --> 00:26:03.933
cultura „read-only". O cultură în care creativitatea este consumată

00:26:03.933 --> 00:26:09.522
dar consumatorul nu este un creator. O cultură în acest sens care este top-down,

00:26:09.691 --> 00:26:12.807
în care corzile vocale a milioane de potențiali creatori de rând

00:26:12.930 --> 00:26:16.644
a fost pierdută. Și a fost pierdută deoarece, după cum spunea Souza

00:26:16.736 --> 00:26:22.668
din cazua acestor mașinării infernale: tehnologie, tehnologie precum aceasta

00:26:22.791 --> 00:26:25.833
sau tehnologie precum aceasta pentru a produce o cultură precum aceasta

00:26:26.602 --> 00:26:31.210
o cultură care a permis consumul eficient pe care-l numim „citire",

00:26:32.056 --> 00:26:36.736
dar o ineficientă producție amatoricească, pe care o numim „citire".

00:26:37.321 --> 00:26:41.017
O cultură bună pentru a fi ascultată, dar nu o cultură bună pentur a fi rostită,

00:26:41.079 --> 00:26:44.908
o cultură bună de a fi privită, o cultură improprie creativității.

00:26:46.246 --> 00:26:49.434
Acum, prima instanțiere de masă a internetului

00:26:49.434 --> 00:26:51.446
multă vreme după ce voi ne-ați dat World Wide Web-ul,

00:26:51.446 --> 00:26:54.460
dar prima la care oamenii au dat atenție

00:26:54.876 --> 00:26:59.841
în jurul lui 1997 și 1998 era doar internetul read-only.

00:27:00.041 --> 00:27:04.990
Deci, Napster, care, bineînțeles, a construit cea mai mare arhivă audio

00:27:04.990 --> 00:27:09.212
și care este o arhivă de creații muzicale create de alții

00:27:09.212 --> 00:27:13.361
și versiunea legală, iTunes Music Store era o arhivă de creații muzicale

00:27:13.361 --> 00:27:16.861
create de alții din care puteai cumpăra piese cu 99 de cenți.

00:27:17.014 --> 00:27:19.153
Acestea erau tehnologii care permit accesul,

00:27:19.153 --> 00:27:21.380
dar accesul la cultura creată în altă parte.

00:27:22.318 --> 00:27:25.654
Dar atunci, imediat după ce am pășit în noul secol, cred,

00:27:25.731 --> 00:27:28.082
internetul a devenit fundamental citibil-inscripționabil.

00:27:28.698 --> 00:27:31.554
Oamenii au început să dezbată, să remixeze și să partajeze

00:27:31.554 --> 00:27:36.441
creativitatea pe internet iar YouTube era platforma pentru acest lucru.

00:27:36.488 --> 00:27:40.650
Deci, exemplul meu favorit, pe care l-am văzut pentru prima dată pe YouTube este acesta

00:27:40.712 --> 00:27:46.310
[Citește pe buze de: Atmo - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

00:27:51.218 --> 00:27:59.498
„Bush: My love, there's only you in my life,

00:27:59.852 --> 00:28:03.576
the only thing that's right.

00:28:06.668 --> 00:28:14.847
Blair: My first love: you're every breath that I take,

00:28:14.970 --> 00:28:19.992
you're every step I make.

00:28:21.377 --> 00:28:28.539
Bush: And I, I want to share

00:28:28.631 --> 00:28:34.699
Bush and Blair: all my love with you

00:28:35.330 --> 00:28:39.429
Bush: No one else will do.

00:28:41.922 --> 00:28:44.206
Blair: And your eyes

00:28:44.206 --> 00:28:46.199
Bush: Your eyes, your eyes

00:28:46.199 --> 00:28:52.820
Bush and Blair: they tell me how much you care for...

00:28:52.820 --> 00:28:55.707
vornicul: adu-ți aminte să iei notițe"

00:28:55.707 --> 00:28:59.608
Lessig: OK. Și apoi, mai recent, nu știu dacă mulți dintre dumneavoastră

00:28:59.608 --> 00:29:01.662
au văzut acest site extraordinar ThruYou.

00:29:01.755 --> 00:29:05.194
Acest site ia conținut doar de pe YouTube

00:29:05.286 --> 00:29:09.999
și îl remixează pentru a produce albume și videoclipuri. Iar această creație e printre ultimele.

00:29:10.091 --> 00:29:12.114
O voce: Asta e mama:

00:29:12.206 --> 00:29:15.727
Mama: Sal'tare, sal'tare, OK.

00:29:15.727 --> 00:29:20.232
[muzică la pian - continuo]

00:29:20.401 --> 00:29:22.086
Tenesan1 [vezi http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk ]

00:29:22.086 --> 00:29:24.878
Tenesan1: Melodia pe care am să o interpretez, am compus-o și se numește „Verde"

00:29:24.924 --> 00:29:28.889
deoarece... (?)

00:29:29.904 --> 00:29:35.706
Văd frumusețea creată pe pământ

00:29:37.537 --> 00:29:44.724
Pe Pământ a treia zi, punând toate plantele

00:29:45.077 --> 00:29:52.603
Mama Natură creată de Dumnezeu înalt

00:29:52.819 --> 00:29:58.488
Văd frumusețe și aceasta este verde pentru mine

00:29:58.488 --> 00:30:04.198
[alte instrumente]

00:30:04.198 --> 00:30:09.163
Găsing liniștea, pacea și refacerea

00:30:11.116 --> 00:30:19.137
Vezi apa care vine de la rădăcini

00:30:19.275 --> 00:30:26.261
Atunci vei vedea rădăcinile săpând adânc, construind o findație tare

00:30:26.369 --> 00:30:33.326
Apoi o mlădiță răzbătând

00:30:33.326 --> 00:30:38.063
Văd frumusețea, e verde

00:30:38.063 --> 00:30:42.011
Lessig: Deci, asta este ceea ce gândesc privitor la o platformă pentru creativitatea citire-scriere.

00:30:42.134 --> 00:30:44.544
Dar apoi, cea de-a doua etapă ar fi, cred eu și ultima

00:30:44.544 --> 00:30:46.905
mai interesantă. Este modul în care această platformă

00:30:46.905 --> 00:30:49.253
a devenit o platfformă pentru comunitățile citește-scrie

00:30:49.330 --> 00:30:53.930
însemnând creativitate, care mai apoi va fi remixată de alții

00:30:54.022 --> 00:30:56.802
ca răspuns la creativitatea citește-scrie inițială

00:30:56.802 --> 00:30:58.364
Deci, aici este un exemplu. Acest videoclip:

00:30:58.364 --> 00:31:02.903
[ "Crank That" by Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] You Soulja Boy..

00:31:02.995 --> 00:31:07.178
I got a new dance fo you all called the soulja boy

00:31:07.178 --> 00:31:10.212
You gotta punch then crank back three times from left to right

00:31:10.212 --> 00:31:16.180
Aaah!

00:31:16.288 --> 00:31:18.142
Lessig: deci acest videoclip a inspirat acest videoclip:

00:31:18.249 --> 00:31:33.231
[video 2] You Soulja Boy ...

00:31:33.277 --> 00:31:35.794
Lessig: care mai apoi a inspirat acest videoclip

00:31:35.794 --> 00:31:51.964
[Video 3] Soulja Boy ...

00:31:51.964 --> 00:31:54.506
Lessig: Ei bine, aici e un alt exemplu. Sunt sigur că mulți vi-l aduceți aminte

00:31:54.506 --> 00:31:56.390
aceste filme extraordinare de John Hughes,

00:31:56.467 --> 00:31:59.036
despre care obișnuiam să credem că ar fi Brad Pack până la momentul în care

00:31:59.036 --> 00:32:00.828
am știut că a fost un Brad Pack înainte de acești tipi.

00:32:00.936 --> 00:32:03.923
Astfel, acesta este primul fragment de cultură

00:32:04.046 --> 00:32:05.577
și cred că aici îl avem pe al doilea.

00:32:05.607 --> 00:32:10.462
Acesta este un videoclip de Phoenix cu piesa Lisztomania:

00:32:10.523 --> 00:32:17.071
[Lisztomania: Phoenix' clip]

00:32:17.086 --> 00:32:19.253
Lessig (peste clip): Un videoclip atât de clasic

00:32:19.376 --> 00:32:23.339
[clipul continuă]

00:32:23.339 --> 00:32:25.270
Atât de sentimental

00:32:25.270 --> 00:32:28.953
Lessig: Cineva a avut idea să ia conținutul de la John Hughes

00:32:28.953 --> 00:32:32.713
și să-l remixeze cu muzica de la Phoenix. Au produs asta:

00:32:34.005 --> 00:32:50.594
[remix]

00:32:50.594 --> 00:32:52.010
Atât de sentimental

00:32:53.086 --> 00:32:54.571
nu e sentimental, nu

00:32:54.648 --> 00:32:57.244
e romantic, dar încă nu grețos

00:32:57.337 --> 00:33:02.457
Darling, I'm down and lonely when with the fortunate is only

00:33:03.580 --> 00:33:05.034
I've been looking for something else

00:33:05.034 --> 00:33:09.254
Do let, do let, do let, jugulate, do let, do let, do

00:33:09.331 --> 00:33:11.905
Let's go slowly discouraged

00:33:12.043 --> 00:33:19.130
Distant from other interests on your favorite weekend ending...

00:33:19.130 --> 00:33:22.721
Lessig: Apoi cineva a avut ideea să facă o versiune localizată

00:33:22.844 --> 00:33:25.955
a acestui videoclip remixat.Iată versiunea Brooklyn:

00:33:26.109 --> 00:33:57.892
[Brooklyn remix:]

00:33:57.984 --> 00:34:01.311
Lessig: Și cei din San Francisco au decis să facă o variantă:

00:34:01.434 --> 00:34:28.737
[San Francisco remix:]

00:34:28.737 --> 00:34:31.528
Lessig: Și Universitatea din Boston a decis că vor face o versiune:

00:34:31.681 --> 00:34:58.596
[Boston U remix:]

00:34:58.596 --> 00:35:01.198
Lessig: Mai sunt și altele, literalmente o grămadă ca acestea pe internet

00:35:01.198 --> 00:35:02.652
din toată lumea.

00:35:02.683 --> 00:35:04.629
(o propoziție ????)

00:35:04.629 --> 00:35:09.583
de peste tot... acești oameni făcând același tip de remix.

00:35:09.676 --> 00:35:15.171
Ceea ce trebuie să recunoaștem este exact ceea ce Souza romantiza

00:35:15.263 --> 00:35:18.598
atunci când vorbea despre tinerii care se strângeau împreună

00:35:18.598 --> 00:35:20.436
și cântau cântece actuale sau din vechime.

00:35:20.529 --> 00:35:22.967
Dar aceștia nu cântă cântece sau melodii vechi

00:35:22.967 --> 00:35:26.513
în curtea din spate sau pe la colțuri, acum le cântă

00:35:26.513 --> 00:35:30.173
de pe această platformă digitală liberă care permite oamenilor să cânte și să răspundă

00:35:30.250 --> 00:35:32.899
și răspund întregii lumi

00:35:32.976 --> 00:35:37.132
în opinia mea, important și valoros în înțelegerea

00:35:37.132 --> 00:35:39.913
modului cum acest tip de cultură se dezvoltă și se întinde.

00:35:39.913 --> 00:35:41.059
Acum, este acest lucru unul legal?

00:35:42.798 --> 00:35:46.605
Ei bine, YouTube tocmai a pășit în această bătălie prvind legalitatea.

00:35:46.697 --> 00:35:49.540
Au lansat această Școală a Drepturilor de Autor

00:35:49.602 --> 00:35:51.713
Așa că am să vă ofer o părticică din școala lor a drepturilor de autor.

00:35:51.744 --> 00:36:11.206
[video from http://www.youtube.com/copyright_school - original subtitled in ca 40 languages]

00:36:11.206 --> 00:36:13.773
Toată lumea a așteptat acest nou videoclip

00:36:13.773 --> 00:36:15.058
de la Lumpy și Lumpettes.

00:36:16.242 --> 00:36:18.135
Chiar și Lumpy.

00:36:23.173 --> 00:36:28.167
Russell este un mare fan. Abia așteaptă să le spună tuturor prietenilor despre asta.

00:36:29.382 --> 00:36:33.022
Hey, Russel, nu tu ai creat acest video!

00:36:33.145 --> 00:36:35.525
Ci doar ai copiat conținutul altuia,

00:36:35.648 --> 00:36:38.646
Lessig: OK, această primă parte este standard,

00:36:38.738 --> 00:36:40.849
a vorbi despre copierea conținutului de la alți oameni, încărcarea acestuia,

00:36:41.003 --> 00:36:43.082
și chiar copierea unui concert și încărcarea acestuia.

00:36:43.205 --> 00:36:46.468
Iar acest lucru este corect, această afirmație este corectă

00:36:46.468 --> 00:36:49.524
privind drepturile de autor și ceea ce cred eu că drepturile de autor ar trebui să fie.

00:36:49.524 --> 00:36:51.671
Dar aș dori să mă concentrez asupra discursului lor privind remixarea,

00:36:51.747 --> 00:36:54.557
care poate fi derutantă pentru voi iar dacă așa este, ar trebui să cumpărați

00:36:54.557 --> 00:36:57.370
mai multe copii a cărții mele intitulată „Remix" pentru a înțelege despre ce este vorba.

00:36:57.478 --> 00:37:00.119
Dar există o versiune pe YouTube a poveștii remixului

00:37:00.166 --> 00:37:04.554
[YouTube video continuare.] O, Russell! Reutilizarea conținutului lui Lumpy este isteață,

00:37:04.554 --> 00:37:06.774
dar ai permisiunea pentru acest lucru?

00:37:06.774 --> 00:37:09.822
Mashup-urile sau remixurile de conținut, de asemenea, pot să implice solicitarea permisiunii

00:37:09.822 --> 00:37:12.392
de la deținătorul originar al drepturilor de autor în funcție de

00:37:12.392 --> 00:37:14.369
cazul în care survine utilizarea leală sau nu.

00:37:14.462 --> 00:37:34.495
În Statele Unite...

00:37:34.510 --> 00:37:36.472
ar trebui să consultați un avocat specializat pe drepturile de autor.

00:37:37.503 --> 00:37:41.380
Lessig: OK. „Consultați un avocat specializat pe drepturile de autor?"

00:37:41.472 --> 00:37:46.065
Aceștia sunt puști de 15 ani. Încerci să înveți un puști de 15 ani

00:37:46.065 --> 00:37:48.247
cum să respecte legea iar ceea ce faci este să le oferi

00:37:48.247 --> 00:37:50.377
acest lucru numit utilizarea leală și o citești atât de repede

00:37:50.377 --> 00:37:51.862
că nimeni nu înțelege.

00:37:51.877 --> 00:37:53.900
Chiar crezi că ai explicat ceva cu adevărat sensibil?

00:37:53.946 --> 00:37:55.139
Asta-i o nebunie.

00:37:55.262 --> 00:37:58.698
Bineînțeles că pregătim avocați cară să înțeleagă acest lucru și care să nu creadă că este o nebunie

00:37:58.805 --> 00:38:01.957
dar cei care nu sunt avocați sesizează că e o nebunie.

00:38:01.957 --> 00:38:04.185
Aici avem un sistem absurd.

00:38:04.231 --> 00:38:06.894
Și bineînțeles, un sistem simțit ar spune:

00:38:06.971 --> 00:38:12.049
„Atunci ar trebui să fie cu adevărat legal pentru Russell să poată face un remix,

00:38:12.049 --> 00:38:15.435
un consumator necomercial care face un remix a conținutului

00:38:15.450 --> 00:38:19.367
pe care-l vede chiar dacă nu este legal pentru YouTube

00:38:19.367 --> 00:38:22.776
să-l distribuie fără să plătească niște drepturi

00:38:22.776 --> 00:38:26.338
la deținătorii drepturilor ale căror opere au fost remixate.

00:38:26.338 --> 00:38:29.664
Acum, chestia este că semnificația acestui tip de cultură,

00:38:29.664 --> 00:38:31.940
a acestui tip de cultură a remixului și oportunitatea

00:38:31.940 --> 00:38:35.391
ca această cultură a remixului să înflorească este recunoscută deopotrivă de oamenii de la stînga

00:38:35.498 --> 00:38:39.233
și de la dreapta. Aici urmează partea mea preferată.

00:38:39.248 --> 00:38:42.342
E un clip cam slab calitativ, dar este de la unul din libertarienii mei favoriți

00:38:42.342 --> 00:38:44.657
de la Institutul Cato, care este unul

00:38:44.657 --> 00:38:47.367
dintre cele mai importante think-tank-uri libertariene din Statele Unite

00:38:47.367 --> 00:38:48.598
și care spune în felul următor:

00:38:48.598 --> 00:38:51.733
Libertarianul: Politica drepturilor de autor nu este doar despre cum să stimulezi

00:38:51.810 --> 00:38:54.007
producerea unui anumit bun artistic.

00:38:54.007 --> 00:38:57.191
Este vorba despre nivelul de control pe care ai să-l permiți să fie

00:38:57.191 --> 00:39:01.534
exercitat asupra realităților noastre sociale, realitățile sociale care există acum

00:39:01.580 --> 00:39:04.518
permise inevitabil de cultura pop.

00:39:04.625 --> 00:39:08.411
Cred că este important să ținem cont de aceste două tipuri

00:39:08.411 --> 00:39:12.047
de posibile utilizări publice. Dacă ne focalizăm doar pe

00:39:12.109 --> 00:39:14.583
cum să creștem oferta doar pentru una,

00:39:14.706 --> 00:39:18.859
cred că riscăm suprimarea acestui bogat și diferit și în

00:39:18.859 --> 00:39:21.837
multe aspecte mai important.

00:39:21.914 --> 00:39:24.604
Lessig: Bingo. Asta este problema.

00:39:24.696 --> 00:39:28.370
Sunt două tipuri de culturi aici, două tipuri de culturi:

00:39:28.447 --> 00:39:30.901
cultura comercială și cultura amatorilor.

00:39:30.947 --> 00:39:34.613
Și mai trebuie să avem un sistem care să încerce să recunoască și să le încurajeze pe amândouă.

00:39:34.613 --> 00:39:39.362
Chiar și YouTube acum, compania cu cea mai mare răspundere

00:39:39.362 --> 00:39:41.675
pentru această renaștere a acestei culturi a remixului,

00:39:41.675 --> 00:39:45.650
până și YouTube, acum, criminalizează remixul.

00:39:45.696 --> 00:39:46.935
OK, acesta este argumentul.

00:39:46.935 --> 00:39:48.235
Acum ce cred eu că ar trebui să face acum.

00:39:48.235 --> 00:39:51.886
În ambele contexte, al științei și al culturii,

00:39:51.979 --> 00:39:53.463
avem nevoie de reformă.

00:39:53.463 --> 00:39:55.909
Asta ca să nu spun că avem nevoie de abolirea drepturilor de autor.

00:39:55.986 --> 00:39:59.479
Există aboliționiști deja, dar eu nu sunt unul dintre aceștia.

00:39:59.479 --> 00:40:03.167
Ceea ce avem nevoie este o reformă, a legii și a noastră deopotrivă.

00:40:03.229 --> 00:40:08.070
Deci, privind legislația: Eu, surprinzător, anul trecut am avut șansa

00:40:08.070 --> 00:40:10.729
din perspectiva a unui întreg deceniu

00:40:10.729 --> 00:40:13.878
fiind invitat de WIPO să le vorbesc,

00:40:13.878 --> 00:40:16.552
iar prezentarea mea și actualul Director General

00:40:16.629 --> 00:40:20.274
asupra a ceea ce ar trebui să facă WIPO

00:40:20.274 --> 00:40:22.613
fiind cam același lucru. Ar trebui să lanseze ceea ce am gândit noi

00:40:22.613 --> 00:40:26.146
ca un Blue Skies Commission, o comisie care să se gândească

00:40:26.146 --> 00:40:29.326
la ce are sens ca arhitectură în era digitală.

00:40:29.388 --> 00:40:32.168
Se pleacă de la faptul că drepturile de autor sunt necesare,

00:40:32.168 --> 00:40:35.325
dar acest punct de pornire presupune că arhitectura moștenită din secolul 20

00:40:35.325 --> 00:40:37.786
nu mai are sens în contextul digital.

00:40:37.879 --> 00:40:41.228
Iar în opinia mea, elementele acestei arhitecturi

00:40:41.228 --> 00:40:42.805
care ar avea sens sunt 5.

00:40:42.820 --> 00:40:46.551
#1 Drepturile de autor ar trebui să fie simple. Dacă intenționează să reglementeze activitatea

00:40:46.567 --> 00:40:49.667
unor puști de 15 ani, atunci puștii de 15 ani terbuie să poată să o înțeleagă.

00:40:49.759 --> 00:40:52.491
Acum nu o înțeleg.

00:40:52.491 --> 00:40:53.945
Nimeni nu o înțelege acum.

00:40:54.037 --> 00:40:56.255
Avem nevoie să o refacem pentru a o simplifica,

00:40:56.302 --> 00:40:59.800
dacă tinde să reglementeze atât de larg precum o face.

00:40:59.800 --> 00:41:01.777
#2 Trebue să fie eficientă.

00:41:02.239 --> 00:41:05.024
Drepturile de autor sunt un sistem care se referă la proprietate. Se face că este

00:41:05.024 --> 00:41:08.168
și cel mai ineficient sistem care se referă la proprietate cunoscut de om.

00:41:09.137 --> 00:41:12.626
Nu putem ști cine deține ce în cadrul acestui sistem,

00:41:12.733 --> 00:41:15.632
deoarece nu avem niciun sistem pentru ține evidența posesiei

00:41:15.663 --> 00:41:18.070
și care să ne permităsă alocăm această posesie după cum dorim

00:41:18.070 --> 00:41:23.155
Iar singurul remediu pentru acest lucru este restaurarea unei anume formalități

00:41:23.155 --> 00:41:25.952
cel puțin o formalitate necesară menținerii drepturilor de autor.

00:41:26.029 --> 00:41:29.956
Iar această poziție este sprijinită chiar și de RIAA

00:41:30.048 --> 00:41:32.079
ca una din reformele esențiale ale drepturilor de autor.

00:41:32.079 --> 00:41:37.102
#3 Drepturile de autor trebui să aibe o țintă mai clară. Trebuie să reglementeze selectiv.

00:41:37.194 --> 00:41:39.519
Deci, dacă te gândești la distincția dintre copii și remixuri,

00:41:39.581 --> 00:41:42.607
și la distincția dintre profesionist și amator,

00:41:42.684 --> 00:41:46.049
bineînțeles că obținem această matrice - avocații se angajează în două direcții

00:41:46.111 --> 00:41:48.644
voi în sute de dimensiuni, dar aici sunt cele 2 direcții proprii

00:41:48.690 --> 00:41:51.682
Ceea ce avem în regimul drepturilor de autor existent

00:41:51.729 --> 00:41:55.006
este presupunerea că drepturile de autor reglementează nediscriminatoriu

00:41:55.006 --> 00:41:57.158
în toate aceste patru posibilități.

00:41:57.219 --> 00:42:00.435
Dar aceasta este o greșeală. Evident că drepturile de autor necesare pentru a reglementa

00:42:00.435 --> 00:42:04.028
eficient aici copiile operelor profesionale,

00:42:04.044 --> 00:42:08.304
deci 10.000 de copii a ultimului album al Madonnei constituie o problemă

00:42:08.304 --> 00:42:09.958
pentru care drepturile de autor trebuie să se preocupe,

00:42:10.035 --> 00:42:13.964
Dar această zonă, amatorii care remixează cultura trebuie să fie liberă

00:42:13.964 --> 00:42:17.211
de reglementarea drepturilor de autor. Nu utilizare leală, ci utilizare liberă.

00:42:17.211 --> 00:42:20.011
Fără nicio preocupare privind drepturile de autor.

00:42:20.057 --> 00:42:22.431
Și în acest caz cele două cazuri de mijloc devin mai dificile.

00:42:22.477 --> 00:42:25.208
Au nevoie de un pic mai multă libertate, dar trebuie să asigure

00:42:25.208 --> 00:42:28.332
un fel de control. Deci, dacă sheruiești ultimul album al Madonnei

00:42:28.332 --> 00:42:31.255
cu 10.000 de prieteni, aceasta constituie o problemă.

00:42:31.301 --> 00:42:33.432
Trebuie să existe un fel de răspuns la această problemă.

00:42:33.432 --> 00:42:36.646
Iar dacă iei o carte și o transformi într-un film,

00:42:36.738 --> 00:42:39.276
Cred că este necesar să obșii permisiunea de a face acest lucru,

00:42:39.276 --> 00:42:40.822
chiar dacă trebuie să poți să remixezi

00:42:40.822 --> 00:42:43.619
într-o manieră în care am văzut că Soderberg a fost remixat în videoclipul acela

00:42:43.635 --> 00:42:46.709
al lui Bush cu Endless Love.

00:42:46.847 --> 00:42:49.324
Chestia aici este că dacă te gândești la aceasta, și aici mă gândesc la

00:42:49.324 --> 00:42:52.315
dereglementarea unui spațiu semnificativ al culturii,

00:42:52.361 --> 00:42:55.223
și focalizând pe reglementarea drepturilor de autor asupra operelor iar aici să facem ceva bun.

00:42:55.223 --> 00:42:58.103
#4 Trebuie să fie eficient. Iar eficient înseamnă

00:42:58.103 --> 00:43:00.972
că trebuie de fapt să lucreze pentru a plăti artiștii.

00:43:01.033 --> 00:43:04.891
Sistemul actual nu lucrează pentru a plăti artiștii.

00:43:04.891 --> 00:43:06.899
Și #5 Trebuie să fie realist.

00:43:06.899 --> 00:43:12.485
Gândiți-vă la problemele de peer-to-peer, citez, „pirateria" internațională,

00:43:12.978 --> 00:43:16.085
În ultimul deceniu ne-am luptat cu ceea ce este numit a fi

00:43:16.085 --> 00:43:19.878
un război. Prietenul meul, Jack Valenti, fost director a

00:43:19.955 --> 00:43:22.627
lui Motion Picture Association of America obișnuia să apeleze la propria zicală

00:43:22.627 --> 00:43:27.832
citez, „războiul terorist", unde, aparent, teroriștii din acest război

00:43:27.832 --> 00:43:30.288
sunt proprii noștri copii.

00:43:30.335 --> 00:43:33.574
Ei bine, acest război a fost un eșec total.

00:43:33.574 --> 00:43:38.923
Nu și-a atins obiectivele de a reduce partajarea drepturilor de autor

00:43:38.923 --> 00:43:40.869
sau a sharingului fișierelor prin peer-to-peer.

00:43:40.930 --> 00:43:44.734
Și cunosc răspunsul pentru câteva războaie eșuate

00:43:44.734 --> 00:43:48.206
fiind continua luptă într-un cerc vicios

00:43:48.237 --> 00:43:51.209
dar propun adoptarea răspunsului opus în acest caz.

00:43:51.209 --> 00:43:54.663
Pledăm pentru pace. Pledăm pentru pace asupra acestui război,

00:43:54.663 --> 00:43:57.477
și să luăm în considerare propunerile care ne-ar oferi oportunitățile

00:43:57.477 --> 00:44:00.020
de a atinge obiectivele drepturilor de autor

00:44:00.020 --> 00:44:01.336
fără a purta acest război.

00:44:01.336 --> 00:44:05.008
Astfel, licențele obligatorii, licențele colective voluntare

00:44:05.008 --> 00:44:07.675
sau sugestia pentru o taxă forfetară a Verzilor germani

00:44:07.675 --> 00:44:10.369
care ar fi colectată și alocată artiștilor

00:44:10.369 --> 00:44:13.516
pe baza pagubelor suferite din cauza sharingului prin P2P.

00:44:13.516 --> 00:44:16.060
toate acestea sunt alternative la războiul purtat

00:44:16.060 --> 00:44:20.197
pentru a opri sharingul atunci când sharingul este la bază

00:44:20.197 --> 00:44:21.435
arhitecturii Netului,

00:44:21.435 --> 00:44:24.853
și toate acestea recunosc faptul că dacă atingem

00:44:24.853 --> 00:44:29.852
acea alternativă nu trebuie să blocăm sistemul de sharing.

00:44:29.899 --> 00:44:33.962
Acum, lucrul la care ar trebui să ne gândim ar fi dacă am avea una din aceste alternative

00:44:33.962 --> 00:44:37.797
10 ani în urmă, cum ar fi fost lumea azi

00:44:37.797 --> 00:44:38.835
prin ce ar fi diferită?

00:44:38.897 --> 00:44:41.220
Acum o diferență ar fi că artiștii ar avea mai mulți bani

00:44:41.220 --> 00:44:42.705
ar avea mai mulți bani deoarece

00:44:42.705 --> 00:44:44.829
în timp ce noi purtăm război cu artiștii [sic: „copiii", „pirații"?]

00:44:44.829 --> 00:44:47.688
artiștii nu se aleg cu nimic, doar avocații.

00:44:47.688 --> 00:44:49.435
Afacerile ar fi avut mai multă competiție,

00:44:49.435 --> 00:44:52.352
regulile ar fi fost mai clare, am fi avut mai multe companii

00:44:52.352 --> 00:44:54.298
decât Apple și Microsoft care se gândesc

00:44:54.298 --> 00:44:56.567
cum ar putea exploata aceste noi tehnologii digitale.

00:44:56.628 --> 00:44:59.133
Dar cel mai important pentru mine este faptul că nu am fi avut o generație

00:44:59.133 --> 00:45:01.733
de criminali care ar fi crescut fiind stigmatizați ca și criminali

00:45:01.733 --> 00:45:04.145
deoarece sunt pirați tehnologici după

00:45:04.253 --> 00:45:06.230
cum spune această lege a drepturilor de autor depășită.

00:45:06.522 --> 00:45:09.243
Deci, aceste cinci obiective ar intra în sfera la ceea ce

00:45:09.243 --> 00:45:11.317
această comisie Blue Skies ar trebui să se gândească

00:45:11.317 --> 00:45:13.881
și cred că ar trebui să se gândească la aceasta într-un interval de 5 ani

00:45:13.881 --> 00:45:17.184
discutând despre ceva nu este funcțional pentru 10 ani.

00:45:17.184 --> 00:45:21.655
Gândiți-vă ca la un mod de Hartă pentru Berne II, dar Bern II

00:45:21.655 --> 00:45:25.354
fiind un sistem care ar putea funcționa pentru a atinge obiectivele drepturilor de autor

00:45:25.400 --> 00:45:27.547
în era digitală. Asta este ceea ce legea ar trebui să facă.

00:45:27.639 --> 00:45:30.492
Dar cel mai important lucru acum este ceea ce trebuie să facem.

00:45:30.492 --> 00:45:34.791
Noi, în contextul afacerilor deopotrivă - astfel contextul afacerilor

00:45:34.791 --> 00:45:37.956
trebuie să ne gândim cum să facilităm reutilizarea legală

00:45:37.956 --> 00:45:39.225
a operelor protejate prin drepturile de autor.

00:45:39.225 --> 00:45:42.933
Iar companii precum Google și Microsoft Bing

00:45:42.994 --> 00:45:44.356
trebuie să facă mai mult aici.

00:45:44.356 --> 00:45:46.959
Noi, în era remixului, unde a scrie este a remixa,

00:45:46.959 --> 00:45:49.942
unde profesorii spun studenților să meargă pe web

00:45:49.942 --> 00:45:51.950
și să culeagă cât mai mult conținut posibil pentru

00:45:51.950 --> 00:45:55.289
a scrie un raport despre ceea ce li s-a dat spre studiu

00:45:55.289 --> 00:45:56.358
pentru a scrie rapoarte despre.

00:45:56.358 --> 00:45:59.570
Acest lucru înseamnă că Google și Bing trebuie să ajute copii noștri

00:45:59.570 --> 00:46:02.508
să intre în legalitate, lucru pe care nu-l fac acum.

00:46:02.508 --> 00:46:05.037
Astfel, de exemplu, acest serviciu extraordinar prin care

00:46:05.037 --> 00:46:07.121
Google ți-l oferă atunci când faci o căutare pentru o imagine:

00:46:07.152 --> 00:46:10.124
să zicem că ești în căutarea unei imagini, cauți o imagine cu flori

00:46:10.124 --> 00:46:13.700
Aceasta, aici - Nu știu dacă te poți juca cu asta -

00:46:13.700 --> 00:46:16.158
este chiar extraordinar: apoi poți restrânge căutarea

00:46:16.158 --> 00:46:17.750
pe baza acestor multe categorii,

00:46:17.750 --> 00:46:19.834
incluzând, de exemplu culoarea fotografiilor.

00:46:19.880 --> 00:46:22.608
Așa că, de vei dori flori roz, poți vedea toate florile roz

00:46:22.608 --> 00:46:23.816
dând clic pe link.

00:46:23.862 --> 00:46:28.378
Dar de ce nu avem aici o opțiune

00:46:28.378 --> 00:46:30.534
pentru ceva de genul acesta: arată-mi-le pe cele reutilizabile?

00:46:30.596 --> 00:46:34.907
Arată-mi conținutul care este licențiat explicit pentru a fi reutilizabil,

00:46:34.907 --> 00:46:37.439
deoarece Google indexează licențele Creative Commons

00:46:37.439 --> 00:46:38.723
care sunt asociate cu aceste imagini.

00:46:38.723 --> 00:46:42.561
De ce să nu ușurăm la suprafață procedura pentru o filtrare

00:46:42.608 --> 00:46:44.900
a celor pe care le poți utiliza cu permisiunea autorului

00:46:44.946 --> 00:46:47.214
de cele care necesită mai întâi consultarea unui avocat?

00:46:47.214 --> 00:46:49.668
Un lucru aflat ăntr-un context precum cel oferit de un site precum YouTube.

00:46:49.668 --> 00:46:53.479
De ce nu permitem o mai ușoară semnalizare din partea autorului

00:46:53.479 --> 00:46:56.008
care să indice faptul că pot descărca și reutiliza conținutul

00:46:56.008 --> 00:46:59.786
și nu a încerca să redefinim ce este Utilizarea Leală

00:46:59.786 --> 00:47:02.214
E tot am credința că este indicată utilizarea leală chiar dacă nu

00:47:02.214 --> 00:47:05.625
este dată permisiunea de reutilizare - măcar pentru a încuraja oamenii

00:47:05.625 --> 00:47:08.105
să înceapă să indice că libertatea de a partaja

00:47:08.151 --> 00:47:10.251
a fost autorizată de autor.

00:47:10.251 --> 00:47:14.749
Iar în mediul academic, unde vorbim acum

00:47:14.749 --> 00:47:16.849
chiar aici.

00:47:16.849 --> 00:47:19.282
Cred că trebuie să fim conștienți că în mediul științific

00:47:19.282 --> 00:47:24.077
există o obligație etică mult mai puternică decât cea de care a vorbit Stallman

00:47:24.077 --> 00:47:26.572
în ceea ce privește softwareul. O obligație etică

00:47:26.572 --> 00:47:28.564
care să stea la baza misiunii noastre.

00:47:28.595 --> 00:47:31.196
Misiunea noastră este accesul universal la cunoaștere.

00:47:31.196 --> 00:47:33.507
Accesul universal la cunoaștere:

00:47:33.538 --> 00:47:36.278
nu accesul la cunoaștere a unui universități americane,

00:47:36.340 --> 00:47:40.106
ci accesul universal la cunoaștere peste tot pe glob.

00:47:40.106 --> 00:47:43.106
Iar această obligație presupune anumite prevederi.

00:47:43.106 --> 00:47:48.614
Prevederea #1 este aceea că trebuie să menținem libere operele,

00:47:48.614 --> 00:47:50.767
unde libere înseamnă licențiate cu o licență liberă.

00:47:50.767 --> 00:47:54.838
Acum, acest lucru trebuie să facă parte, dintr-un anumit punct de vedere, din ceea ce facem.

00:47:54.838 --> 00:47:58.942
Acest lucru este combătut de cei care spun că arhivarea este îndeajuns.

00:47:58.973 --> 00:48:02.246
Dar acest lucru cred că este greșit.

00:48:02.246 --> 00:48:05.838
Arhivarea nu este îndeajuns deoarece ceea ce face este

00:48:05.838 --> 00:48:09.523
să lase aceste drepturi acolo. Acest lucru însemnând

00:48:09.523 --> 00:48:12.155
că încurajează această arhitectură a accesului închis.

00:48:12.155 --> 00:48:16.175
Încurajează modelele de acces care blochează accesul

00:48:16.175 --> 00:48:17.613
non-elitelor de pe mapamond.

00:48:17.613 --> 00:48:23.536
Și descurajează inovația neplanificată, neanticipată și care nu este „cool”.

00:48:23.536 --> 00:48:25.860
Acesta este lucrul pe care editurile l-au spus

00:48:25.891 --> 00:48:28.020
lui Google Books atunci când Google Books a avut ideea

00:48:28.020 --> 00:48:30.679
să pună toate cărțile publicate pe web.

00:48:30.725 --> 00:48:32.952
Bun, editurile au gândit că acest lucru ar fi nasol,

00:48:32.952 --> 00:48:35.468
dar acest lucru este tipul de inovație pe care ar trebui să-l încurajăm,

00:48:35.514 --> 00:48:37.537
și noi știm că nu editurile vor fi cele

00:48:37.537 --> 00:48:39.453
care să facă această inovație.

00:48:39.499 --> 00:48:43.607
Nu avem nevoie de exclusivitate pentru operele noastre.

00:48:43.607 --> 00:48:46.877
Și nu ar trebui să practicăm exclusivitatea cu operele noastre.

00:48:46.877 --> 00:48:51.049
Și ar trebui să vedem ca o practică eronată la cei care o fac

00:48:51.049 --> 00:48:56.965
Cei care o fac nu sunt la zi cu etica muncii noastre.

00:48:56.965 --> 00:49:00.342
Acum, cum facem aceasta? Cred că prin exercitarea autorității

00:49:00.403 --> 00:49:04.679
asupra celor care îți permit să conducă calea

00:49:04.679 --> 00:49:08.727
cercetătorii de marcă, cei care beneficiază de burse, cei care pot spune

00:49:08.742 --> 00:49:11.819
comisiilor care le acordă bursele că nu contează

00:49:11.819 --> 00:49:14.458
că nu vei publica în cea mai faimoasă revistă

00:49:14.458 --> 00:49:17.970
dacă aceea nu este una cu Acces Deschis.

00:49:17.970 --> 00:49:21.716
Oamenii care pot ăncepe să ajute la redefinirea a ceea ce accesul la cunoaștere este

00:49:21.716 --> 00:49:24.752
prin sprijinirea Accesului Deschis și respectând Accesul Deschis

00:49:24.752 --> 00:49:27.760
și încurajând Accesul Deschis

00:49:27.760 --> 00:49:30.222
Acum, sunt foarte onorat și fericit că pot vorbi despre aceasta

00:49:30.222 --> 00:49:34.426
aici, de unde ne-a fost dat Web-ul

00:49:34.426 --> 00:49:38.686
unde CERN este un prim suporter al Accesului Deschis

00:49:38.686 --> 00:49:41.621
în disciplina de maximă importanță a fizicii.

00:49:41.621 --> 00:49:45.822
Iar munca voastră de acum va avea un efect dramatic

00:49:45.822 --> 00:49:49.662
asupra modificării dezbaterii asupra științei pe tot globul.

00:49:49.662 --> 00:49:51.788
Dar ceea ce trebuie să facem este să ne gândim

00:49:51.788 --> 00:49:55.935
cum să mediem această poziție de frunte pentru întregul glob

00:49:55.935 --> 00:50:02.442
pentru a beneficia aici cât și aici.

00:50:02.442 --> 00:50:04.219
Vă mulțumesc foarte mult.

00:50:04.219 --> 00:50:06.664
(aplauze)

00:50:06.664 --> 00:50:08.241
[surse fotografii Flickr]

00:50:08.241 --> 00:50:15.403
[Această operă este sub licență: CC-BY]

00:50:15.464 --> 00:50:19.000
[[Subtitrări: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d/ oferită dumneavoastră de Kosson - www.kosson.ro ]]