WEBVTT

00:00:00.315 --> 00:00:04.492
Lawrence Lessig: Muchas gracias. Es muy agradable estar aquí.

00:00:06.430 --> 00:00:08.539
Es tan agradable como cuando hablé en Pixar.

00:00:08.739 --> 00:00:11.922
Creo que estos dos eventos son los más destacados en mi carrera.

00:00:12.122 --> 00:00:15.163
Por lo tanto, muchas gracias por invitarme.

00:00:16.671 --> 00:00:21.721
Tengo dos pequeñas ideas que quisiera utilizar como introducción a un argumento,

00:00:22.906 --> 00:00:26.909
acerca de la naturaleza del acceso al conocimiento científico en el contexto de la Internet,

00:00:27.663 --> 00:00:32.709
y utilizar ese argumento como un paso hacia una declaración de lo que debemos hacer

00:00:33.432 --> 00:00:35.651
Así que, esta es la primera idea.

00:00:36.313 --> 00:00:39.054
Quiero llamarla el "Efecto White".

00:00:40.408 --> 00:00:46.207
La llamo así por el Juez Byron White, juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos,

00:00:46.346 --> 00:00:50.170
nombrado por John F. Kennedy, (este es él en 1962)

00:00:51.170 --> 00:00:57.211
antes, mejor conocido como "Whizzer" White en el equipo de fútbol colegial en Yale.

00:00:57.565 --> 00:01:00.387
Cuando fue nombrado al Tribunal Supremo, fue un liberal famoso,

00:01:01.741 --> 00:01:07.123
liberal de renombre, el único designado que John F. Kennedy tenía en el Tribunal Supremo.

00:01:07.123 --> 00:01:15.434
Pero "Whizzer" envejeció, y probablemente es más famoso por una opinión infame,

00:01:15.588 --> 00:01:18.968
que escribió a nombre del Tribunal Supremo, Bowers vs Hardwick,

00:01:19.230 --> 00:01:23.837
un dictamen donde el Tribunal Supremo ratificaba la Criminalización de las leyes de Sodomía

00:01:24.144 --> 00:01:27.973
con la discusión de que : "En este contexto, reclamar que el derecho a participar

00:01:28.034 --> 00:01:33.701
de tal conducta" (sodomía homosexual) "está profundamente arraigado en la historia de esta nación y la tradición"

00:01:33.763 --> 00:01:38.749
o "implícito en el concepto de libertad ordenada"... jocoso, en el mejor de los casos.

00:01:40.072 --> 00:01:42.558
Ahora, esto es lo que se me ocurre pensar como el "Efecto White"

00:01:43.374 --> 00:01:51.169
Ser liberal o progresista siempre es relativo a un momento dado, y ese momento cambia

00:01:51.277 --> 00:01:56.487
por lo que muchos ya no no son liberales o progresistas.

00:01:58.148 --> 00:02:00.327
Así que, ese es el "efecto White". Esta es la segunda idea.

00:02:00.466 --> 00:02:05.034
La Gaceta de Harvard es cierta clase de propaganda publicitaria de la Universidad de Harvard,

00:02:05.188 --> 00:02:07.573
habla acerca de todas las cosas felices que allí suceden.

00:02:07.696 --> 00:02:12.580
Aquí les presento un artículo que se escribió, acerca de una extraordinaria macro-economista

00:02:12.611 --> 00:02:17.647
Gita Gopinath, quien acaba de llegar a Harvard, obtuvo su permanencia el pasado año

00:02:17.709 --> 00:02:21.478
y es una de las macroeconomistas más influyentes en los Estados Unidos ahora mismo.

00:02:21.755 --> 00:02:25.406
Este artículo habla sobre su trabajo, su investigación, y al final,

00:02:25.529 --> 00:02:27.337
hay un pasaje, donde dice:

00:02:27.998 --> 00:02:33.429
"Sin embargo, los estantes en su nueva oficina están casi desnudos, ya que, dijo Gopinath,

00:02:33.568 --> 00:02:37.718
"todo lo que necesito está en la Internet ahora".

00:02:40.441 --> 00:02:43.062
Cierto, esa es la segunda idea. Aquí el argumento:

00:02:44.062 --> 00:02:51.252
Por lo tanto, el Derecho de Autor es una regulación por el Estado destinado a cambiar

00:02:51.344 --> 00:02:57.560
un reglamento por el mercado. Es un derecho exclusivo, un derecho de monopolio,

00:02:57.699 --> 00:03:00.868
un derecho de propiedad garantizado por el Estado, el cual es necesario

00:03:00.991 --> 00:03:03.880
para resolver un fallo de mercado inevitable.

00:03:05.311 --> 00:03:09.752
Ahora, diciendo que es necesario resolver un fallo de mercado inevitable,

00:03:10.091 --> 00:03:14.108
Me estoy marcando como un estudioso a favor de los derechos de autor,


00:03:14.954 --> 00:03:18.884
en el mismo sentido que creo que el Derecho de Autor es necesario, aún en la era digital.

00:03:18.884 --> 00:03:23.854
Especialmente en la era digital, el Derecho de Autor necesita alcanzar

00:03:24.623 --> 00:03:28.205
ciertos incentivos que de otro modo se perderían.

00:03:28.974 --> 00:03:33.648
Pero en la era de la Internet. lo que hemos visto como una lucha acerca del Derecho de Autor,

00:03:33.864 --> 00:03:39.084
sobre el alcance del derecho de autor, librada con mayor consistencia en el contexto

00:03:39.146 --> 00:03:44.274
de la batalla por los derechos de los artistas, en particular, en el contexto de la música,

00:03:44.382 --> 00:03:50.805
donde "compartir" de manera masiva - compartir lo que es técnicamente ilegal - ha dado lugar a una pelea

00:03:50.959 --> 00:03:56.322
llevada por artistas y especialmente por artistas representativos.

00:03:56.737 --> 00:04:02.212
Y nosotros, desde el movimiento de cultura libre, hemos desafiado a la gente

00:04:02.335 --> 00:04:04.527
quienes han estado librando esta lucha.

00:04:04.635 --> 00:04:08.545
Y ellos defienden el Derecho de Autor en el contexto de esa lucha.

00:04:09.484 --> 00:04:15.908
Sin embargo, si conseguimos estar por encima del fragor de esta batalla, lo importante a tener en cuenta

00:04:16.093 --> 00:04:21.614
es que ambos lados en esta batalla reconozcan que el Derecho de Autor es esencial

00:04:21.691 --> 00:04:24.401
para cierto trabajo creativo,

00:04:24.786 --> 00:04:30.578
y necesitamos respetar el Derecho de Autor por ese trabajo creativo.

00:04:30.578 --> 00:04:35.712
Nosotros, desde el movimiento de cultura libre, necesitamos respetar los derechos de autor de ese trabajo.

00:04:35.804 --> 00:04:40.935
Tenemos que reconocer que hay un lugar para una política sensata del Derecho de Autor

00:04:41.427 --> 00:04:44.074
para proteger y fomentar ese trabajo.

00:04:45.659 --> 00:04:48.111
Pero, sin embargo - y esta es la distinción importante-

00:04:50.127 --> 00:04:57.736
No sólo los artistas se basan en el copyright, el copyright también es invocado por editores,

00:04:57.859 --> 00:05:00.252
y los editores son un animal diferente.

00:05:02.160 --> 00:05:07.664
No tenemos que ser tan negativos como John Milton cuando escribió lo que eran los editores:

00:05:07.664 --> 00:05:10.752
" Viejos dueños de patentes y monopolizadores del comercio de libros

00:05:10.875 --> 00:05:15.349
- hombres que no hacen el trabajo en una profesión honrada, a [ellos], el aprendizaje está en deuda ".

00:05:15.734 --> 00:05:20.279
No tenemos que ir tan lejos para reconocer por qué los editores son diferentes,

00:05:20.464 --> 00:05:23.695
que el problema económico para los editores es diferente

00:05:24.126 --> 00:05:28.300
de los problemas económicos presentados por la creación.

00:05:29.300 --> 00:05:34.094
Entonces, ¿Para quiénes son los derechos de autor ? Para los editores o para los artistas?

00:05:35.340 --> 00:05:38.600
Bueno, desde el principio del derecho de autor en la tradición anglo-americana,

00:05:38.831 --> 00:05:43.554
el Estatuto de la Reina Ana de 1710, se ha producido este argumento acerca de si los derechos de autor

00:05:43.554 --> 00:05:45.516
fueron pensados para los editores o para los artistas.

00:05:46.501 --> 00:05:52.727
Cuando el Estatuto de la Reina Ana se introdujo originalmente, daba un plazo a perpetuidad del derecho de autor,

00:05:52.866 --> 00:05:56.048
que los editores entendieron como una protección para ellos.

00:05:56.217 --> 00:05:59.188
Luego fue modificada para poner un plazo limitado a los derechos de autor.

00:05:59.280 --> 00:06:03.789
Los editores estaban desconcertados por eso, porque no tendría sentido dar un plazo limitado

00:06:03.789 --> 00:06:05.474
si era al editor a quién se debía proteger.

00:06:06.089 --> 00:06:13.149
En 1769, un caso judicial "Millar vs Taylor" parecía sugerir que

00:06:13.180 --> 00:06:17.157
a pesar de las limitaciones del Estatuto de Ana, los derechos de autor eran para siempre.

00:06:17.803 --> 00:06:24.576
Pero en 1774, en un caso muy famoso sobre el libro: "Las Estaciones", de James Thomson...

00:06:24.884 --> 00:06:30.421
la Cámara de los Lores sostuvo que los derechos de autor protegidos por el Estatuto de Ana eran limitados,

00:06:31.282 --> 00:06:35.279
celebrando por primera vez que estas obras pasarán al dominio público.

00:06:35.479 --> 00:06:39.994
Y por primera vez en la historia inglesa, distintas obras (incluyendo a Shakespeare)

00:06:40.087 --> 00:06:44.232
hayan pasado al dominio público. Podríamos decir que en ese momento nace la cultura libre.

00:06:45.386 --> 00:06:49.558
Y también aclararon que los derechos de autor no eran para los editores.

00:06:49.558 --> 00:06:53.090
Incluso si se beneficiaba a los editores...era un derecho creativo y un derecho de autor.

00:06:53.090 --> 00:07:00.020
Incluso si los editores se beneficiaban, el copyright era para los autores.

00:07:01.850 --> 00:07:06.908
Por lo tanto, le hago notar, estas fronteras obvias sobre el alcance del derecho de autor,

00:07:07.046 --> 00:07:13.738
porque tendemos a olvidar. Hemos estado luchando una batalla en el contexto del derecho de autor

00:07:13.738 --> 00:07:19.118
donde el derecho de autor es esencial, y estamos poniendo muy poca atención

00:07:19.734 --> 00:07:23.910
sobre una batalla en un contexto donde los derechos de autor no son esenciales.

00:07:24.864 --> 00:07:30.839
Y quiero decir con esto, en el contexto de la ciencia, en el contexto en el que estaba hablando de Gopinath

00:07:30.839 --> 00:07:35.226
cuando hablaba de todo lo que está disponible en Internet.

00:07:35.380 --> 00:07:39.531
Y las consecuencias de no prestar atención a este segundo contexto

00:07:39.531 --> 00:07:43.619
en el que esta batalla se está librando es que hay un problema aquí

00:07:43.619 --> 00:07:45.419
que muy pocos ven.

00:07:45.939 --> 00:07:48.255
Así que vamos a pensar en esta afirmación de que todo está en Internet ahora.

00:07:48.855 --> 00:07:51.139
¿Qué significa eso?

00:07:51.631 --> 00:07:55.562
Aquí hay un ejemplo en particular para evaluar lo que eso significa.

00:07:56.762 --> 00:08:00.469
Gran parte de mi trabajo, en estos días, se centra en la corrupción

00:08:00.484 --> 00:08:03.229
en el contexto de esta institución: El Congreso.

00:08:03.722 --> 00:08:06.821
Así que vamos a decir que quería estudiar, que quería estudiar conmigo,

00:08:07.006 --> 00:08:13.298
la corrupción en este contexto. Ingresamos a "Google Scholar" e iniciamos una búsqueda de financiamiento de campañas.

00:08:13.682 --> 00:08:17.065
Éstos son los artículos principales que se enumeran a partir de esa búsqueda.

00:08:17.911 --> 00:08:20.338
Así que vamos a decir que quería ver a través de estos artículos

00:08:20.338 --> 00:08:26.241
y tener una idea de las finanzas de la campaña y la forma en que podrían estar relacionadas con la corrupción en el Congreso.

00:08:26.625 --> 00:08:29.739
Así que aquí están los 10 primeros artículos: El primero de ellos, uno muy famoso

00:08:29.739 --> 00:08:32.735
por mi ex colega Pam Karlan y Issacharof Sam.

00:08:33.627 --> 00:08:38.376
Encontrará que para poder acceder a este artículo, debería pagar $29.95.

00:08:38.684 --> 00:08:43.053
El segundo artículo, con sede en JSTOR, usted tendría que obtener el permiso

00:08:43.053 --> 00:08:46.533
de la Revista de Derecho de Columbia, no queda del todo claro cómo se haría eso.

00:08:46.779 --> 00:08:52.187
Artículo Tercero, de nuevo, $29.95. El cuarto artículo, protegidos por Questia,

00:08:52.357 --> 00:08:58.514
nos enteramos de que se puede obtener una versión de prueba gratuita de 1 día a todos estos artículos Oxford University Press,

00:08:58.622 --> 00:09:01.507
tendrían que pagar cuando ese día termine uno 99 dólares

00:09:01.507 --> 00:09:03.007
para continuar por un año.

00:09:03.130 --> 00:09:05.641
Aquí está el artículo 4 º de nuevo, protegido por JSTOR.

00:09:05.641 --> 00:09:09.638
El quinto artículo, que es un artículo de economía,

00:09:09.715 --> 00:09:12.058
10 dólares para comprar el acceso a este artículo.

00:09:12.151 --> 00:09:15.167
Aquí está el artículo 7 de la Columbia Law Review.

00:09:15.167 --> 00:09:19.966
el artículo 8 de la Columbia Law Review, el artículo 9, protegida de nuevo por JSTOR,

00:09:20.073 --> 00:09:28.440
artículo 10, $29.95. Entonces, ¿cómo esta información es accesible al público en general?

00:09:29.055 --> 00:09:32.763
Bueno, uno de estos se puede acceder de forma gratuita, por lo menos una sola vez,

00:09:33.071 --> 00:09:39.554
Uno de ellos se puede pagar $10, 3 de ellos $ 29.95 y 5 de ellos, en términos desconocidos,

00:09:39.754 --> 00:09:41.316
protegidos por JSTOR.

00:09:41.977 --> 00:09:45.743
Así que, cuando Gopinath dice "Todo lo que necesito es en Internet",

00:09:45.789 --> 00:09:51.135
¿Qué quiere decir? Lo que significa es que si (y esto es un gran si)

00:09:53.812 --> 00:09:58.227
usted es un profesor titular en una universidad de élite o podríamos decir, un profesor,

00:09:58.365 --> 00:10:00.730
o un estudiante o profesor en una universidad de élite, o tal vez

00:10:00.730 --> 00:10:06.125
un estudiante o profesor en una universidad de EE.UU., si usted es un miembro de la élite del conocimiento,

00:10:06.417 --> 00:10:09.939
entonces usted tiene acceso efectivo a la libertad de toda esta información.

00:10:10.462 --> 00:10:14.074
Pero si eres del resto del mundo? No tanto.

00:10:15.274 --> 00:10:17.495
Ahora, lo que hay que reconocer es que hemos construido este mundo,

00:10:17.634 --> 00:10:24.109
hemos construido esta arquitectura de acceso, estos flujos a partir de la implementación del derecho de autor,

00:10:24.340 --> 00:10:30.513
pero en este caso, los derechos de autor en beneficio de los editores.

00:10:30.836 --> 00:10:34.585
Ninguno de estos autores recibe dinero de los derechos de autor.

00:10:34.708 --> 00:10:38.685
Ninguno de ellos quiere que la distribución de sus artículos sean limitados.

00:10:38.901 --> 00:10:44.094
Ninguno de ellos tiene un modelo de negocio que gira en torno a restringir el acceso a su trabajo.

00:10:44.094 --> 00:10:46.744
Ninguno de ellos debería apoyar este sistema.

00:10:46.913 --> 00:10:52.666
Como política del conocimiento de los creadores de este conocimiento, esto es una locura.

00:10:53.589 --> 00:10:55.458
Y la locura no se detiene aquí.

00:10:56.904 --> 00:11:02.006
Entonces, mi tercer hijo, esta chica de una belleza extraordinaria, Samantha Tess,

00:11:04.082 --> 00:11:08.037
cuando ella nació, los médicos estaban preocupados sobre su enfermedad

00:11:08.037 --> 00:11:12.206
que sugería ictericia. Yo tuve ictericia cuando era un bebé, así que no creía que fuera algo grave,

00:11:12.298 --> 00:11:18.093
y el docto me dijo con mucha fuerza: esto es extraordinariamente grave.

00:11:18.678 --> 00:11:23.373
Si esta enfermedad se manifiesta peligrosamente, posiblemente produzca daño cerebral,

00:11:23.373 --> 00:11:24.489
posiblemente la muerte.

00:11:24.704 --> 00:11:28.871
Así que, por supuesto, estábamos aterrorizados. Me fui a mi hogar e hice lo que todo académico haría:

00:11:29.102 --> 00:11:33.796
Saqué todo lo que pude de la web para estudiar acerca de la ictericia

00:11:33.873 --> 00:11:39.010
y de que se trataba la afección. Ahora, porque yo soy un profesor de Harvard,

00:11:39.010 --> 00:11:43.003
por supuesto, yo no tenía que pagar para tener acceso a esta información, pero seguí la cuenta:

00:11:43.003 --> 00:11:47.543
Para acceder a los 20 artículos que quería, el acceso era de $ 435,

00:11:47.589 --> 00:11:50.816
para el hombre común, no para un profesor de Harvard.

00:11:51.447 --> 00:11:56.542
Así que se reuní estos artículos y los puse de lado, creyendo que este problema

00:11:56.542 --> 00:11:59.171
no se manifestaba de una manera seria.

00:11:59.832 --> 00:12:05.633
Pero en su tercer día, ella cayó en un estupor, y llamamos al médico,

00:12:05.633 --> 00:12:08.835
el médico entro en pánico, él dijo que teníamos que ir al hospital inmediatamente.

00:12:09.712 --> 00:12:14.292
Por lo tanto, a las 3 de la mañana, rodaba al bebé y corrió al hospital.

00:12:14.769 --> 00:12:17.889
Estábamos sentados en la sala de espera, y me traje los artículos conmigo,

00:12:17.951 --> 00:12:22.168
porque yo quería hacer algo, para distraerme del terror

00:12:22.168 --> 00:12:23.960
que mi hijo tenía esta enfermedad.

00:12:24.237 --> 00:12:27.685
Y tomé el primero de estos artículos, que es realmente libre,

00:12:27.839 --> 00:12:31.061
publicado en la web de forma gratuita, en la American Family Physician,

00:12:31.061 --> 00:12:33.022
y comencé a leer acerca de esta afección.

00:12:33.592 --> 00:12:37.126
Y llegué a este cuadro, una tabla que describe

00:12:37.203 --> 00:12:43.902
cuando uno tiene que preocuparse según la severidad de la exposición.

00:12:44.456 --> 00:12:46.263
Me volví a la página, y esto es lo que encontré:

00:12:47.340 --> 00:12:51.245
"El titular de los derechos no concede derechos para reproducir este artículo en los medios electrónicos.

00:12:51.337 --> 00:12:54.361
Para el artículo que falta, ver la versión original de impresión de esta publicación",

00:12:55.561 --> 00:12:59.859
Y tuve un momento de liberación sobre lo que le pasaba a mi hijo.

00:12:59.859 --> 00:13:03.611
porque volví a temer acerca de nuestra cultura. Pensé, esto es indignante!

00:13:03.765 --> 00:13:09.437
La idea de que estemos regulando el acceso a la tabla de abajo, en un artículo

00:13:09.452 --> 00:13:12.984
que se envió de forma gratuita para ayudar, no a médicos, pero si a los padres

00:13:13.077 --> 00:13:15.236
a entender lo que esta enfermedad era.

00:13:15.420 --> 00:13:18.760
Estamos regulando el acceso a partes de estos artículos.

00:13:19.960 --> 00:13:24.393
Ahora, aquí y en toda nuestra arquitectura de acceso,

00:13:24.393 --> 00:13:27.599
estamos construyendo una infraestructura de este reglamento.

00:13:27.876 --> 00:13:31.520
Piense en el proyecto Google Books, que es el perfeccionamiento de control hasta la sentencia,

00:13:31.736 --> 00:13:35.424
la capacidad de regular el acceso hasta la sentencia.

00:13:36.363 --> 00:13:40.930
Por cierto, todos los días me olvido de decirles esto: la niña está bien, ella no tenía ictericia,

00:13:41.100 --> 00:13:43.913
es un completo problema.

00:13:44.298 --> 00:13:48.394
Pero el punto es: ¿con qué propósito?

00:13:48.394 --> 00:13:53.560
Para maximizar los ingresos. ¿Y por qué? Los ingresos a los artistas?

00:13:53.637 --> 00:13:57.303
Los ingresos necesarios para producir el incentivo para crear?

00:13:57.303 --> 00:14:01.150
¿Es esta una limitación que sirve cualquiera de los objetivos reales de los derechos de autor?

00:14:02.042 --> 00:14:03.312
La respuesta es no.

00:14:03.789 --> 00:14:08.275
Es simplemente el resultado natural de la producción con fines de lucro

00:14:08.321 --> 00:14:12.334
para cualquier bien que, y cito, deben tener.

00:14:13.488 --> 00:14:19.589
Como Bergstrom y McAfee describir con un poco de trabajo realmente fantástico,

00:14:19.712 --> 00:14:24.193
si se compara el coste por página de los editores con fines de lucro

00:14:24.316 --> 00:14:28.975
y el costo por página de no-para los editores de lucro en los diferentes campos de la ciencia,

00:14:29.113 --> 00:14:33.505
es un cuatro y media veces el factor costo diferencia por página.

00:14:34.351 --> 00:14:39.735
Esa es una función de los diferentes, de esos que tienen diferentes objetivos.

00:14:39.735 --> 00:14:43.063
Uno de los objetivos es dar a conocer: ese es el no-para los editores de lucro,

00:14:43.217 --> 00:14:47.794
y uno de los objetivos, para maximizar las ganancias: eso es la editorial con fines de lucro.

00:14:49.348 --> 00:14:54.780
Ahora, esta arquitectura de acceso está empezando a construir la resistencia.

00:14:55.949 --> 00:14:57.819
Por lo tanto, pensar en la historia de JSTOR.

00:14:59.034 --> 00:15:02.391
JSTOR fue lanzado en 1995, con una cantidad extraordinaria de financiación

00:15:02.391 --> 00:15:08.378
de la Fundación Mellon. Que la financiación produjo un enorme archivo

00:15:08.378 --> 00:15:13.519
de artículos de revistas. Así que ahora hay más de 1200 revistas, 20 colecciones,

00:15:13.519 --> 00:15:19.993
53 disciplinas, cuestiones de 303'000, cerca de 38 millones de páginas en el archivo de JSTOR.

00:15:21.516 --> 00:15:24.053
Cuando este archivo se puso en marcha, todo el mundo pensó que era brillante.

00:15:24.945 --> 00:15:27.520
Todo el mundo pensaba que el acceso aquí fue extraordinario.

00:15:28.013 --> 00:15:32.628
Pero hoy en día? Hay cada vez más crecientes críticas por ahí

00:15:32.628 --> 00:15:35.685
acerca de cómo JSTOR hace su información de acceso.

00:15:35.870 --> 00:15:39.207
Podríamos pensar que es una especie de "efecto de Blanco".

00:15:39.468 --> 00:15:44.496
Era liberal cuando fue lanzado, pero lo que se ha vuelto ya que ha envejecido?

00:15:44.927 --> 00:15:47.767
Así, por ejemplo, aquí está un artículo publicado en el

00:15:47.767 --> 00:15:51.706
Trimestral de California Historical Society. Son las 6 páginas.

00:15:51.860 --> 00:15:56.914
Para conseguirlo, tienes que pagar $ 20 a JSTOR, esta organización sin fines de lucro,

00:15:57.068 --> 00:16:01.419
líder Carl Malamud, que por supuesto es famoso por su sitio de Recursos Públicos,

00:16:01.557 --> 00:16:04.406
a pío de la siguiente manera: "JSTOR es moralmente ofensivo.

00:16:04.514 --> 00:16:08.843
$ 20 por un artículo de 6 páginas, a menos que usted trabaja en una escuela de lujo ".

00:16:09.459 --> 00:16:12.955
Ahora, usted podría decir: "Este es un archivo académico muy importante",

00:16:13.078 --> 00:16:16.925
pero la pregunta es si este archivo académico muy importante

00:16:16.925 --> 00:16:20.339
se va a convertir en una especie de RIAA por la academia.

00:16:20.447 --> 00:16:24.193
Una petición de principio que el "efecto Blanco" siempre pide,

00:16:24.193 --> 00:16:28.430
si podríamos hacerlo mejor en un conjunto diferente de supuestos.

00:16:28.599 --> 00:16:34.405
Ahora, por supuesto, el movimiento Open Access es el movimiento que se puso en marcha

00:16:34.405 --> 00:16:37.274
para tratar de hacerlo mejor bajo circunstancias diferentes.

00:16:37.274 --> 00:16:42.258
Ahora, tiene una larga historia, pero su verdadero impulso se inspiró en

00:16:42.305 --> 00:16:46.466
un aumento dramático en el costo de las revistas.

00:16:46.604 --> 00:16:52.338
Así que, si se trata de un estudio entre 1986 y 2004 por las Bibliotecas de Centros de Investigación,

00:16:52.446 --> 00:16:57.964
este es el aumento de la inflación, esto es el aumento en el costo de las publicaciones seriadas,

00:16:57.964 --> 00:17:02.467
es obvio que el poder de mercado de estos editores está siendo explotada,

00:17:02.574 --> 00:17:08.526
porque los compradores de estas series no tienen más remedio que comprar.

00:17:08.680 --> 00:17:15.435
Es, en parte motivado por esta preocupación de costos, también es motivado por un sentido de injusticia.

00:17:15.604 --> 00:17:17.900
Nosotros hacemos todo el trabajo, conseguir todo el dinero, aquí.

00:17:18.730 --> 00:17:22.904
Así que la respuesta a estos dos tipos de preocupaciones ha sido dos:

00:17:23.058 --> 00:17:28.230
# 1 un movimiento de acceso abierto auto-archivo, donde el impulso ha sido

00:17:28.230 --> 00:17:31.113
"Vamos a conseguir tantas cosas por ahí archivados en la Web como podamos,

00:17:31.205 --> 00:17:34.442
pre-grabados y todo lo que se puede levantar, y asegúrese

00:17:34.442 --> 00:17:38.550
la Web puede hacerlos accesibles "- y un movimiento de acceso abierto de publicación.

00:17:39.058 --> 00:17:41.412
Ahora, ¿cuál es la diferencia entre estos dos movimientos?

00:17:41.412 --> 00:17:48.212
La diferencia es de licencia. Algunos "abierto" es "libre", en el sentido de que Richard Stallman

00:17:48.212 --> 00:17:52.721
hecho famoso por su frase: "El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

00:17:52.890 --> 00:17:56.897
Para entender el concepto, debes pensar en libre como en libertad de expresión,

00:17:56.897 --> 00:17:58.997
no como en cerveza gratis ".

00:18:00.151 --> 00:18:05.605
Por lo tanto, algún aspecto de la publicación de acceso abierto es libre como la libertad de expresión,

00:18:05.929 --> 00:18:11.258
algunos "abierto" no lo es. Algunos es libre como: "Usted puede descargar libremente,

00:18:11.396 --> 00:18:15.785
pero los derechos que obtiene de la descarga son tan amplias

00:18:15.785 --> 00:18:18.932
restringida otorgada por alguna regla de derecho de autor implícito.

00:18:19.193 --> 00:18:26.616
Ahora, "libre", como en una licencia libre, ha sido el objetivo de que el proyecto Science Commons,

00:18:26.616 --> 00:18:29.006
que es un proyecto que Creative Commons ha estado presionando,

00:18:29.052 --> 00:18:34.696
y empujando, como parte de una estrategia más amplia para la producción de

00:18:34.696 --> 00:18:38.225
la arquitectura de la información que la ciencia necesita, ya que anunciar

00:18:38.225 --> 00:18:41.043
en sus "Principios de ciencia abierta". Hay cuatro principios aquí.

00:18:41.043 --> 00:18:46.292
La primera es, debe haber libre acceso a la literatura, en la que Science Commons ha dicho:

00:18:46.369 --> 00:18:49.282
usted debe estar en Internet, la literatura "debe estar en Internet

00:18:49.375 --> 00:18:52.665
en formato digital, con el permiso concedido previamente

00:18:52.757 --> 00:18:56.987
a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar

00:18:57.080 --> 00:19:02.629
a los textos completos de artículos, recorrerlos indexación exhaustiva, usarlos como datos para software,

00:19:02.706 --> 00:19:04.844
o utilizarlos para cualquier otro propósito legal,

00:19:04.890 --> 00:19:09.623
sin barreras financieras, legales o técnicas distintas de las inseparables

00:19:09.623 --> 00:19:11.874
tengan acceso a la propia Internet. "

00:19:12.305 --> 00:19:14.526
Eso es lo que "libre", aquí, significa.

00:19:15.003 --> 00:19:18.337
En segundo lugar, el acceso a herramientas de investigación: no debe ser "materiales necesarios

00:19:18.337 --> 00:19:22.202
para replicar financiado la investigación - líneas celulares, modelos animales, herramientas de ADN,

00:19:22.386 --> 00:19:26.152
reactivos, y más - se describe en formato digital,

00:19:26.199 --> 00:19:29.330
disponibles con arreglo a las condiciones normales de uso o contratos,

00:19:29.330 --> 00:19:34.717
con la infraestructura ni los recursos para cumplir con las solicitudes de científicos calificados,

00:19:34.717 --> 00:19:37.506
y con todo el crédito previsto para el científico que creó las herramientas ".

00:19:37.676 --> 00:19:42.513
# 3 Los datos deben ser de dominio público. "La investigación de datos, conjuntos de datos, bases de datos,

00:19:42.513 --> 00:19:44.367
y los protocolos deben ser de dominio público. "

00:19:44.367 --> 00:19:46.436
significa que no hay restricciones de derecho de autor en absoluto.

00:19:46.513 --> 00:19:49.078
Y 4, los ciber-infraestructura abierta:

00:19:49.155 --> 00:19:52.607
"Los datos sin estructura y la anotación es una oportunidad perdida.

00:19:52.699 --> 00:19:56.970
Los datos de investigación debe fluir en una infraestructura abierta, pública y extensible

00:19:57.016 --> 00:20:01.957
que apoye su recombinación y reconfiguración en los modelos de computadora,

00:20:02.050 --> 00:20:03.965
sus búsquedas por los motores de búsqueda,

00:20:03.996 --> 00:20:08.166
y su uso por los científicos y el público contribuyente.

00:20:08.258 --> 00:20:11.217
Esta infraestructura es un bien público esencial ".

00:20:12.125 --> 00:20:15.945
Ahora, mi opinión es, de esta manera el derecho - usted puede ser que este es el camino de la izquierda -

00:20:15.945 --> 00:20:22.031
pero es la forma correcta de ejecutar este movimiento Open Access.

00:20:22.231 --> 00:20:25.982
Los valores y la eficiencia y la justicia en esta arquitectura

00:20:26.089 --> 00:20:29.880
son los valores adecuados de eficiencia, y la justicia para un movimiento de acceso abierto.

00:20:29.880 --> 00:20:34.325
Así que vamos a llamar, a raíz de Stallman, el Movimiento Libre Acceso.

00:20:34.479 --> 00:20:36.781
Y la pregunta fundamental de la libre circulación de acceso

00:20:36.874 --> 00:20:41.455
es la licencia que regula el acceso a la información que se ofrece.

00:20:41.455 --> 00:20:43.752
¿El libertades concesión de licencia?

00:20:44.260 --> 00:20:47.556
Y eso, por supuesto, fue la motivación entre la Biblioteca Pública de la Ciencia -

00:20:47.664 --> 00:20:50.692
cada uno de sus artículos se publica bajo Creative Commons

00:20:50.754 --> 00:20:53.203
licencia de Reconocimiento, la más libre de licencia que tenemos.

00:20:54.126 --> 00:20:59.767
Y eso es cada vez más la práctica, sorprendentemente, de las editoriales más grandes,

00:20:59.767 --> 00:21:02.910
según lo descrito por este maravilloso proyecto ubicado en el CERN,

00:21:03.064 --> 00:21:05.577
que está estudiando publicación de Acceso Abierto.

00:21:06.654 --> 00:21:12.068
Esta es la primera de las tres etapas de este proyecto. Al estudiar los grandes editores,

00:21:12.191 --> 00:21:16.290
este estudio concluye que "La mitad de los grandes editores utilizan alguna versión

00:21:16.290 --> 00:21:21.364
de una licencia de Creative Commons. Estos siete publicará el 72% de los títulos

00:21:21.364 --> 00:21:23.879
y el 71% de los artículos investigados.

00:21:23.956 --> 00:21:31.461
Y de estos, el 82% utiliza la más libre de licencia, cc-by, y el 18% "uso cc-by-nc, no comercial.

00:21:31.676 --> 00:21:38.550
Y que por supuesto es un excelente informe sobre el progreso de este movimiento de acceso libre

00:21:38.550 --> 00:21:40.497
en el contexto de las editoriales más grandes.

00:21:40.497 --> 00:21:45.635
Pero lo que no es excelente en esta historia es la de otros editores aquí.

00:21:46.219 --> 00:21:52.081
Por estas otras editoriales, sólo el 73% se puede determinar el estado de derecho de autor

00:21:52.081 --> 00:21:58.375
69% de la transferencia de los derechos de autor a la editorial. Sólo el 21% de los artículos

00:21:58.421 --> 00:22:01.300
tiene licencia Creative Commons adjunta en absoluto.

00:22:02.300 --> 00:22:08.111
Ahora bien, esto se debe a que estos otros editores están utilizando los derechos de autor como un medio,

00:22:09.157 --> 00:22:15.020
un medio para un fin no-saber, en los extremos no los derechos de autor.

00:22:15.250 --> 00:22:18.328
Así, por ejemplo, lo están utilizando para apoyar a las sociedades

00:22:18.328 --> 00:22:20.762
que podrían pasar a ser asociado con la publicación de

00:22:20.762 --> 00:22:23.892
que revista en particular, que la sociedad que podría estudiar

00:22:23.985 --> 00:22:25.208
particular de la ciencia una.

00:22:25.392 --> 00:22:28.336
Que la sociedad, por supuesto, es valioso, pero lo que están haciendo

00:22:28.336 --> 00:22:31.357
está utilizando para apoyar los derechos de autor que la sociedad.

00:22:31.357 --> 00:22:36.775
Y la consecuencia de que la estrategia es bloquear el acceso para todos, excepto unos pocos.

00:22:37.221 --> 00:22:40.078
No alcanzar los objetivos de la Ilustración,

00:22:40.155 --> 00:22:44.389
logramos la realidad de una élite-nment, la élite-nment

00:22:44.389 --> 00:22:47.624
que describe la forma en que difundir el conocimiento

00:22:47.624 --> 00:22:50.659
a pesar de los ideales de la Ilustración.

00:22:50.706 --> 00:22:55.791
Y el punto que estoy enfatizando aquí es que es sin razón los derechos de autor bien.

00:22:56.714 --> 00:23:01.533
Ahora, la lentitud en el interior de la ciencia para abrazar este sentido más amplio,

00:23:01.640 --> 00:23:05.121
especialmente entre los editores más pequeños, puede sorprender a algunos,

00:23:05.198 --> 00:23:08.976
o tal vez no sorprende. El diseño de la ciencia

00:23:09.068 --> 00:23:13.496
ha de ser una moda-resistencia, la idea es tener una infraestructura

00:23:13.573 --> 00:23:17.490
que evita las modas, y la tradición se convierte entonces en la métrica de lo que es correcto

00:23:17.521 --> 00:23:18.805
o de lo que es bueno en la ciencia.

00:23:18.882 --> 00:23:25.181
Pero creo que es hora de reconocer que el libre acceso, como en el libre, el acceso como en el habla

00:23:25.181 --> 00:23:26.866
no es una moda.

00:23:26.866 --> 00:23:32.977
Y es el momento de impulsar esta moda no más ampliamente en el contexto de la ciencia.

00:23:33.561 --> 00:23:38.623
Ahora, sólo porque yo estoy hablando de lo mal que algunas áreas de la ciencia es,

00:23:38.762 --> 00:23:43.011
No pretendo sugerir que el arte es bueno, ¿verdad?

00:23:43.011 --> 00:23:45.984
Tenemos prácticas en el contexto de las artes que son igual de malos, aquí.

00:23:46.138 --> 00:23:51.408
Por ejemplo, piense en un episodio reciente en torno a YouTube.

00:23:51.531 --> 00:23:54.586
Usted sabe, no hay que minimizar la importancia de YouTube

00:23:54.647 --> 00:23:56.926
en la infraestructura de la cultura en este momento.

00:23:57.003 --> 00:23:59.611
YouTube ahora cuenta con 43 idiomas diferentes.

00:23:59.672 --> 00:24:03.466
Hay más subido en un mes en Youtube

00:24:03.512 --> 00:24:08.311
que fue transmitida por las redes principales en los Estados Unidos

00:24:08.327 --> 00:24:10.557
en los últimos 60 años.

00:24:11.342 --> 00:24:16.012
Cada día, 6 años nuevos de video se subido a YouTube.

00:24:16.135 --> 00:24:19.289
Hay 2 mil millones de visitas de YouTube todos los años.

00:24:19.381 --> 00:24:24.376
todos los días, lo siento. Eso es 40% de incremento en sólo el año pasado.

00:24:24.484 --> 00:24:28.232
Y he sido famoso fan de este sitio extraordinario

00:24:28.340 --> 00:24:31.679
porque celebrar el tipo de lectura-escritura creatividad

00:24:31.756 --> 00:24:34.322
que creo que YouTube ha animado.

00:24:34.322 --> 00:24:38.675
Y tengo este sentido de lo que deberíamos considerar como de lectura y escritura creatividad

00:24:38.675 --> 00:24:40.927
cuando estaba leyendo su testimonio en este lugar

00:24:40.927 --> 00:24:44.345
por este hombre, John Philip Souza, en 1906.

00:24:44.391 --> 00:24:48.914
cuando fue - Yo no lo leí en 1906, pero el testimonio fue dado en 1906 -

00:24:49.145 --> 00:24:52.419
cuando Souza estaba testificando acerca de esta tecnología,

00:24:52.419 --> 00:24:56.090
lo que él llamó "máquinas parlantes".

00:24:56.660 --> 00:25:00.461
Ahora, Souza no era una fan de las máquinas de hablar.

00:25:00.861 --> 00:25:02.454
Esto es lo que tenía que decir acerca de ellos:

00:25:02.561 --> 00:25:06.436
"Estas máquinas parlantes van a arruinar el desarrollo artístico

00:25:06.513 --> 00:25:08.013
de la música en este país.

00:25:08.244 --> 00:25:11.100
Cuando yo era niño, delante de cada casa en las noches de verano

00:25:11.300 --> 00:25:13.898
usted encontrará a los jóvenes juntos cantando las canciones

00:25:13.898 --> 00:25:15.875
del día o de las viejas canciones.

00:25:15.875 --> 00:25:20.783
Hoy en día se escuchan estas máquinas infernales va día y noche.

00:25:21.660 --> 00:25:24.693
No vamos a tener una cuerda vocal izquierda ", dijo Souza,

00:25:24.693 --> 00:25:27.790
"Las cuerdas vocales se eliminan mediante un proceso de evolución,

00:25:27.898 --> 00:25:32.362
al igual que la cola del hombre cuando él vino de los monos. "

00:25:34.716 --> 00:25:36.401
Ahora bien, esta es la imagen que quiero que centrarse.

00:25:36.539 --> 00:25:40.008
Esta imagen de "los jóvenes juntos, cantando las canciones del día

00:25:40.008 --> 00:25:41.231
o las viejas canciones ".

00:25:41.231 --> 00:25:46.671
Esta es una imagen de la cultura. Podríamos llamarlo, usando la computadora moderna terminología,

00:25:46.671 --> 00:25:48.941
una especie de cultura de lectura y escritura.

00:25:49.417 --> 00:25:52.780
Es una cultura donde la gente participa en la creación y la recreación

00:25:52.780 --> 00:25:55.107
de su cultura: en ese sentido, es de lectura y escritura.

00:25:56.061 --> 00:25:59.451
Y lo contrario de la creatividad de lectura y escritura, entonces, que deberíamos llamar

00:25:59.451 --> 00:26:03.933
"Sólo lectura" cultura. Una cultura donde la creatividad se consume

00:26:03.933 --> 00:26:09.522
pero el consumidor no es un creador. Una cultura, en este sentido, que es de arriba hacia abajo,

00:26:09.691 --> 00:26:12.807
en las cuerdas vocales de los millones de potenciales creadores ordinaria

00:26:12.930 --> 00:26:16.644
se ha perdido, y perdido, porque, como dijo Souza,

00:26:16.736 --> 00:26:22.668
a causa de estas máquinas infernales: la tecnología, la tecnología de este tipo,

00:26:22.791 --> 00:26:25.833
o la tecnología de este tipo, para producir una cultura como ésta,

00:26:26.602 --> 00:26:31.210
una cultura que permitió el consumo eficiente, lo que llamamos "la lectura",

00:26:32.056 --> 00:26:36.736
pero la producción ineficiente de aficionados, lo que podríamos llamar la "escritura".

00:26:37.321 --> 00:26:41.017
Una buena cultura de la escucha, pero no una buena cultura para hablar,

00:26:41.079 --> 00:26:44.908
una buena cultura para la observación, una cultura no es bueno para la creación.

00:26:46.246 --> 00:26:49.434
Ahora, la creación de instancias primera populares de la Internet,

00:26:49.434 --> 00:26:51.446
mucho tiempo después de que ustedes nos dieron la World Wide Web,

00:26:51.446 --> 00:26:54.460
pero el primero que la gente realmente prestado atención a,

00:26:54.876 --> 00:26:59.841
alrededor de 1997 y 1998, Internet era una de sólo lectura.

00:27:00.041 --> 00:27:04.990
Por lo tanto, Napster, que por supuesto, construyó el archivo más grande de la música,

00:27:04.990 --> 00:27:09.212
sigue siendo un archivo de música de la música creada por otros

00:27:09.212 --> 00:27:13.361
y la versión legal, la iTunes Music Store, es un archivo de la música

00:27:13.361 --> 00:27:16.861
creadas por otros, que se podía comprar por 99 centavos.

00:27:17.014 --> 00:27:19.153
Estas fueron las tecnologías que permitan el acceso,

00:27:19.153 --> 00:27:21.380
pero el acceso a la cultura creada en otro lugar.

00:27:22.318 --> 00:27:25.654
Pero entonces, en breve en - después de la vuelta del siglo, creo,

00:27:25.731 --> 00:27:28.082
Internet se convirtió en fundamental de lectura y escritura.

00:27:28.698 --> 00:27:31.554
La gente comenzó a tomar, y remezclar y compartir

00:27:31.554 --> 00:27:36.441
su creatividad en Internet, y YouTube es la plataforma para eso.

00:27:36.488 --> 00:27:40.650
Por lo tanto, mi ejemplo favorito, que vi por primera vez en YouTube, es la siguiente:

00:27:40.712 --> 00:27:46.310
[Lea mis labios por: atmósfera - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

00:27:51.218 --> 00:27:59.498
"Bush: Mi amor, no sólo en mi vida,

00:27:59.852 --> 00:28:03.576
lo único que tiene razón.

00:28:06.668 --> 00:28:14.847
Blair: Mi primer amor: tu eres cada respiración que tomo,

00:28:14.970 --> 00:28:19.992
tu eres cada paso que doy.

00:28:21.377 --> 00:28:28.539
Bush: Y yo, que quiero compartir

00:28:28.631 --> 00:28:34.699
Bush y Blair: todo mi amor con usted

00:28:35.330 --> 00:28:39.429
Bush: "Nadie más lo hará.

00:28:41.922 --> 00:28:44.206
Blair: Y tus ojos

00:28:44.206 --> 00:28:46.199
Bush: Tus ojos, tus ojos

00:28:46.199 --> 00:28:52.820
Bush y Blair: me dicen lo mucho que cuidar ...

00:28:52.820 --> 00:28:55.707
locutor: acordarse de tomar dictado "(?)

00:28:55.707 --> 00:28:59.608
Lessig: OK. Y then.more hace poco, no sé si (?) Que muchos de ustedes

00:28:59.608 --> 00:29:01.662
han visto este extraordinario sitio ThruYou.

00:29:01.755 --> 00:29:05.194
Este es un sitio que tiene contenido sólo de YouTube

00:29:05.286 --> 00:29:09.999
y remixes para producir discos y videos. Y este es su último trabajo, ya sabes.

00:29:10.091 --> 00:29:12.114
Voz: Esta es mi madre:

00:29:12.206 --> 00:29:15.727
Madre: Hola, Hola. Aceptar.

00:29:15.727 --> 00:29:20.232
[Juega un continuo en el teclado]

00:29:20.401 --> 00:29:22.086
Tenesan1 [ver http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk]

00:29:22.086 --> 00:29:24.878
Tenesan1: La canción que voy a cantar, me escribió, se llama "Verde"

00:29:24.924 --> 00:29:28.889
porque ... (?)

00:29:29.904 --> 00:29:35.706
Estoy seing belleza creada en la tierra

00:29:37.537 --> 00:29:44.724
En la Tierra el tercer día, produciendo todas las plantas

00:29:45.077 --> 00:29:52.603
La madre naturaleza creada por el Dios Altísimo

00:29:52.819 --> 00:29:58.488
Yo estoy viendo la belleza y la verde para mí

00:29:58.488 --> 00:30:04.198
[Otros instrumentos entrar]

00:30:04.198 --> 00:30:09.163
Manchas tranquilidad, la paz y la restauración

00:30:11.116 --> 00:30:19.137
Compruebe que toda el agua viaja desde las raíces

00:30:19.275 --> 00:30:26.261
A continuación podrá ver cavando profundas raíces, la construcción de una base sólida

00:30:26.369 --> 00:30:33.326
Luego, por último, una madre dispara a través de

00:30:33.326 --> 00:30:38.063
Yo estoy viendo la belleza, es verde ..

00:30:38.063 --> 00:30:42.011
Lessig: Así que esto es entonces lo que pensamos como una plataforma para la lectura y escritura creatividad.

00:30:42.134 --> 00:30:44.544
Pero entonces la segunda etapa de esta, creo que es en última instancia

00:30:44.544 --> 00:30:46.905
mucho más interesante. Es la forma en que esta plataforma

00:30:46.905 --> 00:30:49.253
se ha convertido en una plataforma para la lectura y escritura comunidades,

00:30:49.330 --> 00:30:53.930
lo que significa la creatividad, que luego se remezclada por otros

00:30:54.022 --> 00:30:56.802
en respuesta a la primera lectura-escritura creatividad.

00:30:56.802 --> 00:30:58.364
Así que aquí es un ejemplo. Este vídeo:

00:30:58.364 --> 00:31:02.903
["Crank That" de Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] Usted Soulja Boy ..

00:31:02.995 --> 00:31:07.178
Tengo un nuevo baile para todos vosotros llamado Soulja Boy

00:31:07.178 --> 00:31:10.212
Tienes que perforar y girar de nuevo tres veces de izquierda a derecha

00:31:10.212 --> 00:31:16.180
Aaah!

00:31:16.288 --> 00:31:18.142
Lessig: para que el vídeo inspirado en este video:

00:31:18.249 --> 00:31:33.231
[Video 2] Usted Soulja Boy ...

00:31:33.277 --> 00:31:35.794
Lessig: que a su vez inspirado en este vídeo

00:31:35.794 --> 00:31:51.964
[Vídeo 3] Soulja Boy ...

00:31:51.964 --> 00:31:54.506
Lessig: Bueno, aquí es otro ejemplo. Estoy seguro de que muchos de ustedes recuerdan

00:31:54.506 --> 00:31:56.390
estas películas extraordinarias por John Hughes,

00:31:56.467 --> 00:31:59.036
lo que solíamos pensar como el Brat Pack, hasta que supiéramos

00:31:59.036 --> 00:32:00.828
que había un paquete de palo de golf antes de que estos chicos.

00:32:00.936 --> 00:32:03.923
Así que este es el primer bit de la diversidad cultural,

00:32:04.046 --> 00:32:05.577
y creo que aquí es el segundo.

00:32:05.607 --> 00:32:10.462
Este es un video musical de la banda de Phoenix, con su canción Lisztomania:

00:32:10.523 --> 00:32:17.071
[Lisztomania: Phoenix 'clip]

00:32:17.086 --> 00:32:19.253
Lessig (más de clip): Entonces, estilo clásico video musical

00:32:19.376 --> 00:32:23.339
[Clip continúa]

00:32:23.339 --> 00:32:25.270
Tan sentimental

00:32:25.270 --> 00:32:28.953
Lessig: Alguien tuvo la idea de que tendría el contenido de John Hughes

00:32:28.953 --> 00:32:32.713
y remix con la música de Phoenix. Se produce lo siguiente:

00:32:34.005 --> 00:32:50.594
[Remix]

00:32:50.594 --> 00:32:52.010
Tan sentimental

00:32:53.086 --> 00:32:54.571
no sentimental, no

00:32:54.648 --> 00:32:57.244
romántico pero no desagradable

00:32:57.337 --> 00:33:02.457
Cariño, estoy abajo y solo cuando la suerte es sólo

00:33:03.580 --> 00:33:05.034
He estado buscando otra cosa

00:33:05.034 --> 00:33:09.254
Deje, deje, deje, yugular, deje, deje, no

00:33:09.331 --> 00:33:11.905
Vamos a ir poco a poco desanimado

00:33:12.043 --> 00:33:19.130
Lejos de otros intereses en su fin de semana favoritos de final ...

00:33:19.130 --> 00:33:22.721
Lessig: Entonces alguien tuvo la idea de que iban a hacer una versión local

00:33:22.844 --> 00:33:25.955
de este video remix. Así que esta es la versión de Brooklyn:

00:33:26.109 --> 00:33:57.892
[Brooklyn remix:]

00:33:57.984 --> 00:34:01.311
Lessig: Y entonces San Francisco decidió que desea copiar:

00:34:01.434 --> 00:34:28.737
[San Francisco remix:]

00:34:28.737 --> 00:34:31.528
Lessig: Y luego la Universidad de Boston decidió que se copia:

00:34:31.681 --> 00:34:58.596
[Boston U remix:]

00:34:58.596 --> 00:35:01.198
Lessig: Hay otros, literalmente, decenas de estos en Internet,

00:35:01.198 --> 00:35:02.652
de todos los lugares de todo el mundo.

00:35:02.683 --> 00:35:04.629
(Una frase ????)

00:35:04.629 --> 00:35:09.583
cualquier otro lugar ... estas personas haciendo el mismo tipo de mezcla.

00:35:09.676 --> 00:35:15.171
El punto es reconocer que esto es entonces lo que Souza fue romanticismo

00:35:15.263 --> 00:35:18.598
cuando Souza estaba hablando a los jóvenes reunirse

00:35:18.598 --> 00:35:20.436
y cantando las canciones del día o de las viejas canciones.

00:35:20.529 --> 00:35:22.967
Pero no están cantando las canciones o las canciones de edad

00:35:22.967 --> 00:35:26.513
en su patio trasero o en la esquina, ahora se les cante

00:35:26.513 --> 00:35:30.173
en esta plataforma digital gratuita que permite a la gente a cantar y responder,

00:35:30.250 --> 00:35:32.899
y responder de nuevo por todo el mundo,

00:35:32.976 --> 00:35:37.132
a mi juicio, importante y valioso, en la comprensión

00:35:37.132 --> 00:35:39.913
cómo este tipo de cultura se desarrolla y se extiende.

00:35:39.913 --> 00:35:41.059
Ahora, es legal?

00:35:42.798 --> 00:35:46.605
Bueno, YouTube acaba entró en esta batalla, de si es legal.

00:35:46.697 --> 00:35:49.540
Han puesto en marcha esta Escuela de Derecho de Autor

00:35:49.602 --> 00:35:51.713
Así que voy a darle un poco de su escuela de derecho de autor.

00:35:51.744 --> 00:36:11.206
[Video de http://www.youtube.com/copyright_school - original subtitulada en 40 idiomas ca]

00:36:11.206 --> 00:36:13.773
Todo el mundo realmente ha estado esperando el nuevo video

00:36:13.773 --> 00:36:15.058
de Lumpy y la Lumpettes.

00:36:16.242 --> 00:36:18.135
Incluso Lumpy.

00:36:23.173 --> 00:36:28.167
Russell es un gran fan. No puede esperar para decirle a todos sus amigos.

00:36:29.382 --> 00:36:33.022
Hey, Russell, no creó que el video!

00:36:33.145 --> 00:36:35.525
Usted acaba de copiar de otro contenido.

00:36:35.648 --> 00:36:38.646
Lessig: OK, esta primera parte es bastante estándar,

00:36:38.738 --> 00:36:40.849
hablar sobre la copia de contenidos de la gente, subirlo,

00:36:41.003 --> 00:36:43.082
e incluso copiar una presentación en vivo y subirlo.

00:36:43.205 --> 00:36:46.468
Y eso es justo, eso es cierto, eso es precisa en su declaración

00:36:46.468 --> 00:36:49.524
de lo que la ley de derechos de autor es, y lo que creo que el derecho de autor debe ser.

00:36:49.524 --> 00:36:51.671
Pero quiero centrarme en su hablar remix,

00:36:51.747 --> 00:36:54.557
que puede ser confuso para usted, y si lo hace, debe comprar

00:36:54.557 --> 00:36:57.370
varias copias de mi libro, "Remix" para entender de qué se trata.

00:36:57.478 --> 00:37:00.119
Pero aquí está la versión de YouTube de la historia del remix

00:37:00.166 --> 00:37:04.554
[Cont vídeo de YouTube.] Oh, Russell! Su reutilización del contenido de la Lumpy es inteligente,

00:37:04.554 --> 00:37:06.774
pero se obtiene el permiso para ello?

00:37:06.774 --> 00:37:09.822
Mashups o remixes de contenido también puede requerir el permiso

00:37:09.822 --> 00:37:12.392
del propietario del copyright, en función de si o no

00:37:12.392 --> 00:37:14.369
el uso es un uso justo.

00:37:14.462 --> 00:37:34.495
En los Estados Unidos [texto se muestra en pantalla se lee muy rápido] ...

00:37:34.510 --> 00:37:36.472
... Usted debe consultar a un abogado de derecho de autor cualificado.

00:37:37.503 --> 00:37:41.380
Lessig: OK. "Consulte a un abogado de derecho de autor calificado"?

00:37:41.472 --> 00:37:46.065
Se trata de jóvenes de 15 años. Usted está tratando de enseñar a jóvenes de 15 años

00:37:46.065 --> 00:37:48.247
¿Cómo cumplir con la ley, y lo que hace es darles

00:37:48.247 --> 00:37:50.377
esta cosa llamada el uso justo, y lo lee muy rápido

00:37:50.377 --> 00:37:51.862
nadie lo puede entender.

00:37:51.877 --> 00:37:53.900
Usted cree que ha hecho se explica algo sensato?

00:37:53.946 --> 00:37:55.139
Esto es una locura hablar.

00:37:55.262 --> 00:37:58.698
Por supuesto que capacitar a los abogados para entenderlo, y no creo que sea hablar loco,

00:37:58.805 --> 00:38:01.957
pero los abogados no deberían reconocer que es una locura hablar.

00:38:01.957 --> 00:38:04.185
Es un sistema absurdo aquí.

00:38:04.231 --> 00:38:06.894
Y, por supuesto, un sistema sensible diría:

00:38:06.971 --> 00:38:12.049
-Entonces debe ser claramente jurídico de Russell para hacer un remix,

00:38:12.049 --> 00:38:15.435
un consumidor no comercial haciendo un remix de los contenidos

00:38:15.450 --> 00:38:19.367
que ve por ahí, incluso si no es legal para YouTube

00:38:19.367 --> 00:38:22.776
para distribuirlo sin pagar algún tipo de derechos

00:38:22.776 --> 00:38:26.338
a los propietarios de los derechos de autor cuyo trabajo ha sido remezclada.

00:38:26.338 --> 00:38:29.664
Ahora la cuestión es que la importancia de este tipo de cultura,

00:38:29.664 --> 00:38:31.940
este tipo de cultura de la remezcla, y la oportunidad de

00:38:31.940 --> 00:38:35.391
de esta cultura de la remezcla que florezca es reconocido por la gente de la izquierda,

00:38:35.498 --> 00:38:39.233
y el derecho. Aquí está mi poco favoritos.

00:38:39.248 --> 00:38:42.342
Es un video poco poco malo, pero es uno de mis favoritos

00:38:42.342 --> 00:38:44.657
libertarios del Cato Institute, que es uno de los

00:38:44.657 --> 00:38:47.367
más importante libertario de reflexión en los Estados Unidos,

00:38:47.367 --> 00:38:48.598
hablando de esto:

00:38:48.598 --> 00:38:51.733
Libertaria del hombre: la política de copyright no es sólo acerca de cómo incentivar

00:38:51.810 --> 00:38:54.007
la producción de un cierto tipo de productos artísticos.

00:38:54.007 --> 00:38:57.191
Se trata de qué nivel de control que vamos a permitir que se

00:38:57.191 --> 00:39:01.534
ejerce sobre nuestras realidades sociales, las realidades sociales que son

00:39:01.580 --> 00:39:04.518
inevitablemente impregnado de la cultura pop.

00:39:04.625 --> 00:39:08.411
Creo que es importante que mantengamos estos dos tipos diferentes

00:39:08.411 --> 00:39:12.047
de uso público en mente. Si sólo se centran en cómo

00:39:12.109 --> 00:39:14.583
maximizar la oferta de uno,

00:39:14.706 --> 00:39:18.859
Creo que corremos el riesgo de la supresión de este diferente y más rica

00:39:18.859 --> 00:39:21.837
y, en algunos aspectos, tal vez aún más importante.

00:39:21.914 --> 00:39:24.604
Lessig: Bingo. Ese es el punto.

00:39:24.696 --> 00:39:28.370
Hay dos tipos de culturas aquí dos tipos de cultura:

00:39:28.447 --> 00:39:30.901
la cultura comercial y la cultura de aficionados.

00:39:30.947 --> 00:39:34.613
Y tenemos que tener un sistema que trata de reconocer y alentar tanto.

00:39:34.613 --> 00:39:39.362
E incluso YouTube, ahora, la empresa más responsable

00:39:39.362 --> 00:39:41.675
para este renacimiento de esta cultura de la remezcla,

00:39:41.675 --> 00:39:45.650
incluso YouTube, ahora, es la criminalización de la remixer.

00:39:45.696 --> 00:39:46.935
Bien, ahora ese es el argumento.

00:39:46.935 --> 00:39:48.235
Esto es lo que creo que tenemos que hacer aquí.

00:39:48.235 --> 00:39:51.886
En ambos contextos, tanto de la ciencia y la cultura,

00:39:51.979 --> 00:39:53.463
necesitamos una reforma.

00:39:53.463 --> 00:39:55.909
Eso no quiere decir que necesitamos a la supresión del derecho de autor.

00:39:55.986 --> 00:39:59.479
Hay abolicionistas de derechos de autor por ahí, y yo no soy uno de ellos.

00:39:59.479 --> 00:40:03.167
Lo que necesitamos es una reforma, tanto de la ley y de nosotros.

00:40:03.229 --> 00:40:08.070
Por lo tanto, de la ley: yo, el año pasado, tuvo la oportunidad -

00:40:08.070 --> 00:40:10.729
sorprendente, desde la perspectiva de hace 10 años -

00:40:10.729 --> 00:40:13.878
pero fue invitado por la OMPI a hablar con la OMPI,

00:40:13.878 --> 00:40:16.552
y tanto mi presentación y el actual Director General

00:40:16.629 --> 00:40:20.274
tiene una concepción de lo que la OMPI debería hacer aquí

00:40:20.274 --> 00:40:22.613
y es muy similar. Se deben poner en marcha lo que podríamos pensar en

00:40:22.613 --> 00:40:26.146
como la Comisión Blue Skies, una comisión para pensar acerca

00:40:26.146 --> 00:40:29.326
lo que la arquitectura de autor tiene sentido en la era digital.

00:40:29.388 --> 00:40:32.168
La presunción es, el copyright es necesario,

00:40:32.168 --> 00:40:35.325
pero se supone también que la arquitectura del siglo 20

00:40:35.325 --> 00:40:37.786
no tiene sentido en un contexto digital.

00:40:37.879 --> 00:40:41.228
Y los elementos de, en mi opinión, de esta arquitectura

00:40:41.228 --> 00:40:42.805
que tendría sentido, son 5.

00:40:42.820 --> 00:40:46.551
# 1 Copyright tiene que ser simple. Si se pretende regular

00:40:46.567 --> 00:40:49.667
15 años de edad, 15 años de edad debe ser capaz de entenderlo.

00:40:49.759 --> 00:40:52.491
No lo entiendo ahora.

00:40:52.491 --> 00:40:53.945
Nadie lo entiende ahora.

00:40:54.037 --> 00:40:56.255
Y tenemos que rehacerlo, para que sea simple,

00:40:56.302 --> 00:40:59.800
si tiende a regular la manera más amplia que regula.

00:40:59.800 --> 00:41:01.777
# 2 Tiene que ser eficiente.

00:41:02.239 --> 00:41:05.024
El copyright es un sistema de propiedad. También pasa a ser

00:41:05.024 --> 00:41:08.168
el sistema de propiedad más ineficientes conocidos por el hombre.

00:41:09.137 --> 00:41:12.626
No podemos saber a quién pertenece lo que bajo este sistema,

00:41:12.733 --> 00:41:15.632
porque no tenemos sistema de registro de la propiedad

00:41:15.663 --> 00:41:18.070
y lo que nos permite asignar la propiedad como queremos.

00:41:18.070 --> 00:41:23.155
Y el único remedio a esto es para restaurar un tipo de formalidad,

00:41:23.155 --> 00:41:25.952
por lo menos una formalidad necesaria para mantener un derecho de autor.

00:41:26.029 --> 00:41:29.956
Y esta es una posición que aún con el apoyo de la RIAA

00:41:30.048 --> 00:41:32.079
como una de las reformas esenciales para los derechos de autor.

00:41:32.079 --> 00:41:37.102
# 3 Derechos de autor tiene que ser más específicas. Se tiene que regular de forma selectiva.

00:41:37.194 --> 00:41:39.519
Así que si usted piensa acerca de la distinción entre copia y remezcla,

00:41:39.581 --> 00:41:42.607
y la distinción entre el profesional y el aficionado,

00:41:42.684 --> 00:41:46.049
por supuesto, tenemos la matriz - mucho abogados en dos dimensiones,

00:41:46.111 --> 00:41:48.644
ustedes en cientos de dimensiones, pero aquí está mi dos dimensiones -

00:41:48.690 --> 00:41:51.682
Lo que tenemos en el actual régimen de derechos de autor

00:41:51.729 --> 00:41:55.006
una presunción de derecho de autor regula la misma

00:41:55.006 --> 00:41:57.158
a través de estas cuatro posibilidades.

00:41:57.219 --> 00:42:00.435
Pero eso es un error. Es evidente que los derechos de autor tiene que regular

00:42:00.435 --> 00:42:04.028
eficiente aquí, copias de obras profesionales,

00:42:04.044 --> 00:42:08.304
para 10.000 copias del último CD de Madonna es un problema

00:42:08.304 --> 00:42:09.958
que el derecho de autor tiene que preocuparse,

00:42:10.035 --> 00:42:13.964
Pero esta área, los aficionados remezclar la cultura debe ser libre

00:42:13.964 --> 00:42:17.211
de la regulación del derecho de autor. No uso justo, pero el uso libre.

00:42:17.211 --> 00:42:20.011
Ni siquiera provocando preocupación los derechos de autor.

00:42:20.057 --> 00:42:22.431
Y a continuación, estos dos casos son más difíciles de media.

00:42:22.477 --> 00:42:25.208
Necesitan un poco más de libertad, pero es necesario para asegurar

00:42:25.208 --> 00:42:28.332
algún tipo de control. Así que si usted comparte último CD de Madonna

00:42:28.332 --> 00:42:31.255
con sus 10.000 mejores amigos, eso es un problema.

00:42:31.301 --> 00:42:33.432
Es necesario que haya alguna respuesta a ese problema.

00:42:33.432 --> 00:42:36.646
Y si usted toma un libro y convertirlo en una película,

00:42:36.738 --> 00:42:39.276
Creo que es todavía conveniente que se obtiene el permiso para que,

00:42:39.276 --> 00:42:40.822
aunque, por supuesto, tiene que ser capaz de remix

00:42:40.822 --> 00:42:43.619
en la forma en que vimos Soderberg remezclado ese video

00:42:43.635 --> 00:42:46.709
El amor de Bush y sin fin.

00:42:46.847 --> 00:42:49.324
El punto aquí es que si piensas en esto, estoy hablando de

00:42:49.324 --> 00:42:52.315
la desregulación de un espacio significativo de la cultura,

00:42:52.361 --> 00:42:55.223
y enfocar la reglamentación del trabajo de derechos de autor y hacer algo bueno.

00:42:55.223 --> 00:42:58.103
# 4 Tiene que ser eficaz. Y los medios eficaces

00:42:58.103 --> 00:43:00.972
lo que realmente debe trabajar en los artistas que me paguen.

00:43:01.033 --> 00:43:04.891
El sistema actual no funciona en los artistas que me paguen.

00:43:04.891 --> 00:43:06.899
Y # 5 Tiene que ser realistas.

00:43:06.899 --> 00:43:12.485
Piense en el problema de peer-to-peer, y cito, "la piratería" a nivel internacional,

00:43:12.978 --> 00:43:16.085
Hemos, en la última década, estado librando lo que se conoce

00:43:16.085 --> 00:43:19.878
como una guerra. Mi amigo, el fallecido Jack Valenti, ex jefe de la

00:43:19.955 --> 00:43:22.627
Motion Picture Association of America utiliza para referirse a ella como

00:43:22.627 --> 00:43:27.832
su presupuesto propio, "guerra terrorista", donde al parecer los terroristas en esta guerra

00:43:27.832 --> 00:43:30.288
son nuestros hijos.

00:43:30.335 --> 00:43:33.574
Ahora bien, esta guerra ha sido un fracaso total.

00:43:33.574 --> 00:43:38.923
No ha logrado su objetivo de reducir los derechos de autor compartiendo

00:43:38.923 --> 00:43:40.869
o ilegal "peer-to-peer para compartir archivos.

00:43:40.930 --> 00:43:44.734
Y sé que la respuesta de algunas de las guerras fracasado totalmente

00:43:44.734 --> 00:43:48.206
es continuar con los salarios que la guerra para siempre, y cada vez más brutalmente,

00:43:48.237 --> 00:43:51.209
pero te sugiero que aprobemos la respuesta frente aquí.

00:43:51.209 --> 00:43:54.663
Nos pedir la paz. Nos pedir la paz en esta guerra,

00:43:54.663 --> 00:43:57.477
y considerar las propuestas que nos daría la oportunidad

00:43:57.477 --> 00:44:00.020
para alcanzar los objetivos del derecho de autor,

00:44:00.020 --> 00:44:01.336
sin librar esta guerra.

00:44:01.336 --> 00:44:05.008
Así, las licencias obligatorias, las licencias colectivas voluntarias

00:44:05.008 --> 00:44:07.675
o sugerencia de los Verdes alemanes por un tipo fijo culturales

00:44:07.675 --> 00:44:10.369
que se produciría y se asignan a los artistas

00:44:10.369 --> 00:44:13.516
sobre la base de los daños sufridos a causa de archivos P2P de intercambio,

00:44:13.516 --> 00:44:16.060
todas estas son alternativas a una guerra

00:44:16.060 --> 00:44:20.197
para dejar de compartir, compartiendo, por supuesto, en el centro

00:44:20.197 --> 00:44:21.435
de la arquitectura de la Red,

00:44:21.435 --> 00:44:24.853
y todos ellos reconocen que si logramos

00:44:24.853 --> 00:44:29.852
esa alternativa, no es necesario bloquear este sistema de reparto.

00:44:29.899 --> 00:44:33.962
Ahora, la cosa es pensar, si hubiéramos tenido una de estas alternativas

00:44:33.962 --> 00:44:37.797
Hace 10 años, lo que se ve el mundo como el de hoy,

00:44:37.797 --> 00:44:38.835
¿Cómo sería diferente?

00:44:38.897 --> 00:44:41.220
Ahora bien, una diferencia es que los artistas que conseguir más dinero,

00:44:41.220 --> 00:44:42.705
que habría conseguido más dinero, porque

00:44:42.705 --> 00:44:44.829
mientras hemos estado librando una guerra contra los artistas [sic: "los niños", "piratas"]

00:44:44.829 --> 00:44:47.688
los artistas no tienen nada, sólo los abogados tienen.

00:44:47.688 --> 00:44:49.435
Las empresas que han tenido una mayor competencia,

00:44:49.435 --> 00:44:52.352
las normas que han sido claras, tendríamos más empresas

00:44:52.352 --> 00:44:54.298
que sólo Apple y Microsoft pensando en

00:44:54.298 --> 00:44:56.567
cómo se podría aprovechar esta nuevas tecnologías digitales.

00:44:56.628 --> 00:44:59.133
Pero lo más importante para mí, es decir, no tendríamos una generación

00:44:59.133 --> 00:45:01.733
de los criminales que han crecido hasta ser llamados delincuentes

00:45:01.733 --> 00:45:04.145
porque son técnicamente piratas, de acuerdo con

00:45:04.253 --> 00:45:06.230
esta ley de derechos de autor anticuado.

00:45:06.522 --> 00:45:09.243
Así que estos cinco objetivos entraría en la concepción de lo que

00:45:09.243 --> 00:45:11.317
esta comisión Blue Skies debe pensar en

00:45:11.317 --> 00:45:13.881
y creo que deberíamos pensar en esto en un proceso de cinco años

00:45:13.881 --> 00:45:17.184
hablando de algo que no en vigor durante 10 años.

00:45:17.184 --> 00:45:21.655
Piense en ello como una especie de mapa de Berna II, pero siendo Berna II

00:45:21.655 --> 00:45:25.354
un sistema que puede trabajar para lograr los objetivos del derecho de autor

00:45:25.400 --> 00:45:27.547
en la era digital. Eso es lo que la ley debe hacer.

00:45:27.639 --> 00:45:30.492
Pero lo más importante ahora es lo que tenemos que hacer.

00:45:30.492 --> 00:45:34.791
Nosotros, tanto en el contexto de los negocios - por lo que en el contexto de los negocios,

00:45:34.791 --> 00:45:37.956
tenemos que pensar en cómo permitir una mejor reutilización legales

00:45:37.956 --> 00:45:39.225
de material con derechos de autor.

00:45:39.225 --> 00:45:42.933
Y empresas como Google y Bing de Microsoft

00:45:42.994 --> 00:45:44.356
Necesitamos hacer más aquí.

00:45:44.356 --> 00:45:46.959
Estamos en la era del remix, donde la escritura es remix,

00:45:46.959 --> 00:45:49.942
donde los maestros dicen a los estudiantes para ir a la web

00:45:49.942 --> 00:45:51.950
y recoger como contenido todo lo que pueda con el fin de

00:45:51.950 --> 00:45:55.289
escribir un informe acerca de lo que sea que les están asignando

00:45:55.289 --> 00:45:56.358
a escribir informes sobre.

00:45:56.358 --> 00:45:59.570
Esto significa que Google y Bing necesidad de ayudar a nuestros hijos

00:45:59.570 --> 00:46:02.508
hacerlo legalmente, lo que no lo hacen, ahora mismo.

00:46:02.508 --> 00:46:05.037
Así, por ejemplo, este extraordinario servicio, que Google

00:46:05.037 --> 00:46:07.121
le da cuando se quiere hacer una búsqueda de imágenes:

00:46:07.152 --> 00:46:10.124
vamos a decir que la búsqueda de una imagen, hacer una búsqueda de imágenes de flores,

00:46:10.124 --> 00:46:13.700
Esto, por aquí - No sé si juegas con esta -

00:46:13.700 --> 00:46:16.158
es realmente extraordinaria: a continuación, puede limitar la búsqueda

00:46:16.158 --> 00:46:17.750
sobre la base de muchas de estas categorías,

00:46:17.750 --> 00:46:19.834
incluyendo, como el color de las fotografías.

00:46:19.880 --> 00:46:22.608
Así que usted quiere flores de color rosa, no se puede ver todas las flores de color rosa,

00:46:22.608 --> 00:46:23.816
simplemente haciendo clic en el enlace.

00:46:23.862 --> 00:46:28.378
¿Pero por qué, en esta extracción, no tenemos también una opción

00:46:28.378 --> 00:46:30.534
para algo como esto: mostrar reutilizables?

00:46:30.596 --> 00:46:34.907
Mostrar el contenido que está expresamente autorizado para ser reutilizables,

00:46:34.907 --> 00:46:37.439
porque Google indexa las licencias Creative Commons

00:46:37.439 --> 00:46:38.723
asociadas a estas imágenes.

00:46:38.723 --> 00:46:42.561
¿Por qué no hacer en la superficie fácil de empezar a filtrar

00:46:42.608 --> 00:46:44.900
los que se pueden utilizar con el permiso del autor

00:46:44.946 --> 00:46:47.214
de los que presuntamente requieren un abogado?

00:46:47.214 --> 00:46:49.668
Lo mismo en el contexto de un sitio como YouTube.

00:46:49.668 --> 00:46:53.479
¿Por qué no permitir más fácilmente la señalización por el creador

00:46:53.479 --> 00:46:56.008
que los demás deben ser capaces de descargar y reutilizar el contenido,

00:46:56.008 --> 00:46:59.786
no tanto para redefinir lo que es uso justo -

00:46:59.786 --> 00:47:02.214
Sigo pensando que es una reivindicación de uso justo, incluso si no hay

00:47:02.214 --> 00:47:05.625
se le dé permiso para volver a utilizar - pero por lo menos para animar a la gente

00:47:05.625 --> 00:47:08.105
para comenzar a la señal de que su libertad de compartir

00:47:08.151 --> 00:47:10.251
ha sido autorizada por el autor.

00:47:10.251 --> 00:47:14.749
Y luego en la academia, que creo que estamos hablando

00:47:14.749 --> 00:47:16.849
por aquí ahora mismo.

00:47:16.849 --> 00:47:19.282
Tenemos que reconocer en la academia, creo,

00:47:19.282 --> 00:47:24.077
una obligación ética, mucho más fuerte que los Stallman habló de

00:47:24.077 --> 00:47:26.572
en el contexto del software. Una obligación ética

00:47:26.572 --> 00:47:28.564
que está en el centro de nuestra misión.

00:47:28.595 --> 00:47:31.196
Nuestra misión es el acceso universal al conocimiento.

00:47:31.196 --> 00:47:33.507
El acceso universal al conocimiento:

00:47:33.538 --> 00:47:36.278
no de la American University de acceso al conocimiento,

00:47:36.340 --> 00:47:40.106
pero el acceso universal al conocimiento en cualquier parte del mundo.

00:47:40.106 --> 00:47:43.106
Y esa obligación tiene ciertas implicaciones.

00:47:43.106 --> 00:47:48.614
Vinculación # 1 es que tenemos que mantener este trabajo libre,

00:47:48.614 --> 00:47:50.767
cuando los medios sin una licencia libre.

00:47:50.767 --> 00:47:54.838
Ahora bien, esto tiene que ser parte de un punto de vista ético sobre lo que hacemos.

00:47:54.838 --> 00:47:58.942
Es resistido por la gente que dice que el archivo es suficiente.

00:47:58.973 --> 00:48:02.246
Pero lo que está mal, creo.

00:48:02.246 --> 00:48:05.838
De archivo no es suficiente, porque lo que hace es

00:48:05.838 --> 00:48:09.523
dejar estos derechos fuera de allí. Y dejando estos derechos de nuestros-no

00:48:09.523 --> 00:48:12.155
anima a esta arquitectura de acceso cerrado.

00:48:12.155 --> 00:48:16.175
Se alienta a los modelos de acceso que impiden el acceso

00:48:16.175 --> 00:48:17.613
a la falta de elite de todo el mundo.

00:48:17.613 --> 00:48:23.536
Y desalienta no planificado, imprevisto y "cool" de la innovación.

00:48:23.536 --> 00:48:25.860
Eso es lo que los editores se han dicho

00:48:25.891 --> 00:48:28.020
Libros de Google, cuando Google Libros tuvo la idea

00:48:28.020 --> 00:48:30.679
para tener todos los libros publicados y los puso en la Web.

00:48:30.725 --> 00:48:32.952
Derecho, los editores pensaron que era muy cool,

00:48:32.952 --> 00:48:35.468
pero eso es exactamente el tipo de innovación que necesitamos para alentar,

00:48:35.514 --> 00:48:37.537
y sabemos que no serán los editores

00:48:37.537 --> 00:48:39.453
que hacer ese tipo de innovación.

00:48:39.499 --> 00:48:43.607
No necesitamos para nuestro trabajo, la exclusividad.

00:48:43.607 --> 00:48:46.877
Y no debemos practicar, con nuestro trabajo, la exclusividad.

00:48:46.877 --> 00:48:51.049
Y debemos nombrar a aquellos que lo hacen, mal.

00:48:51.049 --> 00:48:56.965
Los que no son incompatibles con la ética de nuestro trabajo.

00:48:56.965 --> 00:49:00.342
Ahora, ¿cómo lo hacemos? Creo que lo hacemos mediante el ejercicio de liderazgo,

00:49:00.403 --> 00:49:04.679
el liderazgo de aquellos que pueden permitirse el lujo de tomar la iniciativa,

00:49:04.679 --> 00:49:08.727
los académicos altos, los que tienen la tenencia, los que se puede decir,

00:49:08.742 --> 00:49:11.819
en los comités de garantía de la titularidad, que no importa

00:49:11.819 --> 00:49:14.458
que no publicó en la revista más prestigiosa

00:49:14.458 --> 00:49:17.970
si esa revista no es de acceso abierto.

00:49:17.970 --> 00:49:21.716
La gente que puede empezar a ayudar a redefinir lo que el acceso al conocimiento es,

00:49:21.716 --> 00:49:24.752
mediante el apoyo de acceso abierto y el respeto de acceso abierto

00:49:24.752 --> 00:49:27.760
y el fomento del acceso abierto.

00:49:27.760 --> 00:49:30.222
Ahora, estoy muy honrado y feliz de poder hablar de esto

00:49:30.222 --> 00:49:34.426
aquí, en la que por supuesto nos ha dado la Web,

00:49:34.426 --> 00:49:38.686
y el CERN ha tomado la delantera en el apoyo de Open Access

00:49:38.686 --> 00:49:41.621
en un espacio fundamental de la física.

00:49:41.621 --> 00:49:45.822
Y el trabajo que está haciendo en este momento tendrá un efecto dramático

00:49:45.822 --> 00:49:49.662
sobre cómo cambiar el debate sobre la ciencia en todo el mundo.

00:49:49.662 --> 00:49:51.788
Pero lo que tenemos que hacer es pensar en

00:49:51.788 --> 00:49:55.935
cómo aprovechar este liderazgo en el liderazgo para el mundo,

00:49:55.935 --> 00:50:02.442
para beneficiar a esta zona del mundo tanto como la zona del globo.

00:50:02.442 --> 00:50:04.219
Muchas gracias.

00:50:04.219 --> 00:50:06.664
(APLAUSOS)

00:50:06.664 --> 00:50:08.241
[Créditos para las fotos de Flickr]

00:50:08.241 --> 00:50:15.403
[Este trabajo con licencia: CC-BY]

00:50:15.464 --> 00:50:19.000
Subtítulos: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d /