1
00:00:00,315 --> 00:00:04,492
Lawrence Lessig: Muchas gracias. Es muy agradable estar aquí.

2
00:00:06,430 --> 00:00:08,539
Es tan agradable como cuando hablé en Pixar.

3
00:00:08,739 --> 00:00:11,922
Creo que estos dos eventos son los más destacados en mi carrera.

4
00:00:12,122 --> 00:00:15,163
Por lo tanto, muchas gracias por invitarme.

5
00:00:16,671 --> 00:00:21,721
Tengo dos pequeñas ideas que quisiera utilizar como introducción a un argumento,

6
00:00:22,906 --> 00:00:26,909
acerca de la naturaleza del acceso al conocimiento científico en el contexto de la Internet,

7
00:00:27,663 --> 00:00:32,709
y utilizar ese argumento como un paso hacia una declaración de lo que debemos hacer

8
00:00:33,432 --> 00:00:35,651
Así que, esta es la primera idea.

9
00:00:36,313 --> 00:00:39,054
Quiero llamarla el "Efecto White".

10
00:00:40,408 --> 00:00:46,207
La llamo así por el Juez Byron White, juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos,

11
00:00:46,346 --> 00:00:50,170
nombrado por John F. Kennedy, (este es él en 1962)

12
00:00:51,170 --> 00:00:57,211
antes, mejor conocido como "Whizzer" White en el equipo de fútbol colegial en Yale.

13
00:00:57,565 --> 00:01:00,387
Cuando fue nombrado al Tribunal Supremo, fue un liberal famoso,

14
00:01:01,741 --> 00:01:07,123
liberal de renombre, el único designado que John F. Kennedy tenía en el Tribunal Supremo.

15
00:01:07,123 --> 00:01:15,434
Pero "Whizzer" envejeció, y probablemente es más famoso por una opinión infame,

16
00:01:15,588 --> 00:01:18,968
que escribió a nombre del Tribunal Supremo, Bowers vs Hardwick,

17
00:01:19,230 --> 00:01:23,837
un dictamen donde el Tribunal Supremo ratificaba la Criminalización de las leyes de Sodomía

18
00:01:24,144 --> 00:01:27,973
con la discusión de que : "En este contexto, reclamar que el derecho a participar

19
00:01:28,034 --> 00:01:33,701
de tal conducta" (sodomía homosexual) "está profundamente arraigado en la historia de esta nación y la tradición"

20
00:01:33,763 --> 00:01:38,749
o "implícito en el concepto de libertad ordenada"... jocoso, en el mejor de los casos.

21
00:01:40,072 --> 00:01:42,558
Ahora, esto es lo que se me ocurre pensar como el "Efecto White"

22
00:01:43,374 --> 00:01:51,169
Ser liberal o progresista siempre es relativo a un momento dado, y ese momento cambia

23
00:01:51,277 --> 00:01:56,487
por lo que muchos ya no no son liberales o progresistas.

24
00:01:58,148 --> 00:02:00,327
Así que, ese es el "efecto White". Esta es la segunda idea.

25
00:02:00,466 --> 00:02:05,034
La Gaceta de Harvard es cierta clase de propaganda publicitaria de la Universidad de Harvard,

26
00:02:05,188 --> 00:02:07,573
habla acerca de todas las cosas felices que allí suceden.

27
00:02:07,696 --> 00:02:12,580
Aquí les presento un artículo que se escribió, acerca de una extraordinaria macro-economista

28
00:02:12,611 --> 00:02:17,647
Gita Gopinath, quien acaba de llegar a Harvard, obtuvo su permanencia el pasado año

29
00:02:17,709 --> 00:02:21,478
y es una de las macroeconomistas más influyentes en los Estados Unidos ahora mismo.

30
00:02:21,755 --> 00:02:25,406
Este artículo habla sobre su trabajo, su investigación, y al final,

31
00:02:25,529 --> 00:02:27,337
hay un pasaje, donde dice:

32
00:02:27,998 --> 00:02:33,429
"Sin embargo, los estantes en su nueva oficina están casi desnudos, ya que, dijo Gopinath,

33
00:02:33,568 --> 00:02:37,718
"todo lo que necesito está en la Internet ahora".

34
00:02:40,441 --> 00:02:43,062
Cierto, esa es la segunda idea. Aquí el argumento:

35
00:02:44,062 --> 00:02:51,252
Por lo tanto, el Derecho de Autor es una regulación por el Estado destinado a cambiar

36
00:02:51,344 --> 00:02:57,560
un reglamento por el mercado. Es un derecho exclusivo, un derecho de monopolio,

37
00:02:57,699 --> 00:03:00,868
un derecho de propiedad garantizado por el Estado, el cual es necesario

38
00:03:00,991 --> 00:03:03,880
para resolver un fallo de mercado inevitable.

39
00:03:05,311 --> 00:03:09,752
Ahora, diciendo que es necesario resolver un fallo de mercado inevitable,

40
00:03:10,091 --> 00:03:14,108
Me estoy marcando como un estudioso a favor de los derechos de autor,


41
00:03:14,954 --> 00:03:18,884
en el mismo sentido que creo que el Derecho de Autor es necesario, aún en la era digital.

42
00:03:18,884 --> 00:03:23,854
Especialmente en la era digital, el Derecho de Autor necesita alcanzar

43
00:03:24,623 --> 00:03:28,205
ciertos incentivos que de otro modo se perderían.

44
00:03:28,974 --> 00:03:33,648
Pero en la era de la Internet. lo que hemos visto como una lucha acerca del Derecho de Autor,

45
00:03:33,864 --> 00:03:39,084
sobre el alcance del derecho de autor, librada con mayor consistencia en el contexto

46
00:03:39,146 --> 00:03:44,274
de la batalla por los derechos de los artistas, en particular, en el contexto de la música,

47
00:03:44,382 --> 00:03:50,805
donde "compartir" de manera masiva - compartir lo que es técnicamente ilegal - ha dado lugar a una pelea

48
00:03:50,959 --> 00:03:56,322
llevada por artistas y especialmente por artistas representativos.

49
00:03:56,737 --> 00:04:02,212
Y nosotros, desde el movimiento de cultura libre, hemos desafiado a la gente

50
00:04:02,335 --> 00:04:04,527
quienes han estado librando esta lucha.

51
00:04:04,635 --> 00:04:08,545
Y ellos defienden el Derecho de Autor en el contexto de esa lucha.

52
00:04:09,484 --> 00:04:15,908
Sin embargo, si conseguimos estar por encima del fragor de esta batalla, lo importante a tener en cuenta

53
00:04:16,093 --> 00:04:21,614
es que ambos lados en esta batalla reconozcan que el Derecho de Autor es esencial

54
00:04:21,691 --> 00:04:24,401
para cierto trabajo creativo,

55
00:04:24,786 --> 00:04:30,578
y necesitamos respetar el Derecho de Autor por ese trabajo creativo.

56
00:04:30,578 --> 00:04:35,712
Nosotros, desde el movimiento de cultura libre, necesitamos respetar los derechos de autor de ese trabajo.

57
00:04:35,804 --> 00:04:40,935
Tenemos que reconocer que hay un lugar para una política sensata del Derecho de Autor

58
00:04:41,427 --> 00:04:44,074
para proteger y fomentar ese trabajo.

59
00:04:45,659 --> 00:04:48,111
Pero, sin embargo - y esta es la distinción importante-

60
00:04:50,127 --> 00:04:57,736
No sólo los artistas se basan en el copyright, el copyright también es invocado por editores,

61
00:04:57,859 --> 00:05:00,252
y los editores son un animal diferente.

62
00:05:02,160 --> 00:05:07,664
No tenemos que ser tan negativos como John Milton cuando escribió lo que eran los editores:

63
00:05:07,664 --> 00:05:10,752
" Viejos dueños de patentes y monopolizadores del comercio de libros

64
00:05:10,875 --> 00:05:15,349
- hombres que no hacen el trabajo en una profesión honrada, a [ellos], el aprendizaje está en deuda ".

65
00:05:15,734 --> 00:05:20,279
No tenemos que ir tan lejos para reconocer por qué los editores son diferentes,

66
00:05:20,464 --> 00:05:23,695
que el problema económico para los editores es diferente

67
00:05:24,126 --> 00:05:28,300
de los problemas económicos presentados por la creación.

68
00:05:29,300 --> 00:05:34,094
Entonces, ¿Para quiénes son los derechos de autor ? Para los editores o para los artistas?

69
00:05:35,340 --> 00:05:38,600
Bueno, desde el principio del derecho de autor en la tradición anglo-americana,

70
00:05:38,831 --> 00:05:43,554
el Estatuto de la Reina Ana de 1710, se ha producido este argumento acerca de si los derechos de autor

71
00:05:43,554 --> 00:05:45,516
fueron pensados para los editores o para los artistas.

72
00:05:46,501 --> 00:05:52,727
Cuando el Estatuto de la Reina Ana se introdujo originalmente, daba un plazo a perpetuidad del derecho de autor,

73
00:05:52,866 --> 00:05:56,048
que los editores entendieron como una protección para ellos.

74
00:05:56,217 --> 00:05:59,188
Luego fue modificada para poner un plazo limitado a los derechos de autor.

75
00:05:59,280 --> 00:06:03,789
Los editores estaban desconcertados por eso, porque no tendría sentido dar un plazo limitado

76
00:06:03,789 --> 00:06:05,474
si era al editor a quién se debía proteger.

77
00:06:06,089 --> 00:06:13,149
En 1769, un caso judicial "Millar vs Taylor" parecía sugerir que

78
00:06:13,180 --> 00:06:17,157
a pesar de las limitaciones del Estatuto de Ana, los derechos de autor eran para siempre.

79
00:06:17,803 --> 00:06:24,576
Pero en 1774, en un caso muy famoso sobre el libro: "Las Estaciones", de James Thomson...

80
00:06:24,884 --> 00:06:30,421
la Cámara de los Lores sostuvo que los derechos de autor protegidos por el Estatuto de Ana eran limitados,

81
00:06:31,282 --> 00:06:35,279
celebrando por primera vez que estas obras pasarán al dominio público.

82
00:06:35,479 --> 00:06:39,994
Y por primera vez en la historia inglesa, distintas obras (incluyendo a Shakespeare)

83
00:06:40,087 --> 00:06:44,232
hayan pasado al dominio público. Podríamos decir que en ese momento nace la cultura libre.

84
00:06:45,386 --> 00:06:49,558
Y también aclararon que los derechos de autor no eran para los editores.

85
00:06:49,558 --> 00:06:53,090
Incluso si se beneficiaba a los editores...era un derecho creativo y un derecho de autor.

86
00:06:53,090 --> 00:07:00,020
Incluso si los editores se beneficiaban, el copyright era para los autores.

87
00:07:01,850 --> 00:07:06,908
Por lo tanto, le hago notar, estas fronteras obvias sobre el alcance del derecho de autor,

88
00:07:07,046 --> 00:07:13,738
porque tendemos a olvidar. Hemos estado luchando una batalla en el contexto del derecho de autor

89
00:07:13,738 --> 00:07:19,118
donde el derecho de autor es esencial, y estamos poniendo muy poca atención

90
00:07:19,734 --> 00:07:23,910
sobre una batalla en un contexto donde los derechos de autor no son esenciales.

91
00:07:24,864 --> 00:07:30,839
Y quiero decir con esto, en el contexto de la ciencia, en el contexto en el que estaba hablando de Gopinath

92
00:07:30,839 --> 00:07:35,226
cuando hablaba de todo lo que está disponible en Internet.

93
00:07:35,380 --> 00:07:39,531
Y las consecuencias de no prestar atención a este segundo contexto

94
00:07:39,531 --> 00:07:43,619
en el que esta batalla se está librando es que hay un problema aquí

95
00:07:43,619 --> 00:07:45,419
que muy pocos ven.

96
00:07:45,939 --> 00:07:48,255
Así que vamos a pensar en esta afirmación de que todo está en Internet ahora.

97
00:07:48,855 --> 00:07:51,139
¿Qué significa eso?

98
00:07:51,631 --> 00:07:55,562
Aquí hay un ejemplo en particular para evaluar lo que eso significa.

99
00:07:56,762 --> 00:08:00,469
Gran parte de mi trabajo, en estos días, se centra en la corrupción

100
00:08:00,484 --> 00:08:03,229
en el contexto de esta institución: El Congreso.

101
00:08:03,722 --> 00:08:06,821
Así que vamos a decir que quería estudiar, que quería estudiar conmigo,

102
00:08:07,006 --> 00:08:13,298
la corrupción en este contexto. Ingresamos a "Google Scholar" e iniciamos una búsqueda de financiamiento de campañas.

103
00:08:13,682 --> 00:08:17,065
Éstos son los artículos principales que se enumeran a partir de esa búsqueda.

104
00:08:17,911 --> 00:08:20,338
Así que vamos a decir que quería ver a través de estos artículos

105
00:08:20,338 --> 00:08:26,241
y tener una idea de las finanzas de la campaña y la forma en que podrían estar relacionadas con la corrupción en el Congreso.

106
00:08:26,625 --> 00:08:29,739
Así que aquí están los 10 primeros artículos: El primero de ellos, uno muy famoso

107
00:08:29,739 --> 00:08:32,735
por mi ex colega Pam Karlan y Issacharof Sam.

108
00:08:33,627 --> 00:08:38,376
Encontrará que para poder acceder a este artículo, debería pagar $29.95.

109
00:08:38,684 --> 00:08:43,053
El segundo artículo, con sede en JSTOR, usted tendría que obtener el permiso

110
00:08:43,053 --> 00:08:46,533
de la Revista de Derecho de Columbia, no queda del todo claro cómo se haría eso.

111
00:08:46,779 --> 00:08:52,187
Artículo Tercero, de nuevo, $29.95. El cuarto artículo, protegidos por Questia,

112
00:08:52,357 --> 00:08:58,514
nos enteramos de que se puede obtener una versión de prueba gratuita de 1 día a todos estos artículos Oxford University Press,

113
00:08:58,622 --> 00:09:01,507
tendrían que pagar cuando ese día termine uno 99 dólares

114
00:09:01,507 --> 00:09:03,007
para continuar por un año.

115
00:09:03,130 --> 00:09:05,641
Aquí está el artículo 4 º de nuevo, protegido por JSTOR.

116
00:09:05,641 --> 00:09:09,638
El quinto artículo, que es un artículo de economía,

117
00:09:09,715 --> 00:09:12,058
10 dólares para comprar el acceso a este artículo.

118
00:09:12,151 --> 00:09:15,167
Aquí está el artículo 7 de la Columbia Law Review.

119
00:09:15,167 --> 00:09:19,966
el artículo 8 de la Columbia Law Review, el artículo 9, protegida de nuevo por JSTOR,

120
00:09:20,073 --> 00:09:28,440
artículo 10, $29.95. Entonces, ¿cómo esta información es accesible al público en general?

121
00:09:29,055 --> 00:09:32,763
Bueno, uno de estos se puede acceder de forma gratuita, por lo menos una sola vez,

122
00:09:33,071 --> 00:09:39,554
Uno de ellos se puede pagar $10, 3 de ellos $ 29.95 y 5 de ellos, en términos desconocidos,

123
00:09:39,754 --> 00:09:41,316
protegidos por JSTOR.

124
00:09:41,977 --> 00:09:45,743
Así que, cuando Gopinath dice "Todo lo que necesito es en Internet",

125
00:09:45,789 --> 00:09:51,135
¿Qué quiere decir? Lo que significa es que si (y esto es un gran si)

126
00:09:53,812 --> 00:09:58,227
usted es un profesor titular en una universidad de élite o podríamos decir, un profesor,

127
00:09:58,365 --> 00:10:00,730
o un estudiante o profesor en una universidad de élite, o tal vez

128
00:10:00,730 --> 00:10:06,125
un estudiante o profesor en una universidad de EE.UU., si usted es un miembro de la élite del conocimiento,

129
00:10:06,417 --> 00:10:09,939
entonces usted tiene acceso efectivo a la libertad de toda esta información.

130
00:10:10,462 --> 00:10:14,074
Pero si eres del resto del mundo? No tanto.

131
00:10:15,274 --> 00:10:17,495
Ahora, lo que hay que reconocer es que hemos construido este mundo,

132
00:10:17,634 --> 00:10:24,109
hemos construido esta arquitectura de acceso, estos flujos a partir de la implementación del derecho de autor,

133
00:10:24,340 --> 00:10:30,513
pero en este caso, los derechos de autor en beneficio de los editores.

134
00:10:30,836 --> 00:10:34,585
Ninguno de estos autores recibe dinero de los derechos de autor.

135
00:10:34,708 --> 00:10:38,685
Ninguno de ellos quiere que la distribución de sus artículos sean limitados.

136
00:10:38,901 --> 00:10:44,094
Ninguno de ellos tiene un modelo de negocio que gira en torno a restringir el acceso a su trabajo.

137
00:10:44,094 --> 00:10:46,744
Ninguno de ellos debería apoyar este sistema.

138
00:10:46,913 --> 00:10:52,666
Como política del conocimiento de los creadores de este conocimiento, esto es una locura.

139
00:10:53,589 --> 00:10:55,458
Y la locura no se detiene aquí.

140
00:10:56,904 --> 00:11:02,006
Entonces, mi tercer hijo, esta chica de una belleza extraordinaria, Samantha Tess,

141
00:11:04,082 --> 00:11:08,037
cuando ella nació, los médicos estaban preocupados sobre su enfermedad

142
00:11:08,037 --> 00:11:12,206
que sugería ictericia. Yo tuve ictericia cuando era un bebé, así que no creía que fuera algo grave,

143
00:11:12,298 --> 00:11:18,093
y el docto me dijo con mucha fuerza: esto es extraordinariamente grave.

144
00:11:18,678 --> 00:11:23,373
Si esta enfermedad se manifiesta peligrosamente, posiblemente produzca daño cerebral,

145
00:11:23,373 --> 00:11:24,489
posiblemente la muerte.

146
00:11:24,704 --> 00:11:28,871
Así que, por supuesto, estábamos aterrorizados. Me fui a mi hogar e hice lo que todo académico haría:

147
00:11:29,102 --> 00:11:33,796
Saqué todo lo que pude de la web para estudiar acerca de la ictericia

148
00:11:33,873 --> 00:11:39,010
y de que se trataba la afección. Ahora, porque yo soy un profesor de Harvard,

149
00:11:39,010 --> 00:11:43,003
por supuesto, yo no tenía que pagar para tener acceso a esta información, pero seguí la cuenta:

150
00:11:43,003 --> 00:11:47,543
Para acceder a los 20 artículos que quería, el acceso era de $ 435,

151
00:11:47,589 --> 00:11:50,816
para el hombre común, no para un profesor de Harvard.

152
00:11:51,447 --> 00:11:56,542
Así que se reuní estos artículos y los puse de lado, creyendo que este problema

153
00:11:56,542 --> 00:11:59,171
no se manifestaba de una manera seria.

154
00:11:59,832 --> 00:12:05,633
Pero en su tercer día, ella cayó en un estupor, y llamamos al médico,

155
00:12:05,633 --> 00:12:08,835
el médico entro en pánico, él dijo que teníamos que ir al hospital inmediatamente.

156
00:12:09,712 --> 00:12:14,292
Por lo tanto, a las 3 de la mañana, rodaba al bebé y corrió al hospital.

157
00:12:14,769 --> 00:12:17,889
Estábamos sentados en la sala de espera, y me traje los artículos conmigo,

158
00:12:17,951 --> 00:12:22,168
porque yo quería hacer algo, para distraerme del terror

159
00:12:22,168 --> 00:12:23,960
que mi hijo tenía esta enfermedad.

160
00:12:24,237 --> 00:12:27,685
Y tomé el primero de estos artículos, que es realmente libre,

161
00:12:27,839 --> 00:12:31,061
publicado en la web de forma gratuita, en la American Family Physician,

162
00:12:31,061 --> 00:12:33,022
y comencé a leer acerca de esta afección.

163
00:12:33,592 --> 00:12:37,126
Y llegué a este cuadro, una tabla que describe

164
00:12:37,203 --> 00:12:43,902
cuando uno tiene que preocuparse según la severidad de la exposición.

165
00:12:44,456 --> 00:12:46,263
Me volví a la página, y esto es lo que encontré:

166
00:12:47,340 --> 00:12:51,245
"El titular de los derechos no concede derechos para reproducir este artículo en los medios electrónicos.

167
00:12:51,337 --> 00:12:54,361
Para el artículo que falta, ver la versión original de impresión de esta publicación",

168
00:12:55,561 --> 00:12:59,859
Y tuve un momento de liberación sobre lo que le pasaba a mi hijo.

169
00:12:59,859 --> 00:13:03,611
porque volví a temer acerca de nuestra cultura. Pensé, esto es indignante!

170
00:13:03,765 --> 00:13:09,437
La idea de que estemos regulando el acceso a la tabla de abajo, en un artículo

171
00:13:09,452 --> 00:13:12,984
que se envió de forma gratuita para ayudar, no a médicos, pero si a los padres

172
00:13:13,077 --> 00:13:15,236
a entender lo que esta enfermedad era.

173
00:13:15,420 --> 00:13:18,760
Estamos regulando el acceso a partes de estos artículos.

174
00:13:19,960 --> 00:13:24,393
Ahora, aquí y en toda nuestra arquitectura de acceso,

175
00:13:24,393 --> 00:13:27,599
estamos construyendo una infraestructura de este reglamento.

176
00:13:27,876 --> 00:13:31,520
Piense en el proyecto Google Books, que es el perfeccionamiento de control hasta la sentencia,

177
00:13:31,736 --> 00:13:35,424
la capacidad de regular el acceso hasta la sentencia.

178
00:13:36,363 --> 00:13:40,930
Por cierto, todos los días me olvido de decirles esto: la niña está bien, ella no tenía ictericia,

179
00:13:41,100 --> 00:13:43,913
es un completo problema.

180
00:13:44,298 --> 00:13:48,394
Pero el punto es: ¿con qué propósito?

181
00:13:48,394 --> 00:13:53,560
Para maximizar los ingresos. ¿Y por qué? Los ingresos a los artistas?

182
00:13:53,637 --> 00:13:57,303
Los ingresos necesarios para producir el incentivo para crear?

183
00:13:57,303 --> 00:14:01,150
¿Es esta una limitación que sirve cualquiera de los objetivos reales de los derechos de autor?

184
00:14:02,042 --> 00:14:03,312
La respuesta es no.

185
00:14:03,789 --> 00:14:08,275
Es simplemente el resultado natural de la producción con fines de lucro

186
00:14:08,321 --> 00:14:12,334
para cualquier bien que, y cito, deben tener.

187
00:14:13,488 --> 00:14:19,589
Como Bergstrom y McAfee describir con un poco de trabajo realmente fantástico,

188
00:14:19,712 --> 00:14:24,193
si se compara el coste por página de los editores con fines de lucro

189
00:14:24,316 --> 00:14:28,975
y el costo por página de no-para los editores de lucro en los diferentes campos de la ciencia,

190
00:14:29,113 --> 00:14:33,505
es un cuatro y media veces el factor costo diferencia por página.

191
00:14:34,351 --> 00:14:39,735
Esa es una función de los diferentes, de esos que tienen diferentes objetivos.

192
00:14:39,735 --> 00:14:43,063
Uno de los objetivos es dar a conocer: ese es el no-para los editores de lucro,

193
00:14:43,217 --> 00:14:47,794
y uno de los objetivos, para maximizar las ganancias: eso es la editorial con fines de lucro.

194
00:14:49,348 --> 00:14:54,780
Ahora, esta arquitectura de acceso está empezando a construir la resistencia.

195
00:14:55,949 --> 00:14:57,819
Por lo tanto, pensar en la historia de JSTOR.

196
00:14:59,034 --> 00:15:02,391
JSTOR fue lanzado en 1995, con una cantidad extraordinaria de financiación

197
00:15:02,391 --> 00:15:08,378
de la Fundación Mellon. Que la financiación produjo un enorme archivo

198
00:15:08,378 --> 00:15:13,519
de artículos de revistas. Así que ahora hay más de 1200 revistas, 20 colecciones,

199
00:15:13,519 --> 00:15:19,993
53 disciplinas, cuestiones de 303'000, cerca de 38 millones de páginas en el archivo de JSTOR.

200
00:15:21,516 --> 00:15:24,053
Cuando este archivo se puso en marcha, todo el mundo pensó que era brillante.

201
00:15:24,945 --> 00:15:27,520
Todo el mundo pensaba que el acceso aquí fue extraordinario.

202
00:15:28,013 --> 00:15:32,628
Pero hoy en día? Hay cada vez más crecientes críticas por ahí

203
00:15:32,628 --> 00:15:35,685
acerca de cómo JSTOR hace su información de acceso.

204
00:15:35,870 --> 00:15:39,207
Podríamos pensar que es una especie de "efecto de Blanco".

205
00:15:39,468 --> 00:15:44,496
Era liberal cuando fue lanzado, pero lo que se ha vuelto ya que ha envejecido?

206
00:15:44,927 --> 00:15:47,767
Así, por ejemplo, aquí está un artículo publicado en el

207
00:15:47,767 --> 00:15:51,706
Trimestral de California Historical Society. Son las 6 páginas.

208
00:15:51,860 --> 00:15:56,914
Para conseguirlo, tienes que pagar $ 20 a JSTOR, esta organización sin fines de lucro,

209
00:15:57,068 --> 00:16:01,419
líder Carl Malamud, que por supuesto es famoso por su sitio de Recursos Públicos,

210
00:16:01,557 --> 00:16:04,406
a pío de la siguiente manera: "JSTOR es moralmente ofensivo.

211
00:16:04,514 --> 00:16:08,843
$ 20 por un artículo de 6 páginas, a menos que usted trabaja en una escuela de lujo ".

212
00:16:09,459 --> 00:16:12,955
Ahora, usted podría decir: "Este es un archivo académico muy importante",

213
00:16:13,078 --> 00:16:16,925
pero la pregunta es si este archivo académico muy importante

214
00:16:16,925 --> 00:16:20,339
se va a convertir en una especie de RIAA por la academia.

215
00:16:20,447 --> 00:16:24,193
Una petición de principio que el "efecto Blanco" siempre pide,

216
00:16:24,193 --> 00:16:28,430
si podríamos hacerlo mejor en un conjunto diferente de supuestos.

217
00:16:28,599 --> 00:16:34,405
Ahora, por supuesto, el movimiento Open Access es el movimiento que se puso en marcha

218
00:16:34,405 --> 00:16:37,274
para tratar de hacerlo mejor bajo circunstancias diferentes.

219
00:16:37,274 --> 00:16:42,258
Ahora, tiene una larga historia, pero su verdadero impulso se inspiró en

220
00:16:42,305 --> 00:16:46,466
un aumento dramático en el costo de las revistas.

221
00:16:46,604 --> 00:16:52,338
Así que, si se trata de un estudio entre 1986 y 2004 por las Bibliotecas de Centros de Investigación,

222
00:16:52,446 --> 00:16:57,964
este es el aumento de la inflación, esto es el aumento en el costo de las publicaciones seriadas,

223
00:16:57,964 --> 00:17:02,467
es obvio que el poder de mercado de estos editores está siendo explotada,

224
00:17:02,574 --> 00:17:08,526
porque los compradores de estas series no tienen más remedio que comprar.

225
00:17:08,680 --> 00:17:15,435
Es, en parte motivado por esta preocupación de costos, también es motivado por un sentido de injusticia.

226
00:17:15,604 --> 00:17:17,900
Nosotros hacemos todo el trabajo, conseguir todo el dinero, aquí.

227
00:17:18,730 --> 00:17:22,904
Así que la respuesta a estos dos tipos de preocupaciones ha sido dos:

228
00:17:23,058 --> 00:17:28,230
# 1 un movimiento de acceso abierto auto-archivo, donde el impulso ha sido

229
00:17:28,230 --> 00:17:31,113
"Vamos a conseguir tantas cosas por ahí archivados en la Web como podamos,

230
00:17:31,205 --> 00:17:34,442
pre-grabados y todo lo que se puede levantar, y asegúrese

231
00:17:34,442 --> 00:17:38,550
la Web puede hacerlos accesibles "- y un movimiento de acceso abierto de publicación.

232
00:17:39,058 --> 00:17:41,412
Ahora, ¿cuál es la diferencia entre estos dos movimientos?

233
00:17:41,412 --> 00:17:48,212
La diferencia es de licencia. Algunos "abierto" es "libre", en el sentido de que Richard Stallman

234
00:17:48,212 --> 00:17:52,721
hecho famoso por su frase: "El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

235
00:17:52,890 --> 00:17:56,897
Para entender el concepto, debes pensar en libre como en libertad de expresión,

236
00:17:56,897 --> 00:17:58,997
no como en cerveza gratis ".

237
00:18:00,151 --> 00:18:05,605
Por lo tanto, algún aspecto de la publicación de acceso abierto es libre como la libertad de expresión,

238
00:18:05,929 --> 00:18:11,258
algunos "abierto" no lo es. Algunos es libre como: "Usted puede descargar libremente,

239
00:18:11,396 --> 00:18:15,785
pero los derechos que obtiene de la descarga son tan amplias

240
00:18:15,785 --> 00:18:18,932
restringida otorgada por alguna regla de derecho de autor implícito.

241
00:18:19,193 --> 00:18:26,616
Ahora, "libre", como en una licencia libre, ha sido el objetivo de que el proyecto Science Commons,

242
00:18:26,616 --> 00:18:29,006
que es un proyecto que Creative Commons ha estado presionando,

243
00:18:29,052 --> 00:18:34,696
y empujando, como parte de una estrategia más amplia para la producción de

244
00:18:34,696 --> 00:18:38,225
la arquitectura de la información que la ciencia necesita, ya que anunciar

245
00:18:38,225 --> 00:18:41,043
en sus "Principios de ciencia abierta". Hay cuatro principios aquí.

246
00:18:41,043 --> 00:18:46,292
La primera es, debe haber libre acceso a la literatura, en la que Science Commons ha dicho:

247
00:18:46,369 --> 00:18:49,282
usted debe estar en Internet, la literatura "debe estar en Internet

248
00:18:49,375 --> 00:18:52,665
en formato digital, con el permiso concedido previamente

249
00:18:52,757 --> 00:18:56,987
a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar

250
00:18:57,080 --> 00:19:02,629
a los textos completos de artículos, recorrerlos indexación exhaustiva, usarlos como datos para software,

251
00:19:02,706 --> 00:19:04,844
o utilizarlos para cualquier otro propósito legal,

252
00:19:04,890 --> 00:19:09,623
sin barreras financieras, legales o técnicas distintas de las inseparables

253
00:19:09,623 --> 00:19:11,874
tengan acceso a la propia Internet. "

254
00:19:12,305 --> 00:19:14,526
Eso es lo que "libre", aquí, significa.

255
00:19:15,003 --> 00:19:18,337
En segundo lugar, el acceso a herramientas de investigación: no debe ser "materiales necesarios

256
00:19:18,337 --> 00:19:22,202
para replicar financiado la investigación - líneas celulares, modelos animales, herramientas de ADN,

257
00:19:22,386 --> 00:19:26,152
reactivos, y más - se describe en formato digital,

258
00:19:26,199 --> 00:19:29,330
disponibles con arreglo a las condiciones normales de uso o contratos,

259
00:19:29,330 --> 00:19:34,717
con la infraestructura ni los recursos para cumplir con las solicitudes de científicos calificados,

260
00:19:34,717 --> 00:19:37,506
y con todo el crédito previsto para el científico que creó las herramientas ".

261
00:19:37,676 --> 00:19:42,513
# 3 Los datos deben ser de dominio público. "La investigación de datos, conjuntos de datos, bases de datos,

262
00:19:42,513 --> 00:19:44,367
y los protocolos deben ser de dominio público. "

263
00:19:44,367 --> 00:19:46,436
significa que no hay restricciones de derecho de autor en absoluto.

264
00:19:46,513 --> 00:19:49,078
Y 4, los ciber-infraestructura abierta:

265
00:19:49,155 --> 00:19:52,607
"Los datos sin estructura y la anotación es una oportunidad perdida.

266
00:19:52,699 --> 00:19:56,970
Los datos de investigación debe fluir en una infraestructura abierta, pública y extensible

267
00:19:57,016 --> 00:20:01,957
que apoye su recombinación y reconfiguración en los modelos de computadora,

268
00:20:02,050 --> 00:20:03,965
sus búsquedas por los motores de búsqueda,

269
00:20:03,996 --> 00:20:08,166
y su uso por los científicos y el público contribuyente.

270
00:20:08,258 --> 00:20:11,217
Esta infraestructura es un bien público esencial ".

271
00:20:12,125 --> 00:20:15,945
Ahora, mi opinión es, de esta manera el derecho - usted puede ser que este es el camino de la izquierda -

272
00:20:15,945 --> 00:20:22,031
pero es la forma correcta de ejecutar este movimiento Open Access.

273
00:20:22,231 --> 00:20:25,982
Los valores y la eficiencia y la justicia en esta arquitectura

274
00:20:26,089 --> 00:20:29,880
son los valores adecuados de eficiencia, y la justicia para un movimiento de acceso abierto.

275
00:20:29,880 --> 00:20:34,325
Así que vamos a llamar, a raíz de Stallman, el Movimiento Libre Acceso.

276
00:20:34,479 --> 00:20:36,781
Y la pregunta fundamental de la libre circulación de acceso

277
00:20:36,874 --> 00:20:41,455
es la licencia que regula el acceso a la información que se ofrece.

278
00:20:41,455 --> 00:20:43,752
¿El libertades concesión de licencia?

279
00:20:44,260 --> 00:20:47,556
Y eso, por supuesto, fue la motivación entre la Biblioteca Pública de la Ciencia -

280
00:20:47,664 --> 00:20:50,692
cada uno de sus artículos se publica bajo Creative Commons

281
00:20:50,754 --> 00:20:53,203
licencia de Reconocimiento, la más libre de licencia que tenemos.

282
00:20:54,126 --> 00:20:59,767
Y eso es cada vez más la práctica, sorprendentemente, de las editoriales más grandes,

283
00:20:59,767 --> 00:21:02,910
según lo descrito por este maravilloso proyecto ubicado en el CERN,

284
00:21:03,064 --> 00:21:05,577
que está estudiando publicación de Acceso Abierto.

285
00:21:06,654 --> 00:21:12,068
Esta es la primera de las tres etapas de este proyecto. Al estudiar los grandes editores,

286
00:21:12,191 --> 00:21:16,290
este estudio concluye que "La mitad de los grandes editores utilizan alguna versión

287
00:21:16,290 --> 00:21:21,364
de una licencia de Creative Commons. Estos siete publicará el 72% de los títulos

288
00:21:21,364 --> 00:21:23,879
y el 71% de los artículos investigados.

289
00:21:23,956 --> 00:21:31,461
Y de estos, el 82% utiliza la más libre de licencia, cc-by, y el 18% "uso cc-by-nc, no comercial.

290
00:21:31,676 --> 00:21:38,550
Y que por supuesto es un excelente informe sobre el progreso de este movimiento de acceso libre

291
00:21:38,550 --> 00:21:40,497
en el contexto de las editoriales más grandes.

292
00:21:40,497 --> 00:21:45,635
Pero lo que no es excelente en esta historia es la de otros editores aquí.

293
00:21:46,219 --> 00:21:52,081
Por estas otras editoriales, sólo el 73% se puede determinar el estado de derecho de autor

294
00:21:52,081 --> 00:21:58,375
69% de la transferencia de los derechos de autor a la editorial. Sólo el 21% de los artículos

295
00:21:58,421 --> 00:22:01,300
tiene licencia Creative Commons adjunta en absoluto.

296
00:22:02,300 --> 00:22:08,111
Ahora bien, esto se debe a que estos otros editores están utilizando los derechos de autor como un medio,

297
00:22:09,157 --> 00:22:15,020
un medio para un fin no-saber, en los extremos no los derechos de autor.

298
00:22:15,250 --> 00:22:18,328
Así, por ejemplo, lo están utilizando para apoyar a las sociedades

299
00:22:18,328 --> 00:22:20,762
que podrían pasar a ser asociado con la publicación de

300
00:22:20,762 --> 00:22:23,892
que revista en particular, que la sociedad que podría estudiar

301
00:22:23,985 --> 00:22:25,208
particular de la ciencia una.

302
00:22:25,392 --> 00:22:28,336
Que la sociedad, por supuesto, es valioso, pero lo que están haciendo

303
00:22:28,336 --> 00:22:31,357
está utilizando para apoyar los derechos de autor que la sociedad.

304
00:22:31,357 --> 00:22:36,775
Y la consecuencia de que la estrategia es bloquear el acceso para todos, excepto unos pocos.

305
00:22:37,221 --> 00:22:40,078
No alcanzar los objetivos de la Ilustración,

306
00:22:40,155 --> 00:22:44,389
logramos la realidad de una élite-nment, la élite-nment

307
00:22:44,389 --> 00:22:47,624
que describe la forma en que difundir el conocimiento

308
00:22:47,624 --> 00:22:50,659
a pesar de los ideales de la Ilustración.

309
00:22:50,706 --> 00:22:55,791
Y el punto que estoy enfatizando aquí es que es sin razón los derechos de autor bien.

310
00:22:56,714 --> 00:23:01,533
Ahora, la lentitud en el interior de la ciencia para abrazar este sentido más amplio,

311
00:23:01,640 --> 00:23:05,121
especialmente entre los editores más pequeños, puede sorprender a algunos,

312
00:23:05,198 --> 00:23:08,976
o tal vez no sorprende. El diseño de la ciencia

313
00:23:09,068 --> 00:23:13,496
ha de ser una moda-resistencia, la idea es tener una infraestructura

314
00:23:13,573 --> 00:23:17,490
que evita las modas, y la tradición se convierte entonces en la métrica de lo que es correcto

315
00:23:17,521 --> 00:23:18,805
o de lo que es bueno en la ciencia.

316
00:23:18,882 --> 00:23:25,181
Pero creo que es hora de reconocer que el libre acceso, como en el libre, el acceso como en el habla

317
00:23:25,181 --> 00:23:26,866
no es una moda.

318
00:23:26,866 --> 00:23:32,977
Y es el momento de impulsar esta moda no más ampliamente en el contexto de la ciencia.

319
00:23:33,561 --> 00:23:38,623
Ahora, sólo porque yo estoy hablando de lo mal que algunas áreas de la ciencia es,

320
00:23:38,762 --> 00:23:43,011
No pretendo sugerir que el arte es bueno, ¿verdad?

321
00:23:43,011 --> 00:23:45,984
Tenemos prácticas en el contexto de las artes que son igual de malos, aquí.

322
00:23:46,138 --> 00:23:51,408
Por ejemplo, piense en un episodio reciente en torno a YouTube.

323
00:23:51,531 --> 00:23:54,586
Usted sabe, no hay que minimizar la importancia de YouTube

324
00:23:54,647 --> 00:23:56,926
en la infraestructura de la cultura en este momento.

325
00:23:57,003 --> 00:23:59,611
YouTube ahora cuenta con 43 idiomas diferentes.

326
00:23:59,672 --> 00:24:03,466
Hay más subido en un mes en Youtube

327
00:24:03,512 --> 00:24:08,311
que fue transmitida por las redes principales en los Estados Unidos

328
00:24:08,327 --> 00:24:10,557
en los últimos 60 años.

329
00:24:11,342 --> 00:24:16,012
Cada día, 6 años nuevos de video se subido a YouTube.

330
00:24:16,135 --> 00:24:19,289
Hay 2 mil millones de visitas de YouTube todos los años.

331
00:24:19,381 --> 00:24:24,376
todos los días, lo siento. Eso es 40% de incremento en sólo el año pasado.

332
00:24:24,484 --> 00:24:28,232
Y he sido famoso fan de este sitio extraordinario

333
00:24:28,340 --> 00:24:31,679
porque celebrar el tipo de lectura-escritura creatividad

334
00:24:31,756 --> 00:24:34,322
que creo que YouTube ha animado.

335
00:24:34,322 --> 00:24:38,675
Y tengo este sentido de lo que deberíamos considerar como de lectura y escritura creatividad

336
00:24:38,675 --> 00:24:40,927
cuando estaba leyendo su testimonio en este lugar

337
00:24:40,927 --> 00:24:44,345
por este hombre, John Philip Souza, en 1906.

338
00:24:44,391 --> 00:24:48,914
cuando fue - Yo no lo leí en 1906, pero el testimonio fue dado en 1906 -

339
00:24:49,145 --> 00:24:52,419
cuando Souza estaba testificando acerca de esta tecnología,

340
00:24:52,419 --> 00:24:56,090
lo que él llamó "máquinas parlantes".

341
00:24:56,660 --> 00:25:00,461
Ahora, Souza no era una fan de las máquinas de hablar.

342
00:25:00,861 --> 00:25:02,454
Esto es lo que tenía que decir acerca de ellos:

343
00:25:02,561 --> 00:25:06,436
"Estas máquinas parlantes van a arruinar el desarrollo artístico

344
00:25:06,513 --> 00:25:08,013
de la música en este país.

345
00:25:08,244 --> 00:25:11,100
Cuando yo era niño, delante de cada casa en las noches de verano

346
00:25:11,300 --> 00:25:13,898
usted encontrará a los jóvenes juntos cantando las canciones

347
00:25:13,898 --> 00:25:15,875
del día o de las viejas canciones.

348
00:25:15,875 --> 00:25:20,783
Hoy en día se escuchan estas máquinas infernales va día y noche.

349
00:25:21,660 --> 00:25:24,693
No vamos a tener una cuerda vocal izquierda ", dijo Souza,

350
00:25:24,693 --> 00:25:27,790
"Las cuerdas vocales se eliminan mediante un proceso de evolución,

351
00:25:27,898 --> 00:25:32,362
al igual que la cola del hombre cuando él vino de los monos. "

352
00:25:34,716 --> 00:25:36,401
Ahora bien, esta es la imagen que quiero que centrarse.

353
00:25:36,539 --> 00:25:40,008
Esta imagen de "los jóvenes juntos, cantando las canciones del día

354
00:25:40,008 --> 00:25:41,231
o las viejas canciones ".

355
00:25:41,231 --> 00:25:46,671
Esta es una imagen de la cultura. Podríamos llamarlo, usando la computadora moderna terminología,

356
00:25:46,671 --> 00:25:48,941
una especie de cultura de lectura y escritura.

357
00:25:49,417 --> 00:25:52,780
Es una cultura donde la gente participa en la creación y la recreación

358
00:25:52,780 --> 00:25:55,107
de su cultura: en ese sentido, es de lectura y escritura.

359
00:25:56,061 --> 00:25:59,451
Y lo contrario de la creatividad de lectura y escritura, entonces, que deberíamos llamar

360
00:25:59,451 --> 00:26:03,933
"Sólo lectura" cultura. Una cultura donde la creatividad se consume

361
00:26:03,933 --> 00:26:09,522
pero el consumidor no es un creador. Una cultura, en este sentido, que es de arriba hacia abajo,

362
00:26:09,691 --> 00:26:12,807
en las cuerdas vocales de los millones de potenciales creadores ordinaria

363
00:26:12,930 --> 00:26:16,644
se ha perdido, y perdido, porque, como dijo Souza,

364
00:26:16,736 --> 00:26:22,668
a causa de estas máquinas infernales: la tecnología, la tecnología de este tipo,

365
00:26:22,791 --> 00:26:25,833
o la tecnología de este tipo, para producir una cultura como ésta,

366
00:26:26,602 --> 00:26:31,210
una cultura que permitió el consumo eficiente, lo que llamamos "la lectura",

367
00:26:32,056 --> 00:26:36,736
pero la producción ineficiente de aficionados, lo que podríamos llamar la "escritura".

368
00:26:37,321 --> 00:26:41,017
Una buena cultura de la escucha, pero no una buena cultura para hablar,

369
00:26:41,079 --> 00:26:44,908
una buena cultura para la observación, una cultura no es bueno para la creación.

370
00:26:46,246 --> 00:26:49,434
Ahora, la creación de instancias primera populares de la Internet,

371
00:26:49,434 --> 00:26:51,446
mucho tiempo después de que ustedes nos dieron la World Wide Web,

372
00:26:51,446 --> 00:26:54,460
pero el primero que la gente realmente prestado atención a,

373
00:26:54,876 --> 00:26:59,841
alrededor de 1997 y 1998, Internet era una de sólo lectura.

374
00:27:00,041 --> 00:27:04,990
Por lo tanto, Napster, que por supuesto, construyó el archivo más grande de la música,

375
00:27:04,990 --> 00:27:09,212
sigue siendo un archivo de música de la música creada por otros

376
00:27:09,212 --> 00:27:13,361
y la versión legal, la iTunes Music Store, es un archivo de la música

377
00:27:13,361 --> 00:27:16,861
creadas por otros, que se podía comprar por 99 centavos.

378
00:27:17,014 --> 00:27:19,153
Estas fueron las tecnologías que permitan el acceso,

379
00:27:19,153 --> 00:27:21,380
pero el acceso a la cultura creada en otro lugar.

380
00:27:22,318 --> 00:27:25,654
Pero entonces, en breve en - después de la vuelta del siglo, creo,

381
00:27:25,731 --> 00:27:28,082
Internet se convirtió en fundamental de lectura y escritura.

382
00:27:28,698 --> 00:27:31,554
La gente comenzó a tomar, y remezclar y compartir

383
00:27:31,554 --> 00:27:36,441
su creatividad en Internet, y YouTube es la plataforma para eso.

384
00:27:36,488 --> 00:27:40,650
Por lo tanto, mi ejemplo favorito, que vi por primera vez en YouTube, es la siguiente:

385
00:27:40,712 --> 00:27:46,310
[Lea mis labios por: atmósfera - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

386
00:27:51,218 --> 00:27:59,498
"Bush: Mi amor, no sólo en mi vida,

387
00:27:59,852 --> 00:28:03,576
lo único que tiene razón.

388
00:28:06,668 --> 00:28:14,847
Blair: Mi primer amor: tu eres cada respiración que tomo,

389
00:28:14,970 --> 00:28:19,992
tu eres cada paso que doy.

390
00:28:21,377 --> 00:28:28,539
Bush: Y yo, que quiero compartir

391
00:28:28,631 --> 00:28:34,699
Bush y Blair: todo mi amor con usted

392
00:28:35,330 --> 00:28:39,429
Bush: "Nadie más lo hará.

393
00:28:41,922 --> 00:28:44,206
Blair: Y tus ojos

394
00:28:44,206 --> 00:28:46,199
Bush: Tus ojos, tus ojos

395
00:28:46,199 --> 00:28:52,820
Bush y Blair: me dicen lo mucho que cuidar ...

396
00:28:52,820 --> 00:28:55,707
locutor: acordarse de tomar dictado "(?)

397
00:28:55,707 --> 00:28:59,608
Lessig: OK. Y then.more hace poco, no sé si (?) Que muchos de ustedes

398
00:28:59,608 --> 00:29:01,662
han visto este extraordinario sitio ThruYou.

399
00:29:01,755 --> 00:29:05,194
Este es un sitio que tiene contenido sólo de YouTube

400
00:29:05,286 --> 00:29:09,999
y remixes para producir discos y videos. Y este es su último trabajo, ya sabes.

401
00:29:10,091 --> 00:29:12,114
Voz: Esta es mi madre:

402
00:29:12,206 --> 00:29:15,727
Madre: Hola, Hola. Aceptar.

403
00:29:15,727 --> 00:29:20,232
[Juega un continuo en el teclado]

404
00:29:20,401 --> 00:29:22,086
Tenesan1 [ver http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk]

405
00:29:22,086 --> 00:29:24,878
Tenesan1: La canción que voy a cantar, me escribió, se llama "Verde"

406
00:29:24,924 --> 00:29:28,889
porque ... (?)

407
00:29:29,904 --> 00:29:35,706
Estoy seing belleza creada en la tierra

408
00:29:37,537 --> 00:29:44,724
En la Tierra el tercer día, produciendo todas las plantas

409
00:29:45,077 --> 00:29:52,603
La madre naturaleza creada por el Dios Altísimo

410
00:29:52,819 --> 00:29:58,488
Yo estoy viendo la belleza y la verde para mí

411
00:29:58,488 --> 00:30:04,198
[Otros instrumentos entrar]

412
00:30:04,198 --> 00:30:09,163
Manchas tranquilidad, la paz y la restauración

413
00:30:11,116 --> 00:30:19,137
Compruebe que toda el agua viaja desde las raíces

414
00:30:19,275 --> 00:30:26,261
A continuación podrá ver cavando profundas raíces, la construcción de una base sólida

415
00:30:26,369 --> 00:30:33,326
Luego, por último, una madre dispara a través de

416
00:30:33,326 --> 00:30:38,063
Yo estoy viendo la belleza, es verde ..

417
00:30:38,063 --> 00:30:42,011
Lessig: Así que esto es entonces lo que pensamos como una plataforma para la lectura y escritura creatividad.

418
00:30:42,134 --> 00:30:44,544
Pero entonces la segunda etapa de esta, creo que es en última instancia

419
00:30:44,544 --> 00:30:46,905
mucho más interesante. Es la forma en que esta plataforma

420
00:30:46,905 --> 00:30:49,253
se ha convertido en una plataforma para la lectura y escritura comunidades,

421
00:30:49,330 --> 00:30:53,930
lo que significa la creatividad, que luego se remezclada por otros

422
00:30:54,022 --> 00:30:56,802
en respuesta a la primera lectura-escritura creatividad.

423
00:30:56,802 --> 00:30:58,364
Así que aquí es un ejemplo. Este vídeo:

424
00:30:58,364 --> 00:31:02,903
["Crank That" de Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] Usted Soulja Boy ..

425
00:31:02,995 --> 00:31:07,178
Tengo un nuevo baile para todos vosotros llamado Soulja Boy

426
00:31:07,178 --> 00:31:10,212
Tienes que perforar y girar de nuevo tres veces de izquierda a derecha

427
00:31:10,212 --> 00:31:16,180
Aaah!

428
00:31:16,288 --> 00:31:18,142
Lessig: para que el vídeo inspirado en este video:

429
00:31:18,249 --> 00:31:33,231
[Video 2] Usted Soulja Boy ...

430
00:31:33,277 --> 00:31:35,794
Lessig: que a su vez inspirado en este vídeo

431
00:31:35,794 --> 00:31:51,964
[Vídeo 3] Soulja Boy ...

432
00:31:51,964 --> 00:31:54,506
Lessig: Bueno, aquí es otro ejemplo. Estoy seguro de que muchos de ustedes recuerdan

433
00:31:54,506 --> 00:31:56,390
estas películas extraordinarias por John Hughes,

434
00:31:56,467 --> 00:31:59,036
lo que solíamos pensar como el Brat Pack, hasta que supiéramos

435
00:31:59,036 --> 00:32:00,828
que había un paquete de palo de golf antes de que estos chicos.

436
00:32:00,936 --> 00:32:03,923
Así que este es el primer bit de la diversidad cultural,

437
00:32:04,046 --> 00:32:05,577
y creo que aquí es el segundo.

438
00:32:05,607 --> 00:32:10,462
Este es un video musical de la banda de Phoenix, con su canción Lisztomania:

439
00:32:10,523 --> 00:32:17,071
[Lisztomania: Phoenix 'clip]

440
00:32:17,086 --> 00:32:19,253
Lessig (más de clip): Entonces, estilo clásico video musical

441
00:32:19,376 --> 00:32:23,339
[Clip continúa]

442
00:32:23,339 --> 00:32:25,270
Tan sentimental

443
00:32:25,270 --> 00:32:28,953
Lessig: Alguien tuvo la idea de que tendría el contenido de John Hughes

444
00:32:28,953 --> 00:32:32,713
y remix con la música de Phoenix. Se produce lo siguiente:

445
00:32:34,005 --> 00:32:50,594
[Remix]

446
00:32:50,594 --> 00:32:52,010
Tan sentimental

447
00:32:53,086 --> 00:32:54,571
no sentimental, no

448
00:32:54,648 --> 00:32:57,244
romántico pero no desagradable

449
00:32:57,337 --> 00:33:02,457
Cariño, estoy abajo y solo cuando la suerte es sólo

450
00:33:03,580 --> 00:33:05,034
He estado buscando otra cosa

451
00:33:05,034 --> 00:33:09,254
Deje, deje, deje, yugular, deje, deje, no

452
00:33:09,331 --> 00:33:11,905
Vamos a ir poco a poco desanimado

453
00:33:12,043 --> 00:33:19,130
Lejos de otros intereses en su fin de semana favoritos de final ...

454
00:33:19,130 --> 00:33:22,721
Lessig: Entonces alguien tuvo la idea de que iban a hacer una versión local

455
00:33:22,844 --> 00:33:25,955
de este video remix. Así que esta es la versión de Brooklyn:

456
00:33:26,109 --> 00:33:57,892
[Brooklyn remix:]

457
00:33:57,984 --> 00:34:01,311
Lessig: Y entonces San Francisco decidió que desea copiar:

458
00:34:01,434 --> 00:34:28,737
[San Francisco remix:]

459
00:34:28,737 --> 00:34:31,528
Lessig: Y luego la Universidad de Boston decidió que se copia:

460
00:34:31,681 --> 00:34:58,596
[Boston U remix:]

461
00:34:58,596 --> 00:35:01,198
Lessig: Hay otros, literalmente, decenas de estos en Internet,

462
00:35:01,198 --> 00:35:02,652
de todos los lugares de todo el mundo.

463
00:35:02,683 --> 00:35:04,629
(Una frase ????)

464
00:35:04,629 --> 00:35:09,583
cualquier otro lugar ... estas personas haciendo el mismo tipo de mezcla.

465
00:35:09,676 --> 00:35:15,171
El punto es reconocer que esto es entonces lo que Souza fue romanticismo

466
00:35:15,263 --> 00:35:18,598
cuando Souza estaba hablando a los jóvenes reunirse

467
00:35:18,598 --> 00:35:20,436
y cantando las canciones del día o de las viejas canciones.

468
00:35:20,529 --> 00:35:22,967
Pero no están cantando las canciones o las canciones de edad

469
00:35:22,967 --> 00:35:26,513
en su patio trasero o en la esquina, ahora se les cante

470
00:35:26,513 --> 00:35:30,173
en esta plataforma digital gratuita que permite a la gente a cantar y responder,

471
00:35:30,250 --> 00:35:32,899
y responder de nuevo por todo el mundo,

472
00:35:32,976 --> 00:35:37,132
a mi juicio, importante y valioso, en la comprensión

473
00:35:37,132 --> 00:35:39,913
cómo este tipo de cultura se desarrolla y se extiende.

474
00:35:39,913 --> 00:35:41,059
Ahora, es legal?

475
00:35:42,798 --> 00:35:46,605
Bueno, YouTube acaba entró en esta batalla, de si es legal.

476
00:35:46,697 --> 00:35:49,540
Han puesto en marcha esta Escuela de Derecho de Autor

477
00:35:49,602 --> 00:35:51,713
Así que voy a darle un poco de su escuela de derecho de autor.

478
00:35:51,744 --> 00:36:11,206
[Video de http://www.youtube.com/copyright_school - original subtitulada en 40 idiomas ca]

479
00:36:11,206 --> 00:36:13,773
Todo el mundo realmente ha estado esperando el nuevo video

480
00:36:13,773 --> 00:36:15,058
de Lumpy y la Lumpettes.

481
00:36:16,242 --> 00:36:18,135
Incluso Lumpy.

482
00:36:23,173 --> 00:36:28,167
Russell es un gran fan. No puede esperar para decirle a todos sus amigos.

483
00:36:29,382 --> 00:36:33,022
Hey, Russell, no creó que el video!

484
00:36:33,145 --> 00:36:35,525
Usted acaba de copiar de otro contenido.

485
00:36:35,648 --> 00:36:38,646
Lessig: OK, esta primera parte es bastante estándar,

486
00:36:38,738 --> 00:36:40,849
hablar sobre la copia de contenidos de la gente, subirlo,

487
00:36:41,003 --> 00:36:43,082
e incluso copiar una presentación en vivo y subirlo.

488
00:36:43,205 --> 00:36:46,468
Y eso es justo, eso es cierto, eso es precisa en su declaración

489
00:36:46,468 --> 00:36:49,524
de lo que la ley de derechos de autor es, y lo que creo que el derecho de autor debe ser.

490
00:36:49,524 --> 00:36:51,671
Pero quiero centrarme en su hablar remix,

491
00:36:51,747 --> 00:36:54,557
que puede ser confuso para usted, y si lo hace, debe comprar

492
00:36:54,557 --> 00:36:57,370
varias copias de mi libro, "Remix" para entender de qué se trata.

493
00:36:57,478 --> 00:37:00,119
Pero aquí está la versión de YouTube de la historia del remix

494
00:37:00,166 --> 00:37:04,554
[Cont vídeo de YouTube.] Oh, Russell! Su reutilización del contenido de la Lumpy es inteligente,

495
00:37:04,554 --> 00:37:06,774
pero se obtiene el permiso para ello?

496
00:37:06,774 --> 00:37:09,822
Mashups o remixes de contenido también puede requerir el permiso

497
00:37:09,822 --> 00:37:12,392
del propietario del copyright, en función de si o no

498
00:37:12,392 --> 00:37:14,369
el uso es un uso justo.

499
00:37:14,462 --> 00:37:34,495
En los Estados Unidos [texto se muestra en pantalla se lee muy rápido] ...

500
00:37:34,510 --> 00:37:36,472
... Usted debe consultar a un abogado de derecho de autor cualificado.

501
00:37:37,503 --> 00:37:41,380
Lessig: OK. "Consulte a un abogado de derecho de autor calificado"?

502
00:37:41,472 --> 00:37:46,065
Se trata de jóvenes de 15 años. Usted está tratando de enseñar a jóvenes de 15 años

503
00:37:46,065 --> 00:37:48,247
¿Cómo cumplir con la ley, y lo que hace es darles

504
00:37:48,247 --> 00:37:50,377
esta cosa llamada el uso justo, y lo lee muy rápido

505
00:37:50,377 --> 00:37:51,862
nadie lo puede entender.

506
00:37:51,877 --> 00:37:53,900
Usted cree que ha hecho se explica algo sensato?

507
00:37:53,946 --> 00:37:55,139
Esto es una locura hablar.

508
00:37:55,262 --> 00:37:58,698
Por supuesto que capacitar a los abogados para entenderlo, y no creo que sea hablar loco,

509
00:37:58,805 --> 00:38:01,957
pero los abogados no deberían reconocer que es una locura hablar.

510
00:38:01,957 --> 00:38:04,185
Es un sistema absurdo aquí.

511
00:38:04,231 --> 00:38:06,894
Y, por supuesto, un sistema sensible diría:

512
00:38:06,971 --> 00:38:12,049
-Entonces debe ser claramente jurídico de Russell para hacer un remix,

513
00:38:12,049 --> 00:38:15,435
un consumidor no comercial haciendo un remix de los contenidos

514
00:38:15,450 --> 00:38:19,367
que ve por ahí, incluso si no es legal para YouTube

515
00:38:19,367 --> 00:38:22,776
para distribuirlo sin pagar algún tipo de derechos

516
00:38:22,776 --> 00:38:26,338
a los propietarios de los derechos de autor cuyo trabajo ha sido remezclada.

517
00:38:26,338 --> 00:38:29,664
Ahora la cuestión es que la importancia de este tipo de cultura,

518
00:38:29,664 --> 00:38:31,940
este tipo de cultura de la remezcla, y la oportunidad de

519
00:38:31,940 --> 00:38:35,391
de esta cultura de la remezcla que florezca es reconocido por la gente de la izquierda,

520
00:38:35,498 --> 00:38:39,233
y el derecho. Aquí está mi poco favoritos.

521
00:38:39,248 --> 00:38:42,342
Es un video poco poco malo, pero es uno de mis favoritos

522
00:38:42,342 --> 00:38:44,657
libertarios del Cato Institute, que es uno de los

523
00:38:44,657 --> 00:38:47,367
más importante libertario de reflexión en los Estados Unidos,

524
00:38:47,367 --> 00:38:48,598
hablando de esto:

525
00:38:48,598 --> 00:38:51,733
Libertaria del hombre: la política de copyright no es sólo acerca de cómo incentivar

526
00:38:51,810 --> 00:38:54,007
la producción de un cierto tipo de productos artísticos.

527
00:38:54,007 --> 00:38:57,191
Se trata de qué nivel de control que vamos a permitir que se

528
00:38:57,191 --> 00:39:01,534
ejerce sobre nuestras realidades sociales, las realidades sociales que son

529
00:39:01,580 --> 00:39:04,518
inevitablemente impregnado de la cultura pop.

530
00:39:04,625 --> 00:39:08,411
Creo que es importante que mantengamos estos dos tipos diferentes

531
00:39:08,411 --> 00:39:12,047
de uso público en mente. Si sólo se centran en cómo

532
00:39:12,109 --> 00:39:14,583
maximizar la oferta de uno,

533
00:39:14,706 --> 00:39:18,859
Creo que corremos el riesgo de la supresión de este diferente y más rica

534
00:39:18,859 --> 00:39:21,837
y, en algunos aspectos, tal vez aún más importante.

535
00:39:21,914 --> 00:39:24,604
Lessig: Bingo. Ese es el punto.

536
00:39:24,696 --> 00:39:28,370
Hay dos tipos de culturas aquí dos tipos de cultura:

537
00:39:28,447 --> 00:39:30,901
la cultura comercial y la cultura de aficionados.

538
00:39:30,947 --> 00:39:34,613
Y tenemos que tener un sistema que trata de reconocer y alentar tanto.

539
00:39:34,613 --> 00:39:39,362
E incluso YouTube, ahora, la empresa más responsable

540
00:39:39,362 --> 00:39:41,675
para este renacimiento de esta cultura de la remezcla,

541
00:39:41,675 --> 00:39:45,650
incluso YouTube, ahora, es la criminalización de la remixer.

542
00:39:45,696 --> 00:39:46,935
Bien, ahora ese es el argumento.

543
00:39:46,935 --> 00:39:48,235
Esto es lo que creo que tenemos que hacer aquí.

544
00:39:48,235 --> 00:39:51,886
En ambos contextos, tanto de la ciencia y la cultura,

545
00:39:51,979 --> 00:39:53,463
necesitamos una reforma.

546
00:39:53,463 --> 00:39:55,909
Eso no quiere decir que necesitamos a la supresión del derecho de autor.

547
00:39:55,986 --> 00:39:59,479
Hay abolicionistas de derechos de autor por ahí, y yo no soy uno de ellos.

548
00:39:59,479 --> 00:40:03,167
Lo que necesitamos es una reforma, tanto de la ley y de nosotros.

549
00:40:03,229 --> 00:40:08,070
Por lo tanto, de la ley: yo, el año pasado, tuvo la oportunidad -

550
00:40:08,070 --> 00:40:10,729
sorprendente, desde la perspectiva de hace 10 años -

551
00:40:10,729 --> 00:40:13,878
pero fue invitado por la OMPI a hablar con la OMPI,

552
00:40:13,878 --> 00:40:16,552
y tanto mi presentación y el actual Director General

553
00:40:16,629 --> 00:40:20,274
tiene una concepción de lo que la OMPI debería hacer aquí

554
00:40:20,274 --> 00:40:22,613
y es muy similar. Se deben poner en marcha lo que podríamos pensar en

555
00:40:22,613 --> 00:40:26,146
como la Comisión Blue Skies, una comisión para pensar acerca

556
00:40:26,146 --> 00:40:29,326
lo que la arquitectura de autor tiene sentido en la era digital.

557
00:40:29,388 --> 00:40:32,168
La presunción es, el copyright es necesario,

558
00:40:32,168 --> 00:40:35,325
pero se supone también que la arquitectura del siglo 20

559
00:40:35,325 --> 00:40:37,786
no tiene sentido en un contexto digital.

560
00:40:37,879 --> 00:40:41,228
Y los elementos de, en mi opinión, de esta arquitectura

561
00:40:41,228 --> 00:40:42,805
que tendría sentido, son 5.

562
00:40:42,820 --> 00:40:46,551
# 1 Copyright tiene que ser simple. Si se pretende regular

563
00:40:46,567 --> 00:40:49,667
15 años de edad, 15 años de edad debe ser capaz de entenderlo.

564
00:40:49,759 --> 00:40:52,491
No lo entiendo ahora.

565
00:40:52,491 --> 00:40:53,945
Nadie lo entiende ahora.

566
00:40:54,037 --> 00:40:56,255
Y tenemos que rehacerlo, para que sea simple,

567
00:40:56,302 --> 00:40:59,800
si tiende a regular la manera más amplia que regula.

568
00:40:59,800 --> 00:41:01,777
# 2 Tiene que ser eficiente.

569
00:41:02,239 --> 00:41:05,024
El copyright es un sistema de propiedad. También pasa a ser

570
00:41:05,024 --> 00:41:08,168
el sistema de propiedad más ineficientes conocidos por el hombre.

571
00:41:09,137 --> 00:41:12,626
No podemos saber a quién pertenece lo que bajo este sistema,

572
00:41:12,733 --> 00:41:15,632
porque no tenemos sistema de registro de la propiedad

573
00:41:15,663 --> 00:41:18,070
y lo que nos permite asignar la propiedad como queremos.

574
00:41:18,070 --> 00:41:23,155
Y el único remedio a esto es para restaurar un tipo de formalidad,

575
00:41:23,155 --> 00:41:25,952
por lo menos una formalidad necesaria para mantener un derecho de autor.

576
00:41:26,029 --> 00:41:29,956
Y esta es una posición que aún con el apoyo de la RIAA

577
00:41:30,048 --> 00:41:32,079
como una de las reformas esenciales para los derechos de autor.

578
00:41:32,079 --> 00:41:37,102
# 3 Derechos de autor tiene que ser más específicas. Se tiene que regular de forma selectiva.

579
00:41:37,194 --> 00:41:39,519
Así que si usted piensa acerca de la distinción entre copia y remezcla,

580
00:41:39,581 --> 00:41:42,607
y la distinción entre el profesional y el aficionado,

581
00:41:42,684 --> 00:41:46,049
por supuesto, tenemos la matriz - mucho abogados en dos dimensiones,

582
00:41:46,111 --> 00:41:48,644
ustedes en cientos de dimensiones, pero aquí está mi dos dimensiones -

583
00:41:48,690 --> 00:41:51,682
Lo que tenemos en el actual régimen de derechos de autor

584
00:41:51,729 --> 00:41:55,006
una presunción de derecho de autor regula la misma

585
00:41:55,006 --> 00:41:57,158
a través de estas cuatro posibilidades.

586
00:41:57,219 --> 00:42:00,435
Pero eso es un error. Es evidente que los derechos de autor tiene que regular

587
00:42:00,435 --> 00:42:04,028
eficiente aquí, copias de obras profesionales,

588
00:42:04,044 --> 00:42:08,304
para 10.000 copias del último CD de Madonna es un problema

589
00:42:08,304 --> 00:42:09,958
que el derecho de autor tiene que preocuparse,

590
00:42:10,035 --> 00:42:13,964
Pero esta área, los aficionados remezclar la cultura debe ser libre

591
00:42:13,964 --> 00:42:17,211
de la regulación del derecho de autor. No uso justo, pero el uso libre.

592
00:42:17,211 --> 00:42:20,011
Ni siquiera provocando preocupación los derechos de autor.

593
00:42:20,057 --> 00:42:22,431
Y a continuación, estos dos casos son más difíciles de media.

594
00:42:22,477 --> 00:42:25,208
Necesitan un poco más de libertad, pero es necesario para asegurar

595
00:42:25,208 --> 00:42:28,332
algún tipo de control. Así que si usted comparte último CD de Madonna

596
00:42:28,332 --> 00:42:31,255
con sus 10.000 mejores amigos, eso es un problema.

597
00:42:31,301 --> 00:42:33,432
Es necesario que haya alguna respuesta a ese problema.

598
00:42:33,432 --> 00:42:36,646
Y si usted toma un libro y convertirlo en una película,

599
00:42:36,738 --> 00:42:39,276
Creo que es todavía conveniente que se obtiene el permiso para que,

600
00:42:39,276 --> 00:42:40,822
aunque, por supuesto, tiene que ser capaz de remix

601
00:42:40,822 --> 00:42:43,619
en la forma en que vimos Soderberg remezclado ese video

602
00:42:43,635 --> 00:42:46,709
El amor de Bush y sin fin.

603
00:42:46,847 --> 00:42:49,324
El punto aquí es que si piensas en esto, estoy hablando de

604
00:42:49,324 --> 00:42:52,315
la desregulación de un espacio significativo de la cultura,

605
00:42:52,361 --> 00:42:55,223
y enfocar la reglamentación del trabajo de derechos de autor y hacer algo bueno.

606
00:42:55,223 --> 00:42:58,103
# 4 Tiene que ser eficaz. Y los medios eficaces

607
00:42:58,103 --> 00:43:00,972
lo que realmente debe trabajar en los artistas que me paguen.

608
00:43:01,033 --> 00:43:04,891
El sistema actual no funciona en los artistas que me paguen.

609
00:43:04,891 --> 00:43:06,899
Y # 5 Tiene que ser realistas.

610
00:43:06,899 --> 00:43:12,485
Piense en el problema de peer-to-peer, y cito, "la piratería" a nivel internacional,

611
00:43:12,978 --> 00:43:16,085
Hemos, en la última década, estado librando lo que se conoce

612
00:43:16,085 --> 00:43:19,878
como una guerra. Mi amigo, el fallecido Jack Valenti, ex jefe de la

613
00:43:19,955 --> 00:43:22,627
Motion Picture Association of America utiliza para referirse a ella como

614
00:43:22,627 --> 00:43:27,832
su presupuesto propio, "guerra terrorista", donde al parecer los terroristas en esta guerra

615
00:43:27,832 --> 00:43:30,288
son nuestros hijos.

616
00:43:30,335 --> 00:43:33,574
Ahora bien, esta guerra ha sido un fracaso total.

617
00:43:33,574 --> 00:43:38,923
No ha logrado su objetivo de reducir los derechos de autor compartiendo

618
00:43:38,923 --> 00:43:40,869
o ilegal "peer-to-peer para compartir archivos.

619
00:43:40,930 --> 00:43:44,734
Y sé que la respuesta de algunas de las guerras fracasado totalmente

620
00:43:44,734 --> 00:43:48,206
es continuar con los salarios que la guerra para siempre, y cada vez más brutalmente,

621
00:43:48,237 --> 00:43:51,209
pero te sugiero que aprobemos la respuesta frente aquí.

622
00:43:51,209 --> 00:43:54,663
Nos pedir la paz. Nos pedir la paz en esta guerra,

623
00:43:54,663 --> 00:43:57,477
y considerar las propuestas que nos daría la oportunidad

624
00:43:57,477 --> 00:44:00,020
para alcanzar los objetivos del derecho de autor,

625
00:44:00,020 --> 00:44:01,336
sin librar esta guerra.

626
00:44:01,336 --> 00:44:05,008
Así, las licencias obligatorias, las licencias colectivas voluntarias

627
00:44:05,008 --> 00:44:07,675
o sugerencia de los Verdes alemanes por un tipo fijo culturales

628
00:44:07,675 --> 00:44:10,369
que se produciría y se asignan a los artistas

629
00:44:10,369 --> 00:44:13,516
sobre la base de los daños sufridos a causa de archivos P2P de intercambio,

630
00:44:13,516 --> 00:44:16,060
todas estas son alternativas a una guerra

631
00:44:16,060 --> 00:44:20,197
para dejar de compartir, compartiendo, por supuesto, en el centro

632
00:44:20,197 --> 00:44:21,435
de la arquitectura de la Red,

633
00:44:21,435 --> 00:44:24,853
y todos ellos reconocen que si logramos

634
00:44:24,853 --> 00:44:29,852
esa alternativa, no es necesario bloquear este sistema de reparto.

635
00:44:29,899 --> 00:44:33,962
Ahora, la cosa es pensar, si hubiéramos tenido una de estas alternativas

636
00:44:33,962 --> 00:44:37,797
Hace 10 años, lo que se ve el mundo como el de hoy,

637
00:44:37,797 --> 00:44:38,835
¿Cómo sería diferente?

638
00:44:38,897 --> 00:44:41,220
Ahora bien, una diferencia es que los artistas que conseguir más dinero,

639
00:44:41,220 --> 00:44:42,705
que habría conseguido más dinero, porque

640
00:44:42,705 --> 00:44:44,829
mientras hemos estado librando una guerra contra los artistas [sic: "los niños", "piratas"]

641
00:44:44,829 --> 00:44:47,688
los artistas no tienen nada, sólo los abogados tienen.

642
00:44:47,688 --> 00:44:49,435
Las empresas que han tenido una mayor competencia,

643
00:44:49,435 --> 00:44:52,352
las normas que han sido claras, tendríamos más empresas

644
00:44:52,352 --> 00:44:54,298
que sólo Apple y Microsoft pensando en

645
00:44:54,298 --> 00:44:56,567
cómo se podría aprovechar esta nuevas tecnologías digitales.

646
00:44:56,628 --> 00:44:59,133
Pero lo más importante para mí, es decir, no tendríamos una generación

647
00:44:59,133 --> 00:45:01,733
de los criminales que han crecido hasta ser llamados delincuentes

648
00:45:01,733 --> 00:45:04,145
porque son técnicamente piratas, de acuerdo con

649
00:45:04,253 --> 00:45:06,230
esta ley de derechos de autor anticuado.

650
00:45:06,522 --> 00:45:09,243
Así que estos cinco objetivos entraría en la concepción de lo que

651
00:45:09,243 --> 00:45:11,317
esta comisión Blue Skies debe pensar en

652
00:45:11,317 --> 00:45:13,881
y creo que deberíamos pensar en esto en un proceso de cinco años

653
00:45:13,881 --> 00:45:17,184
hablando de algo que no en vigor durante 10 años.

654
00:45:17,184 --> 00:45:21,655
Piense en ello como una especie de mapa de Berna II, pero siendo Berna II

655
00:45:21,655 --> 00:45:25,354
un sistema que puede trabajar para lograr los objetivos del derecho de autor

656
00:45:25,400 --> 00:45:27,547
en la era digital. Eso es lo que la ley debe hacer.

657
00:45:27,639 --> 00:45:30,492
Pero lo más importante ahora es lo que tenemos que hacer.

658
00:45:30,492 --> 00:45:34,791
Nosotros, tanto en el contexto de los negocios - por lo que en el contexto de los negocios,

659
00:45:34,791 --> 00:45:37,956
tenemos que pensar en cómo permitir una mejor reutilización legales

660
00:45:37,956 --> 00:45:39,225
de material con derechos de autor.

661
00:45:39,225 --> 00:45:42,933
Y empresas como Google y Bing de Microsoft

662
00:45:42,994 --> 00:45:44,356
Necesitamos hacer más aquí.

663
00:45:44,356 --> 00:45:46,959
Estamos en la era del remix, donde la escritura es remix,

664
00:45:46,959 --> 00:45:49,942
donde los maestros dicen a los estudiantes para ir a la web

665
00:45:49,942 --> 00:45:51,950
y recoger como contenido todo lo que pueda con el fin de

666
00:45:51,950 --> 00:45:55,289
escribir un informe acerca de lo que sea que les están asignando

667
00:45:55,289 --> 00:45:56,358
a escribir informes sobre.

668
00:45:56,358 --> 00:45:59,570
Esto significa que Google y Bing necesidad de ayudar a nuestros hijos

669
00:45:59,570 --> 00:46:02,508
hacerlo legalmente, lo que no lo hacen, ahora mismo.

670
00:46:02,508 --> 00:46:05,037
Así, por ejemplo, este extraordinario servicio, que Google

671
00:46:05,037 --> 00:46:07,121
le da cuando se quiere hacer una búsqueda de imágenes:

672
00:46:07,152 --> 00:46:10,124
vamos a decir que la búsqueda de una imagen, hacer una búsqueda de imágenes de flores,

673
00:46:10,124 --> 00:46:13,700
Esto, por aquí - No sé si juegas con esta -

674
00:46:13,700 --> 00:46:16,158
es realmente extraordinaria: a continuación, puede limitar la búsqueda

675
00:46:16,158 --> 00:46:17,750
sobre la base de muchas de estas categorías,

676
00:46:17,750 --> 00:46:19,834
incluyendo, como el color de las fotografías.

677
00:46:19,880 --> 00:46:22,608
Así que usted quiere flores de color rosa, no se puede ver todas las flores de color rosa,

678
00:46:22,608 --> 00:46:23,816
simplemente haciendo clic en el enlace.

679
00:46:23,862 --> 00:46:28,378
¿Pero por qué, en esta extracción, no tenemos también una opción

680
00:46:28,378 --> 00:46:30,534
para algo como esto: mostrar reutilizables?

681
00:46:30,596 --> 00:46:34,907
Mostrar el contenido que está expresamente autorizado para ser reutilizables,

682
00:46:34,907 --> 00:46:37,439
porque Google indexa las licencias Creative Commons

683
00:46:37,439 --> 00:46:38,723
asociadas a estas imágenes.

684
00:46:38,723 --> 00:46:42,561
¿Por qué no hacer en la superficie fácil de empezar a filtrar

685
00:46:42,608 --> 00:46:44,900
los que se pueden utilizar con el permiso del autor

686
00:46:44,946 --> 00:46:47,214
de los que presuntamente requieren un abogado?

687
00:46:47,214 --> 00:46:49,668
Lo mismo en el contexto de un sitio como YouTube.

688
00:46:49,668 --> 00:46:53,479
¿Por qué no permitir más fácilmente la señalización por el creador

689
00:46:53,479 --> 00:46:56,008
que los demás deben ser capaces de descargar y reutilizar el contenido,

690
00:46:56,008 --> 00:46:59,786
no tanto para redefinir lo que es uso justo -

691
00:46:59,786 --> 00:47:02,214
Sigo pensando que es una reivindicación de uso justo, incluso si no hay

692
00:47:02,214 --> 00:47:05,625
se le dé permiso para volver a utilizar - pero por lo menos para animar a la gente

693
00:47:05,625 --> 00:47:08,105
para comenzar a la señal de que su libertad de compartir

694
00:47:08,151 --> 00:47:10,251
ha sido autorizada por el autor.

695
00:47:10,251 --> 00:47:14,749
Y luego en la academia, que creo que estamos hablando

696
00:47:14,749 --> 00:47:16,849
por aquí ahora mismo.

697
00:47:16,849 --> 00:47:19,282
Tenemos que reconocer en la academia, creo,

698
00:47:19,282 --> 00:47:24,077
una obligación ética, mucho más fuerte que los Stallman habló de

699
00:47:24,077 --> 00:47:26,572
en el contexto del software. Una obligación ética

700
00:47:26,572 --> 00:47:28,564
que está en el centro de nuestra misión.

701
00:47:28,595 --> 00:47:31,196
Nuestra misión es el acceso universal al conocimiento.

702
00:47:31,196 --> 00:47:33,507
El acceso universal al conocimiento:

703
00:47:33,538 --> 00:47:36,278
no de la American University de acceso al conocimiento,

704
00:47:36,340 --> 00:47:40,106
pero el acceso universal al conocimiento en cualquier parte del mundo.

705
00:47:40,106 --> 00:47:43,106
Y esa obligación tiene ciertas implicaciones.

706
00:47:43,106 --> 00:47:48,614
Vinculación # 1 es que tenemos que mantener este trabajo libre,

707
00:47:48,614 --> 00:47:50,767
cuando los medios sin una licencia libre.

708
00:47:50,767 --> 00:47:54,838
Ahora bien, esto tiene que ser parte de un punto de vista ético sobre lo que hacemos.

709
00:47:54,838 --> 00:47:58,942
Es resistido por la gente que dice que el archivo es suficiente.

710
00:47:58,973 --> 00:48:02,246
Pero lo que está mal, creo.

711
00:48:02,246 --> 00:48:05,838
De archivo no es suficiente, porque lo que hace es

712
00:48:05,838 --> 00:48:09,523
dejar estos derechos fuera de allí. Y dejando estos derechos de nuestros-no

713
00:48:09,523 --> 00:48:12,155
anima a esta arquitectura de acceso cerrado.

714
00:48:12,155 --> 00:48:16,175
Se alienta a los modelos de acceso que impiden el acceso

715
00:48:16,175 --> 00:48:17,613
a la falta de elite de todo el mundo.

716
00:48:17,613 --> 00:48:23,536
Y desalienta no planificado, imprevisto y "cool" de la innovación.

717
00:48:23,536 --> 00:48:25,860
Eso es lo que los editores se han dicho

718
00:48:25,891 --> 00:48:28,020
Libros de Google, cuando Google Libros tuvo la idea

719
00:48:28,020 --> 00:48:30,679
para tener todos los libros publicados y los puso en la Web.

720
00:48:30,725 --> 00:48:32,952
Derecho, los editores pensaron que era muy cool,

721
00:48:32,952 --> 00:48:35,468
pero eso es exactamente el tipo de innovación que necesitamos para alentar,

722
00:48:35,514 --> 00:48:37,537
y sabemos que no serán los editores

723
00:48:37,537 --> 00:48:39,453
que hacer ese tipo de innovación.

724
00:48:39,499 --> 00:48:43,607
No necesitamos para nuestro trabajo, la exclusividad.

725
00:48:43,607 --> 00:48:46,877
Y no debemos practicar, con nuestro trabajo, la exclusividad.

726
00:48:46,877 --> 00:48:51,049
Y debemos nombrar a aquellos que lo hacen, mal.

727
00:48:51,049 --> 00:48:56,965
Los que no son incompatibles con la ética de nuestro trabajo.

728
00:48:56,965 --> 00:49:00,342
Ahora, ¿cómo lo hacemos? Creo que lo hacemos mediante el ejercicio de liderazgo,

729
00:49:00,403 --> 00:49:04,679
el liderazgo de aquellos que pueden permitirse el lujo de tomar la iniciativa,

730
00:49:04,679 --> 00:49:08,727
los académicos altos, los que tienen la tenencia, los que se puede decir,

731
00:49:08,742 --> 00:49:11,819
en los comités de garantía de la titularidad, que no importa

732
00:49:11,819 --> 00:49:14,458
que no publicó en la revista más prestigiosa

733
00:49:14,458 --> 00:49:17,970
si esa revista no es de acceso abierto.

734
00:49:17,970 --> 00:49:21,716
La gente que puede empezar a ayudar a redefinir lo que el acceso al conocimiento es,

735
00:49:21,716 --> 00:49:24,752
mediante el apoyo de acceso abierto y el respeto de acceso abierto

736
00:49:24,752 --> 00:49:27,760
y el fomento del acceso abierto.

737
00:49:27,760 --> 00:49:30,222
Ahora, estoy muy honrado y feliz de poder hablar de esto

738
00:49:30,222 --> 00:49:34,426
aquí, en la que por supuesto nos ha dado la Web,

739
00:49:34,426 --> 00:49:38,686
y el CERN ha tomado la delantera en el apoyo de Open Access

740
00:49:38,686 --> 00:49:41,621
en un espacio fundamental de la física.

741
00:49:41,621 --> 00:49:45,822
Y el trabajo que está haciendo en este momento tendrá un efecto dramático

742
00:49:45,822 --> 00:49:49,662
sobre cómo cambiar el debate sobre la ciencia en todo el mundo.

743
00:49:49,662 --> 00:49:51,788
Pero lo que tenemos que hacer es pensar en

744
00:49:51,788 --> 00:49:55,935
cómo aprovechar este liderazgo en el liderazgo para el mundo,

745
00:49:55,935 --> 00:50:02,442
para beneficiar a esta zona del mundo tanto como la zona del globo.

746
00:50:02,442 --> 00:50:04,219
Muchas gracias.

747
00:50:04,219 --> 00:50:06,664
(APLAUSOS)

748
00:50:06,664 --> 00:50:08,241
[Créditos para las fotos de Flickr]

749
00:50:08,241 --> 00:50:15,403
[Este trabajo con licencia: CC-BY]

750
00:50:15,464 --> 00:50:19,000
Subtítulos: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d /