0:00:00.315,0:00:04.492
Lawrence Lessig: Muchas gracias. Es muy agradable estar aquí.

0:00:06.430,0:00:08.539
Es tan agradable como cuando hablé en Pixar.

0:00:08.739,0:00:11.922
Creo que estos dos eventos son los más destacados en mi carrera.

0:00:12.122,0:00:15.163
Por lo tanto, muchas gracias por invitarme.

0:00:16.671,0:00:21.721
Tengo dos pequeñas ideas que quisiera utilizar como introducción a un argumento,

0:00:22.906,0:00:26.909
acerca de la naturaleza del acceso al conocimiento científico en el contexto de la Internet,

0:00:27.663,0:00:32.709
y utilizar ese argumento como un paso hacia una declaración de lo que debemos hacer

0:00:33.432,0:00:35.651
Así que, esta es la primera idea.

0:00:36.313,0:00:39.054
Quiero llamarla el "Efecto White".

0:00:40.408,0:00:46.207
La llamo así por el Juez Byron White, juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos,

0:00:46.346,0:00:50.170
nombrado por John F. Kennedy, (este es él en 1962)

0:00:51.170,0:00:57.211
antes, mejor conocido como "Whizzer" White en el equipo de fútbol colegial en Yale.

0:00:57.565,0:01:00.387
Cuando fue nombrado al Tribunal Supremo, fue un liberal famoso,

0:01:01.741,0:01:07.123
liberal de renombre, el único designado que John F. Kennedy tenía en el Tribunal Supremo.

0:01:07.123,0:01:15.434
Pero "Whizzer" envejeció, y probablemente es más famoso por una opinión infame,

0:01:15.588,0:01:18.968
que escribió a nombre del Tribunal Supremo, Bowers vs Hardwick,

0:01:19.230,0:01:23.837
un dictamen donde el Tribunal Supremo ratificaba la Criminalización de las leyes de Sodomía

0:01:24.144,0:01:27.973
con la discusión de que : "En este contexto, reclamar que el derecho a participar

0:01:28.034,0:01:33.701
de tal conducta" (sodomía homosexual) "está profundamente arraigado en la historia de esta nación y la tradición"

0:01:33.763,0:01:38.749
o "implícito en el concepto de libertad ordenada"... jocoso, en el mejor de los casos.

0:01:40.072,0:01:42.558
Ahora, esto es lo que se me ocurre pensar como el "Efecto White"

0:01:43.374,0:01:51.169
Ser liberal o progresista siempre es relativo a un momento dado, y ese momento cambia

0:01:51.277,0:01:56.487
por lo que muchos ya no no son liberales o progresistas.

0:01:58.148,0:02:00.327
Así que, ese es el "efecto White". Esta es la segunda idea.

0:02:00.466,0:02:05.034
La Gaceta de Harvard es cierta clase de propaganda publicitaria de la Universidad de Harvard,

0:02:05.188,0:02:07.573
habla acerca de todas las cosas felices que allí suceden.

0:02:07.696,0:02:12.580
Aquí les presento un artículo que se escribió, acerca de una extraordinaria macro-economista

0:02:12.611,0:02:17.647
Gita Gopinath, quien acaba de llegar a Harvard, obtuvo su permanencia el pasado año

0:02:17.709,0:02:21.478
y es una de las macroeconomistas más influyentes en los Estados Unidos ahora mismo.

0:02:21.755,0:02:25.406
Este artículo habla sobre su trabajo, su investigación, y al final,

0:02:25.529,0:02:27.337
hay un pasaje, donde dice:

0:02:27.998,0:02:33.429
"Sin embargo, los estantes en su nueva oficina están casi desnudos, ya que, dijo Gopinath,

0:02:33.568,0:02:37.718
"todo lo que necesito está en la Internet ahora".

0:02:40.441,0:02:43.062
Cierto, esa es la segunda idea. Aquí el argumento:

0:02:44.062,0:02:51.252
Por lo tanto, el Derecho de Autor es una regulación por el Estado destinado a cambiar

0:02:51.344,0:02:57.560
un reglamento por el mercado. Es un derecho exclusivo, un derecho de monopolio,

0:02:57.699,0:03:00.868
un derecho de propiedad garantizado por el Estado, el cual es necesario

0:03:00.991,0:03:03.880
para resolver un fallo de mercado inevitable.

0:03:05.311,0:03:09.752
Ahora, diciendo que es necesario resolver un fallo de mercado inevitable,

0:03:10.091,0:03:14.108
Me estoy marcando como un estudioso a favor de los derechos de autor,[br]

0:03:14.954,0:03:18.884
en el mismo sentido que creo que el Derecho de Autor es necesario, aún en la era digital.

0:03:18.884,0:03:23.854
Especialmente en la era digital, el Derecho de Autor necesita alcanzar

0:03:24.623,0:03:28.205
ciertos incentivos que de otro modo se perderían.

0:03:28.974,0:03:33.648
Pero en la era de la Internet. lo que hemos visto como una lucha acerca del Derecho de Autor,

0:03:33.864,0:03:39.084
sobre el alcance del derecho de autor, librada con mayor consistencia en el contexto

0:03:39.146,0:03:44.274
de la batalla por los derechos de los artistas, en particular, en el contexto de la música,

0:03:44.382,0:03:50.805
donde "compartir" de manera masiva - compartir lo que es técnicamente ilegal - ha dado lugar a una pelea

0:03:50.959,0:03:56.322
llevada por artistas y especialmente por artistas representativos.

0:03:56.737,0:04:02.212
Y nosotros, desde el movimiento de cultura libre, hemos desafiado a la gente

0:04:02.335,0:04:04.527
quienes han estado librando esta lucha.

0:04:04.635,0:04:08.545
Y ellos defienden el Derecho de Autor en el contexto de esa lucha.

0:04:09.484,0:04:15.908
Sin embargo, si conseguimos estar por encima del fragor de esta batalla, lo importante a tener en cuenta

0:04:16.093,0:04:21.614
es que ambos lados en esta batalla reconozcan que el Derecho de Autor es esencial

0:04:21.691,0:04:24.401
para cierto trabajo creativo,

0:04:24.786,0:04:30.578
y necesitamos respetar el Derecho de Autor por ese trabajo creativo.

0:04:30.578,0:04:35.712
Nosotros, desde el movimiento de cultura libre, necesitamos respetar los derechos de autor de ese trabajo.

0:04:35.804,0:04:40.935
Tenemos que reconocer que hay un lugar para una política sensata del Derecho de Autor

0:04:41.427,0:04:44.074
para proteger y fomentar ese trabajo.

0:04:45.659,0:04:48.111
Pero, sin embargo - y esta es la distinción importante-

0:04:50.127,0:04:57.736
No sólo los artistas se basan en el copyright, el copyright también es invocado por editores,

0:04:57.859,0:05:00.252
y los editores son un animal diferente.

0:05:02.160,0:05:07.664
No tenemos que ser tan negativos como John Milton cuando escribió lo que eran los editores:

0:05:07.664,0:05:10.752
" Viejos dueños de patentes y monopolizadores del comercio de libros

0:05:10.875,0:05:15.349
- hombres que no hacen el trabajo en una profesión honrada, a [ellos], el aprendizaje está en deuda ".

0:05:15.734,0:05:20.279
No tenemos que ir tan lejos para reconocer por qué los editores son diferentes,

0:05:20.464,0:05:23.695
que el problema económico para los editores es diferente

0:05:24.126,0:05:28.300
de los problemas económicos presentados por la creación.

0:05:29.300,0:05:34.094
Entonces, ¿Para quiénes son los derechos de autor ? Para los editores o para los artistas?

0:05:35.340,0:05:38.600
Bueno, desde el principio del derecho de autor en la tradición anglo-americana,

0:05:38.831,0:05:43.554
el Estatuto de la Reina Ana de 1710, se ha producido este argumento acerca de si los derechos de autor

0:05:43.554,0:05:45.516
fueron pensados para los editores o para los artistas.

0:05:46.501,0:05:52.727
Cuando el Estatuto de la Reina Ana se introdujo originalmente, daba un plazo a perpetuidad del derecho de autor,

0:05:52.866,0:05:56.048
que los editores entendieron como una protección para ellos.

0:05:56.217,0:05:59.188
Luego fue modificada para poner un plazo limitado a los derechos de autor.

0:05:59.280,0:06:03.789
Los editores estaban desconcertados por eso, porque no tendría sentido dar un plazo limitado

0:06:03.789,0:06:05.474
si era al editor a quién se debía proteger.

0:06:06.089,0:06:13.149
En 1769, un caso judicial "Millar vs Taylor" parecía sugerir que

0:06:13.180,0:06:17.157
a pesar de las limitaciones del Estatuto de Ana, los derechos de autor eran para siempre.

0:06:17.803,0:06:24.576
Pero en 1774, en un caso muy famoso sobre el libro: "Las Estaciones", de James Thomson...

0:06:24.884,0:06:30.421
la Cámara de los Lores sostuvo que los derechos de autor protegidos por el Estatuto de Ana eran limitados,

0:06:31.282,0:06:35.279
celebrando por primera vez que estas obras pasarán al dominio público.

0:06:35.479,0:06:39.994
Y por primera vez en la historia inglesa, distintas obras (incluyendo a Shakespeare)

0:06:40.087,0:06:44.232
hayan pasado al dominio público. Podríamos decir que en ese momento nace la cultura libre.

0:06:45.386,0:06:49.558
Y también aclararon que los derechos de autor no eran para los editores.

0:06:49.558,0:06:53.090
Incluso si se beneficiaba a los editores...era un derecho creativo y un derecho de autor.

0:06:53.090,0:07:00.020
Incluso si los editores se beneficiaban, el copyright era para los autores.

0:07:01.850,0:07:06.908
Por lo tanto, le hago notar, estas fronteras obvias sobre el alcance del derecho de autor,

0:07:07.046,0:07:13.738
porque tendemos a olvidar. Hemos estado luchando una batalla en el contexto del derecho de autor

0:07:13.738,0:07:19.118
donde el derecho de autor es esencial, y estamos poniendo muy poca atención

0:07:19.734,0:07:23.910
sobre una batalla en un contexto donde los derechos de autor no son esenciales.

0:07:24.864,0:07:30.839
Y quiero decir con esto, en el contexto de la ciencia, en el contexto en el que estaba hablando de Gopinath

0:07:30.839,0:07:35.226
cuando hablaba de todo lo que está disponible en Internet.

0:07:35.380,0:07:39.531
Y las consecuencias de no prestar atención a este segundo contexto

0:07:39.531,0:07:43.619
en el que esta batalla se está librando es que hay un problema aquí

0:07:43.619,0:07:45.419
que muy pocos ven.

0:07:45.939,0:07:48.255
Así que vamos a pensar en esta afirmación de que todo está en Internet ahora.

0:07:48.855,0:07:51.139
¿Qué significa eso?

0:07:51.631,0:07:55.562
Aquí hay un ejemplo en particular para evaluar lo que eso significa.

0:07:56.762,0:08:00.469
Gran parte de mi trabajo, en estos días, se centra en la corrupción

0:08:00.484,0:08:03.229
en el contexto de esta institución: El Congreso.

0:08:03.722,0:08:06.821
Así que vamos a decir que quería estudiar, que quería estudiar conmigo,

0:08:07.006,0:08:13.298
la corrupción en este contexto. Ingresamos a "Google Scholar" e iniciamos una búsqueda de financiamiento de campañas.

0:08:13.682,0:08:17.065
Éstos son los artículos principales que se enumeran a partir de esa búsqueda.

0:08:17.911,0:08:20.338
Así que vamos a decir que quería ver a través de estos artículos

0:08:20.338,0:08:26.241
y tener una idea de las finanzas de la campaña y la forma en que podrían estar relacionadas con la corrupción en el Congreso.

0:08:26.625,0:08:29.739
Así que aquí están los 10 primeros artículos: El primero de ellos, uno muy famoso

0:08:29.739,0:08:32.735
por mi ex colega Pam Karlan y Issacharof Sam.

0:08:33.627,0:08:38.376
Encontrará que para poder acceder a este artículo, debería pagar $29.95.

0:08:38.684,0:08:43.053
El segundo artículo, con sede en JSTOR, usted tendría que obtener el permiso

0:08:43.053,0:08:46.533
de la Revista de Derecho de Columbia, no queda del todo claro cómo se haría eso.

0:08:46.779,0:08:52.187
Artículo Tercero, de nuevo, $29.95. El cuarto artículo, protegidos por Questia,

0:08:52.357,0:08:58.514
nos enteramos de que se puede obtener una versión de prueba gratuita de 1 día a todos estos artículos Oxford University Press,

0:08:58.622,0:09:01.507
tendrían que pagar cuando ese día termine uno 99 dólares

0:09:01.507,0:09:03.007
para continuar por un año.

0:09:03.130,0:09:05.641
Aquí está el artículo 4 º de nuevo, protegido por JSTOR.

0:09:05.641,0:09:09.638
El quinto artículo, que es un artículo de economía,

0:09:09.715,0:09:12.058
10 dólares para comprar el acceso a este artículo.

0:09:12.151,0:09:15.167
Aquí está el artículo 7 de la Columbia Law Review.

0:09:15.167,0:09:19.966
el artículo 8 de la Columbia Law Review, el artículo 9, protegida de nuevo por JSTOR,

0:09:20.073,0:09:28.440
artículo 10, $29.95. Entonces, ¿cómo esta información es accesible al público en general?

0:09:29.055,0:09:32.763
Bueno, uno de estos se puede acceder de forma gratuita, por lo menos una sola vez,

0:09:33.071,0:09:39.554
Uno de ellos se puede pagar $10, 3 de ellos $ 29.95 y 5 de ellos, en términos desconocidos,

0:09:39.754,0:09:41.316
protegidos por JSTOR.

0:09:41.977,0:09:45.743
Así que, cuando Gopinath dice "Todo lo que necesito es en Internet",

0:09:45.789,0:09:51.135
¿Qué quiere decir? Lo que significa es que si (y esto es un gran si)

0:09:53.812,0:09:58.227
usted es un profesor titular en una universidad de élite o podríamos decir, un profesor,

0:09:58.365,0:10:00.730
o un estudiante o profesor en una universidad de élite, o tal vez

0:10:00.730,0:10:06.125
un estudiante o profesor en una universidad de EE.UU., si usted es un miembro de la élite del conocimiento,

0:10:06.417,0:10:09.939
entonces usted tiene acceso efectivo a la libertad de toda esta información.

0:10:10.462,0:10:14.074
Pero si eres del resto del mundo? No tanto.

0:10:15.274,0:10:17.495
Ahora, lo que hay que reconocer es que hemos construido este mundo,

0:10:17.634,0:10:24.109
hemos construido esta arquitectura de acceso, estos flujos a partir de la implementación del derecho de autor,

0:10:24.340,0:10:30.513
pero en este caso, los derechos de autor en beneficio de los editores.

0:10:30.836,0:10:34.585
Ninguno de estos autores recibe dinero de los derechos de autor.

0:10:34.708,0:10:38.685
Ninguno de ellos quiere que la distribución de sus artículos sean limitados.

0:10:38.901,0:10:44.094
Ninguno de ellos tiene un modelo de negocio que gira en torno a restringir el acceso a su trabajo.

0:10:44.094,0:10:46.744
Ninguno de ellos debería apoyar este sistema.

0:10:46.913,0:10:52.666
Como política del conocimiento de los creadores de este conocimiento, esto es una locura.

0:10:53.589,0:10:55.458
Y la locura no se detiene aquí.

0:10:56.904,0:11:02.006
Entonces, mi tercer hijo, esta chica de una belleza extraordinaria, Samantha Tess,

0:11:04.082,0:11:08.037
cuando ella nació, los médicos estaban preocupados sobre su enfermedad

0:11:08.037,0:11:12.206
que sugería ictericia. Yo tuve ictericia cuando era un bebé, así que no creía que fuera algo grave,

0:11:12.298,0:11:18.093
y el docto me dijo con mucha fuerza: esto es extraordinariamente grave.

0:11:18.678,0:11:23.373
Si esta enfermedad se manifiesta peligrosamente, posiblemente produzca daño cerebral,

0:11:23.373,0:11:24.489
posiblemente la muerte.

0:11:24.704,0:11:28.871
Así que, por supuesto, estábamos aterrorizados. Me fui a mi hogar e hice lo que todo académico haría:

0:11:29.102,0:11:33.796
Saqué todo lo que pude de la web para estudiar acerca de la ictericia

0:11:33.873,0:11:39.010
y de que se trataba la afección. Ahora, porque yo soy un profesor de Harvard,

0:11:39.010,0:11:43.003
por supuesto, yo no tenía que pagar para tener acceso a esta información, pero seguí la cuenta:

0:11:43.003,0:11:47.543
Para acceder a los 20 artículos que quería, el acceso era de $ 435,

0:11:47.589,0:11:50.816
para el hombre común, no para un profesor de Harvard.

0:11:51.447,0:11:56.542
Así que se reuní estos artículos y los puse de lado, creyendo que este problema

0:11:56.542,0:11:59.171
no se manifestaba de una manera seria.

0:11:59.832,0:12:05.633
Pero en su tercer día, ella cayó en un estupor, y llamamos al médico,

0:12:05.633,0:12:08.835
el médico entro en pánico, él dijo que teníamos que ir al hospital inmediatamente.

0:12:09.712,0:12:14.292
Por lo tanto, a las 3 de la mañana, rodaba al bebé y corrió al hospital.

0:12:14.769,0:12:17.889
Estábamos sentados en la sala de espera, y me traje los artículos conmigo,

0:12:17.951,0:12:22.168
porque yo quería hacer algo, para distraerme del terror

0:12:22.168,0:12:23.960
que mi hijo tenía esta enfermedad.

0:12:24.237,0:12:27.685
Y tomé el primero de estos artículos, que es realmente libre,

0:12:27.839,0:12:31.061
publicado en la web de forma gratuita, en la American Family Physician,

0:12:31.061,0:12:33.022
y comencé a leer acerca de esta afección.

0:12:33.592,0:12:37.126
Y llegué a este cuadro, una tabla que describe

0:12:37.203,0:12:43.902
cuando uno tiene que preocuparse según la severidad de la exposición.

0:12:44.456,0:12:46.263
Me volví a la página, y esto es lo que encontré:

0:12:47.340,0:12:51.245
"El titular de los derechos no concede derechos para reproducir este artículo en los medios electrónicos.

0:12:51.337,0:12:54.361
Para el artículo que falta, ver la versión original de impresión de esta publicación",

0:12:55.561,0:12:59.859
Y tuve un momento de liberación sobre lo que le pasaba a mi hijo.

0:12:59.859,0:13:03.611
porque volví a temer acerca de nuestra cultura. Pensé, esto es indignante!

0:13:03.765,0:13:09.437
La idea de que estemos regulando el acceso a la tabla de abajo, en un artículo

0:13:09.452,0:13:12.984
que se envió de forma gratuita para ayudar, no a médicos, pero si a los padres

0:13:13.077,0:13:15.236
a entender lo que esta enfermedad era.

0:13:15.420,0:13:18.760
Estamos regulando el acceso a partes de estos artículos.

0:13:19.960,0:13:24.393
Ahora, aquí y en toda nuestra arquitectura de acceso,

0:13:24.393,0:13:27.599
estamos construyendo una infraestructura de este reglamento.

0:13:27.876,0:13:31.520
Piense en el proyecto Google Books, que es el perfeccionamiento de control hasta la sentencia,

0:13:31.736,0:13:35.424
la capacidad de regular el acceso hasta la sentencia.

0:13:36.363,0:13:40.930
Por cierto, todos los días me olvido de decirles esto: la niña está bien, ella no tenía ictericia,

0:13:41.100,0:13:43.913
es un completo problema.

0:13:44.298,0:13:48.394
Pero el punto es: ¿con qué propósito?

0:13:48.394,0:13:53.560
Para maximizar los ingresos. ¿Y por qué? Los ingresos a los artistas?

0:13:53.637,0:13:57.303
Los ingresos necesarios para producir el incentivo para crear?

0:13:57.303,0:14:01.150
¿Es esta una limitación que sirve cualquiera de los objetivos reales de los derechos de autor?

0:14:02.042,0:14:03.312
La respuesta es no.

0:14:03.789,0:14:08.275
Es simplemente el resultado natural de la producción con fines de lucro

0:14:08.321,0:14:12.334
para cualquier bien que, y cito, deben tener.

0:14:13.488,0:14:19.589
Como Bergstrom y McAfee describir con un poco de trabajo realmente fantástico,

0:14:19.712,0:14:24.193
si se compara el coste por página de los editores con fines de lucro

0:14:24.316,0:14:28.975
y el costo por página de no-para los editores de lucro en los diferentes campos de la ciencia,

0:14:29.113,0:14:33.505
es un cuatro y media veces el factor costo diferencia por página.

0:14:34.351,0:14:39.735
Esa es una función de los diferentes, de esos que tienen diferentes objetivos.

0:14:39.735,0:14:43.063
Uno de los objetivos es dar a conocer: ese es el no-para los editores de lucro,

0:14:43.217,0:14:47.794
y uno de los objetivos, para maximizar las ganancias: eso es la editorial con fines de lucro.

0:14:49.348,0:14:54.780
Ahora, esta arquitectura de acceso está empezando a construir la resistencia.

0:14:55.949,0:14:57.819
Por lo tanto, pensar en la historia de JSTOR.

0:14:59.034,0:15:02.391
JSTOR fue lanzado en 1995, con una cantidad extraordinaria de financiación

0:15:02.391,0:15:08.378
de la Fundación Mellon. Que la financiación produjo un enorme archivo

0:15:08.378,0:15:13.519
de artículos de revistas. Así que ahora hay más de 1200 revistas, 20 colecciones,

0:15:13.519,0:15:19.993
53 disciplinas, cuestiones de 303'000, cerca de 38 millones de páginas en el archivo de JSTOR.

0:15:21.516,0:15:24.053
Cuando este archivo se puso en marcha, todo el mundo pensó que era brillante.

0:15:24.945,0:15:27.520
Todo el mundo pensaba que el acceso aquí fue extraordinario.

0:15:28.013,0:15:32.628
Pero hoy en día? Hay cada vez más crecientes críticas por ahí

0:15:32.628,0:15:35.685
acerca de cómo JSTOR hace su información de acceso.

0:15:35.870,0:15:39.207
Podríamos pensar que es una especie de "efecto de Blanco".

0:15:39.468,0:15:44.496
Era liberal cuando fue lanzado, pero lo que se ha vuelto ya que ha envejecido?

0:15:44.927,0:15:47.767
Así, por ejemplo, aquí está un artículo publicado en el

0:15:47.767,0:15:51.706
Trimestral de California Historical Society. Son las 6 páginas.

0:15:51.860,0:15:56.914
Para conseguirlo, tienes que pagar $ 20 a JSTOR, esta organización sin fines de lucro,

0:15:57.068,0:16:01.419
líder Carl Malamud, que por supuesto es famoso por su sitio de Recursos Públicos,

0:16:01.557,0:16:04.406
a pío de la siguiente manera: "JSTOR es moralmente ofensivo.

0:16:04.514,0:16:08.843
$ 20 por un artículo de 6 páginas, a menos que usted trabaja en una escuela de lujo ".

0:16:09.459,0:16:12.955
Ahora, usted podría decir: "Este es un archivo académico muy importante",

0:16:13.078,0:16:16.925
pero la pregunta es si este archivo académico muy importante

0:16:16.925,0:16:20.339
se va a convertir en una especie de RIAA por la academia.

0:16:20.447,0:16:24.193
Una petición de principio que el "efecto Blanco" siempre pide,

0:16:24.193,0:16:28.430
si podríamos hacerlo mejor en un conjunto diferente de supuestos.

0:16:28.599,0:16:34.405
Ahora, por supuesto, el movimiento Open Access es el movimiento que se puso en marcha

0:16:34.405,0:16:37.274
para tratar de hacerlo mejor bajo circunstancias diferentes.

0:16:37.274,0:16:42.258
Ahora, tiene una larga historia, pero su verdadero impulso se inspiró en

0:16:42.305,0:16:46.466
un aumento dramático en el costo de las revistas.

0:16:46.604,0:16:52.338
Así que, si se trata de un estudio entre 1986 y 2004 por las Bibliotecas de Centros de Investigación,

0:16:52.446,0:16:57.964
este es el aumento de la inflación, esto es el aumento en el costo de las publicaciones seriadas,

0:16:57.964,0:17:02.467
es obvio que el poder de mercado de estos editores está siendo explotada,

0:17:02.574,0:17:08.526
porque los compradores de estas series no tienen más remedio que comprar.

0:17:08.680,0:17:15.435
Es, en parte motivado por esta preocupación de costos, también es motivado por un sentido de injusticia.

0:17:15.604,0:17:17.900
Nosotros hacemos todo el trabajo, conseguir todo el dinero, aquí.

0:17:18.730,0:17:22.904
Así que la respuesta a estos dos tipos de preocupaciones ha sido dos:

0:17:23.058,0:17:28.230
# 1 un movimiento de acceso abierto auto-archivo, donde el impulso ha sido

0:17:28.230,0:17:31.113
"Vamos a conseguir tantas cosas por ahí archivados en la Web como podamos,

0:17:31.205,0:17:34.442
pre-grabados y todo lo que se puede levantar, y asegúrese

0:17:34.442,0:17:38.550
la Web puede hacerlos accesibles "- y un movimiento de acceso abierto de publicación.

0:17:39.058,0:17:41.412
Ahora, ¿cuál es la diferencia entre estos dos movimientos?

0:17:41.412,0:17:48.212
La diferencia es de licencia. Algunos "abierto" es "libre", en el sentido de que Richard Stallman

0:17:48.212,0:17:52.721
hecho famoso por su frase: "El software libre es una cuestión de libertad, no de precio.

0:17:52.890,0:17:56.897
Para entender el concepto, debes pensar en libre como en libertad de expresión,

0:17:56.897,0:17:58.997
no como en cerveza gratis ".

0:18:00.151,0:18:05.605
Por lo tanto, algún aspecto de la publicación de acceso abierto es libre como la libertad de expresión,

0:18:05.929,0:18:11.258
algunos "abierto" no lo es. Algunos es libre como: "Usted puede descargar libremente,

0:18:11.396,0:18:15.785
pero los derechos que obtiene de la descarga son tan amplias

0:18:15.785,0:18:18.932
restringida otorgada por alguna regla de derecho de autor implícito.

0:18:19.193,0:18:26.616
Ahora, "libre", como en una licencia libre, ha sido el objetivo de que el proyecto Science Commons,

0:18:26.616,0:18:29.006
que es un proyecto que Creative Commons ha estado presionando,

0:18:29.052,0:18:34.696
y empujando, como parte de una estrategia más amplia para la producción de

0:18:34.696,0:18:38.225
la arquitectura de la información que la ciencia necesita, ya que anunciar

0:18:38.225,0:18:41.043
en sus "Principios de ciencia abierta". Hay cuatro principios aquí.

0:18:41.043,0:18:46.292
La primera es, debe haber libre acceso a la literatura, en la que Science Commons ha dicho:

0:18:46.369,0:18:49.282
usted debe estar en Internet, la literatura "debe estar en Internet

0:18:49.375,0:18:52.665
en formato digital, con el permiso concedido previamente

0:18:52.757,0:18:56.987
a los usuarios leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar

0:18:57.080,0:19:02.629
a los textos completos de artículos, recorrerlos indexación exhaustiva, usarlos como datos para software,

0:19:02.706,0:19:04.844
o utilizarlos para cualquier otro propósito legal,

0:19:04.890,0:19:09.623
sin barreras financieras, legales o técnicas distintas de las inseparables

0:19:09.623,0:19:11.874
tengan acceso a la propia Internet. "

0:19:12.305,0:19:14.526
Eso es lo que "libre", aquí, significa.

0:19:15.003,0:19:18.337
En segundo lugar, el acceso a herramientas de investigación: no debe ser "materiales necesarios

0:19:18.337,0:19:22.202
para replicar financiado la investigación - líneas celulares, modelos animales, herramientas de ADN,

0:19:22.386,0:19:26.152
reactivos, y más - se describe en formato digital,

0:19:26.199,0:19:29.330
disponibles con arreglo a las condiciones normales de uso o contratos,

0:19:29.330,0:19:34.717
con la infraestructura ni los recursos para cumplir con las solicitudes de científicos calificados,

0:19:34.717,0:19:37.506
y con todo el crédito previsto para el científico que creó las herramientas ".

0:19:37.676,0:19:42.513
# 3 Los datos deben ser de dominio público. "La investigación de datos, conjuntos de datos, bases de datos,

0:19:42.513,0:19:44.367
y los protocolos deben ser de dominio público. "

0:19:44.367,0:19:46.436
significa que no hay restricciones de derecho de autor en absoluto.

0:19:46.513,0:19:49.078
Y 4, los ciber-infraestructura abierta:

0:19:49.155,0:19:52.607
"Los datos sin estructura y la anotación es una oportunidad perdida.

0:19:52.699,0:19:56.970
Los datos de investigación debe fluir en una infraestructura abierta, pública y extensible

0:19:57.016,0:20:01.957
que apoye su recombinación y reconfiguración en los modelos de computadora,

0:20:02.050,0:20:03.965
sus búsquedas por los motores de búsqueda,

0:20:03.996,0:20:08.166
y su uso por los científicos y el público contribuyente.

0:20:08.258,0:20:11.217
Esta infraestructura es un bien público esencial ".

0:20:12.125,0:20:15.945
Ahora, mi opinión es, de esta manera el derecho - usted puede ser que este es el camino de la izquierda -

0:20:15.945,0:20:22.031
pero es la forma correcta de ejecutar este movimiento Open Access.

0:20:22.231,0:20:25.982
Los valores y la eficiencia y la justicia en esta arquitectura

0:20:26.089,0:20:29.880
son los valores adecuados de eficiencia, y la justicia para un movimiento de acceso abierto.

0:20:29.880,0:20:34.325
Así que vamos a llamar, a raíz de Stallman, el Movimiento Libre Acceso.

0:20:34.479,0:20:36.781
Y la pregunta fundamental de la libre circulación de acceso

0:20:36.874,0:20:41.455
es la licencia que regula el acceso a la información que se ofrece.

0:20:41.455,0:20:43.752
¿El libertades concesión de licencia?

0:20:44.260,0:20:47.556
Y eso, por supuesto, fue la motivación entre la Biblioteca Pública de la Ciencia -

0:20:47.664,0:20:50.692
cada uno de sus artículos se publica bajo Creative Commons

0:20:50.754,0:20:53.203
licencia de Reconocimiento, la más libre de licencia que tenemos.

0:20:54.126,0:20:59.767
Y eso es cada vez más la práctica, sorprendentemente, de las editoriales más grandes,

0:20:59.767,0:21:02.910
según lo descrito por este maravilloso proyecto ubicado en el CERN,

0:21:03.064,0:21:05.577
que está estudiando publicación de Acceso Abierto.

0:21:06.654,0:21:12.068
Esta es la primera de las tres etapas de este proyecto. Al estudiar los grandes editores,

0:21:12.191,0:21:16.290
este estudio concluye que "La mitad de los grandes editores utilizan alguna versión

0:21:16.290,0:21:21.364
de una licencia de Creative Commons. Estos siete publicará el 72% de los títulos

0:21:21.364,0:21:23.879
y el 71% de los artículos investigados.

0:21:23.956,0:21:31.461
Y de estos, el 82% utiliza la más libre de licencia, cc-by, y el 18% "uso cc-by-nc, no comercial.

0:21:31.676,0:21:38.550
Y que por supuesto es un excelente informe sobre el progreso de este movimiento de acceso libre

0:21:38.550,0:21:40.497
en el contexto de las editoriales más grandes.

0:21:40.497,0:21:45.635
Pero lo que no es excelente en esta historia es la de otros editores aquí.

0:21:46.219,0:21:52.081
Por estas otras editoriales, sólo el 73% se puede determinar el estado de derecho de autor

0:21:52.081,0:21:58.375
69% de la transferencia de los derechos de autor a la editorial. Sólo el 21% de los artículos

0:21:58.421,0:22:01.300
tiene licencia Creative Commons adjunta en absoluto.

0:22:02.300,0:22:08.111
Ahora bien, esto se debe a que estos otros editores están utilizando los derechos de autor como un medio,

0:22:09.157,0:22:15.020
un medio para un fin no-saber, en los extremos no los derechos de autor.

0:22:15.250,0:22:18.328
Así, por ejemplo, lo están utilizando para apoyar a las sociedades

0:22:18.328,0:22:20.762
que podrían pasar a ser asociado con la publicación de

0:22:20.762,0:22:23.892
que revista en particular, que la sociedad que podría estudiar

0:22:23.985,0:22:25.208
particular de la ciencia una.

0:22:25.392,0:22:28.336
Que la sociedad, por supuesto, es valioso, pero lo que están haciendo

0:22:28.336,0:22:31.357
está utilizando para apoyar los derechos de autor que la sociedad.

0:22:31.357,0:22:36.775
Y la consecuencia de que la estrategia es bloquear el acceso para todos, excepto unos pocos.

0:22:37.221,0:22:40.078
No alcanzar los objetivos de la Ilustración,

0:22:40.155,0:22:44.389
logramos la realidad de una élite-nment, la élite-nment

0:22:44.389,0:22:47.624
que describe la forma en que difundir el conocimiento

0:22:47.624,0:22:50.659
a pesar de los ideales de la Ilustración.

0:22:50.706,0:22:55.791
Y el punto que estoy enfatizando aquí es que es sin razón los derechos de autor bien.

0:22:56.714,0:23:01.533
Ahora, la lentitud en el interior de la ciencia para abrazar este sentido más amplio,

0:23:01.640,0:23:05.121
especialmente entre los editores más pequeños, puede sorprender a algunos,

0:23:05.198,0:23:08.976
o tal vez no sorprende. El diseño de la ciencia

0:23:09.068,0:23:13.496
ha de ser una moda-resistencia, la idea es tener una infraestructura

0:23:13.573,0:23:17.490
que evita las modas, y la tradición se convierte entonces en la métrica de lo que es correcto

0:23:17.521,0:23:18.805
o de lo que es bueno en la ciencia.

0:23:18.882,0:23:25.181
Pero creo que es hora de reconocer que el libre acceso, como en el libre, el acceso como en el habla

0:23:25.181,0:23:26.866
no es una moda.

0:23:26.866,0:23:32.977
Y es el momento de impulsar esta moda no más ampliamente en el contexto de la ciencia.

0:23:33.561,0:23:38.623
Ahora, sólo porque yo estoy hablando de lo mal que algunas áreas de la ciencia es,

0:23:38.762,0:23:43.011
No pretendo sugerir que el arte es bueno, ¿verdad?

0:23:43.011,0:23:45.984
Tenemos prácticas en el contexto de las artes que son igual de malos, aquí.

0:23:46.138,0:23:51.408
Por ejemplo, piense en un episodio reciente en torno a YouTube.

0:23:51.531,0:23:54.586
Usted sabe, no hay que minimizar la importancia de YouTube

0:23:54.647,0:23:56.926
en la infraestructura de la cultura en este momento.

0:23:57.003,0:23:59.611
YouTube ahora cuenta con 43 idiomas diferentes.

0:23:59.672,0:24:03.466
Hay más subido en un mes en Youtube

0:24:03.512,0:24:08.311
que fue transmitida por las redes principales en los Estados Unidos

0:24:08.327,0:24:10.557
en los últimos 60 años.

0:24:11.342,0:24:16.012
Cada día, 6 años nuevos de video se subido a YouTube.

0:24:16.135,0:24:19.289
Hay 2 mil millones de visitas de YouTube todos los años.

0:24:19.381,0:24:24.376
todos los días, lo siento. Eso es 40% de incremento en sólo el año pasado.

0:24:24.484,0:24:28.232
Y he sido famoso fan de este sitio extraordinario

0:24:28.340,0:24:31.679
porque celebrar el tipo de lectura-escritura creatividad

0:24:31.756,0:24:34.322
que creo que YouTube ha animado.

0:24:34.322,0:24:38.675
Y tengo este sentido de lo que deberíamos considerar como de lectura y escritura creatividad

0:24:38.675,0:24:40.927
cuando estaba leyendo su testimonio en este lugar

0:24:40.927,0:24:44.345
por este hombre, John Philip Souza, en 1906.

0:24:44.391,0:24:48.914
cuando fue - Yo no lo leí en 1906, pero el testimonio fue dado en 1906 -

0:24:49.145,0:24:52.419
cuando Souza estaba testificando acerca de esta tecnología,

0:24:52.419,0:24:56.090
lo que él llamó "máquinas parlantes".

0:24:56.660,0:25:00.461
Ahora, Souza no era una fan de las máquinas de hablar.

0:25:00.861,0:25:02.454
Esto es lo que tenía que decir acerca de ellos:

0:25:02.561,0:25:06.436
"Estas máquinas parlantes van a arruinar el desarrollo artístico

0:25:06.513,0:25:08.013
de la música en este país.

0:25:08.244,0:25:11.100
Cuando yo era niño, delante de cada casa en las noches de verano

0:25:11.300,0:25:13.898
usted encontrará a los jóvenes juntos cantando las canciones

0:25:13.898,0:25:15.875
del día o de las viejas canciones.

0:25:15.875,0:25:20.783
Hoy en día se escuchan estas máquinas infernales va día y noche.

0:25:21.660,0:25:24.693
No vamos a tener una cuerda vocal izquierda ", dijo Souza,

0:25:24.693,0:25:27.790
"Las cuerdas vocales se eliminan mediante un proceso de evolución,

0:25:27.898,0:25:32.362
al igual que la cola del hombre cuando él vino de los monos. "

0:25:34.716,0:25:36.401
Ahora bien, esta es la imagen que quiero que centrarse.

0:25:36.539,0:25:40.008
Esta imagen de "los jóvenes juntos, cantando las canciones del día

0:25:40.008,0:25:41.231
o las viejas canciones ".

0:25:41.231,0:25:46.671
Esta es una imagen de la cultura. Podríamos llamarlo, usando la computadora moderna terminología,

0:25:46.671,0:25:48.941
una especie de cultura de lectura y escritura.

0:25:49.417,0:25:52.780
Es una cultura donde la gente participa en la creación y la recreación

0:25:52.780,0:25:55.107
de su cultura: en ese sentido, es de lectura y escritura.

0:25:56.061,0:25:59.451
Y lo contrario de la creatividad de lectura y escritura, entonces, que deberíamos llamar

0:25:59.451,0:26:03.933
"Sólo lectura" cultura. Una cultura donde la creatividad se consume

0:26:03.933,0:26:09.522
pero el consumidor no es un creador. Una cultura, en este sentido, que es de arriba hacia abajo,

0:26:09.691,0:26:12.807
en las cuerdas vocales de los millones de potenciales creadores ordinaria

0:26:12.930,0:26:16.644
se ha perdido, y perdido, porque, como dijo Souza,

0:26:16.736,0:26:22.668
a causa de estas máquinas infernales: la tecnología, la tecnología de este tipo,

0:26:22.791,0:26:25.833
o la tecnología de este tipo, para producir una cultura como ésta,

0:26:26.602,0:26:31.210
una cultura que permitió el consumo eficiente, lo que llamamos "la lectura",

0:26:32.056,0:26:36.736
pero la producción ineficiente de aficionados, lo que podríamos llamar la "escritura".

0:26:37.321,0:26:41.017
Una buena cultura de la escucha, pero no una buena cultura para hablar,

0:26:41.079,0:26:44.908
una buena cultura para la observación, una cultura no es bueno para la creación.

0:26:46.246,0:26:49.434
Ahora, la creación de instancias primera populares de la Internet,

0:26:49.434,0:26:51.446
mucho tiempo después de que ustedes nos dieron la World Wide Web,

0:26:51.446,0:26:54.460
pero el primero que la gente realmente prestado atención a,

0:26:54.876,0:26:59.841
alrededor de 1997 y 1998, Internet era una de sólo lectura.

0:27:00.041,0:27:04.990
Por lo tanto, Napster, que por supuesto, construyó el archivo más grande de la música,

0:27:04.990,0:27:09.212
sigue siendo un archivo de música de la música creada por otros

0:27:09.212,0:27:13.361
y la versión legal, la iTunes Music Store, es un archivo de la música

0:27:13.361,0:27:16.861
creadas por otros, que se podía comprar por 99 centavos.

0:27:17.014,0:27:19.153
Estas fueron las tecnologías que permitan el acceso,

0:27:19.153,0:27:21.380
pero el acceso a la cultura creada en otro lugar.

0:27:22.318,0:27:25.654
Pero entonces, en breve en - después de la vuelta del siglo, creo,

0:27:25.731,0:27:28.082
Internet se convirtió en fundamental de lectura y escritura.

0:27:28.698,0:27:31.554
La gente comenzó a tomar, y remezclar y compartir

0:27:31.554,0:27:36.441
su creatividad en Internet, y YouTube es la plataforma para eso.

0:27:36.488,0:27:40.650
Por lo tanto, mi ejemplo favorito, que vi por primera vez en YouTube, es la siguiente:

0:27:40.712,0:27:46.310
[Lea mis labios por: atmósfera - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

0:27:51.218,0:27:59.498
"Bush: Mi amor, no sólo en mi vida,

0:27:59.852,0:28:03.576
lo único que tiene razón.

0:28:06.668,0:28:14.847
Blair: Mi primer amor: tu eres cada respiración que tomo,

0:28:14.970,0:28:19.992
tu eres cada paso que doy.

0:28:21.377,0:28:28.539
Bush: Y yo, que quiero compartir

0:28:28.631,0:28:34.699
Bush y Blair: todo mi amor con usted

0:28:35.330,0:28:39.429
Bush: "Nadie más lo hará.

0:28:41.922,0:28:44.206
Blair: Y tus ojos

0:28:44.206,0:28:46.199
Bush: Tus ojos, tus ojos

0:28:46.199,0:28:52.820
Bush y Blair: me dicen lo mucho que cuidar ...

0:28:52.820,0:28:55.707
locutor: acordarse de tomar dictado "(?)

0:28:55.707,0:28:59.608
Lessig: OK. Y then.more hace poco, no sé si (?) Que muchos de ustedes

0:28:59.608,0:29:01.662
han visto este extraordinario sitio ThruYou.

0:29:01.755,0:29:05.194
Este es un sitio que tiene contenido sólo de YouTube

0:29:05.286,0:29:09.999
y remixes para producir discos y videos. Y este es su último trabajo, ya sabes.

0:29:10.091,0:29:12.114
Voz: Esta es mi madre:

0:29:12.206,0:29:15.727
Madre: Hola, Hola. Aceptar.

0:29:15.727,0:29:20.232
[Juega un continuo en el teclado]

0:29:20.401,0:29:22.086
Tenesan1 [ver http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk]

0:29:22.086,0:29:24.878
Tenesan1: La canción que voy a cantar, me escribió, se llama "Verde"

0:29:24.924,0:29:28.889
porque ... (?)

0:29:29.904,0:29:35.706
Estoy seing belleza creada en la tierra

0:29:37.537,0:29:44.724
En la Tierra el tercer día, produciendo todas las plantas

0:29:45.077,0:29:52.603
La madre naturaleza creada por el Dios Altísimo

0:29:52.819,0:29:58.488
Yo estoy viendo la belleza y la verde para mí

0:29:58.488,0:30:04.198
[Otros instrumentos entrar]

0:30:04.198,0:30:09.163
Manchas tranquilidad, la paz y la restauración

0:30:11.116,0:30:19.137
Compruebe que toda el agua viaja desde las raíces

0:30:19.275,0:30:26.261
A continuación podrá ver cavando profundas raíces, la construcción de una base sólida

0:30:26.369,0:30:33.326
Luego, por último, una madre dispara a través de

0:30:33.326,0:30:38.063
Yo estoy viendo la belleza, es verde ..

0:30:38.063,0:30:42.011
Lessig: Así que esto es entonces lo que pensamos como una plataforma para la lectura y escritura creatividad.

0:30:42.134,0:30:44.544
Pero entonces la segunda etapa de esta, creo que es en última instancia

0:30:44.544,0:30:46.905
mucho más interesante. Es la forma en que esta plataforma

0:30:46.905,0:30:49.253
se ha convertido en una plataforma para la lectura y escritura comunidades,

0:30:49.330,0:30:53.930
lo que significa la creatividad, que luego se remezclada por otros

0:30:54.022,0:30:56.802
en respuesta a la primera lectura-escritura creatividad.

0:30:56.802,0:30:58.364
Así que aquí es un ejemplo. Este vídeo:

0:30:58.364,0:31:02.903
["Crank That" de Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] Usted Soulja Boy ..

0:31:02.995,0:31:07.178
Tengo un nuevo baile para todos vosotros llamado Soulja Boy

0:31:07.178,0:31:10.212
Tienes que perforar y girar de nuevo tres veces de izquierda a derecha

0:31:10.212,0:31:16.180
Aaah!

0:31:16.288,0:31:18.142
Lessig: para que el vídeo inspirado en este video:

0:31:18.249,0:31:33.231
[Video 2] Usted Soulja Boy ...

0:31:33.277,0:31:35.794
Lessig: que a su vez inspirado en este vídeo

0:31:35.794,0:31:51.964
[Vídeo 3] Soulja Boy ...

0:31:51.964,0:31:54.506
Lessig: Bueno, aquí es otro ejemplo. Estoy seguro de que muchos de ustedes recuerdan

0:31:54.506,0:31:56.390
estas películas extraordinarias por John Hughes,

0:31:56.467,0:31:59.036
lo que solíamos pensar como el Brat Pack, hasta que supiéramos

0:31:59.036,0:32:00.828
que había un paquete de palo de golf antes de que estos chicos.

0:32:00.936,0:32:03.923
Así que este es el primer bit de la diversidad cultural,

0:32:04.046,0:32:05.577
y creo que aquí es el segundo.

0:32:05.607,0:32:10.462
Este es un video musical de la banda de Phoenix, con su canción Lisztomania:

0:32:10.523,0:32:17.071
[Lisztomania: Phoenix 'clip]

0:32:17.086,0:32:19.253
Lessig (más de clip): Entonces, estilo clásico video musical

0:32:19.376,0:32:23.339
[Clip continúa]

0:32:23.339,0:32:25.270
Tan sentimental

0:32:25.270,0:32:28.953
Lessig: Alguien tuvo la idea de que tendría el contenido de John Hughes

0:32:28.953,0:32:32.713
y remix con la música de Phoenix. Se produce lo siguiente:

0:32:34.005,0:32:50.594
[Remix]

0:32:50.594,0:32:52.010
Tan sentimental

0:32:53.086,0:32:54.571
no sentimental, no

0:32:54.648,0:32:57.244
romántico pero no desagradable

0:32:57.337,0:33:02.457
Cariño, estoy abajo y solo cuando la suerte es sólo

0:33:03.580,0:33:05.034
He estado buscando otra cosa

0:33:05.034,0:33:09.254
Deje, deje, deje, yugular, deje, deje, no

0:33:09.331,0:33:11.905
Vamos a ir poco a poco desanimado

0:33:12.043,0:33:19.130
Lejos de otros intereses en su fin de semana favoritos de final ...

0:33:19.130,0:33:22.721
Lessig: Entonces alguien tuvo la idea de que iban a hacer una versión local

0:33:22.844,0:33:25.955
de este video remix. Así que esta es la versión de Brooklyn:

0:33:26.109,0:33:57.892
[Brooklyn remix:]

0:33:57.984,0:34:01.311
Lessig: Y entonces San Francisco decidió que desea copiar:

0:34:01.434,0:34:28.737
[San Francisco remix:]

0:34:28.737,0:34:31.528
Lessig: Y luego la Universidad de Boston decidió que se copia:

0:34:31.681,0:34:58.596
[Boston U remix:]

0:34:58.596,0:35:01.198
Lessig: Hay otros, literalmente, decenas de estos en Internet,

0:35:01.198,0:35:02.652
de todos los lugares de todo el mundo.

0:35:02.683,0:35:04.629
(Una frase ????)

0:35:04.629,0:35:09.583
cualquier otro lugar ... estas personas haciendo el mismo tipo de mezcla.

0:35:09.676,0:35:15.171
El punto es reconocer que esto es entonces lo que Souza fue romanticismo

0:35:15.263,0:35:18.598
cuando Souza estaba hablando a los jóvenes reunirse

0:35:18.598,0:35:20.436
y cantando las canciones del día o de las viejas canciones.

0:35:20.529,0:35:22.967
Pero no están cantando las canciones o las canciones de edad

0:35:22.967,0:35:26.513
en su patio trasero o en la esquina, ahora se les cante

0:35:26.513,0:35:30.173
en esta plataforma digital gratuita que permite a la gente a cantar y responder,

0:35:30.250,0:35:32.899
y responder de nuevo por todo el mundo,

0:35:32.976,0:35:37.132
a mi juicio, importante y valioso, en la comprensión

0:35:37.132,0:35:39.913
cómo este tipo de cultura se desarrolla y se extiende.

0:35:39.913,0:35:41.059
Ahora, es legal?

0:35:42.798,0:35:46.605
Bueno, YouTube acaba entró en esta batalla, de si es legal.

0:35:46.697,0:35:49.540
Han puesto en marcha esta Escuela de Derecho de Autor

0:35:49.602,0:35:51.713
Así que voy a darle un poco de su escuela de derecho de autor.

0:35:51.744,0:36:11.206
[Video de http://www.youtube.com/copyright_school - original subtitulada en 40 idiomas ca]

0:36:11.206,0:36:13.773
Todo el mundo realmente ha estado esperando el nuevo video

0:36:13.773,0:36:15.058
de Lumpy y la Lumpettes.

0:36:16.242,0:36:18.135
Incluso Lumpy.

0:36:23.173,0:36:28.167
Russell es un gran fan. No puede esperar para decirle a todos sus amigos.

0:36:29.382,0:36:33.022
Hey, Russell, no creó que el video!

0:36:33.145,0:36:35.525
Usted acaba de copiar de otro contenido.

0:36:35.648,0:36:38.646
Lessig: OK, esta primera parte es bastante estándar,

0:36:38.738,0:36:40.849
hablar sobre la copia de contenidos de la gente, subirlo,

0:36:41.003,0:36:43.082
e incluso copiar una presentación en vivo y subirlo.

0:36:43.205,0:36:46.468
Y eso es justo, eso es cierto, eso es precisa en su declaración

0:36:46.468,0:36:49.524
de lo que la ley de derechos de autor es, y lo que creo que el derecho de autor debe ser.

0:36:49.524,0:36:51.671
Pero quiero centrarme en su hablar remix,

0:36:51.747,0:36:54.557
que puede ser confuso para usted, y si lo hace, debe comprar

0:36:54.557,0:36:57.370
varias copias de mi libro, "Remix" para entender de qué se trata.

0:36:57.478,0:37:00.119
Pero aquí está la versión de YouTube de la historia del remix

0:37:00.166,0:37:04.554
[Cont vídeo de YouTube.] Oh, Russell! Su reutilización del contenido de la Lumpy es inteligente,

0:37:04.554,0:37:06.774
pero se obtiene el permiso para ello?

0:37:06.774,0:37:09.822
Mashups o remixes de contenido también puede requerir el permiso

0:37:09.822,0:37:12.392
del propietario del copyright, en función de si o no

0:37:12.392,0:37:14.369
el uso es un uso justo.

0:37:14.462,0:37:34.495
En los Estados Unidos [texto se muestra en pantalla se lee muy rápido] ...

0:37:34.510,0:37:36.472
... Usted debe consultar a un abogado de derecho de autor cualificado.

0:37:37.503,0:37:41.380
Lessig: OK. "Consulte a un abogado de derecho de autor calificado"?

0:37:41.472,0:37:46.065
Se trata de jóvenes de 15 años. Usted está tratando de enseñar a jóvenes de 15 años

0:37:46.065,0:37:48.247
¿Cómo cumplir con la ley, y lo que hace es darles

0:37:48.247,0:37:50.377
esta cosa llamada el uso justo, y lo lee muy rápido

0:37:50.377,0:37:51.862
nadie lo puede entender.

0:37:51.877,0:37:53.900
Usted cree que ha hecho se explica algo sensato?

0:37:53.946,0:37:55.139
Esto es una locura hablar.

0:37:55.262,0:37:58.698
Por supuesto que capacitar a los abogados para entenderlo, y no creo que sea hablar loco,

0:37:58.805,0:38:01.957
pero los abogados no deberían reconocer que es una locura hablar.

0:38:01.957,0:38:04.185
Es un sistema absurdo aquí.

0:38:04.231,0:38:06.894
Y, por supuesto, un sistema sensible diría:

0:38:06.971,0:38:12.049
-Entonces debe ser claramente jurídico de Russell para hacer un remix,

0:38:12.049,0:38:15.435
un consumidor no comercial haciendo un remix de los contenidos

0:38:15.450,0:38:19.367
que ve por ahí, incluso si no es legal para YouTube

0:38:19.367,0:38:22.776
para distribuirlo sin pagar algún tipo de derechos

0:38:22.776,0:38:26.338
a los propietarios de los derechos de autor cuyo trabajo ha sido remezclada.

0:38:26.338,0:38:29.664
Ahora la cuestión es que la importancia de este tipo de cultura,

0:38:29.664,0:38:31.940
este tipo de cultura de la remezcla, y la oportunidad de

0:38:31.940,0:38:35.391
de esta cultura de la remezcla que florezca es reconocido por la gente de la izquierda,

0:38:35.498,0:38:39.233
y el derecho. Aquí está mi poco favoritos.

0:38:39.248,0:38:42.342
Es un video poco poco malo, pero es uno de mis favoritos

0:38:42.342,0:38:44.657
libertarios del Cato Institute, que es uno de los

0:38:44.657,0:38:47.367
más importante libertario de reflexión en los Estados Unidos,

0:38:47.367,0:38:48.598
hablando de esto:

0:38:48.598,0:38:51.733
Libertaria del hombre: la política de copyright no es sólo acerca de cómo incentivar

0:38:51.810,0:38:54.007
la producción de un cierto tipo de productos artísticos.

0:38:54.007,0:38:57.191
Se trata de qué nivel de control que vamos a permitir que se

0:38:57.191,0:39:01.534
ejerce sobre nuestras realidades sociales, las realidades sociales que son

0:39:01.580,0:39:04.518
inevitablemente impregnado de la cultura pop.

0:39:04.625,0:39:08.411
Creo que es importante que mantengamos estos dos tipos diferentes

0:39:08.411,0:39:12.047
de uso público en mente. Si sólo se centran en cómo

0:39:12.109,0:39:14.583
maximizar la oferta de uno,

0:39:14.706,0:39:18.859
Creo que corremos el riesgo de la supresión de este diferente y más rica

0:39:18.859,0:39:21.837
y, en algunos aspectos, tal vez aún más importante.

0:39:21.914,0:39:24.604
Lessig: Bingo. Ese es el punto.

0:39:24.696,0:39:28.370
Hay dos tipos de culturas aquí dos tipos de cultura:

0:39:28.447,0:39:30.901
la cultura comercial y la cultura de aficionados.

0:39:30.947,0:39:34.613
Y tenemos que tener un sistema que trata de reconocer y alentar tanto.

0:39:34.613,0:39:39.362
E incluso YouTube, ahora, la empresa más responsable

0:39:39.362,0:39:41.675
para este renacimiento de esta cultura de la remezcla,

0:39:41.675,0:39:45.650
incluso YouTube, ahora, es la criminalización de la remixer.

0:39:45.696,0:39:46.935
Bien, ahora ese es el argumento.

0:39:46.935,0:39:48.235
Esto es lo que creo que tenemos que hacer aquí.

0:39:48.235,0:39:51.886
En ambos contextos, tanto de la ciencia y la cultura,

0:39:51.979,0:39:53.463
necesitamos una reforma.

0:39:53.463,0:39:55.909
Eso no quiere decir que necesitamos a la supresión del derecho de autor.

0:39:55.986,0:39:59.479
Hay abolicionistas de derechos de autor por ahí, y yo no soy uno de ellos.

0:39:59.479,0:40:03.167
Lo que necesitamos es una reforma, tanto de la ley y de nosotros.

0:40:03.229,0:40:08.070
Por lo tanto, de la ley: yo, el año pasado, tuvo la oportunidad -

0:40:08.070,0:40:10.729
sorprendente, desde la perspectiva de hace 10 años -

0:40:10.729,0:40:13.878
pero fue invitado por la OMPI a hablar con la OMPI,

0:40:13.878,0:40:16.552
y tanto mi presentación y el actual Director General

0:40:16.629,0:40:20.274
tiene una concepción de lo que la OMPI debería hacer aquí

0:40:20.274,0:40:22.613
y es muy similar. Se deben poner en marcha lo que podríamos pensar en

0:40:22.613,0:40:26.146
como la Comisión Blue Skies, una comisión para pensar acerca

0:40:26.146,0:40:29.326
lo que la arquitectura de autor tiene sentido en la era digital.

0:40:29.388,0:40:32.168
La presunción es, el copyright es necesario,

0:40:32.168,0:40:35.325
pero se supone también que la arquitectura del siglo 20

0:40:35.325,0:40:37.786
no tiene sentido en un contexto digital.

0:40:37.879,0:40:41.228
Y los elementos de, en mi opinión, de esta arquitectura

0:40:41.228,0:40:42.805
que tendría sentido, son 5.

0:40:42.820,0:40:46.551
# 1 Copyright tiene que ser simple. Si se pretende regular

0:40:46.567,0:40:49.667
15 años de edad, 15 años de edad debe ser capaz de entenderlo.

0:40:49.759,0:40:52.491
No lo entiendo ahora.

0:40:52.491,0:40:53.945
Nadie lo entiende ahora.

0:40:54.037,0:40:56.255
Y tenemos que rehacerlo, para que sea simple,

0:40:56.302,0:40:59.800
si tiende a regular la manera más amplia que regula.

0:40:59.800,0:41:01.777
# 2 Tiene que ser eficiente.

0:41:02.239,0:41:05.024
El copyright es un sistema de propiedad. También pasa a ser

0:41:05.024,0:41:08.168
el sistema de propiedad más ineficientes conocidos por el hombre.

0:41:09.137,0:41:12.626
No podemos saber a quién pertenece lo que bajo este sistema,

0:41:12.733,0:41:15.632
porque no tenemos sistema de registro de la propiedad

0:41:15.663,0:41:18.070
y lo que nos permite asignar la propiedad como queremos.

0:41:18.070,0:41:23.155
Y el único remedio a esto es para restaurar un tipo de formalidad,

0:41:23.155,0:41:25.952
por lo menos una formalidad necesaria para mantener un derecho de autor.

0:41:26.029,0:41:29.956
Y esta es una posición que aún con el apoyo de la RIAA

0:41:30.048,0:41:32.079
como una de las reformas esenciales para los derechos de autor.

0:41:32.079,0:41:37.102
# 3 Derechos de autor tiene que ser más específicas. Se tiene que regular de forma selectiva.

0:41:37.194,0:41:39.519
Así que si usted piensa acerca de la distinción entre copia y remezcla,

0:41:39.581,0:41:42.607
y la distinción entre el profesional y el aficionado,

0:41:42.684,0:41:46.049
por supuesto, tenemos la matriz - mucho abogados en dos dimensiones,

0:41:46.111,0:41:48.644
ustedes en cientos de dimensiones, pero aquí está mi dos dimensiones -

0:41:48.690,0:41:51.682
Lo que tenemos en el actual régimen de derechos de autor

0:41:51.729,0:41:55.006
una presunción de derecho de autor regula la misma

0:41:55.006,0:41:57.158
a través de estas cuatro posibilidades.

0:41:57.219,0:42:00.435
Pero eso es un error. Es evidente que los derechos de autor tiene que regular

0:42:00.435,0:42:04.028
eficiente aquí, copias de obras profesionales,

0:42:04.044,0:42:08.304
para 10.000 copias del último CD de Madonna es un problema

0:42:08.304,0:42:09.958
que el derecho de autor tiene que preocuparse,

0:42:10.035,0:42:13.964
Pero esta área, los aficionados remezclar la cultura debe ser libre

0:42:13.964,0:42:17.211
de la regulación del derecho de autor. No uso justo, pero el uso libre.

0:42:17.211,0:42:20.011
Ni siquiera provocando preocupación los derechos de autor.

0:42:20.057,0:42:22.431
Y a continuación, estos dos casos son más difíciles de media.

0:42:22.477,0:42:25.208
Necesitan un poco más de libertad, pero es necesario para asegurar

0:42:25.208,0:42:28.332
algún tipo de control. Así que si usted comparte último CD de Madonna

0:42:28.332,0:42:31.255
con sus 10.000 mejores amigos, eso es un problema.

0:42:31.301,0:42:33.432
Es necesario que haya alguna respuesta a ese problema.

0:42:33.432,0:42:36.646
Y si usted toma un libro y convertirlo en una película,

0:42:36.738,0:42:39.276
Creo que es todavía conveniente que se obtiene el permiso para que,

0:42:39.276,0:42:40.822
aunque, por supuesto, tiene que ser capaz de remix

0:42:40.822,0:42:43.619
en la forma en que vimos Soderberg remezclado ese video

0:42:43.635,0:42:46.709
El amor de Bush y sin fin.

0:42:46.847,0:42:49.324
El punto aquí es que si piensas en esto, estoy hablando de

0:42:49.324,0:42:52.315
la desregulación de un espacio significativo de la cultura,

0:42:52.361,0:42:55.223
y enfocar la reglamentación del trabajo de derechos de autor y hacer algo bueno.

0:42:55.223,0:42:58.103
# 4 Tiene que ser eficaz. Y los medios eficaces

0:42:58.103,0:43:00.972
lo que realmente debe trabajar en los artistas que me paguen.

0:43:01.033,0:43:04.891
El sistema actual no funciona en los artistas que me paguen.

0:43:04.891,0:43:06.899
Y # 5 Tiene que ser realistas.

0:43:06.899,0:43:12.485
Piense en el problema de peer-to-peer, y cito, "la piratería" a nivel internacional,

0:43:12.978,0:43:16.085
Hemos, en la última década, estado librando lo que se conoce

0:43:16.085,0:43:19.878
como una guerra. Mi amigo, el fallecido Jack Valenti, ex jefe de la

0:43:19.955,0:43:22.627
Motion Picture Association of America utiliza para referirse a ella como

0:43:22.627,0:43:27.832
su presupuesto propio, "guerra terrorista", donde al parecer los terroristas en esta guerra

0:43:27.832,0:43:30.288
son nuestros hijos.

0:43:30.335,0:43:33.574
Ahora bien, esta guerra ha sido un fracaso total.

0:43:33.574,0:43:38.923
No ha logrado su objetivo de reducir los derechos de autor compartiendo

0:43:38.923,0:43:40.869
o ilegal "peer-to-peer para compartir archivos.

0:43:40.930,0:43:44.734
Y sé que la respuesta de algunas de las guerras fracasado totalmente

0:43:44.734,0:43:48.206
es continuar con los salarios que la guerra para siempre, y cada vez más brutalmente,

0:43:48.237,0:43:51.209
pero te sugiero que aprobemos la respuesta frente aquí.

0:43:51.209,0:43:54.663
Nos pedir la paz. Nos pedir la paz en esta guerra,

0:43:54.663,0:43:57.477
y considerar las propuestas que nos daría la oportunidad

0:43:57.477,0:44:00.020
para alcanzar los objetivos del derecho de autor,

0:44:00.020,0:44:01.336
sin librar esta guerra.

0:44:01.336,0:44:05.008
Así, las licencias obligatorias, las licencias colectivas voluntarias

0:44:05.008,0:44:07.675
o sugerencia de los Verdes alemanes por un tipo fijo culturales

0:44:07.675,0:44:10.369
que se produciría y se asignan a los artistas

0:44:10.369,0:44:13.516
sobre la base de los daños sufridos a causa de archivos P2P de intercambio,

0:44:13.516,0:44:16.060
todas estas son alternativas a una guerra

0:44:16.060,0:44:20.197
para dejar de compartir, compartiendo, por supuesto, en el centro

0:44:20.197,0:44:21.435
de la arquitectura de la Red,

0:44:21.435,0:44:24.853
y todos ellos reconocen que si logramos

0:44:24.853,0:44:29.852
esa alternativa, no es necesario bloquear este sistema de reparto.

0:44:29.899,0:44:33.962
Ahora, la cosa es pensar, si hubiéramos tenido una de estas alternativas

0:44:33.962,0:44:37.797
Hace 10 años, lo que se ve el mundo como el de hoy,

0:44:37.797,0:44:38.835
¿Cómo sería diferente?

0:44:38.897,0:44:41.220
Ahora bien, una diferencia es que los artistas que conseguir más dinero,

0:44:41.220,0:44:42.705
que habría conseguido más dinero, porque

0:44:42.705,0:44:44.829
mientras hemos estado librando una guerra contra los artistas [sic: "los niños", "piratas"]

0:44:44.829,0:44:47.688
los artistas no tienen nada, sólo los abogados tienen.

0:44:47.688,0:44:49.435
Las empresas que han tenido una mayor competencia,

0:44:49.435,0:44:52.352
las normas que han sido claras, tendríamos más empresas

0:44:52.352,0:44:54.298
que sólo Apple y Microsoft pensando en

0:44:54.298,0:44:56.567
cómo se podría aprovechar esta nuevas tecnologías digitales.

0:44:56.628,0:44:59.133
Pero lo más importante para mí, es decir, no tendríamos una generación

0:44:59.133,0:45:01.733
de los criminales que han crecido hasta ser llamados delincuentes

0:45:01.733,0:45:04.145
porque son técnicamente piratas, de acuerdo con

0:45:04.253,0:45:06.230
esta ley de derechos de autor anticuado.

0:45:06.522,0:45:09.243
Así que estos cinco objetivos entraría en la concepción de lo que

0:45:09.243,0:45:11.317
esta comisión Blue Skies debe pensar en

0:45:11.317,0:45:13.881
y creo que deberíamos pensar en esto en un proceso de cinco años

0:45:13.881,0:45:17.184
hablando de algo que no en vigor durante 10 años.

0:45:17.184,0:45:21.655
Piense en ello como una especie de mapa de Berna II, pero siendo Berna II

0:45:21.655,0:45:25.354
un sistema que puede trabajar para lograr los objetivos del derecho de autor

0:45:25.400,0:45:27.547
en la era digital. Eso es lo que la ley debe hacer.

0:45:27.639,0:45:30.492
Pero lo más importante ahora es lo que tenemos que hacer.

0:45:30.492,0:45:34.791
Nosotros, tanto en el contexto de los negocios - por lo que en el contexto de los negocios,

0:45:34.791,0:45:37.956
tenemos que pensar en cómo permitir una mejor reutilización legales

0:45:37.956,0:45:39.225
de material con derechos de autor.

0:45:39.225,0:45:42.933
Y empresas como Google y Bing de Microsoft

0:45:42.994,0:45:44.356
Necesitamos hacer más aquí.

0:45:44.356,0:45:46.959
Estamos en la era del remix, donde la escritura es remix,

0:45:46.959,0:45:49.942
donde los maestros dicen a los estudiantes para ir a la web

0:45:49.942,0:45:51.950
y recoger como contenido todo lo que pueda con el fin de

0:45:51.950,0:45:55.289
escribir un informe acerca de lo que sea que les están asignando

0:45:55.289,0:45:56.358
a escribir informes sobre.

0:45:56.358,0:45:59.570
Esto significa que Google y Bing necesidad de ayudar a nuestros hijos

0:45:59.570,0:46:02.508
hacerlo legalmente, lo que no lo hacen, ahora mismo.

0:46:02.508,0:46:05.037
Así, por ejemplo, este extraordinario servicio, que Google

0:46:05.037,0:46:07.121
le da cuando se quiere hacer una búsqueda de imágenes:

0:46:07.152,0:46:10.124
vamos a decir que la búsqueda de una imagen, hacer una búsqueda de imágenes de flores,

0:46:10.124,0:46:13.700
Esto, por aquí - No sé si juegas con esta -

0:46:13.700,0:46:16.158
es realmente extraordinaria: a continuación, puede limitar la búsqueda

0:46:16.158,0:46:17.750
sobre la base de muchas de estas categorías,

0:46:17.750,0:46:19.834
incluyendo, como el color de las fotografías.

0:46:19.880,0:46:22.608
Así que usted quiere flores de color rosa, no se puede ver todas las flores de color rosa,

0:46:22.608,0:46:23.816
simplemente haciendo clic en el enlace.

0:46:23.862,0:46:28.378
¿Pero por qué, en esta extracción, no tenemos también una opción

0:46:28.378,0:46:30.534
para algo como esto: mostrar reutilizables?

0:46:30.596,0:46:34.907
Mostrar el contenido que está expresamente autorizado para ser reutilizables,

0:46:34.907,0:46:37.439
porque Google indexa las licencias Creative Commons

0:46:37.439,0:46:38.723
asociadas a estas imágenes.

0:46:38.723,0:46:42.561
¿Por qué no hacer en la superficie fácil de empezar a filtrar

0:46:42.608,0:46:44.900
los que se pueden utilizar con el permiso del autor

0:46:44.946,0:46:47.214
de los que presuntamente requieren un abogado?

0:46:47.214,0:46:49.668
Lo mismo en el contexto de un sitio como YouTube.

0:46:49.668,0:46:53.479
¿Por qué no permitir más fácilmente la señalización por el creador

0:46:53.479,0:46:56.008
que los demás deben ser capaces de descargar y reutilizar el contenido,

0:46:56.008,0:46:59.786
no tanto para redefinir lo que es uso justo -

0:46:59.786,0:47:02.214
Sigo pensando que es una reivindicación de uso justo, incluso si no hay

0:47:02.214,0:47:05.625
se le dé permiso para volver a utilizar - pero por lo menos para animar a la gente

0:47:05.625,0:47:08.105
para comenzar a la señal de que su libertad de compartir

0:47:08.151,0:47:10.251
ha sido autorizada por el autor.

0:47:10.251,0:47:14.749
Y luego en la academia, que creo que estamos hablando

0:47:14.749,0:47:16.849
por aquí ahora mismo.

0:47:16.849,0:47:19.282
Tenemos que reconocer en la academia, creo,

0:47:19.282,0:47:24.077
una obligación ética, mucho más fuerte que los Stallman habló de

0:47:24.077,0:47:26.572
en el contexto del software. Una obligación ética

0:47:26.572,0:47:28.564
que está en el centro de nuestra misión.

0:47:28.595,0:47:31.196
Nuestra misión es el acceso universal al conocimiento.

0:47:31.196,0:47:33.507
El acceso universal al conocimiento:

0:47:33.538,0:47:36.278
no de la American University de acceso al conocimiento,

0:47:36.340,0:47:40.106
pero el acceso universal al conocimiento en cualquier parte del mundo.

0:47:40.106,0:47:43.106
Y esa obligación tiene ciertas implicaciones.

0:47:43.106,0:47:48.614
Vinculación # 1 es que tenemos que mantener este trabajo libre,

0:47:48.614,0:47:50.767
cuando los medios sin una licencia libre.

0:47:50.767,0:47:54.838
Ahora bien, esto tiene que ser parte de un punto de vista ético sobre lo que hacemos.

0:47:54.838,0:47:58.942
Es resistido por la gente que dice que el archivo es suficiente.

0:47:58.973,0:48:02.246
Pero lo que está mal, creo.

0:48:02.246,0:48:05.838
De archivo no es suficiente, porque lo que hace es

0:48:05.838,0:48:09.523
dejar estos derechos fuera de allí. Y dejando estos derechos de nuestros-no

0:48:09.523,0:48:12.155
anima a esta arquitectura de acceso cerrado.

0:48:12.155,0:48:16.175
Se alienta a los modelos de acceso que impiden el acceso

0:48:16.175,0:48:17.613
a la falta de elite de todo el mundo.

0:48:17.613,0:48:23.536
Y desalienta no planificado, imprevisto y "cool" de la innovación.

0:48:23.536,0:48:25.860
Eso es lo que los editores se han dicho

0:48:25.891,0:48:28.020
Libros de Google, cuando Google Libros tuvo la idea

0:48:28.020,0:48:30.679
para tener todos los libros publicados y los puso en la Web.

0:48:30.725,0:48:32.952
Derecho, los editores pensaron que era muy cool,

0:48:32.952,0:48:35.468
pero eso es exactamente el tipo de innovación que necesitamos para alentar,

0:48:35.514,0:48:37.537
y sabemos que no serán los editores

0:48:37.537,0:48:39.453
que hacer ese tipo de innovación.

0:48:39.499,0:48:43.607
No necesitamos para nuestro trabajo, la exclusividad.

0:48:43.607,0:48:46.877
Y no debemos practicar, con nuestro trabajo, la exclusividad.

0:48:46.877,0:48:51.049
Y debemos nombrar a aquellos que lo hacen, mal.

0:48:51.049,0:48:56.965
Los que no son incompatibles con la ética de nuestro trabajo.

0:48:56.965,0:49:00.342
Ahora, ¿cómo lo hacemos? Creo que lo hacemos mediante el ejercicio de liderazgo,

0:49:00.403,0:49:04.679
el liderazgo de aquellos que pueden permitirse el lujo de tomar la iniciativa,

0:49:04.679,0:49:08.727
los académicos altos, los que tienen la tenencia, los que se puede decir,

0:49:08.742,0:49:11.819
en los comités de garantía de la titularidad, que no importa

0:49:11.819,0:49:14.458
que no publicó en la revista más prestigiosa

0:49:14.458,0:49:17.970
si esa revista no es de acceso abierto.

0:49:17.970,0:49:21.716
La gente que puede empezar a ayudar a redefinir lo que el acceso al conocimiento es,

0:49:21.716,0:49:24.752
mediante el apoyo de acceso abierto y el respeto de acceso abierto

0:49:24.752,0:49:27.760
y el fomento del acceso abierto.

0:49:27.760,0:49:30.222
Ahora, estoy muy honrado y feliz de poder hablar de esto

0:49:30.222,0:49:34.426
aquí, en la que por supuesto nos ha dado la Web,

0:49:34.426,0:49:38.686
y el CERN ha tomado la delantera en el apoyo de Open Access

0:49:38.686,0:49:41.621
en un espacio fundamental de la física.

0:49:41.621,0:49:45.822
Y el trabajo que está haciendo en este momento tendrá un efecto dramático

0:49:45.822,0:49:49.662
sobre cómo cambiar el debate sobre la ciencia en todo el mundo.

0:49:49.662,0:49:51.788
Pero lo que tenemos que hacer es pensar en

0:49:51.788,0:49:55.935
cómo aprovechar este liderazgo en el liderazgo para el mundo,

0:49:55.935,0:50:02.442
para beneficiar a esta zona del mundo tanto como la zona del globo.

0:50:02.442,0:50:04.219
Muchas gracias.

0:50:04.219,0:50:06.664
(APLAUSOS)

0:50:06.664,0:50:08.241
[Créditos para las fotos de Flickr]

0:50:08.241,0:50:15.403
[Este trabajo con licencia: CC-BY]

0:50:15.464,0:50:19.000
Subtítulos: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d /