0:00:00.303,0:00:04.941
Idag vill jag prata med er[br]om kärlekens matematik.

0:00:04.941,0:00:07.291
Jag tror vi alla är överens om[br]att matematiker

0:00:07.291,0:00:10.259
är erkänt skickliga på att finna kärleken.

0:00:10.259,0:00:12.047
(Skratt)

0:00:12.047,0:00:15.045
Men det beror inte bara på[br]våra charmiga personligheter,

0:00:15.045,0:00:19.184
överlägsna konversationskunskaper[br]och utmärkta pennskrin.

0:00:19.544,0:00:24.070
Det beror också på att vi faktiskt[br]har jobbat hårt på att räkna ut

0:00:24.070,0:00:26.462
hur vi ska hitta den perfekta partnern.

0:00:26.462,0:00:29.875
I min favoritstudie på ämnet, som heter

0:00:29.875,0:00:33.371
"Varför jag inte har en flickvän" (Skratt)

0:00:33.371,0:00:37.091
försöker Peter Backus ta reda på[br]vilka odds han har att finna kärleken.

0:00:37.091,0:00:39.267
Peter är inte en särskilt kräsen man.

0:00:39.267,0:00:41.562
Av alla tillgängliga kvinnor[br]i Storbritannien

0:00:41.562,0:00:44.955
söker Peter efter någon[br]som bor nära honom,

0:00:44.955,0:00:46.856
någon som är i rätt ålder,

0:00:46.856,0:00:49.666
någon som har en universitetsexamen,

0:00:49.666,0:00:51.834
någon som han har chans[br]att komma överens med,

0:00:51.834,0:00:53.900
någon som sannolikt är snygg,

0:00:53.900,0:00:56.178
någon som sannolikt[br]tycker att han är snygg.

0:00:56.178,0:00:58.577
(Skratt)

0:00:59.441,0:01:03.894
Och får då kvar en grupp[br]med 26 kvinnor i hela Storbritannien.

0:01:03.894,0:01:04.957
(Skratt)

0:01:04.957,0:01:06.921
Det ser inte så bra ut, eller hur Peter?

0:01:06.921,0:01:09.192
Om vi ser det på ett annat sätt

0:01:09.192,0:01:12.679
är det ungefär 400 gånger färre[br]än de säkraste bedömningarna

0:01:12.699,0:01:15.684
av hur många intelligenta[br]utomjordiska livsformer det finns.

0:01:15.684,0:01:21.179
Och det ger Peter en chans på 285 000

0:01:21.179,0:01:23.716
att råka stöta på någon[br]av de här speciella kvinnorna

0:01:23.716,0:01:25.292
när han går ut en kväll.

0:01:25.292,0:01:27.138
Jag tror det är därför som matematiker

0:01:27.158,0:01:30.031
inte bryr sig om[br]att ge sig ut i nattlivet längre.

0:01:30.031,0:01:32.625
Men personligen har jag inte

0:01:32.625,0:01:34.854
en lika pessimistisk syn på saken.

0:01:34.854,0:01:37.602
För jag vet, liksom många av er gör,

0:01:37.602,0:01:40.194
att kärlek faktiskt inte fungerar så.

0:01:40.194,0:01:44.784
Mänskliga känslor är inte perfekt ordnade,[br]rationella och lätta att förutsäga.

0:01:45.304,0:01:46.531
Men jag vet också

0:01:46.531,0:01:50.845
att matematiken ändå[br]kan ha något att erbjuda oss

0:01:50.845,0:01:54.806
för kärleken är, precis som det mesta[br]i livet, full av mönster,

0:01:54.814,0:01:59.042
och matematik är i grunden[br]ett sätt att studera mönster.

0:01:59.042,0:02:03.345
Mönster i allt, från att förutsäga vädret[br]till förändringar på aktiemarknaden,

0:02:03.498,0:02:06.630
till planeternas rörelser[br]eller städers tillväxt.

0:02:06.630,0:02:08.968
Och om vi ska vara ärliga[br]är ingen av de sakerna

0:02:08.968,0:02:12.356
heller särskilt välordnade[br]eller lätta att förutsäga.

0:02:13.055,0:02:17.877
För jag tror att matematiken[br]är så kraftfull att den skulle kunna

0:02:17.877,0:02:21.401
ge oss ett nytt sätt att se[br]på nästan vad som helst.

0:02:21.401,0:02:24.801
Till och med på något[br]så mystiskt som kärlek.

0:02:24.947,0:02:26.675
Och för att försöka övertala er

0:02:26.675,0:02:31.236
om hur helt underbar, utmärkt[br]och relevant matematiken är

0:02:31.236,0:02:34.325
vill jag ge er mina tre bästa

0:02:34.325,0:02:38.156
matematiskt bevisbara kärlekstips.

0:02:38.370,0:02:41.939
Okej, här är topptips nr 1:

0:02:41.939,0:02:45.133
Hur man vinner i online-dating.

0:02:46.323,0:02:49.939
OkCupid är min favorit[br]bland dejtingsajter,

0:02:49.939,0:02:53.574
speciellt för att den startades[br]av en grupp matematiker.

0:02:53.574,0:02:55.343
Eftersom de är matematiker

0:02:55.343,0:02:57.083
har de samlat data

0:02:57.083,0:03:00.106
om alla som använder deras sajt[br]under nästan ett årtionde.

0:03:00.106,0:03:02.200
Och de har letat efter mönster

0:03:02.200,0:03:04.067
i hur vi pratar om oss själva

0:03:04.067,0:03:06.044
och i sättet vi interagerar med varandra

0:03:06.044,0:03:07.656
på en dejtingsajt på nätet.

0:03:07.656,0:03:10.825
Och de har hittat några[br]riktigt intressanta resultat.

0:03:10.825,0:03:12.447
Men min särskilda favorit

0:03:12.447,0:03:15.578
är att det visar sig[br]att på en dejtingsajt

0:03:15.827,0:03:20.941
avgör inte ens utseende[br]hur populär man är,

0:03:21.399,0:03:24.923
och det faktum att det finns folk[br]som tycker att man är ful

0:03:25.391,0:03:27.249
kan faktiskt vara till ens fördel.

0:03:27.249,0:03:28.507
(Skratt)

0:03:28.507,0:03:30.066
Jag ska visa hur det fungerar.

0:03:30.066,0:03:34.565
I en avdelning av OkCupid,[br]som lyckligtvis är frivillig,

0:03:34.565,0:03:37.565
kan man bedöma andra personers utseende

0:03:37.565,0:03:40.022
på en skala mellan 1 och 5.

0:03:40.022,0:03:43.362
Om vi jämför den siffran,[br]det genomsnittliga omdömet,

0:03:43.362,0:03:46.216
med hur många meddelanden[br]en grupp av människor fick,

0:03:46.216,0:03:47.876
kan man börja få ett hum om

0:03:47.876,0:03:51.854
hur attraktivt utseende är kopplat[br]till popularitet på en dejtingsajt.

0:03:51.854,0:03:55.287
Här är grafen som de på OkCupid[br]har kommit fram till.

0:03:55.287,0:03:58.230
Det viktiga att lägga märke till[br]är att det inte är helt sant

0:03:58.230,0:04:00.908
att ju snyggare man är,[br]desto fler meddelanden får man.

0:04:00.908,0:04:05.482
Frågan uppstår då, vad är det[br]med folk här uppe

0:04:05.482,0:04:09.566
som är så mycket populärare[br]än folk här nere,

0:04:09.566,0:04:12.170
även om de anses som lika attraktiva?

0:04:12.170,0:04:16.699
Och anledningen är att utseendet[br]inte är det enda som är viktigt.

0:04:16.699,0:04:19.477
Jag ska försöka illustrera[br]deras resultat med ett exempel.

0:04:19.477,0:04:23.607
Om man tar någon[br]som Portia de Rossi, till exempel,

0:04:23.607,0:04:28.020
så är alla överens om att Portia de Rossi[br]är en mycket vacker kvinna.

0:04:28.279,0:04:31.940
Ingen tycker att hon är ful,[br]men hon är ingen supermodell heller.

0:04:31.940,0:04:36.113
Om man jämför Portia de Rossi[br]med någon som Sarah Jessica Parker,

0:04:36.561,0:04:39.846
så tycker en del människor,[br]även jag, vill jag säga,

0:04:39.846,0:04:44.040
att Sarah Jessica Parker[br]är helt underbar

0:04:44.320,0:04:46.840
och kanske en av de vackraste varelser

0:04:46.840,0:04:49.329
som någonsin har satt sin fot på jorden.

0:04:49.639,0:04:53.985
Men vissa andra människor,[br]dvs. större delen av internet,

0:04:53.985,0:04:56.256
(Skratt)

0:04:56.481,0:04:58.583
verkar tycka att hon är lite lik en häst.

0:04:58.583,0:05:00.994
(Skratt)

0:05:01.855,0:05:04.938
Jag tror att om man skulle fråga folk[br]om hur attraktiva de tycker

0:05:04.938,0:05:07.420
att Sarah Jessica Parker [br]och Portia de Rossi är,

0:05:07.420,0:05:10.213
och man skulle be dem[br]att ge ett betyg mellan 1 och 5,

0:05:10.213,0:05:13.078
så tror jag att de skulle få[br]ungefär samma medelbetyg.

0:05:13.078,0:05:16.099
Men folks sätt att rösta[br]skulle skilja sig mycket åt.

0:05:16.099,0:05:18.312
Portias omdömen[br]skulle samlas kring en 4:a,

0:05:18.312,0:05:20.982
eftersom alla håller med om[br]att hon är väldigt vacker,

0:05:20.982,0:05:23.643
medan åsikterna går isär mer[br]för Sarah Jessica Parker.

0:05:23.643,0:05:26.177
Hennes omdömen skulle vara helt utspridda.

0:05:26.177,0:05:28.279
Och det är faktiskt det som räknas.

0:05:28.279,0:05:30.785
Det är den här spridningen[br]som gör någon mer populär

0:05:30.785,0:05:32.885
på en dejtingsajt.

0:05:32.885,0:05:34.236
Vad det betyder är

0:05:34.236,0:05:36.735
att om vissa människor[br]tycker att du är attraktiv,

0:05:36.735,0:05:38.683
är det faktiskt bättre för dig

0:05:38.683,0:05:43.084
om det finns andra människor[br]som tycker att du är en riktig fuling.

0:05:43.935,0:05:46.173
Det är mycket bättre[br]än om alla bara tycker

0:05:46.173,0:05:47.904
att du är den gulliga grannflickan.

0:05:47.904,0:05:50.153
Jag tror att det här[br]börjar låta mer vettigt

0:05:50.153,0:05:53.068
om man tänker på samma sätt[br]som de som skickar meddelandena.

0:05:53.387,0:05:55.738
Låt oss säga att du tycker[br]att någon är attraktiv,

0:05:55.738,0:05:59.992
men du misstänker att andra människor[br]inte är lika intresserade.

0:05:59.992,0:06:02.543
Det betyder att du har färre konkurrenter,

0:06:02.543,0:06:04.979
och det ger dig extra motivation[br]att höra av dig.

0:06:04.979,0:06:07.803
Jämför det med att du tycker[br]att någon är snygg

0:06:07.803,0:06:11.060
men du misstänker att alla[br]kommer att tycka samma sak.

0:06:11.060,0:06:14.624
Varför skulle du förödmjuka[br]dig själv, ärligt talat?

0:06:14.628,0:06:16.904
Nu kommer vi till[br]det verkligt intressanta.

0:06:16.904,0:06:21.378
För när människor väljer bilder[br]som de använder på en dejtingsajt

0:06:21.378,0:06:23.670
försöker de ofta minimera de saker

0:06:23.670,0:06:27.160
som de tror att vissa människor[br]kommer tycka är oattraktivt.

0:06:27.160,0:06:31.457
Det klassiska exemplet är när människor[br]som kanske är lite överviktiga

0:06:31.457,0:06:34.921
medvetet väljer en närbild,

0:06:34.921,0:06:36.678
eller skalliga män, till exempel,

0:06:36.678,0:06:39.477
som medvetet väljer foton[br]där de har mössor eller hattar.

0:06:39.477,0:06:42.142
Men det är faktiskt motsatsen till[br]vad du borde göra

0:06:42.142,0:06:43.536
för att bli framgångsrik.

0:06:43.536,0:06:48.097
Du borde istället markera[br]det som gör dig annorlunda,

0:06:48.356,0:06:52.300
även om du tror att vissa människor[br]kommer att tycka att det är oattraktivt.

0:06:52.300,0:06:55.544
För de människor som gillar dig[br]kommer att gilla dig ändå,

0:06:55.544,0:07:00.101
och de oviktiga förlorare som inte gör det[br]de kommer bara att vara till din fördel.

0:07:00.207,0:07:02.897
Okej, topptips nr 2:[br]Hur man väljer sin perfekta partner.

0:07:02.897,0:07:05.624
Vi säger att du är en pangsuccé

0:07:05.624,0:07:07.092
på dejtingmarknaden.

0:07:07.092,0:07:11.395
Då uppstår frågan om hur du[br]ska förvandla den framgången

0:07:11.395,0:07:15.179
till mer långvarig lycka[br]och mer specifikt,

0:07:15.186,0:07:18.991
hur du ska bestämma[br]när det är dags att stadga sig?

0:07:19.257,0:07:22.559
Generellt sett är det inte lämpligt[br]att slå till direkt och gifta sig

0:07:22.559,0:07:24.472
med första bästa person som dyker upp

0:07:24.472,0:07:26.505
och visar dig något slags intresse.

0:07:26.505,0:07:29.659
Men samtidigt ska du inte[br]vänta alldeles för länge

0:07:29.659,0:07:32.661
om du vill maximera dina chanser[br]till långvarig lycka.

0:07:32.661,0:07:35.843
Som min favoritförfattare Jane Austen sa:

0:07:35.843,0:07:38.061
"En ogift tjugosjuårig kvinna

0:07:38.061,0:07:41.546
kan aldrig hoppas på att känna[br]eller väcka tillgivenhet igen."

0:07:41.546,0:07:43.718
(Skratt)

0:07:43.718,0:07:46.904
Tack så mycket, Jane.[br]Vad vet du om kärlek?

0:07:47.836,0:07:49.391
Så frågan är,

0:07:49.391,0:07:51.726
hur ska man veta[br]när man ska slå sig till ro

0:07:51.726,0:07:54.805
om man tänker på alla människor[br]som man kan dejta under sitt liv?

0:07:54.805,0:07:57.650
Som tur är finns det[br]en utsökt sorts matematik

0:07:57.650,0:08:00.874
som vi kan ta till hjälp,[br]som heter <i>"Optimal stopping theory"</i>

0:08:00.874,0:08:02.774
Vi antar då

0:08:02.774,0:08:05.044
att du börjar dejta när du är 15

0:08:05.044,0:08:09.038
och att du helst vill vara gift vid 35.

0:08:09.038,0:08:10.928
Och det finns ett visst antal människor

0:08:10.928,0:08:12.814
som du hinner dejta under ditt liv,

0:08:12.814,0:08:14.985
och de kommer att vara olika bra.

0:08:14.985,0:08:18.199
Regeln är den att när du väl[br]har slagit till och gift dig

0:08:18.199,0:08:20.902
kan du inte se framåt för att se[br]vad du skulle kunnat få,

0:08:20.902,0:08:23.512
och du kan inte heller[br]gå tillbaka och ändra dig.

0:08:23.512,0:08:25.082
Enligt min erfarenhet

0:08:25.082,0:08:27.904
brukar inte folk gilla att man[br]försöker få dem tillbaka

0:08:27.904,0:08:33.320
flera år efter att man dumpat dem[br]för någon annan, eller så är det bara jag.

0:08:33.320,0:08:36.527
Matematiken säger att det du ska göra

0:08:36.527,0:08:39.558
är att under de första 37 procenten[br]av din dejtingperiod,

0:08:39.558,0:08:43.999
avvisa alla förslag om äktenskap.

0:08:43.999,0:08:45.513
(Skratt)

0:08:45.513,0:08:49.319
Sedan ska du välja nästa person[br]som kommer förbi

0:08:49.319,0:08:52.154
som är bättre än alla andra[br]som du träffat förut.

0:08:52.154,0:08:53.476
Här är ett exempel.

0:08:53.476,0:08:56.308
Om du gör så här, kan det faktiskt[br]bevisas matematiskt

0:08:56.308,0:08:58.975
att det är det bästa möjliga sättet

0:08:58.975,0:09:03.437
att maximera dina chanser[br]att hitta den perfekta partnern.

0:09:03.437,0:09:07.909
Tyvärr måste jag berätta[br]att den här metoden har sina risker.

0:09:08.382,0:09:13.072
Tänk dig till exempel[br]att din perfekta partner dök upp

0:09:13.072,0:09:15.936
under dina första 37 procent.

0:09:16.226,0:09:18.583
Tyvärr måste du säga nej[br]till den personen.

0:09:18.939,0:09:21.652
(Skratt)

0:09:21.652,0:09:23.997
Och om du följer matematiken,

0:09:23.997,0:09:25.663
är jag rädd att ingen du träffar

0:09:25.663,0:09:27.690
blir bättre än alla du träffat förut,

0:09:27.690,0:09:32.093
så du måste fortsätta att säga nej[br]till alla och dö ensam.

0:09:32.093,0:09:34.146
(Skratt)

0:09:34.576,0:09:39.281
Förmodligen omgiven av katter[br]som äter dina kvarlevor.

0:09:39.617,0:09:43.422
Okej, en annan risk är,[br]vi tänker oss att det istället

0:09:43.422,0:09:46.667
är att de första människor[br]du dejtar under dina första 37 procent

0:09:46.667,0:09:50.507
är fruktansvärt tråkiga,[br]trista, fruktansvärda typer.

0:09:50.507,0:09:52.822
Det är OK eftersom du[br]är i din förkastningsfas,

0:09:52.822,0:09:55.073
så det går bra, du kan dumpa dem.

0:09:55.073,0:09:58.297
Men tänk dig sen[br]om nästa person som kommer förbi

0:09:58.297,0:10:02.609
bara är lite mindre tråkig,[br]trist och fruktansvärd

0:10:02.609,0:10:04.761
än alla som du träffat förut.

0:10:04.761,0:10:08.311
Om du följer matematiken är jag rädd[br]att du måste gifta dig med den

0:10:08.963,0:10:12.246
och hamna i en relation som är,[br]ärligt talat, suboptimal.

0:10:12.246,0:10:13.319
Ledsen för det.

0:10:13.319,0:10:15.769
Men jag tror att det finns[br]en möjlighet för Hallmark

0:10:15.769,0:10:18.609
att tjäna på och ta hand om[br]den här marknaden.

0:10:18.609,0:10:20.487
Ett sånt här Alla hjärtans dag-kort.

0:10:20.487,0:10:21.785
(Skratt)

0:10:21.785,0:10:24.924
"Min käre man, du är[br]något mindre fruktansvärd

0:10:24.924,0:10:27.437
än de första 37 procent personer[br]som jag har dejtat."

0:10:29.259,0:10:32.279
Det är faktiskt mer romantiskt[br]än vad jag vanligtvis klarar av.

0:10:33.326,0:10:37.828
Okej, den här metoden ger inte[br]en 100-procentig chans att lyckas,

0:10:37.828,0:10:41.441
men det finns ingen annan möjlig strategi[br]som kan ge ett bättre utfall.

0:10:41.441,0:10:44.664
Och ute i naturen finns det[br]vissa typer av fiskar

0:10:44.664,0:10:47.817
som följer och tillämpar[br]exakt den här strategin.

0:10:47.817,0:10:50.456
De avvisar varje friare som dyker upp

0:10:50.456,0:10:53.063
under de första 37 procenten[br]av parningssäsongen,

0:10:53.063,0:10:56.944
och sen väljer de nästa fisk[br]som kommer förbi efter det,

0:10:56.944,0:10:59.000
som är, jag vet inte,[br]större och ståtligare

0:10:59.000,0:11:01.518
än alla fiskar som de har sett förut.

0:11:01.518,0:11:06.556
Jag tror också att vi människor[br]gör det här omedvetet ändå.

0:11:06.556,0:11:09.613
Vi ger oss själva en viss tid[br]att kolla vad som finns där ute,

0:11:09.613,0:11:13.115
få en känsla för marknaden[br]medan vi är unga.

0:11:13.115,0:11:18.023
Och sen börjar vi titta mer seriöst[br]efter möjliga kandidater att gifta oss med

0:11:18.023,0:11:19.913
när vi kommer upp i 25-årsåldern.

0:11:19.913,0:11:22.716
Jag tror det är samstämmiga bevis,[br]om det någonsin behövdes,

0:11:22.716,0:11:27.222
för att alla hjärnor är skapade[br]att vara iallafall lite matematiska.

0:11:27.616,0:11:29.477
Okej, det var topptips nr 2.

0:11:29.477,0:11:33.080
Och nu topptips nr 3:[br]Hur man undviker skilsmässa.

0:11:33.080,0:11:35.868
Okej, vi antar att du har valt[br]din perfekta partner

0:11:35.868,0:11:39.905
och du slår dig ner[br]i en livslång relation med den.

0:11:40.645,0:11:44.479
Jag tror att alla i idealfallet[br]skulle vilja undvika skilsmässa,

0:11:44.479,0:11:48.434
förutom kanske Piers Morgans fru.

0:11:48.434,0:11:49.809
(Skratt)

0:11:49.809,0:11:52.815
Men det är ett sorgligt faktum[br]att hälften av äktenskapen

0:11:52.815,0:11:56.074
i dagens USA slutar i skilsmässa,

0:11:56.074,0:11:59.585
och resten av världen[br]ligger inte långt bakom.

0:11:59.585,0:12:01.684
Du kan nog bli förlåten

0:12:01.684,0:12:04.081
om du tänker att bråken som kommer före

0:12:04.081,0:12:05.448
ett äktenskaps sammanbrott

0:12:05.448,0:12:08.957
inte är en idealisk kandidat[br]att undersöka matematiskt.

0:12:08.957,0:12:11.047
Det är till exempel väldigt svårt att veta

0:12:11.047,0:12:13.834
vad man ska mäta[br]eller vad man ska kvantifiera.

0:12:13.834,0:12:17.176
Men det stoppade inte[br]en forskare i psykologi,

0:12:17.176,0:12:20.437
John Gottman, som gjorde just det.

0:12:20.437,0:12:25.602
Gottman observerade hundratals par[br]som pratade med varandra,

0:12:25.602,0:12:28.064
och han spelade in allt ni kan tänka er.

0:12:28.064,0:12:30.551
Han spelade in vad som sades[br]i konversationerna,

0:12:30.551,0:12:32.914
han mätte ledningsförmågan i deras hud,

0:12:32.914,0:12:34.804
han spelade in deras ansiktsuttryck,

0:12:34.804,0:12:36.874
deras hjärtfrekvens, deras blodtryck,

0:12:36.874,0:12:41.801
egentligen allt utom[br]ifall deras fru alltid hade rätt,

0:12:41.801,0:12:45.183
vilket hon för övrigt förstås hade.

0:12:46.348,0:12:48.958
Men vad Gottman[br]och hans team kom fram till

0:12:48.958,0:12:51.772
var att en av de viktigaste indikatorerna

0:12:51.772,0:12:53.922
för om ett par[br]skulle skilja sig eller inte

0:12:53.922,0:12:59.022
var hur positiv eller negativ[br]de båda parterna var i konversationen.

0:12:59.022,0:13:01.634
De par som hade mycket låg risk

0:13:01.634,0:13:05.861
fick många fler positiva poäng[br]än negativa på Gottmans skala.

0:13:05.861,0:13:08.001
Men paren i de dåliga förhållandena,

0:13:08.001,0:13:10.793
med vilket jag menar,[br]de som förmodligen skulle skilja sig,

0:13:10.793,0:13:15.405
befann sig i en negativ spiral.

0:13:15.405,0:13:17.758
Bara genom att använda dessa enkla idéer

0:13:17.758,0:13:20.260
lyckades Gottman och hans grupp förutsäga

0:13:20.260,0:13:23.103
om ett givet par skulle komma att skiljas

0:13:23.103,0:13:25.588
med 90 procents säkerhet.

0:13:25.588,0:13:29.152
Men det var inte förrän han slog sig ihop[br]med en matematiker, James Murrey,

0:13:29.152,0:13:31.291
som de verkligen började förstå

0:13:31.291,0:13:35.381
vad som orsakar dessa negativa spiraler[br]och hur de uppstår.

0:13:35.381,0:13:37.828
Och jag tycker att de resultat[br]som de kom fram till

0:13:37.828,0:13:41.827
är imponerande enkla[br]och otroligt intressanta.

0:13:41.827,0:13:46.135
De här ekvationerna förutsäger[br]hur frun eller mannen kommer att reagera

0:13:46.135,0:13:47.971
när det blir deras tur att prata,

0:13:47.971,0:13:50.249
hur positiva eller negativa[br]de kommer att vara.

0:13:50.249,0:13:51.796
Dessa ekvationer beror på

0:13:51.796,0:13:53.924
vilket humör personen är på[br]när den är ensam,

0:13:53.924,0:13:56.456
vilket humör personen får[br]tillsammans med sin partner,

0:13:56.456,0:13:58.260
men det allra viktigaste är

0:13:58.260,0:14:01.487
hur mycket mannen och frun[br]påverkar varandra.

0:14:01.824,0:14:04.282
Här är det viktigt att påpeka

0:14:04.282,0:14:07.852
att de här ekvationerna[br]också har visat sig

0:14:07.852,0:14:10.498
kunna beskriva

0:14:10.498,0:14:14.506
vad som händer mellan två länder[br]som kapprustar mot varandra.

0:14:14.506,0:14:17.274
(Skratt)

0:14:18.194,0:14:21.905
Så att - ett grälande par[br]som faller ner i en negativ spiral

0:14:21.905,0:14:24.009
och kommer vacklande nära en skilsmässa -

0:14:24.009,0:14:28.107
matematiskt sett är samma sak[br]som början av ett kärnvapenkrig.

0:14:28.107,0:14:30.606
(Skratt)

0:14:30.606,0:14:33.159
Men den verkligt viktiga faktorn[br]i den här ekvationen

0:14:33.159,0:14:35.587
är den påverkan som folk har på varandra,

0:14:35.587,0:14:36.644
och mer specifikt,

0:14:36.644,0:14:38.871
något som kallas negativitetströskeln.

0:14:38.871,0:14:40.799
Man kan tänka på negativitetströskeln

0:14:40.799,0:14:45.472
som hur irriterande mannen kan vara

0:14:45.472,0:14:49.414
innan frun börjar bli[br]riktigt förbannad, och vice versa.

0:14:49.414,0:14:54.158
Jag har alltid trott att bra äktenskap[br]handlade om kompromisser och förståelse

0:14:54.158,0:14:57.261
och att låta den andra personen[br]få utrymme att vara sig själva.

0:14:57.261,0:15:00.558
Så jag skulle ha trott[br]att de mest lyckade förhållandena

0:15:00.558,0:15:04.024
var de där det fanns[br]en riktigt hög negativitetströskel.

0:15:04.024,0:15:05.692
Där paren lät saker och ting vara

0:15:05.692,0:15:08.487
och bara tog upp dem[br]om det var något riktigt stort.

0:15:08.487,0:15:12.673
Men matematiken och de senaste resultaten[br]från forskningsgruppen

0:15:12.673,0:15:15.318
har visat att motsatsen är sann.

0:15:15.318,0:15:17.707
De bästa paren, eller[br]de mest framgångsrika paren

0:15:17.707,0:15:18.834
är de som har

0:15:18.834,0:15:21.216
en riktigt låg negativitetströskel.

0:15:21.216,0:15:25.378
Det är de paren som inte[br]låter något passera obemärkt

0:15:25.378,0:15:28.399
och ger varandra[br]ett visst utrymme att klaga.

0:15:28.399,0:15:33.733
Det är de här paren som kontinuerligt[br]försöker reparera sin egen relation,

0:15:33.733,0:15:36.418
som har en mycket mer positiv prognos[br]för sitt äktenskap.

0:15:36.418,0:15:38.516
Par som inte låter saker passera

0:15:38.516,0:15:44.041
och par som inte låter triviala saker[br]växa till något riktigt stort.

0:15:44.426,0:15:50.023
Det krävs förstås lite mer[br]än att bara ha en låg negativitetströskel

0:15:50.023,0:15:53.723
och att inte kompromissa[br]för att få en lyckad relation.

0:15:54.162,0:15:56.650
Men jag tycker[br]att det är ganska intressant

0:15:56.650,0:15:59.053
att veta att det faktiskt finns[br]matematiska bevis

0:15:59.053,0:16:02.128
för att det inte är bra[br]att gå till sängs osams.

0:16:02.480,0:16:04.188
Det här är mina tre bästa tips

0:16:04.188,0:16:07.383
för hur matematik kan hjälpa dig[br]med kärlek och relationer.

0:16:07.383,0:16:09.826
Men jag hoppas att de,[br]förutom att fungera som tips,

0:16:09.826,0:16:13.678
också ger dig en viss insikt i[br]hur kraftfull matematik kan vara.

0:16:13.678,0:16:18.293
För mig är inte ekvationer[br]och symboler bara saker.

0:16:18.293,0:16:23.119
De är en röst som berättar[br]om naturens otroliga rikedom

0:16:23.119,0:16:24.929
och den förbluffande enkelhet

0:16:24.929,0:16:29.664
som finns i de mönster som vrider sig,[br]tänjs ut och utvecklas runt omkring oss,

0:16:29.664,0:16:32.187
från hur världen fungerar[br]till hur vi beter oss.

0:16:32.187,0:16:34.485
Nu hoppas jag att det för några av er

0:16:34.485,0:16:36.926
ska bli så att insikten[br]i kärlekens matematik

0:16:36.926,0:16:40.484
också kan få er att känna[br]lite mer kärlek till matematik.

0:16:40.484,0:16:41.521
Tack.

0:16:41.521,0:16:43.815
(Applåder)