WEBVTT

00:00:00.537 --> 00:00:04.941
Hoje quero falar-vos
da matemática do amor.

00:00:05.201 --> 00:00:07.551
Penso que todos concordamos
que os matemáticos

00:00:07.551 --> 00:00:11.597
são famosos por serem excelentes 
a encontrar o amor.

00:00:11.970 --> 00:00:15.045
Mas não é apenas por causa
das nossas fascinantes personalidades,

00:00:15.045 --> 00:00:19.544
capacidades superiores de conversação
e excelentes estojos de lápis.

00:00:19.744 --> 00:00:24.070
Na verdade, é também por nos termos
dedicado intensamente à matemática

00:00:24.070 --> 00:00:26.462
de como encontrar o parceiro perfeito.

NOTE Paragraph

00:00:26.462 --> 00:00:29.875
No meu ensaio preferido sobre
este tema, intitulado

00:00:29.875 --> 00:00:32.100
"Porque é que eu não tenho namorada"...

00:00:32.100 --> 00:00:33.571
(Risos)

00:00:33.571 --> 00:00:37.178
... Peter Backus tenta avaliar
as suas oportunidades de encontrar o amor.

00:00:37.178 --> 00:00:39.457
Ora, o Peter não é muito ganancioso.

00:00:39.457 --> 00:00:41.752
De todas as mulheres disponíveis
no Reino Unido,

00:00:41.752 --> 00:00:45.381
o Peter só está à procura 
de alguém que viva perto dele,

00:00:45.381 --> 00:00:47.990
alguém na faixa etária certa,

00:00:47.990 --> 00:00:49.866
alguém com uma licenciatura,

00:00:49.866 --> 00:00:51.824
alguém com quem se possa dar bem,

00:00:51.824 --> 00:00:53.900
alguém que seja atraente,

00:00:53.900 --> 00:00:56.438
alguém que o ache atraente.

00:00:56.594 --> 00:00:58.710
(Risos)

00:00:59.441 --> 00:01:04.537
E obtém uma estimativa de 26 mulheres
em todo o Reino Unido.

00:01:04.987 --> 00:01:07.241
Não parece grande coisa, pois não, Peter?

00:01:07.241 --> 00:01:09.406
Agora, para situar as coisas,

00:01:09.406 --> 00:01:12.769
isto é cerca de 400 vezes menos
do que as melhores estimativas

00:01:12.769 --> 00:01:16.179
de quantas formas
de vida extraterrestre existem.

00:01:16.414 --> 00:01:21.479
E também dá ao Peter
uma oportunidade em 285 000

00:01:21.479 --> 00:01:24.016
de dar com uma destas senhoras especiais

00:01:24.016 --> 00:01:25.912
numa determinada saída à noite.

00:01:25.912 --> 00:01:28.508
Gostaria de pensar que é por isso
que os matemáticos

00:01:28.508 --> 00:01:31.261
já não se dão realmente ao trabalho
de saírem à noite.


00:01:31.261 --> 00:01:33.185
O que se passa é que, pessoalmente,

NOTE Paragraph

00:01:33.185 --> 00:01:35.074
não subscrevo uma visão tão pessimista.

00:01:35.074 --> 00:01:37.602
Porque eu sei,
tal como todos vocês sabem,

00:01:37.602 --> 00:01:40.194
que o amor não funciona
verdadeiramente assim.

00:01:40.194 --> 00:01:45.304
A emoção humana não é ordenada e racional
e facilmente previsível.

00:01:45.304 --> 00:01:47.711
Mas também sei que isso não significa

00:01:47.711 --> 00:01:51.015
que a matemática não tenha alguma coisa
para nos oferecer,

00:01:51.015 --> 00:01:54.966
porque o amor, como quase tudo na vida,
está cheio de padrões

00:01:54.966 --> 00:01:59.042
e a matemática, em último caso,
tem tudo a ver com o estudo de padrões.

00:01:59.329 --> 00:02:03.588
Padrões desde a previsão do tempo
às flutuações do mercado da bolsa,

00:02:03.588 --> 00:02:06.750
ao movimento dos planetas
ou ao crescimento das cidades.

00:02:06.750 --> 00:02:09.278
E, para sermos sinceros,
também nenhuma destas coisas

00:02:09.278 --> 00:02:12.495
é exatamente ordenada
e facilmente previsível.

00:02:13.055 --> 00:02:16.998
Porque eu acredito que a matemática
é tão poderosa

00:02:16.998 --> 00:02:19.191
que tem o potencial de nos oferecer

00:02:19.191 --> 00:02:21.870
uma nova maneira de olhar para quase tudo.

00:02:21.870 --> 00:02:24.865
Até algo tão misterioso como o amor.

00:02:25.187 --> 00:02:27.205
E, portanto, para vos tentar persuadir

00:02:27.205 --> 00:02:31.531
de quão absolutamente espantosa,
excelente e relevante é a matemática,

00:02:31.540 --> 00:02:34.803
quero dar-vos
as minhas três principais dicas

00:02:34.803 --> 00:02:38.370
matematicamente comprováveis sobre o amor.

NOTE Paragraph

00:02:40.220 --> 00:02:42.373
Ok, então, Super Dica n.º 1:

00:02:42.373 --> 00:02:44.903
Como ter sucesso nos encontros "online".

00:02:46.323 --> 00:02:50.159
O meu "website" de encontros amorosos
"online" preferido é o OkCupid,

00:02:50.159 --> 00:02:53.574
não apenas por ter sido fundado
por um grupo de matemáticos.

00:02:53.574 --> 00:02:55.343
Como eles são matemáticos,

00:02:55.343 --> 00:02:57.563
têm recolhido dados
durante quase uma década

00:02:57.563 --> 00:03:00.283
sobre todos os que decidem usar
o seu "website".

00:03:00.283 --> 00:03:02.200
E têm tentado procurar padrões

00:03:02.200 --> 00:03:04.067
na forma como falamos de nós próprios

00:03:04.067 --> 00:03:06.184
e na forma como interagimos
uns com os outros

00:03:06.184 --> 00:03:07.876
num "website" de encontros "online".

00:03:07.876 --> 00:03:10.825
E fizeram algumas descobertas
extremamente interessantes.

00:03:10.825 --> 00:03:12.447
Mas a minha preferida

00:03:12.447 --> 00:03:15.827
é que parece que num "website"
de encontros "online",

00:03:15.827 --> 00:03:21.672
a vossa popularidade não é ditada
pela vossa aparência física

00:03:21.679 --> 00:03:25.721
e, na verdade, haver pessoas 
que pensem que vocês são feias

00:03:25.721 --> 00:03:28.260
pode resultar a vosso favor.

00:03:28.260 --> 00:03:30.916
Deixem-me mostrar-vos
como é que funciona.

00:03:30.916 --> 00:03:34.565
Numa secção felizmente voluntária
do OkCupid,

00:03:34.565 --> 00:03:38.235
é-vos permitido avaliar quão atraentes
vocês pensam que as pessoas são

00:03:38.235 --> 00:03:40.022
numa escala entre 1 e 5.

00:03:40.022 --> 00:03:43.362
Se compararmos esta pontuação,
a pontuação média,

00:03:43.362 --> 00:03:46.216
com quantas mensagens um grupo
de pessoas recebe,

00:03:46.216 --> 00:03:47.876
podemos começar a ter uma ideia

00:03:47.876 --> 00:03:51.854
de quanto a beleza é popular
num "website" de encontros "online".

NOTE Paragraph

00:03:51.854 --> 00:03:55.177
Este é o gráfico
que os responsáveis do OkCupid criaram.

00:03:55.177 --> 00:03:58.230
E o que é importante reparar
é que não é totalmente verdade

00:03:58.230 --> 00:04:01.058
que quanto mais atraentes formos,
mais mensagens recebemos.

00:04:01.058 --> 00:04:03.132
Mas a questão que se levanta é:

00:04:03.132 --> 00:04:05.693
O que têm de especial as pessoas ali

00:04:05.693 --> 00:04:09.672
que são muito mais populares
do que as pessoas aqui em baixo,

00:04:09.672 --> 00:04:12.573
mesmo tendo a mesma 
pontuação de atração?

00:04:12.573 --> 00:04:16.699
A razão para isso é que não é apenas
a beleza física que é importante.

00:04:16.699 --> 00:04:19.857
Portanto, deixem-me ilustrar
as descobertas deles com um exemplo.

00:04:19.857 --> 00:04:23.607
Por exemplo, a Portia de Rossi.

00:04:23.607 --> 00:04:28.279
Toda a gente concorda que a
Portia de Rossi é uma mulher muito bonita.

00:04:28.279 --> 00:04:31.940
Ninguém pensa que é feia,
embora ela também não seja um supermodelo.

00:04:31.940 --> 00:04:36.561
Se compararem a Portia de Rossi
com alguém como a Sarah Jessica Parker,

00:04:36.561 --> 00:04:39.846
muitas pessoas — incluindo eu,
devo dizer —

00:04:39.846 --> 00:04:44.320
pensam que a Sarah Jessica Parker
é verdadeiramente fabulosa

00:04:44.320 --> 00:04:46.990
e possivelmente uma das criaturas
mais belas

00:04:46.990 --> 00:04:49.639
que alguma vez caminharam à face da Terra.

00:04:49.639 --> 00:04:55.894
Mas algumas outras pessoas,
isto é, a maioria na Internet,

00:04:55.894 --> 00:04:59.450
parecem pensar que ela se parece
um pouco com um cavalo.

00:04:59.193 --> 00:05:01.952
(Risos)

00:05:02.502 --> 00:05:05.668
Ora, eu penso que se perguntarem
às pessoas quão atraentes

00:05:05.668 --> 00:05:08.620
achavam que a Sarah Jessica Parker
ou a Portia de Rossi eram,

00:05:08.620 --> 00:05:11.313
e se lhes pedirem para lhes darem
uma pontuação de 1 a 5,

00:05:11.313 --> 00:05:13.818
calculo que ambas, em média,
terão a mesma pontuação.

00:05:13.818 --> 00:05:16.369
Mas a forma das pessoas votarem
seria muito diferente.

00:05:16.369 --> 00:05:18.992
A pontuação da Portia seria
maioritariamente cerca de 4

00:05:18.992 --> 00:05:21.502
porque toda a gente concorda
que ela é muito bonita,

00:05:21.502 --> 00:05:24.643
enquanto que a Sarah Jessica Parker
divide totalmente as opiniões.

00:05:24.643 --> 00:05:26.737
Haveria grandes diferenças
na sua pontuação.

00:05:26.737 --> 00:05:28.999
E, na verdade, são estas diferenças
que contam.

00:05:28.999 --> 00:05:31.345
São estas diferenças
que nos fazem mais populares

00:05:31.345 --> 00:05:33.635
num "website" de encontros
"online" na Internet.

00:05:33.635 --> 00:05:35.126
Portanto, o que isso significa

00:05:35.126 --> 00:05:37.765
é que se algumas pessoas
pensam que vocês são atraentes,

00:05:37.765 --> 00:05:39.553
na verdade, é melhor para vocês

00:05:39.553 --> 00:05:43.935
terem algumas outras pessoas
que vos achem umas matrafonas.

00:05:43.935 --> 00:05:46.173
Isso é muito melhor
do que toda a gente pensar

00:05:46.173 --> 00:05:47.904
que vocês são a vizinha gira.

NOTE Paragraph

00:05:47.904 --> 00:05:50.153
Eu penso que isto começa a fazer
mais sentido

00:05:50.153 --> 00:05:53.387
se pensarem nas pessoas
que estão a enviar estas mensagens.

00:05:53.387 --> 00:05:55.738
Digamos que acham que alguém é atraente,

00:05:55.738 --> 00:05:59.992
mas que suspeitam que outras pessoas
não estarão necessariamente interessadas.

00:05:59.992 --> 00:06:02.473
Isso significa que há 
menos competição à vista

00:06:02.473 --> 00:06:05.910
e é um incentivo extra para vocês
entrarem em contacto.

00:06:05.910 --> 00:06:07.803
Agora comparem isso a pensarem
que alguém é atraente

00:06:07.803 --> 00:06:10.729
mas suspeitarem que toda a gente
vai achar o mesmo.

00:06:10.729 --> 00:06:12.418
Bem, sejamos francos,

00:06:12.418 --> 00:06:15.226
para que é que vocês se dariam
ao trabalho de se humilharem?

00:06:15.226 --> 00:06:17.414
Começa aqui a parte
realmente interessante.

00:06:17.414 --> 00:06:19.499
Porque quando as pessoas 
escolhem as imagens

00:06:19.499 --> 00:06:21.584
que usam no "website"
de encontros "online",

00:06:21.584 --> 00:06:23.878
elas tentam, frequentemente,
minimizar as coisas

00:06:23.878 --> 00:06:27.160
que pensam que algumas pessoas
possam achar pouco atraentes.

00:06:27.160 --> 00:06:31.457
O exemplo clássico é que as pessoas
que são talvez um pouco gordinhas

00:06:31.457 --> 00:06:35.420
escolhem deliberadamente
uma foto muito recortada.

00:06:35.420 --> 00:06:36.678
Ou os carecas, por exemplo,

00:06:36.678 --> 00:06:39.607
que deliberadamente escolhem
imagens em que usam chapéus.

00:06:39.607 --> 00:06:42.142
Mas, na verdade, isto é o oposto
do que deveriam fazer

00:06:42.142 --> 00:06:43.696
se quiserem ser bem-sucedidos.

00:06:43.696 --> 00:06:46.204
Em vez disso, deveriam tirar partido

00:06:46.204 --> 00:06:48.812
do que quer que seja
que vos torne diferentes,

00:06:48.812 --> 00:06:52.540
mesmo pensando que algumas pessoas
vos vão achar pouco atraentes.

00:06:52.540 --> 00:06:56.394
Porque as pessoas que gostam de vocês
vão gostar de vocês de qualquer maneira,

00:06:56.394 --> 00:07:00.515
e os falhados insignificantes que 
não gostarem, só vos darão vantagem.

NOTE Paragraph

00:07:00.515 --> 00:07:03.279
Super Dica n.º 2:
Como escolher o parceiro perfeito.

00:07:03.279 --> 00:07:07.104
Vamos imaginar que vocês são
um sucesso estrondoso nos encontros.

00:07:07.104 --> 00:07:11.751
Mas surge a pergunta de como é que
vão converter esse sucesso

00:07:11.751 --> 00:07:15.199
em felicidade a longo prazo
e, em particular,

00:07:15.199 --> 00:07:19.437
como é que decidem
quando é a altura certa para assentarem?

00:07:19.437 --> 00:07:22.269
Geralmente,
não é aconselhável

00:07:22.269 --> 00:07:24.292
casar com a primeira pessoa
que vos apareça

00:07:24.292 --> 00:07:26.505
e que mostre algum interesse por vocês.

00:07:26.505 --> 00:07:29.659
Mas, de igual modo, 
também não quererão alongar o tempo

00:07:29.659 --> 00:07:32.851
se quiserem maximizar a vossa hipótese
de felicidade a longo prazo.

00:07:32.851 --> 00:07:35.843
A minha autora preferida,
Jane Austen, diz assim:

00:07:35.843 --> 00:07:38.061
"Uma mulher solteira de 27 anos

00:07:38.061 --> 00:07:41.826
"nunca pode esperar sentir
ou inspirar de novo afeição."

00:07:41.938 --> 00:07:44.310
(Risos)

00:07:44.422 --> 00:07:47.272
Obrigadinha, Jane.
O que sabes tu do amor?

NOTE Paragraph

00:07:47.836 --> 00:07:49.391
A questão é, então,

00:07:49.391 --> 00:07:51.996
como é que sabem quando
é a altura certa para assentar

00:07:51.996 --> 00:07:55.205
considerando todas as pessoas
com que poderão namorar na vossa vida?

00:07:55.205 --> 00:07:58.570
Felizmente, há um bocadinho delicioso
de matemática, que podemos usar

00:07:58.570 --> 00:08:01.414
para nos ajudar com isto, chamado
"teoria da paragem ótima".

00:08:01.414 --> 00:08:03.217
Vamos imaginar, então,

00:08:03.217 --> 00:08:05.896
que vão começar a namorar aos 15 anos

00:08:05.896 --> 00:08:09.128
e, idealmente, gostariam 
de se casar aos 35 anos.

00:08:09.128 --> 00:08:10.668
Há uma série de pessoas

00:08:10.668 --> 00:08:13.314
com quem vocês poderiam
namorar ao longo da vossa vida,

00:08:13.314 --> 00:08:15.308
e elas terão vários níveis de qualidade.

00:08:15.308 --> 00:08:18.199
As regras são estas: uma vez
que consigam acertar e casar

00:08:18.199 --> 00:08:21.542
não podem olhar para o futuro
para perceberem o que poderiam ter tido

00:08:21.542 --> 00:08:24.242
e, igualmente, não podem voltar atrás
e mudar de opinião.

00:08:24.242 --> 00:08:25.882
Na minha experiência, pelo menos,

00:08:25.882 --> 00:08:28.724
normalmente as pessoas não gostam
de voltar a ser chamadas

00:08:28.724 --> 00:08:33.650
anos depois de terem sido preteridas 
por outra pessoa — ou talvez seja só eu.

NOTE Paragraph

00:08:33.650 --> 00:08:36.527
A matemática diz então
que o que devem fazer

00:08:36.527 --> 00:08:39.558
nos primeiros 37% 
da vossa janela de encontros,

00:08:39.558 --> 00:08:43.842
é rejeitar toda a gente como
sérios candidatos a casamento.

00:08:43.999 --> 00:08:45.426
(Risos)

00:08:45.513 --> 00:08:49.319
E, depois, devem escolher
a pessoa seguinte que aparecer

00:08:49.319 --> 00:08:52.154
que é melhor do que qualquer outra
que já viram antes.

00:08:52.154 --> 00:08:53.476
Eis um exemplo.

00:08:53.476 --> 00:08:56.308
Pode ser matematicamente provado
que, ao fazerem isto,

00:08:56.308 --> 00:08:58.975
estão, na verdade, a escolher
a melhor maneira possível

00:08:58.975 --> 00:09:03.437
de maximizar as vossas hipóteses
de encontrar o parceiro perfeito.

00:09:03.437 --> 00:09:07.909
Infelizmente, tenho de vos dizer que
este método traz alguns riscos.

00:09:08.382 --> 00:09:13.385
Por exemplo, imaginem que
o vosso parceiro ideal apareceu

00:09:13.385 --> 00:09:16.226
durante os vossos primeiros 37%.

00:09:16.226 --> 00:09:18.939
Infelizmente, teriam de o rejeitar.

00:09:19.112 --> 00:09:21.504
(Risos)

00:09:22.191 --> 00:09:23.944
E, se fizerem as contas,

00:09:23.944 --> 00:09:26.043
lamento que nenhuma outra
pessoa que apareça

00:09:26.043 --> 00:09:28.970
venha a ser melhor que 
qualquer um que já tenham conhecido,

00:09:28.970 --> 00:09:32.093
por isso, terão de continuar a
rejeitar todos e morrer sozinhos.

00:09:32.423 --> 00:09:34.132
(Risos)

00:09:34.736 --> 00:09:39.356
Provavelmente rodeados de gatos
a roer os vossos restos.

NOTE Paragraph

00:09:39.617 --> 00:09:43.422
Outro risco é que — imaginem

00:09:43.422 --> 00:09:46.667
que as primeiras pessoas que
encontraram nos primeiros 37%

00:09:46.667 --> 00:09:50.507
são incrivelmente monótonas,
chatas, terríveis.

00:09:50.507 --> 00:09:53.232
Primeiro, como estão na fase de rejeição,
não há problema,

00:09:53.232 --> 00:09:55.073
e podem rejeitá-los.

00:09:55.073 --> 00:09:58.541
Mas agora imaginem que a próxima
pessoa que aparece

00:09:58.541 --> 00:10:02.879
é apenas um bocadinho menos
monótona, chata e terrível

00:10:02.879 --> 00:10:04.961
do que todas as outras
que conheceram antes.

00:10:04.961 --> 00:10:08.963
Se estiverem a seguir o raciocínio,
lamento mas terão de casar com ela

00:10:08.963 --> 00:10:12.376
e acabar numa relação que,
honestamente, é abaixo de ótima.

00:10:12.376 --> 00:10:13.459
Desculpem lá...

00:10:13.459 --> 00:10:15.659
Mas acho mesmo que há aqui
uma oportunidade

00:10:15.659 --> 00:10:18.739
para a Hallmark se introduzir
e aproveitar este mercado.

00:10:18.739 --> 00:10:20.695
Um cartão de S. Valentim como este:

00:10:20.695 --> 00:10:21.965
(Risos)

00:10:21.965 --> 00:10:24.924
"Meu querido marido,
és marginalmente menos terrível

00:10:24.924 --> 00:10:27.999
"do que os primeiros 37% de
pessoas com que saí."

00:10:29.529 --> 00:10:32.542
Até fica mais romântico do que 
o que costumo fazer.

NOTE Paragraph

00:10:33.456 --> 00:10:38.138
Portanto, este método não
tem uma taxa de sucesso de 100%

00:10:38.138 --> 00:10:41.441
mas não há outra estratégia possível
que faça melhor.

00:10:41.441 --> 00:10:44.817
E na verdade, na Natureza,
há determinados tipos de peixes

00:10:44.817 --> 00:10:47.817
que empregam e seguem
exatamente esta estratégia.

00:10:47.817 --> 00:10:50.577
Rejeitam qualquer possível
pretendente que apareça

00:10:50.577 --> 00:10:53.413
nos primeiros 37%
da época de acasalamento

00:10:53.413 --> 00:10:56.944
e, depois desse período,
escolhem o primeiro peixe que aparece,

00:10:56.944 --> 00:10:59.295
que, sei lá, é maior e mais corpulento

00:10:59.295 --> 00:11:01.518
do que todos os peixes que viram antes.

00:11:01.518 --> 00:11:04.216
De qualquer maneira, também acho que,
subconscientemente,

00:11:04.216 --> 00:11:06.914
nós, humanos, fazemos a mesma coisa.

00:11:06.914 --> 00:11:09.613
Quando somos novos,
damo-nos algum tempo

00:11:09.613 --> 00:11:13.115
para jogar no terreno e avaliar o mercado.

00:11:13.115 --> 00:11:17.753
E só começamos a olhar seriamente
para potenciais candidatos para casar

00:11:17.753 --> 00:11:20.113
quando chegamos a meio
ou ao final dos 20 anos.

00:11:20.113 --> 00:11:23.696
Eu acho que isto é uma prova conclusiva,
se é que alguma vez foi necessária,

00:11:23.696 --> 00:11:26.169
de que os cérebros de toda a gente
estão programados

00:11:26.169 --> 00:11:27.982
para serem um bocadinho matemáticos.

NOTE Paragraph

00:11:27.982 --> 00:11:29.712
E foi esta a Super Dica n.º 2.

00:11:29.712 --> 00:11:33.240
Agora, a Super Dica n.º 3:
Como evitar o divórcio.

00:11:33.240 --> 00:11:35.868
Vamos então imaginar que
escolheram o parceiro ideal

00:11:35.868 --> 00:11:40.645
e que estão a assentar numa
relação duradoura e para a vida com ele.

00:11:40.645 --> 00:11:44.719
Gosto de pensar que, idealmente,
toda a gente gostaria de evitar o divórcio,

00:11:44.719 --> 00:11:49.085
com exceção de, sei lá,
talvez a mulher do Piers Morgan?

00:11:50.332 --> 00:11:52.753
Mas é um facto triste da vida moderna

00:11:52.753 --> 00:11:56.284
que um em cada dois casamentos
nos EUA acabam em divórcio,

00:11:56.284 --> 00:11:59.585
e o resto do mundo não está muito atrás.

00:11:59.585 --> 00:12:02.500
Eu desculpo-vos por talvez pensarem

00:12:02.500 --> 00:12:05.344
que os argumentos que precedem
o fim de um casamento

00:12:05.344 --> 00:12:09.247
não são candidatos ideais
para investigação matemática.

00:12:09.247 --> 00:12:10.968
Por um lado, é muito difícil saber

00:12:10.968 --> 00:12:14.510
o que deveríamos estar
a medir ou a quantificar.

00:12:14.510 --> 00:12:20.589
Mas isto não impediu um psicólogo,
John Gottman, de fazer exatamente isso.

00:12:20.589 --> 00:12:25.480
Gottman observou centenas de casais
a ter uma conversa

00:12:25.480 --> 00:12:28.185
e registou... bem, tudo aquilo
em que conseguirem pensar.

00:12:28.185 --> 00:12:30.716
Registou o que foi dito na conversa,

00:12:30.716 --> 00:12:33.660
registou a condutividade da pele,

00:12:33.660 --> 00:12:35.186
as suas expressões faciais,

00:12:35.186 --> 00:12:37.910
o ritmo cardíaco, a tensão arterial,

00:12:37.910 --> 00:12:43.324
basicamente tudo, exceto
se a mulher estava ou não sempre certa,

00:12:43.324 --> 00:12:46.348
o que, incidentalmente, é a verdade.

00:12:46.669 --> 00:12:49.268
Mas o que Gottman
e a sua equipa descobriram

00:12:49.268 --> 00:12:51.989
foi que um dos mais 
importantes indicadores

00:12:51.989 --> 00:12:54.610
de se um casal se vai ou não divorciar,

00:12:54.610 --> 00:12:59.361
foi o quão positivo ou negativo era
cada um, durante a conversa.

NOTE Paragraph

00:12:59.361 --> 00:13:01.677
Os casais que tinham muito baixo risco

00:13:01.677 --> 00:13:06.800
classificavam-se com mais pontos positivos
na escala de Gottman do que negativos.

00:13:06.800 --> 00:13:08.270
Já as más relações,

00:13:08.270 --> 00:13:11.288
ou seja, que provavelmente
vão acabar em divórcio,

00:13:11.288 --> 00:13:15.544
entravam numa espiral de negatividade.

00:13:15.544 --> 00:13:18.180
Apenas usando estas ideias muito simples,

00:13:18.180 --> 00:13:20.399
Gottman e o seu grupo
eram capazes de prever

00:13:20.399 --> 00:13:22.372
com 90% de confiança.

00:13:22.372 --> 00:13:26.140
se um determinado casal se iria divorciar

00:13:26.140 --> 00:13:29.343
Mas só quando se juntou com
um matemático, James Murray,

00:13:29.343 --> 00:13:31.456
é que começaram a perceber

00:13:31.456 --> 00:13:35.601
o que causa estas espirais de negatividade
e como é que ocorrem.

00:13:35.601 --> 00:13:37.308
E os resultados que encontraram...

00:13:37.308 --> 00:13:41.927
Acho-os impressionantes,
incrivelmente simples e interessantes.

00:13:41.927 --> 00:13:46.300
Estas equações preveem como é que
o marido ou a esposa vai responder

00:13:46.300 --> 00:13:48.275
no seu turno seguinte de conversação,

00:13:48.275 --> 00:13:50.099
quão positivos ou negativos serão.

00:13:50.099 --> 00:13:51.896
E estas equações dependem

00:13:51.896 --> 00:13:54.242
do humor da pessoa quando está sozinha,

00:13:54.242 --> 00:13:56.856
do humor da pessoa quando está
com o seu parceiro,

00:13:56.856 --> 00:13:58.845
mas, mais importante, dependem

00:13:58.845 --> 00:14:02.137
do quanto o marido ou a esposa
se influenciam um ao outro.

NOTE Paragraph

00:14:02.137 --> 00:14:04.679
Ora, acho que é importante
sublinhar nesta altura

00:14:04.679 --> 00:14:06.982
que se demonstrou que
estas mesmas equações

00:14:06.982 --> 00:14:10.689
são perfeitamente capazes de descrever

00:14:10.689 --> 00:14:14.482
o que acontecerá entre dois países
numa corrida ao armamento.

00:14:14.595 --> 00:14:17.200
(Risos)

00:14:18.480 --> 00:14:22.383
Ou seja, um casal em discussão
e em espiral de negatividade,

00:14:22.383 --> 00:14:24.166
e à beira do divórcio,

00:14:24.166 --> 00:14:28.220
é matematicamente equivalente
ao início de uma guerra nuclear.

00:14:28.402 --> 00:14:30.266
(Risos)

NOTE Paragraph

00:14:30.953 --> 00:14:33.159
Mas o termo realmente
importante nesta equação

00:14:33.159 --> 00:14:35.877
é a influência que as pessoas
têm umas nas outras

00:14:35.877 --> 00:14:38.900
e, em particular, algo chamado
de "limiar da negatividade".

00:14:38.900 --> 00:14:42.403
Podem pensar neste limiar
da negatividade

00:14:42.403 --> 00:14:45.507
como quão chato consegue ser o marido

00:14:45.507 --> 00:14:49.724
antes que a esposa comece a ficar
mesmo chateada, e vice-versa.

00:14:49.897 --> 00:14:54.408
Eu sempre pensei que os bons casamentos
significassem compromisso e compreensão,

00:14:54.408 --> 00:14:57.261
e permitir ao outro ter espaço
para ser ele próprio.

00:14:57.261 --> 00:15:00.558
Por isso pensaria que as relações
com mais sucesso talvez

00:15:00.558 --> 00:15:03.884
fossem aquelas em que houvesse
um limite de negatividade mesmo alto.

00:15:03.884 --> 00:15:06.162
Em que os casais deixassem
passar algumas coisas

00:15:06.162 --> 00:15:09.277
e apenas trouxessem alguma coisa à baila
quando fosse mesmo séria.

00:15:09.277 --> 00:15:12.868
Mas, na verdade, a matemática
e as descobertas seguintes do grupo

00:15:12.868 --> 00:15:15.544
mostraram que o oposto é que é verdade.

00:15:15.544 --> 00:15:18.110
Os melhores casais,
ou aqueles com mais sucesso,

00:15:18.110 --> 00:15:21.727
são aqueles que têm um limite
de negatividade mesmo baixo.

00:15:21.727 --> 00:15:25.378
Estes casais são aqueles
que não deixam passar nada

00:15:25.378 --> 00:15:28.399
e que dão um ao outro
o espaço para reclamar.

00:15:28.399 --> 00:15:29.796
Estes são os casais

00:15:29.796 --> 00:15:33.745
que estão continuamente
a tentar reparar a sua própria relação,

00:15:33.745 --> 00:15:36.598
que têm uma perspetiva muito mais
positiva do seu casamento.

00:15:36.598 --> 00:15:38.741
Casais que não deixam passar nada

00:15:38.741 --> 00:15:44.056
e que não deixam que coisas triviais
se tornem coisas grandes e sérias.

NOTE Paragraph

00:15:44.426 --> 00:15:50.023
Claro que é preciso um pouco mais do
que apenas um baixo limite de negatividade

00:15:50.023 --> 00:15:54.162
e não fazer cedências
para se ter uma relação de sucesso.

00:15:54.162 --> 00:15:56.806
Mas acho que é bastante interessante

00:15:56.806 --> 00:15:59.053
saber que há realmente
evidência matemática

00:15:59.053 --> 00:16:02.580
a dizer que devemos acalmar
a nossa fúria antes de terminar o dia.

NOTE Paragraph

00:16:02.580 --> 00:16:04.718
Pronto, são estas
as minhas três Super dicas

00:16:04.718 --> 00:16:08.003
de como a matemática vos pode ajudar
com o amor e os relacionamentos.

00:16:08.003 --> 00:16:10.286
Mas espero que, para além 
do seu uso como dicas,

00:16:10.286 --> 00:16:13.928
também vos deem uma noção um bocadinho
maior do poder da matemática.

00:16:13.928 --> 00:16:18.670
Porque, para mim, as equações e
os símbolos não são só uma coisa.

00:16:18.670 --> 00:16:23.266
São uma voz que fala sobre
a incrível riqueza da Natureza

00:16:23.266 --> 00:16:25.335
e a simplicidade estonteante

00:16:25.335 --> 00:16:29.384
dos padrões que nos envolvem,
que giram e evoluem à nossa volta,

00:16:29.384 --> 00:16:32.187
desde como o mundo funciona
a como nós nos comportamos.

00:16:32.187 --> 00:16:34.755
Por isso espero que,
pelo menos para alguns de vocês,

00:16:34.755 --> 00:16:37.116
esta pequena perspetiva
sobre a matemática do amor

00:16:37.116 --> 00:16:40.304
possa persuadir-vos a ter um
bocadinho mais de amor à matemática.

00:16:40.495 --> 00:16:41.758
Obrigada.

00:16:41.818 --> 00:16:43.397
(Aplausos)