WEBVTT

00:00:00.303 --> 00:00:04.941
Oggi voglio parlarvi 
della matematica dell'amore.

00:00:04.941 --> 00:00:06.681
Siamo tutti d'accordo, penso,

00:00:06.681 --> 00:00:11.597
che i matematici eccellono 
nel trovare l'amore.

00:00:11.597 --> 00:00:15.045
Ma il motivo non è solo 
la nostra personalità sfavillante,

00:00:15.045 --> 00:00:19.544
le capacità di conversazione superiori 
e i nostri astucci fantastici.

00:00:19.544 --> 00:00:24.070
È anche perché abbiamo dedicato 
molto lavoro

00:00:24.070 --> 00:00:26.462
a capire come trovare il partner ideale.

00:00:26.462 --> 00:00:29.875
Nel mio articolo preferito
sul tema, intitolato

00:00:29.875 --> 00:00:33.371
"Perché non ho una ragazza" 
(Risate)

00:00:33.371 --> 00:00:37.091
Peter Backus cerca di calcolare 
le sue possibilità di trovare l'amore.

00:00:37.091 --> 00:00:39.457
Peter non è un tipo di molte pretese.

00:00:39.457 --> 00:00:41.542
Di tutte le donne libere nel Regno Unito,

00:00:41.542 --> 00:00:44.955
lui ne vuole solo una che gli stia vicino,

00:00:44.955 --> 00:00:46.856
dell'età giusta,

00:00:46.856 --> 00:00:49.666
laureata,

00:00:49.666 --> 00:00:51.824
con cui probabilmente starà bene,

00:00:51.824 --> 00:00:53.900
che sia probabilmente attraente,

00:00:53.900 --> 00:00:56.438
e che probabilmente 
lo trovi attraente a sua volta.

00:00:56.438 --> 00:00:59.441
(Risate)

00:00:59.441 --> 00:01:04.427
Ha stimato che ci siano circa 
26 donne così in tutto il Regno Unito.

00:01:05.441 --> 00:01:07.602
Non è un gran risultato, vero Peter?

00:01:07.602 --> 00:01:09.469
Per mettere il tutto in prospettiva,

00:01:09.469 --> 00:01:12.574
è circa 400 volte meno 
delle migliori stime

00:01:12.574 --> 00:01:16.799
sul numero di forme 
di vita extraterrestri.

00:01:16.799 --> 00:01:21.676
E dà a Peter una probabilità su 285 000

00:01:21.676 --> 00:01:23.902
di incontrare una donna come queste

00:01:23.902 --> 00:01:25.288
durante una sera fuori.

00:01:25.288 --> 00:01:27.491
Ecco, penso, perché i matematici

00:01:27.491 --> 00:01:30.915
neanche provano più 
a uscire, la sera.

00:01:30.915 --> 00:01:32.644
Ma personalmente,

00:01:32.644 --> 00:01:35.373
non condivido una visione così pessimista.

00:01:35.373 --> 00:01:37.602
Perché so bene quanto voi

00:01:37.602 --> 00:01:40.194
che l'amore non funziona così.

00:01:40.194 --> 00:01:45.304
L'emozione umana non è ordinata, 
razionale, facilmente prevedibile.

00:01:45.304 --> 00:01:47.711
Ma so anche che non per questo

00:01:47.711 --> 00:01:51.015
la matematica non ha qualcosa da offrirci

00:01:51.015 --> 00:01:54.966
perché l'amore, come gran parte 
della vita, è pieno di schemi

00:01:54.966 --> 00:01:59.042
e la matematica, in definitiva, 
è uno studio di schemi.

00:01:59.042 --> 00:02:03.345
Schemi che prevedono dal tempo 
agli andamenti di Borsa,

00:02:03.345 --> 00:02:06.750
dal movimento dei pianeti 
alla crescita delle città.

00:02:06.750 --> 00:02:09.454
E ad essere onesti, nessuna di queste cose

00:02:09.454 --> 00:02:12.850
è esattamente ordinata, o prevedibile.

00:02:12.850 --> 00:02:17.877
Perché credo che la matematica
sia così efficace da poterci

00:02:17.877 --> 00:02:21.631
offrire uno sguardo nuovo
su quasi ogni cosa.

00:02:21.631 --> 00:02:25.187
Anche una misteriosa come l'amore.

00:02:25.187 --> 00:02:26.675
Per provare a convincervi

00:02:26.675 --> 00:02:31.236
di quanto fantastica,
sorprendente e significativa sia,

00:02:31.236 --> 00:02:39.220
vi do i miei tre principali suggerimenti
amorosi, matematicamente verificabili.

00:02:39.980 --> 00:02:41.939
Suggerimento #1:

00:02:41.939 --> 00:02:44.903
Come avere successo 
negli appuntamenti online.

00:02:46.323 --> 00:02:50.159
Il mi sito web favorito 
di dating online è OkCupid,

00:02:50.159 --> 00:02:53.574
non ultimo perché è stato avviato 
da un gruppo di matematici.

00:02:53.574 --> 00:02:55.343
E siccome sono matematici,

00:02:55.343 --> 00:02:57.083
hanno raccolto dati

00:02:57.083 --> 00:02:59.936
su chiunque usasse il loro sito, 
per quasi un decennio.

00:02:59.936 --> 00:03:02.200
E hanno provato a cercare schemi

00:03:02.200 --> 00:03:04.067
nel nostro modo di presentarci

00:03:04.067 --> 00:03:06.184
e interagire con gli altri

00:03:06.184 --> 00:03:07.876
nei siti di appuntamenti online.

00:03:07.876 --> 00:03:10.825
Hanno fatto scoperte molto interessanti.

00:03:10.825 --> 00:03:12.447
Ma la mia preferita

00:03:12.447 --> 00:03:15.827
è che, a quanto pare, 
nei siti di appuntamenti online,

00:03:15.827 --> 00:03:21.672
il fascino non rende più popolari

00:03:21.679 --> 00:03:25.391
e anzi, avere una fama di brutti

00:03:25.391 --> 00:03:28.260
può giocare a proprio favore.

00:03:28.260 --> 00:03:30.066
Voglio mostrarvi come funziona.

00:03:30.066 --> 00:03:34.565
In una sezione, per fortuna volontaria, 
di OkCupid,

00:03:34.565 --> 00:03:37.565
potete valutare quanto 
sono attraenti gli utenti

00:03:37.565 --> 00:03:40.022
su una scala da 1 a 5.

00:03:40.022 --> 00:03:43.362
Se confrontate questo punteggio medio

00:03:43.362 --> 00:03:46.216
con quanti messaggi riceve 
un certo gruppo di persone

00:03:46.216 --> 00:03:47.876
potete iniziare a stimare

00:03:47.876 --> 00:03:51.854
il legame tra fascino e popolarità 
su un sito di appuntamenti online.

00:03:51.854 --> 00:03:55.177
Ecco il grafico prodotto 
dallo staff di OkCupid.

00:03:55.177 --> 00:03:58.230
E la cosa importante da notare 
è che non è completamente vero

00:03:58.230 --> 00:04:01.058
che più affascinanti siete,
più messaggi ricevete.

00:04:01.058 --> 00:04:04.932
Ma a quel punto sorge la domanda: 
cosa rende le persone qui in alto

00:04:04.932 --> 00:04:09.566
più popolari di quelle qui in basso,

00:04:09.566 --> 00:04:12.170
anche a parità di fascino assegnato?

00:04:12.170 --> 00:04:16.699
E la ragione è che non conta 
il puro e semplice aspetto.

00:04:16.699 --> 00:04:19.476
Fatemi spiegare con un esempio.

00:04:19.476 --> 00:04:23.607
Prendete Portia de Rossi, ad esempio:

00:04:23.607 --> 00:04:28.279
tutti concordano nel ritenerla bellissima.

00:04:28.279 --> 00:04:31.940
Nessuno pensa sia brutta, 
ma nemmeno una supermodella.

00:04:31.940 --> 00:04:36.561
Se mettete a confronto Portia de Rossi 
con, diciamo, Sarah Jessica Parker,

00:04:36.561 --> 00:04:39.846
molte persone, 
me inclusa, lo ammetto,

00:04:39.846 --> 00:04:44.320
pensano che Sarah Jessica Parker
sia davvero favolosa

00:04:44.320 --> 00:04:46.990
e forse una delle più incantevoli creature

00:04:46.990 --> 00:04:49.639
che abbiano mai camminato 
su questo pianeta.

00:04:49.639 --> 00:04:55.660
Ma altri, tra cui buona parte della rete,

00:04:55.660 --> 00:05:01.838
sembrano credere 
che assomigli a un cavallo. (Risate)

00:05:01.838 --> 00:05:05.098
Penso chiedendo alla gente 
di valutare il fascino

00:05:05.098 --> 00:05:07.260
di Sarah Jessica Parker o Portia de Rossi,

00:05:07.260 --> 00:05:10.213
su una scala da 1 a 5,

00:05:10.213 --> 00:05:13.218
mi aspetto che i voti, 
in media, si somiglino.

00:05:13.218 --> 00:05:15.979
Ma sarebbero distribuiti diversamente.

00:05:15.979 --> 00:05:18.522
I voti di Portia sarebbero 
tutti attorno a 4,

00:05:18.522 --> 00:05:20.982
perché tutti i votanti 
la trovano molto bella,

00:05:20.982 --> 00:05:23.643
mentre Sarah Jessica Parker li polarizza.

00:05:23.643 --> 00:05:26.067
Ci sarebbe un'enorme variabilità dei voti.

00:05:26.067 --> 00:05:28.389
Ed è quella variabilità che conta,

00:05:28.389 --> 00:05:30.865
che vi rende popolari

00:05:30.865 --> 00:05:33.065
su un sito di appuntamenti.

00:05:33.065 --> 00:05:34.236
Questo implica, dunque,

00:05:34.236 --> 00:05:36.735
che se alcune persone vi trovano attraente

00:05:36.735 --> 00:05:38.683
è meglio per voi

00:05:38.683 --> 00:05:43.935
che altri vi evitino come la peste.

00:05:43.935 --> 00:05:46.173
Meglio questo che passare

00:05:46.173 --> 00:05:47.904
per la bambola della porta accanto.

00:05:47.904 --> 00:05:50.153
La cosa acquista più senso

00:05:50.153 --> 00:05:53.387
quando vi mettete 
nell'ottica di chi scrive.

00:05:53.387 --> 00:05:55.738
Supponiamo che riteniate 
attraente una persona,

00:05:55.738 --> 00:05:59.992
ma sospettate che gli altri 
possano non essere così interessati.

00:05:59.992 --> 00:06:02.543
Questo significa che c'è 
meno competizione per voi

00:06:02.543 --> 00:06:04.979
ed un incentivo in più 
per voi a farvi avanti.

00:06:04.979 --> 00:06:07.803
Immaginate ora di trovare 
qualcuno attraente,

00:06:07.803 --> 00:06:11.060
ma sospettate che anche altri utenti 
lo trovino attraente.

00:06:11.060 --> 00:06:14.624
Siamo onesti: 
perché rischiare un'umiliazione?

00:06:14.628 --> 00:06:16.904
Ed ecco che arriva la parte interessante.

00:06:16.904 --> 00:06:21.378
Perché quando le persone scelgono 
le immagini che usano su un sito online,

00:06:21.378 --> 00:06:23.670
spesso cercano di minimizzare gli aspetti

00:06:23.670 --> 00:06:27.160
che ritengono poco attraenti 
agli occhi di qualcuno.

00:06:27.160 --> 00:06:31.457
L'esempio classico sono quelle persone 
forse un po' sovrappeso

00:06:31.457 --> 00:06:34.921
che scelgono una foto 
dall'inquadratura ravvicinata,

00:06:34.921 --> 00:06:36.678
o gli uomini calvi

00:06:36.678 --> 00:06:39.477
che pubblicano foto 
in cui indossano cappelli.

00:06:39.477 --> 00:06:42.142
In realtà dovreste fare 
l'esatto contrario,

00:06:42.142 --> 00:06:43.536
per avere più successo.

00:06:43.536 --> 00:06:48.347
Dovreste enfatizzare, invece, tutto ciò 
che vi rende diversi,

00:06:48.356 --> 00:06:52.300
anche se pensate che qualcuno 
lo troverà poco attraente.

00:06:52.300 --> 00:06:55.544
Perché alle persone a cui piacete, 
piacerete in ogni caso,

00:06:55.544 --> 00:07:00.485
mentre quelli a cui non piacete, 
be', lavorano a vostro favore.

00:07:00.497 --> 00:07:02.897
Ok, Suggerimento #2:
Come scegliere il partner ideale.

00:07:02.897 --> 00:07:05.624
Immaginiamo che siate imbattibili

00:07:05.624 --> 00:07:07.092
nell'ottenere un appuntamento.

00:07:07.092 --> 00:07:11.395
Ma a quel punto sorge la domanda: 
come trasformate quel successo

00:07:11.395 --> 00:07:15.179
in felicità a lungo termine, 
e in particolare,

00:07:15.186 --> 00:07:19.437
quando decidete 
che è il momento di sistemarsi?

00:07:19.437 --> 00:07:22.269
Di norma, non è il caso 
di passare subito all'incasso

00:07:22.269 --> 00:07:24.292
e sposare il primo che si fa avanti

00:07:24.292 --> 00:07:26.505
e mostra un minimo di interesse per voi.

00:07:26.505 --> 00:07:29.659
Ma non volete nemmeno 
che il gioco duri troppo,

00:07:29.659 --> 00:07:32.661
per massimizzare le possibilità 
di felicità a lungo termine.

00:07:32.661 --> 00:07:35.843
Come dice la mia scrittrice preferita, 
Jane Austen,

00:07:35.843 --> 00:07:38.061
"Una donna ancora nubile a 27 anni

00:07:38.061 --> 00:07:41.726
non può sperare di provare
o suscitare ancora affetto."

00:07:41.726 --> 00:07:43.718
(Risate)

00:07:43.718 --> 00:07:47.272
Grazie, Jane. Cosa sai dell'amore?

00:07:47.836 --> 00:07:49.391
La questione è, quindi,

00:07:49.391 --> 00:07:51.996
come sapete quando è arrivato 
il momento di fermarsi,

00:07:51.996 --> 00:07:54.675
con tutte le persone con cui 
potreste uscire nella vita?

00:07:54.675 --> 00:07:58.350
Per fortuna, abbiamo 
un delizioso strumento matematico

00:07:58.350 --> 00:08:00.874
a disposizione, la teoria 
dell'interruzione ottimale.

00:08:00.874 --> 00:08:02.774
Immaginiamo, dunque,

00:08:02.774 --> 00:08:05.044
che iniziate ad avere 
appuntamenti a 15 anni

00:08:05.044 --> 00:08:09.128
e che, idealmente, vorreste 
sposarvi entro i 35 anni.

00:08:09.128 --> 00:08:10.668
E c'è un certo numero di persone

00:08:10.668 --> 00:08:13.154
con cui in teoria potreste uscire 
durante la vita,

00:08:13.154 --> 00:08:15.308
e saranno più o meno valide.

00:08:15.308 --> 00:08:18.199
Le regole sono che quando 
"passate all'incasso" e vi sposate

00:08:18.199 --> 00:08:20.902
non potete più chiedervi 
cosa avreste potuto avere,

00:08:20.902 --> 00:08:23.512
né tornare indietro e cambiare idea.

00:08:23.512 --> 00:08:25.082
Per esperienza,

00:08:25.082 --> 00:08:27.904
trovo che di norma alle persone 
non piace essere richiamate

00:08:27.904 --> 00:08:33.320
anni dopo essere state scaricate 
per qualcun altro, o sono solo io?

00:08:33.320 --> 00:08:36.527
La matematica, dunque, 
dice che quando siete

00:08:36.527 --> 00:08:39.558
nel primo 37 percento della finestra 
degli appuntamenti,

00:08:39.558 --> 00:08:43.999
dovreste rifiutare chiunque vanti 
un serio potenziale nuziale.

00:08:43.999 --> 00:08:45.513
(Risate)

00:08:45.513 --> 00:08:49.319
E poi dovreste scegliere 
la persona successiva,

00:08:49.319 --> 00:08:52.154
che sia migliore di chiunque 
abbiate visto prima.

00:08:52.154 --> 00:08:53.476
Ecco l'esempio.

00:08:53.476 --> 00:08:56.308
Se lo seguite, avete la prova matematica

00:08:56.308 --> 00:08:58.975
del miglior modo possibile

00:08:58.975 --> 00:09:03.437
per massimizzare le possibilità 
di trovare il partner perfetto.

00:09:03.437 --> 00:09:07.909
Purtroppo, devo dirvelo, 
il metodo ha i suoi rischi.

00:09:08.382 --> 00:09:13.072
Per esempio, immaginiamo 
che il vostro partner ideale appaia

00:09:13.072 --> 00:09:16.226
durante il vostro 37 percento.

00:09:16.226 --> 00:09:18.939
Purtroppo, dovete scaricarlo.

00:09:18.939 --> 00:09:21.652
(Risate)

00:09:21.652 --> 00:09:23.997
Ma se seguite la matematica,

00:09:23.997 --> 00:09:25.663
nessuno dei prossimi, temo,

00:09:25.663 --> 00:09:27.790
sarà migliore di ogni precedente,

00:09:27.790 --> 00:09:32.093
quindi dovete continuare 
a rifiutare tutti e morire soli.

00:09:32.093 --> 00:09:33.776
(Risate)

00:09:34.736 --> 00:09:39.617
Probabilmente circondati da gatti 
che banchettano sui vostri resti.

00:09:39.617 --> 00:09:43.422
Un altro rischio è, invece,

00:09:43.422 --> 00:09:46.667
che le persone con cui uscite 
nel primo 37 percento

00:09:46.667 --> 00:09:50.507
siano incredibilmente spente, 
noiose, terribili.

00:09:50.507 --> 00:09:53.232
Va bene così, 
perché siete in fase di rifiuto,

00:09:53.232 --> 00:09:55.073
quindi va bene, potete rigettarle.

00:09:55.073 --> 00:09:58.541
Ma immaginate poi, 
che la persona successiva

00:09:58.541 --> 00:10:02.879
sia appena appena meno spenta, 
noiosa, terribile

00:10:02.879 --> 00:10:04.761
di tutti coloro che avete visto prima.

00:10:04.761 --> 00:10:08.963
Se vi attenete alla matematica, 
temo che dobbiate sposarvi

00:10:08.963 --> 00:10:12.376
e finire in una relazione 
francamente subottimale.

00:10:12.376 --> 00:10:13.459
Mi dispiace.

00:10:13.459 --> 00:10:15.659
Ma ci vedo un'opportunità

00:10:15.659 --> 00:10:18.809
per Hallmark di sfruttare la situazione,
soddisfando la domanda

00:10:18.809 --> 00:10:20.899
di cartoline come questa. 
(Risate)

00:10:20.899 --> 00:10:24.924
"Mia cara moglie, 
sei marginalmente meno terribile

00:10:24.924 --> 00:10:27.969
del 37 percento precedente 
con cui sono uscito".

00:10:27.969 --> 00:10:33.456
È anche più romantico 
di come solitamente mi viene.

00:10:33.456 --> 00:10:38.138
Dunque, questo metodo 
non vi garantisce il successo,

00:10:38.138 --> 00:10:41.441
ma non possono esserci strategie migliori.

00:10:41.441 --> 00:10:44.104
In realtà, in natura, ci sono certi tipi

00:10:44.104 --> 00:10:47.817
di pesci che perseguono e adottano 
proprio questa strategia.

00:10:47.817 --> 00:10:50.456
Rifiutano ogni possibile partner 
che compare

00:10:50.456 --> 00:10:53.413
nel primo 37 percento 
della stagione degli amori,

00:10:53.413 --> 00:10:56.944
e poi scelgono il primo pesce 
dopo quella finestra

00:10:56.944 --> 00:10:59.000
che è, mettiamo, più grande e grosso

00:10:59.000 --> 00:11:01.518
di ogni pesce visto prima.

00:11:01.518 --> 00:11:06.196
Inconsciamente, credo che anche noi umani 
finiamo per comportarci così.

00:11:06.196 --> 00:11:09.613
Ci diamo un po' di tempo 
per tastare il terreno,

00:11:09.613 --> 00:11:13.115
studiare il mercato, finché siamo giovani.

00:11:13.115 --> 00:11:18.023
Poi iniziamo a valutare seriamente 
i potenziali partiti,

00:11:18.023 --> 00:11:19.913
dopo i 25 anni.

00:11:19.913 --> 00:11:22.716
Penso sia una prova schiacciante, 
se ce ne fosse bisogno,

00:11:22.716 --> 00:11:27.222
di come i nostri cervelli siano 
un po' programmati per la matematica.

00:11:27.616 --> 00:11:29.477
E questo era il suggerimento #2.

00:11:29.477 --> 00:11:32.730
Suggerimento #3: Come evitare il divorzio.

00:11:32.730 --> 00:11:35.868
Immaginiamo che abbiate scelto 
il vostro partner perfetto

00:11:35.868 --> 00:11:40.645
e stiate progettando di stabilirci 
una relazione a vita.

00:11:40.645 --> 00:11:44.719
Penso che tutti, idealmente, 
preferirebbero evitare il divorzio,

00:11:44.719 --> 00:11:49.085
a parte, forse, la moglie di Piers Morgan?

00:11:50.185 --> 00:11:52.475
Ma una triste verità della vita moderna

00:11:52.475 --> 00:11:56.284
è che un matrimonio su due, 
negli Stati Uniti, finisce in divorzio,

00:11:56.284 --> 00:11:59.585
e nel resto del mondo 
non va molto diversamente.

00:11:59.585 --> 00:12:01.684
Vi si può perdonare

00:12:01.684 --> 00:12:05.344
se pensate che le discussioni 
che precedono una separazione

00:12:05.344 --> 00:12:08.877
non siano un candidato ideale 
per l'indagine matematica.

00:12:08.877 --> 00:12:10.777
Per dirne una, è difficile sapere

00:12:10.777 --> 00:12:13.834
cosa dovreste misurare o quantificare.

00:12:13.834 --> 00:12:20.407
Ma questo non ha impedito a uno psicologo, 
John Gottman, di provarci.

00:12:20.407 --> 00:12:25.602
Gottman ha osservato centinaia 
di coppie che conversavano

00:12:25.602 --> 00:12:28.064
e ha registrato tutto ciò 
che potete immaginare.

00:12:28.064 --> 00:12:30.551
Ha registrato cosa veniva detto 
nella conversazione,

00:12:30.551 --> 00:12:32.614
la conduttività della loro pelle,

00:12:32.614 --> 00:12:34.534
le loro espressioni facciali,

00:12:34.534 --> 00:12:36.874
il ritmo cardiaco, 
la pressione del sangue,

00:12:36.874 --> 00:12:43.324
insomma tutto tranne se la moglie 
aveva sempre ragione,

00:12:43.324 --> 00:12:46.348
e per inciso ce l'aveva, assolutamente.

00:12:46.348 --> 00:12:49.268
Ma quello che Gottman 
e il suo team scoprirono

00:12:49.268 --> 00:12:51.772
fu che uno dei più importanti predittori

00:12:51.772 --> 00:12:53.922
della futura rottura di una coppia

00:12:53.922 --> 00:12:59.022
era quanto positivi o negativi erano 
i partner durante la conversazione.

00:12:59.022 --> 00:13:01.634
Le coppie a basso rischio di rottura

00:13:01.634 --> 00:13:05.861
avevano più punti positivi che negativi
sulla scala di Gottman.

00:13:05.861 --> 00:13:08.001
Mentre le relazioni "cattive",

00:13:08.001 --> 00:13:10.793
ovvero ad alta probabilità di divorzio,

00:13:10.793 --> 00:13:15.405
finivano risucchiate 
in una spirale di negatività.

00:13:15.405 --> 00:13:17.758
Con solo questi semplici strumenti,

00:13:17.758 --> 00:13:20.260
Gottman e i suoi colleghi 
riuscivano a prevedere

00:13:20.260 --> 00:13:23.103
se una data coppia 
avrebbe divorziato in futuro

00:13:23.103 --> 00:13:25.758
con un'accuratezza del 90 per cento.

00:13:25.758 --> 00:13:29.152
Ma fu solo quando si unì a loro 
un matematico, James Murray,

00:13:29.152 --> 00:13:31.291
che iniziarono davvero a capire

00:13:31.291 --> 00:13:35.601
cosa causa queste spirali di negatività, 
e come si presentano.

00:13:35.601 --> 00:13:37.308
E i risultati che trovarono,

00:13:37.308 --> 00:13:41.667
secondo me, sono incredibilmente 
semplici ed interessanti.

00:13:41.667 --> 00:13:46.005
Queste equazioni prevedono 
come marito e moglie reagiranno

00:13:46.005 --> 00:13:47.971
alla conversazione, al loro turno,

00:13:47.971 --> 00:13:50.099
quanto positivi o negativi saranno.

00:13:50.099 --> 00:13:51.896
E queste equazioni dipendono

00:13:51.896 --> 00:13:54.242
dall'umore della persona 
quando sta da sola;

00:13:54.242 --> 00:13:56.856
dall'umore della persona 
quando è col partner;

00:13:56.856 --> 00:13:58.845
ma soprattutto, dipendono

00:13:58.845 --> 00:14:01.824
da quanto marito e moglie 
si influenzano reciprocamente.

00:14:01.824 --> 00:14:04.532
Penso che adesso 
sia importante evidenziare

00:14:04.532 --> 00:14:07.852
che queste stesse equazioni 
si sono anche rivelate

00:14:07.852 --> 00:14:10.498
perfettamente in grado di descrivere

00:14:10.498 --> 00:14:14.256
cosa succede tra due nazioni 
in una corsa alle armi.

00:14:14.256 --> 00:14:16.394
(Risate)

00:14:18.194 --> 00:14:21.905
Pertanto, una coppia in conflitto 
risucchiata dalla negatività

00:14:21.905 --> 00:14:23.819
e che barcolla sul ciglio del divorzio,

00:14:23.819 --> 00:14:28.107
è matematicamente equivalente 
all'inizio di una guerra nucleare.

00:14:28.107 --> 00:14:30.606
(Risate)

00:14:30.606 --> 00:14:33.159
Ma il termine importante, 
in questa equazione,

00:14:33.159 --> 00:14:35.877
è l'influenza che le persone 
esercitano tra loro,

00:14:35.877 --> 00:14:38.900
e in particolare, una cosa 
chiamata soglia di negatività.

00:14:38.900 --> 00:14:40.579
La soglia di negatività

00:14:40.579 --> 00:14:45.072
si può definire come quanto 
irritante può essere il marito

00:14:45.072 --> 00:14:49.254
prima che la moglie 
dia in escandescenze, e viceversa.

00:14:49.254 --> 00:14:54.408
Pensavo che un buon matrimonio fosse 
questione di comprensione e compromessi,

00:14:54.408 --> 00:14:57.261
e di lasciare al partner i suoi spazi.

00:14:57.261 --> 00:15:00.558
Perciò avrei pensato che forse 
le relazioni più di successo

00:15:00.558 --> 00:15:04.024
fossero quelle con una soglia 
di negatività molto alta.

00:15:04.024 --> 00:15:05.692
Dove le coppie "lasciano andare"

00:15:05.692 --> 00:15:08.487
e sollevano una polemica 
solo per le cose più serie.

00:15:08.487 --> 00:15:12.023
Ma in realtà, la matematica 
e le scoperte successive del team

00:15:12.023 --> 00:15:15.318
hanno dimostrato che è vero 
l'esatto opposto.

00:15:15.318 --> 00:15:17.707
Le coppie migliori, o più di successo,

00:15:17.707 --> 00:15:21.519
sono quelle con una soglia di negatività 
molto bassa.

00:15:21.519 --> 00:15:25.378
Sono le coppie che discutono su tutto

00:15:25.378 --> 00:15:28.399
e si concedono a vicenda 
uno spazio per le lamentele.

00:15:28.399 --> 00:15:33.733
Le coppie che cercano 
in continuazione di "ripararsi"

00:15:33.733 --> 00:15:36.418
hanno molte più chance di resistere.

00:15:36.418 --> 00:15:38.516
Le coppie che non lasciano andare le cose

00:15:38.516 --> 00:15:44.426
e non permettono alle cose 
più banali di condizionarle.

00:15:44.426 --> 00:15:50.023
Naturalmente, non basta 
una bassa soglia di negatività

00:15:50.023 --> 00:15:54.162
e il rifiuto dei compromessi 
per una relazione di successo.

00:15:54.162 --> 00:15:56.650
Ma penso sia molto interessante

00:15:56.650 --> 00:15:59.053
sapere che esistono 
delle prove matematiche

00:15:59.053 --> 00:16:02.480
per dire che non dovreste mai 
calare il sipario sulla vostra rabbia.

00:16:02.480 --> 00:16:04.188
Questi sono i miei tre consigli

00:16:04.188 --> 00:16:07.383
su come la matematica può aiutarvi 
nell'amore e nelle relazioni.

00:16:07.383 --> 00:16:09.826
Ma spero che a prescindere 
dal loro uso pratico

00:16:09.826 --> 00:16:13.928
vi abbiano fatto cogliere 
la potenza della matematica.

00:16:13.928 --> 00:16:18.293
Perché simboli ed equazioni, per me, 
non sono solo una cosa.

00:16:18.293 --> 00:16:23.119
Sono una voce che parla 
dell'incredibile ricchezza della natura

00:16:23.119 --> 00:16:24.929
e la disarmante semplicità

00:16:24.929 --> 00:16:29.384
degli schemi che sfrecciano, mutano,
si deformano ed evolvono attorno a noi,

00:16:29.384 --> 00:16:32.187
dal funzionamento del mondo
al nostro comportamento.

00:16:32.187 --> 00:16:34.485
Spero che forse, in un paio di voi,

00:16:34.485 --> 00:16:36.926
questo viaggio nella matematica dell'amore

00:16:36.926 --> 00:16:40.134
abbia fatto rinascere un po'
di amore per la matematica.

00:16:40.134 --> 00:16:41.521
Grazie.

00:16:41.521 --> 00:16:43.815
(Applausi)