1
00:00:00,303 --> 00:00:04,941
Oggi voglio parlarvi 
della matematica dell'amore.

2
00:00:04,941 --> 00:00:06,681
Siamo tutti d'accordo, penso,

3
00:00:06,681 --> 00:00:11,597
che i matematici eccellono 
nel trovare l'amore.

4
00:00:11,597 --> 00:00:15,045
Ma il motivo non è solo 
la nostra personalità sfavillante,

5
00:00:15,045 --> 00:00:19,544
le capacità di conversazione superiori 
e i nostri astucci fantastici.

6
00:00:19,544 --> 00:00:24,070
È anche perché abbiamo dedicato 
molto lavoro

7
00:00:24,070 --> 00:00:26,462
a capire come trovare il partner ideale.

8
00:00:26,462 --> 00:00:29,875
Nel mio articolo preferito
sul tema, intitolato

9
00:00:29,875 --> 00:00:33,371
"Perché non ho una ragazza" 
(Risate)

10
00:00:33,371 --> 00:00:37,091
Peter Backus cerca di calcolare 
le sue possibilità di trovare l'amore.

11
00:00:37,091 --> 00:00:39,457
Peter non è un tipo di molte pretese.

12
00:00:39,457 --> 00:00:41,542
Di tutte le donne libere nel Regno Unito,

13
00:00:41,542 --> 00:00:44,955
lui ne vuole solo una che gli stia vicino,

14
00:00:44,955 --> 00:00:46,856
dell'età giusta,

15
00:00:46,856 --> 00:00:49,666
laureata,

16
00:00:49,666 --> 00:00:51,824
con cui probabilmente starà bene,

17
00:00:51,824 --> 00:00:53,900
che sia probabilmente attraente,

18
00:00:53,900 --> 00:00:56,438
e che probabilmente 
lo trovi attraente a sua volta.

19
00:00:56,438 --> 00:00:59,441
(Risate)

20
00:00:59,441 --> 00:01:04,427
Ha stimato che ci siano circa 
26 donne così in tutto il Regno Unito.

21
00:01:05,441 --> 00:01:07,602
Non è un gran risultato, vero Peter?

22
00:01:07,602 --> 00:01:09,469
Per mettere il tutto in prospettiva,

23
00:01:09,469 --> 00:01:12,574
è circa 400 volte meno 
delle migliori stime

24
00:01:12,574 --> 00:01:16,799
sul numero di forme 
di vita extraterrestri.

25
00:01:16,799 --> 00:01:21,676
E dà a Peter una probabilità su 285 000

26
00:01:21,676 --> 00:01:23,902
di incontrare una donna come queste

27
00:01:23,902 --> 00:01:25,288
durante una sera fuori.

28
00:01:25,288 --> 00:01:27,491
Ecco, penso, perché i matematici

29
00:01:27,491 --> 00:01:30,915
neanche provano più 
a uscire, la sera.

30
00:01:30,915 --> 00:01:32,644
Ma personalmente,

31
00:01:32,644 --> 00:01:35,373
non condivido una visione così pessimista.

32
00:01:35,373 --> 00:01:37,602
Perché so bene quanto voi

33
00:01:37,602 --> 00:01:40,194
che l'amore non funziona così.

34
00:01:40,194 --> 00:01:45,304
L'emozione umana non è ordinata, 
razionale, facilmente prevedibile.

35
00:01:45,304 --> 00:01:47,711
Ma so anche che non per questo

36
00:01:47,711 --> 00:01:51,015
la matematica non ha qualcosa da offrirci

37
00:01:51,015 --> 00:01:54,966
perché l'amore, come gran parte 
della vita, è pieno di schemi

38
00:01:54,966 --> 00:01:59,042
e la matematica, in definitiva, 
è uno studio di schemi.

39
00:01:59,042 --> 00:02:03,345
Schemi che prevedono dal tempo 
agli andamenti di Borsa,

40
00:02:03,345 --> 00:02:06,750
dal movimento dei pianeti 
alla crescita delle città.

41
00:02:06,750 --> 00:02:09,454
E ad essere onesti, nessuna di queste cose

42
00:02:09,454 --> 00:02:12,850
è esattamente ordinata, o prevedibile.

43
00:02:12,850 --> 00:02:17,877
Perché credo che la matematica
sia così efficace da poterci

44
00:02:17,877 --> 00:02:21,631
offrire uno sguardo nuovo
su quasi ogni cosa.

45
00:02:21,631 --> 00:02:25,187
Anche una misteriosa come l'amore.

46
00:02:25,187 --> 00:02:26,675
Per provare a convincervi

47
00:02:26,675 --> 00:02:31,236
di quanto fantastica,
sorprendente e significativa sia,

48
00:02:31,236 --> 00:02:39,220
vi do i miei tre principali suggerimenti
amorosi, matematicamente verificabili.

49
00:02:39,980 --> 00:02:41,939
Suggerimento #1:

50
00:02:41,939 --> 00:02:44,903
Come avere successo 
negli appuntamenti online.

51
00:02:46,323 --> 00:02:50,159
Il mi sito web favorito 
di dating online è OkCupid,

52
00:02:50,159 --> 00:02:53,574
non ultimo perché è stato avviato 
da un gruppo di matematici.

53
00:02:53,574 --> 00:02:55,343
E siccome sono matematici,

54
00:02:55,343 --> 00:02:57,083
hanno raccolto dati

55
00:02:57,083 --> 00:02:59,936
su chiunque usasse il loro sito, 
per quasi un decennio.

56
00:02:59,936 --> 00:03:02,200
E hanno provato a cercare schemi

57
00:03:02,200 --> 00:03:04,067
nel nostro modo di presentarci

58
00:03:04,067 --> 00:03:06,184
e interagire con gli altri

59
00:03:06,184 --> 00:03:07,876
nei siti di appuntamenti online.

60
00:03:07,876 --> 00:03:10,825
Hanno fatto scoperte molto interessanti.

61
00:03:10,825 --> 00:03:12,447
Ma la mia preferita

62
00:03:12,447 --> 00:03:15,827
è che, a quanto pare, 
nei siti di appuntamenti online,

63
00:03:15,827 --> 00:03:21,672
il fascino non rende più popolari

64
00:03:21,679 --> 00:03:25,391
e anzi, avere una fama di brutti

65
00:03:25,391 --> 00:03:28,260
può giocare a proprio favore.

66
00:03:28,260 --> 00:03:30,066
Voglio mostrarvi come funziona.

67
00:03:30,066 --> 00:03:34,565
In una sezione, per fortuna volontaria, 
di OkCupid,

68
00:03:34,565 --> 00:03:37,565
potete valutare quanto 
sono attraenti gli utenti

69
00:03:37,565 --> 00:03:40,022
su una scala da 1 a 5.

70
00:03:40,022 --> 00:03:43,362
Se confrontate questo punteggio medio

71
00:03:43,362 --> 00:03:46,216
con quanti messaggi riceve 
un certo gruppo di persone

72
00:03:46,216 --> 00:03:47,876
potete iniziare a stimare

73
00:03:47,876 --> 00:03:51,854
il legame tra fascino e popolarità 
su un sito di appuntamenti online.

74
00:03:51,854 --> 00:03:55,177
Ecco il grafico prodotto 
dallo staff di OkCupid.

75
00:03:55,177 --> 00:03:58,230
E la cosa importante da notare 
è che non è completamente vero

76
00:03:58,230 --> 00:04:01,058
che più affascinanti siete,
più messaggi ricevete.

77
00:04:01,058 --> 00:04:04,932
Ma a quel punto sorge la domanda: 
cosa rende le persone qui in alto

78
00:04:04,932 --> 00:04:09,566
più popolari di quelle qui in basso,

79
00:04:09,566 --> 00:04:12,170
anche a parità di fascino assegnato?

80
00:04:12,170 --> 00:04:16,699
E la ragione è che non conta 
il puro e semplice aspetto.

81
00:04:16,699 --> 00:04:19,476
Fatemi spiegare con un esempio.

82
00:04:19,476 --> 00:04:23,607
Prendete Portia de Rossi, ad esempio:

83
00:04:23,607 --> 00:04:28,279
tutti concordano nel ritenerla bellissima.

84
00:04:28,279 --> 00:04:31,940
Nessuno pensa sia brutta, 
ma nemmeno una supermodella.

85
00:04:31,940 --> 00:04:36,561
Se mettete a confronto Portia de Rossi 
con, diciamo, Sarah Jessica Parker,

86
00:04:36,561 --> 00:04:39,846
molte persone, 
me inclusa, lo ammetto,

87
00:04:39,846 --> 00:04:44,320
pensano che Sarah Jessica Parker
sia davvero favolosa

88
00:04:44,320 --> 00:04:46,990
e forse una delle più incantevoli creature

89
00:04:46,990 --> 00:04:49,639
che abbiano mai camminato 
su questo pianeta.

90
00:04:49,639 --> 00:04:55,660
Ma altri, tra cui buona parte della rete,

91
00:04:55,660 --> 00:05:01,838
sembrano credere 
che assomigli a un cavallo. (Risate)

92
00:05:01,838 --> 00:05:05,098
Penso chiedendo alla gente 
di valutare il fascino

93
00:05:05,098 --> 00:05:07,260
di Sarah Jessica Parker o Portia de Rossi,

94
00:05:07,260 --> 00:05:10,213
su una scala da 1 a 5,

95
00:05:10,213 --> 00:05:13,218
mi aspetto che i voti, 
in media, si somiglino.

96
00:05:13,218 --> 00:05:15,979
Ma sarebbero distribuiti diversamente.

97
00:05:15,979 --> 00:05:18,522
I voti di Portia sarebbero 
tutti attorno a 4,

98
00:05:18,522 --> 00:05:20,982
perché tutti i votanti 
la trovano molto bella,

99
00:05:20,982 --> 00:05:23,643
mentre Sarah Jessica Parker li polarizza.

100
00:05:23,643 --> 00:05:26,067
Ci sarebbe un'enorme variabilità dei voti.

101
00:05:26,067 --> 00:05:28,389
Ed è quella variabilità che conta,

102
00:05:28,389 --> 00:05:30,865
che vi rende popolari

103
00:05:30,865 --> 00:05:33,065
su un sito di appuntamenti.

104
00:05:33,065 --> 00:05:34,236
Questo implica, dunque,

105
00:05:34,236 --> 00:05:36,735
che se alcune persone vi trovano attraente

106
00:05:36,735 --> 00:05:38,683
è meglio per voi

107
00:05:38,683 --> 00:05:43,935
che altri vi evitino come la peste.

108
00:05:43,935 --> 00:05:46,173
Meglio questo che passare

109
00:05:46,173 --> 00:05:47,904
per la bambola della porta accanto.

110
00:05:47,904 --> 00:05:50,153
La cosa acquista più senso

111
00:05:50,153 --> 00:05:53,387
quando vi mettete 
nell'ottica di chi scrive.

112
00:05:53,387 --> 00:05:55,738
Supponiamo che riteniate 
attraente una persona,

113
00:05:55,738 --> 00:05:59,992
ma sospettate che gli altri 
possano non essere così interessati.

114
00:05:59,992 --> 00:06:02,543
Questo significa che c'è 
meno competizione per voi

115
00:06:02,543 --> 00:06:04,979
ed un incentivo in più 
per voi a farvi avanti.

116
00:06:04,979 --> 00:06:07,803
Immaginate ora di trovare 
qualcuno attraente,

117
00:06:07,803 --> 00:06:11,060
ma sospettate che anche altri utenti 
lo trovino attraente.

118
00:06:11,060 --> 00:06:14,624
Siamo onesti: 
perché rischiare un'umiliazione?

119
00:06:14,628 --> 00:06:16,904
Ed ecco che arriva la parte interessante.

120
00:06:16,904 --> 00:06:21,378
Perché quando le persone scelgono 
le immagini che usano su un sito online,

121
00:06:21,378 --> 00:06:23,670
spesso cercano di minimizzare gli aspetti

122
00:06:23,670 --> 00:06:27,160
che ritengono poco attraenti 
agli occhi di qualcuno.

123
00:06:27,160 --> 00:06:31,457
L'esempio classico sono quelle persone 
forse un po' sovrappeso

124
00:06:31,457 --> 00:06:34,921
che scelgono una foto 
dall'inquadratura ravvicinata,

125
00:06:34,921 --> 00:06:36,678
o gli uomini calvi

126
00:06:36,678 --> 00:06:39,477
che pubblicano foto 
in cui indossano cappelli.

127
00:06:39,477 --> 00:06:42,142
In realtà dovreste fare 
l'esatto contrario,

128
00:06:42,142 --> 00:06:43,536
per avere più successo.

129
00:06:43,536 --> 00:06:48,347
Dovreste enfatizzare, invece, tutto ciò 
che vi rende diversi,

130
00:06:48,356 --> 00:06:52,300
anche se pensate che qualcuno 
lo troverà poco attraente.

131
00:06:52,300 --> 00:06:55,544
Perché alle persone a cui piacete, 
piacerete in ogni caso,

132
00:06:55,544 --> 00:07:00,485
mentre quelli a cui non piacete, 
be', lavorano a vostro favore.

133
00:07:00,497 --> 00:07:02,897
Ok, Suggerimento #2:
Come scegliere il partner ideale.

134
00:07:02,897 --> 00:07:05,624
Immaginiamo che siate imbattibili

135
00:07:05,624 --> 00:07:07,092
nell'ottenere un appuntamento.

136
00:07:07,092 --> 00:07:11,395
Ma a quel punto sorge la domanda: 
come trasformate quel successo

137
00:07:11,395 --> 00:07:15,179
in felicità a lungo termine, 
e in particolare,

138
00:07:15,186 --> 00:07:19,437
quando decidete 
che è il momento di sistemarsi?

139
00:07:19,437 --> 00:07:22,269
Di norma, non è il caso 
di passare subito all'incasso

140
00:07:22,269 --> 00:07:24,292
e sposare il primo che si fa avanti

141
00:07:24,292 --> 00:07:26,505
e mostra un minimo di interesse per voi.

142
00:07:26,505 --> 00:07:29,659
Ma non volete nemmeno 
che il gioco duri troppo,

143
00:07:29,659 --> 00:07:32,661
per massimizzare le possibilità 
di felicità a lungo termine.

144
00:07:32,661 --> 00:07:35,843
Come dice la mia scrittrice preferita, 
Jane Austen,

145
00:07:35,843 --> 00:07:38,061
"Una donna ancora nubile a 27 anni

146
00:07:38,061 --> 00:07:41,726
non può sperare di provare
o suscitare ancora affetto."

147
00:07:41,726 --> 00:07:43,718
(Risate)

148
00:07:43,718 --> 00:07:47,272
Grazie, Jane. Cosa sai dell'amore?

149
00:07:47,836 --> 00:07:49,391
La questione è, quindi,

150
00:07:49,391 --> 00:07:51,996
come sapete quando è arrivato 
il momento di fermarsi,

151
00:07:51,996 --> 00:07:54,675
con tutte le persone con cui 
potreste uscire nella vita?

152
00:07:54,675 --> 00:07:58,350
Per fortuna, abbiamo 
un delizioso strumento matematico

153
00:07:58,350 --> 00:08:00,874
a disposizione, la teoria 
dell'interruzione ottimale.

154
00:08:00,874 --> 00:08:02,774
Immaginiamo, dunque,

155
00:08:02,774 --> 00:08:05,044
che iniziate ad avere 
appuntamenti a 15 anni

156
00:08:05,044 --> 00:08:09,128
e che, idealmente, vorreste 
sposarvi entro i 35 anni.

157
00:08:09,128 --> 00:08:10,668
E c'è un certo numero di persone

158
00:08:10,668 --> 00:08:13,154
con cui in teoria potreste uscire 
durante la vita,

159
00:08:13,154 --> 00:08:15,308
e saranno più o meno valide.

160
00:08:15,308 --> 00:08:18,199
Le regole sono che quando 
"passate all'incasso" e vi sposate

161
00:08:18,199 --> 00:08:20,902
non potete più chiedervi 
cosa avreste potuto avere,

162
00:08:20,902 --> 00:08:23,512
né tornare indietro e cambiare idea.

163
00:08:23,512 --> 00:08:25,082
Per esperienza,

164
00:08:25,082 --> 00:08:27,904
trovo che di norma alle persone 
non piace essere richiamate

165
00:08:27,904 --> 00:08:33,320
anni dopo essere state scaricate 
per qualcun altro, o sono solo io?

166
00:08:33,320 --> 00:08:36,527
La matematica, dunque, 
dice che quando siete

167
00:08:36,527 --> 00:08:39,558
nel primo 37 percento della finestra 
degli appuntamenti,

168
00:08:39,558 --> 00:08:43,999
dovreste rifiutare chiunque vanti 
un serio potenziale nuziale.

169
00:08:43,999 --> 00:08:45,513
(Risate)

170
00:08:45,513 --> 00:08:49,319
E poi dovreste scegliere 
la persona successiva,

171
00:08:49,319 --> 00:08:52,154
che sia migliore di chiunque 
abbiate visto prima.

172
00:08:52,154 --> 00:08:53,476
Ecco l'esempio.

173
00:08:53,476 --> 00:08:56,308
Se lo seguite, avete la prova matematica

174
00:08:56,308 --> 00:08:58,975
del miglior modo possibile

175
00:08:58,975 --> 00:09:03,437
per massimizzare le possibilità 
di trovare il partner perfetto.

176
00:09:03,437 --> 00:09:07,909
Purtroppo, devo dirvelo, 
il metodo ha i suoi rischi.

177
00:09:08,382 --> 00:09:13,072
Per esempio, immaginiamo 
che il vostro partner ideale appaia

178
00:09:13,072 --> 00:09:16,226
durante il vostro 37 percento.

179
00:09:16,226 --> 00:09:18,939
Purtroppo, dovete scaricarlo.

180
00:09:18,939 --> 00:09:21,652
(Risate)

181
00:09:21,652 --> 00:09:23,997
Ma se seguite la matematica,

182
00:09:23,997 --> 00:09:25,663
nessuno dei prossimi, temo,

183
00:09:25,663 --> 00:09:27,790
sarà migliore di ogni precedente,

184
00:09:27,790 --> 00:09:32,093
quindi dovete continuare 
a rifiutare tutti e morire soli.

185
00:09:32,093 --> 00:09:33,776
(Risate)

186
00:09:34,736 --> 00:09:39,617
Probabilmente circondati da gatti 
che banchettano sui vostri resti.

187
00:09:39,617 --> 00:09:43,422
Un altro rischio è, invece,

188
00:09:43,422 --> 00:09:46,667
che le persone con cui uscite 
nel primo 37 percento

189
00:09:46,667 --> 00:09:50,507
siano incredibilmente spente, 
noiose, terribili.

190
00:09:50,507 --> 00:09:53,232
Va bene così, 
perché siete in fase di rifiuto,

191
00:09:53,232 --> 00:09:55,073
quindi va bene, potete rigettarle.

192
00:09:55,073 --> 00:09:58,541
Ma immaginate poi, 
che la persona successiva

193
00:09:58,541 --> 00:10:02,879
sia appena appena meno spenta, 
noiosa, terribile

194
00:10:02,879 --> 00:10:04,761
di tutti coloro che avete visto prima.

195
00:10:04,761 --> 00:10:08,963
Se vi attenete alla matematica, 
temo che dobbiate sposarvi

196
00:10:08,963 --> 00:10:12,376
e finire in una relazione 
francamente subottimale.

197
00:10:12,376 --> 00:10:13,459
Mi dispiace.

198
00:10:13,459 --> 00:10:15,659
Ma ci vedo un'opportunità

199
00:10:15,659 --> 00:10:18,809
per Hallmark di sfruttare la situazione,
soddisfando la domanda

200
00:10:18,809 --> 00:10:20,899
di cartoline come questa. 
(Risate)

201
00:10:20,899 --> 00:10:24,924
"Mia cara moglie, 
sei marginalmente meno terribile

202
00:10:24,924 --> 00:10:27,969
del 37 percento precedente 
con cui sono uscito".

203
00:10:27,969 --> 00:10:33,456
È anche più romantico 
di come solitamente mi viene.

204
00:10:33,456 --> 00:10:38,138
Dunque, questo metodo 
non vi garantisce il successo,

205
00:10:38,138 --> 00:10:41,441
ma non possono esserci strategie migliori.

206
00:10:41,441 --> 00:10:44,104
In realtà, in natura, ci sono certi tipi

207
00:10:44,104 --> 00:10:47,817
di pesci che perseguono e adottano 
proprio questa strategia.

208
00:10:47,817 --> 00:10:50,456
Rifiutano ogni possibile partner 
che compare

209
00:10:50,456 --> 00:10:53,413
nel primo 37 percento 
della stagione degli amori,

210
00:10:53,413 --> 00:10:56,944
e poi scelgono il primo pesce 
dopo quella finestra

211
00:10:56,944 --> 00:10:59,000
che è, mettiamo, più grande e grosso

212
00:10:59,000 --> 00:11:01,518
di ogni pesce visto prima.

213
00:11:01,518 --> 00:11:06,196
Inconsciamente, credo che anche noi umani 
finiamo per comportarci così.

214
00:11:06,196 --> 00:11:09,613
Ci diamo un po' di tempo 
per tastare il terreno,

215
00:11:09,613 --> 00:11:13,115
studiare il mercato, finché siamo giovani.

216
00:11:13,115 --> 00:11:18,023
Poi iniziamo a valutare seriamente 
i potenziali partiti,

217
00:11:18,023 --> 00:11:19,913
dopo i 25 anni.

218
00:11:19,913 --> 00:11:22,716
Penso sia una prova schiacciante, 
se ce ne fosse bisogno,

219
00:11:22,716 --> 00:11:27,222
di come i nostri cervelli siano 
un po' programmati per la matematica.

220
00:11:27,616 --> 00:11:29,477
E questo era il suggerimento #2.

221
00:11:29,477 --> 00:11:32,730
Suggerimento #3: Come evitare il divorzio.

222
00:11:32,730 --> 00:11:35,868
Immaginiamo che abbiate scelto 
il vostro partner perfetto

223
00:11:35,868 --> 00:11:40,645
e stiate progettando di stabilirci 
una relazione a vita.

224
00:11:40,645 --> 00:11:44,719
Penso che tutti, idealmente, 
preferirebbero evitare il divorzio,

225
00:11:44,719 --> 00:11:49,085
a parte, forse, la moglie di Piers Morgan?

226
00:11:50,185 --> 00:11:52,475
Ma una triste verità della vita moderna

227
00:11:52,475 --> 00:11:56,284
è che un matrimonio su due, 
negli Stati Uniti, finisce in divorzio,

228
00:11:56,284 --> 00:11:59,585
e nel resto del mondo 
non va molto diversamente.

229
00:11:59,585 --> 00:12:01,684
Vi si può perdonare

230
00:12:01,684 --> 00:12:05,344
se pensate che le discussioni 
che precedono una separazione

231
00:12:05,344 --> 00:12:08,877
non siano un candidato ideale 
per l'indagine matematica.

232
00:12:08,877 --> 00:12:10,777
Per dirne una, è difficile sapere

233
00:12:10,777 --> 00:12:13,834
cosa dovreste misurare o quantificare.

234
00:12:13,834 --> 00:12:20,407
Ma questo non ha impedito a uno psicologo, 
John Gottman, di provarci.

235
00:12:20,407 --> 00:12:25,602
Gottman ha osservato centinaia 
di coppie che conversavano

236
00:12:25,602 --> 00:12:28,064
e ha registrato tutto ciò 
che potete immaginare.

237
00:12:28,064 --> 00:12:30,551
Ha registrato cosa veniva detto 
nella conversazione,

238
00:12:30,551 --> 00:12:32,614
la conduttività della loro pelle,

239
00:12:32,614 --> 00:12:34,534
le loro espressioni facciali,

240
00:12:34,534 --> 00:12:36,874
il ritmo cardiaco, 
la pressione del sangue,

241
00:12:36,874 --> 00:12:43,324
insomma tutto tranne se la moglie 
aveva sempre ragione,

242
00:12:43,324 --> 00:12:46,348
e per inciso ce l'aveva, assolutamente.

243
00:12:46,348 --> 00:12:49,268
Ma quello che Gottman 
e il suo team scoprirono

244
00:12:49,268 --> 00:12:51,772
fu che uno dei più importanti predittori

245
00:12:51,772 --> 00:12:53,922
della futura rottura di una coppia

246
00:12:53,922 --> 00:12:59,022
era quanto positivi o negativi erano 
i partner durante la conversazione.

247
00:12:59,022 --> 00:13:01,634
Le coppie a basso rischio di rottura

248
00:13:01,634 --> 00:13:05,861
avevano più punti positivi che negativi
sulla scala di Gottman.

249
00:13:05,861 --> 00:13:08,001
Mentre le relazioni "cattive",

250
00:13:08,001 --> 00:13:10,793
ovvero ad alta probabilità di divorzio,

251
00:13:10,793 --> 00:13:15,405
finivano risucchiate 
in una spirale di negatività.

252
00:13:15,405 --> 00:13:17,758
Con solo questi semplici strumenti,

253
00:13:17,758 --> 00:13:20,260
Gottman e i suoi colleghi 
riuscivano a prevedere

254
00:13:20,260 --> 00:13:23,103
se una data coppia 
avrebbe divorziato in futuro

255
00:13:23,103 --> 00:13:25,758
con un'accuratezza del 90 per cento.

256
00:13:25,758 --> 00:13:29,152
Ma fu solo quando si unì a loro 
un matematico, James Murray,

257
00:13:29,152 --> 00:13:31,291
che iniziarono davvero a capire

258
00:13:31,291 --> 00:13:35,601
cosa causa queste spirali di negatività, 
e come si presentano.

259
00:13:35,601 --> 00:13:37,308
E i risultati che trovarono,

260
00:13:37,308 --> 00:13:41,667
secondo me, sono incredibilmente 
semplici ed interessanti.

261
00:13:41,667 --> 00:13:46,005
Queste equazioni prevedono 
come marito e moglie reagiranno

262
00:13:46,005 --> 00:13:47,971
alla conversazione, al loro turno,

263
00:13:47,971 --> 00:13:50,099
quanto positivi o negativi saranno.

264
00:13:50,099 --> 00:13:51,896
E queste equazioni dipendono

265
00:13:51,896 --> 00:13:54,242
dall'umore della persona 
quando sta da sola;

266
00:13:54,242 --> 00:13:56,856
dall'umore della persona 
quando è col partner;

267
00:13:56,856 --> 00:13:58,845
ma soprattutto, dipendono

268
00:13:58,845 --> 00:14:01,824
da quanto marito e moglie 
si influenzano reciprocamente.

269
00:14:01,824 --> 00:14:04,532
Penso che adesso 
sia importante evidenziare

270
00:14:04,532 --> 00:14:07,852
che queste stesse equazioni 
si sono anche rivelate

271
00:14:07,852 --> 00:14:10,498
perfettamente in grado di descrivere

272
00:14:10,498 --> 00:14:14,256
cosa succede tra due nazioni 
in una corsa alle armi.

273
00:14:14,256 --> 00:14:16,394
(Risate)

274
00:14:18,194 --> 00:14:21,905
Pertanto, una coppia in conflitto 
risucchiata dalla negatività

275
00:14:21,905 --> 00:14:23,819
e che barcolla sul ciglio del divorzio,

276
00:14:23,819 --> 00:14:28,107
è matematicamente equivalente 
all'inizio di una guerra nucleare.

277
00:14:28,107 --> 00:14:30,606
(Risate)

278
00:14:30,606 --> 00:14:33,159
Ma il termine importante, 
in questa equazione,

279
00:14:33,159 --> 00:14:35,877
è l'influenza che le persone 
esercitano tra loro,

280
00:14:35,877 --> 00:14:38,900
e in particolare, una cosa 
chiamata soglia di negatività.

281
00:14:38,900 --> 00:14:40,579
La soglia di negatività

282
00:14:40,579 --> 00:14:45,072
si può definire come quanto 
irritante può essere il marito

283
00:14:45,072 --> 00:14:49,254
prima che la moglie 
dia in escandescenze, e viceversa.

284
00:14:49,254 --> 00:14:54,408
Pensavo che un buon matrimonio fosse 
questione di comprensione e compromessi,

285
00:14:54,408 --> 00:14:57,261
e di lasciare al partner i suoi spazi.

286
00:14:57,261 --> 00:15:00,558
Perciò avrei pensato che forse 
le relazioni più di successo

287
00:15:00,558 --> 00:15:04,024
fossero quelle con una soglia 
di negatività molto alta.

288
00:15:04,024 --> 00:15:05,692
Dove le coppie "lasciano andare"

289
00:15:05,692 --> 00:15:08,487
e sollevano una polemica 
solo per le cose più serie.

290
00:15:08,487 --> 00:15:12,023
Ma in realtà, la matematica 
e le scoperte successive del team

291
00:15:12,023 --> 00:15:15,318
hanno dimostrato che è vero 
l'esatto opposto.

292
00:15:15,318 --> 00:15:17,707
Le coppie migliori, o più di successo,

293
00:15:17,707 --> 00:15:21,519
sono quelle con una soglia di negatività 
molto bassa.

294
00:15:21,519 --> 00:15:25,378
Sono le coppie che discutono su tutto

295
00:15:25,378 --> 00:15:28,399
e si concedono a vicenda 
uno spazio per le lamentele.

296
00:15:28,399 --> 00:15:33,733
Le coppie che cercano 
in continuazione di "ripararsi"

297
00:15:33,733 --> 00:15:36,418
hanno molte più chance di resistere.

298
00:15:36,418 --> 00:15:38,516
Le coppie che non lasciano andare le cose

299
00:15:38,516 --> 00:15:44,426
e non permettono alle cose 
più banali di condizionarle.

300
00:15:44,426 --> 00:15:50,023
Naturalmente, non basta 
una bassa soglia di negatività

301
00:15:50,023 --> 00:15:54,162
e il rifiuto dei compromessi 
per una relazione di successo.

302
00:15:54,162 --> 00:15:56,650
Ma penso sia molto interessante

303
00:15:56,650 --> 00:15:59,053
sapere che esistono 
delle prove matematiche

304
00:15:59,053 --> 00:16:02,480
per dire che non dovreste mai 
calare il sipario sulla vostra rabbia.

305
00:16:02,480 --> 00:16:04,188
Questi sono i miei tre consigli

306
00:16:04,188 --> 00:16:07,383
su come la matematica può aiutarvi 
nell'amore e nelle relazioni.

307
00:16:07,383 --> 00:16:09,826
Ma spero che a prescindere 
dal loro uso pratico

308
00:16:09,826 --> 00:16:13,928
vi abbiano fatto cogliere 
la potenza della matematica.

309
00:16:13,928 --> 00:16:18,293
Perché simboli ed equazioni, per me, 
non sono solo una cosa.

310
00:16:18,293 --> 00:16:23,119
Sono una voce che parla 
dell'incredibile ricchezza della natura

311
00:16:23,119 --> 00:16:24,929
e la disarmante semplicità

312
00:16:24,929 --> 00:16:29,384
degli schemi che sfrecciano, mutano,
si deformano ed evolvono attorno a noi,

313
00:16:29,384 --> 00:16:32,187
dal funzionamento del mondo
al nostro comportamento.

314
00:16:32,187 --> 00:16:34,485
Spero che forse, in un paio di voi,

315
00:16:34,485 --> 00:16:36,926
questo viaggio nella matematica dell'amore

316
00:16:36,926 --> 00:16:40,134
abbia fatto rinascere un po'
di amore per la matematica.

317
00:16:40,134 --> 00:16:41,521
Grazie.

318
00:16:41,521 --> 00:16:43,815
(Applausi)