1
00:00:02,660 --> 00:00:08,323
A mídia mainstream é tão cheia de coberturas de notícias

2
00:00:08,323 --> 00:00:12,668
de direita e centro que muitos de nós que

3
00:00:12,668 --> 00:00:14,707
querem mudança social vão para a internet para saber

4
00:00:14,707 --> 00:00:16,245
o que está acontecendo no mundo.

5
00:00:16,245 --> 00:00:18,585
O Huffington Post, um - assim chamado - blog progressista

6
00:00:18,585 --> 00:00:20,490
e liberal de notícias, do qual muitos de vocês devem ter ouvido falar,

7
00:00:20,490 --> 00:00:23,298
foi criado em 2005 por Arianna Huffington.

8
00:00:23,298 --> 00:00:25,571
Ela queria criar um contraponto liberal para

9
00:00:25,571 --> 00:00:27,543
sites de direita como o Drudge Report.

10
00:00:27,543 --> 00:00:29,716
Eu sou totalmente a favor de blogs de notícias liberais e progressistas, mas

11
00:00:29,716 --> 00:00:31,353
o problema com o HuffPo é que eles estão continuamente

12
00:00:31,353 --> 00:00:32,830
sacrificando as mulheres para seus propósitos.

13
00:00:32,830 --> 00:00:35,676
O site está repleto de sexismo.

14
00:00:35,676 --> 00:00:38,105
Políticas progressistas incluem problemas relativos a

15
00:00:38,105 --> 00:00:41,715
racismo e sexismo, classes, deficiência e

16
00:00:41,715 --> 00:00:44,389
sexualidade. De acodo com Alexa.com, o Huffington

17
00:00:44,389 --> 00:00:47,935
Post é o 36º site mais visto nos EUA.

18
00:00:47,935 --> 00:00:50,381
Ele ganha do Wall Street Journal e do L.A

19
00:00:50,381 --> 00:00:52,713
TImes. Em nome de atrair visitantes, eles usam uma tática

20
00:00:52,713 --> 00:00:55,387
chamada Linkbait ("isca para links"). É qualquer conteúdo em

21
00:00:55,387 --> 00:00:57,693
um site da web feito especificamente para ganhar atenção.

22
00:00:57,693 --> 00:00:59,765
Linkbait é uma estratégia de marketing da internet que

23
00:00:59,765 --> 00:01:01,470
se baseia no sensacionalismo para

24
00:01:01,503 --> 00:01:03,308
conseguir visitantes, o que

25
00:01:03,308 --> 00:01:05,515
gera mais receita publicitária. Nesse caso, eles

26
00:01:05,515 --> 00:01:07,587
mostram mamilos, decotes e bundas de mulheres

27
00:01:07,587 --> 00:01:09,760
regularmente, para atrair visitas, e eles até têm

28
00:01:09,760 --> 00:01:12,099
uma seção chamada Celebrity Skin ("Pele de Celebridade"), porque

29
00:01:12,099 --> 00:01:13,971
aparentemente não estão nada envergonhados de sua

30
00:01:13,971 --> 00:01:15,943
objetificação. E vamos deixar claro agora,

31
00:01:15,943 --> 00:01:18,216
objetificação não é só mostrar corpos de mulheres,

32
00:01:18,216 --> 00:01:20,489
é usar corpos de mulheres para vender alguma coisa,

33
00:01:20,489 --> 00:01:22,963
então nesse caso eles estão vendendo notícias "reais"

34
00:01:22,963 --> 00:01:25,236
mas estão atraindo as pessoas falando sobre

35
00:01:25,236 --> 00:01:28,278
mamilos de celebridades e sobre qual mulher da política

36
00:01:28,278 --> 00:01:31,093
é mais gostosa. Eles frequentemente têm imagens de mulheres

37
00:01:31,093 --> 00:01:33,519
seminuas logo ao lado de notícias legítimas.

38
00:01:34,919 --> 00:01:36,273
Ou exibem uma notícia popular, como aquela

39
00:01:36,273 --> 00:01:38,773
sobre a proposta de uma mesquita em Nova York,

40
00:01:38,773 --> 00:01:41,548
mas usam uma imagem de tela quase inteira de

41
00:01:41,548 --> 00:01:43,717
uma mulher num poste de pole dance.

42
00:01:43,717 --> 00:01:45,659
Essa é uma questão fundamental sobre o racismo

43
00:01:45,659 --> 00:01:47,230
nos EUA, e mesmo assim eles usam o corpo de uma mulher

44
00:01:47,230 --> 00:01:49,770
para ganhar atenção. Já que é uma imagem excelente para usar

45
00:01:49,770 --> 00:01:52,678
como linkbait, eles a usaram repetidamente no site,

46
00:01:52,678 --> 00:01:56,672
de novo e de novo e de novo e de novo.

47
00:01:57,057 --> 00:01:58,826
Isso, é claro, me incomodaria em geral,

48
00:01:58,826 --> 00:02:01,336
mas eu estou especificamente irritada com esse site porque

49
00:02:01,336 --> 00:02:03,274
eles clamam ser liberais e progressistas,

50
00:02:03,274 --> 00:02:04,377
quando claramente não são no que toca às

51
00:02:04,377 --> 00:02:07,419
mulheres. Eles têm categorias como Obama, Sarah

52
00:02:07,419 --> 00:02:10,093
Palin, economia, habitação, Gleen Beck, a guerra.

53
00:02:10,093 --> 00:02:11,898
E então eles têm uma seção de entretenimento

54
00:02:11,898 --> 00:02:14,973
com categorias como Pele de Celebridade, Vídeos de Sexo,

55
00:02:14,973 --> 00:02:17,748
Lindsay Lohan, Jersey Stone, e todas elas são

56
00:02:17,748 --> 00:02:19,753
prontamente e facilmente disponíveis, aparecem

57
00:02:19,753 --> 00:02:23,330
regularmente na página inicial, e no entanto eu tenho que garimpar

58
00:02:23,330 --> 00:02:25,603
para encontrar Direitos das Mulheres escondido

59
00:02:25,603 --> 00:02:27,542
na seção Mundo, a qual quase nunca aparece

60
00:02:27,542 --> 00:02:30,483
na página inicial. Aparentemente direitos das mulheres

61
00:02:30,483 --> 00:02:32,555
não chegam ao nível de importância de celebridades

62
00:02:32,555 --> 00:02:34,818
sem roupa.

63
00:02:36,299 --> 00:02:37,837
Isso é ainda mais aparente na seção

64
00:02:37,837 --> 00:02:39,876
de Ativismo deles, a qual também é escondida e

65
00:02:39,876 --> 00:02:41,781
difícil de achar porque os três primeiros artigos

66
00:02:41,781 --> 00:02:45,124
exibidos são de mulheres seminuas - você pode agradecer

67
00:02:45,124 --> 00:02:47,096
a PETA por esses. Por causa disso não é

68
00:02:47,096 --> 00:02:49,235
surpresa que mulheres blogueiras no site sejam

69
00:02:49,235 --> 00:02:51,642
tratadas também com desrespeito semelhante. Muito embora

70
00:02:51,642 --> 00:02:53,846
haja blogueiras femininas e feministas no

71
00:02:53,846 --> 00:02:56,154
Huffington Post, elas raramente são exibidas como

72
00:02:56,154 --> 00:02:58,628
novos itens. Então, se não conseguem chegar à página

73
00:02:58,628 --> 00:03:00,232
inicial ou à página inicial de suas respectivas

74
00:03:00,232 --> 00:03:02,739
seções, elas terão muito poucas visualizações, porque

75
00:03:02,739 --> 00:03:05,480
há tanto conteúdo sendo filtrado no HuffPo todos os dias.

76
00:03:05,480 --> 00:03:07,419
A FAIR ("Imparcialidade e Precisão em Reportagens")

77
00:03:07,419 --> 00:03:09,625
fez um estudo que descobriu que só 23% do conteúdo

78
00:03:09,625 --> 00:03:10,962
exibido foi escrito por mulheres.

79
00:03:10,962 --> 00:03:13,402
Eu sei o que vocês estão pensando, o site foi fundado por

80
00:03:13,402 --> 00:03:16,377
uma mulher, uma mulher poderosa, e sim, mas Sarah

81
00:03:16,377 --> 00:03:18,850
Palin também é uma mulher poderosa e veja só o quão

82
00:03:18,850 --> 00:03:21,424
vergonhosa ela é quando se trata de direitos

83
00:03:21,424 --> 00:03:24,065
das mulheres. Só porque ser dirigido por uma mulher não

84
00:03:24,065 --> 00:03:25,636
muda o fato de que está estruturalmente e

85
00:03:25,636 --> 00:03:28,577
institucionalmente excluindo mulheres da

86
00:03:28,577 --> 00:03:31,017
esfera intelectual e na maioria das vezes exibindo

87
00:03:31,017 --> 00:03:34,560
mulheres só como linkbait. A popularidade desse site

88
00:03:34,560 --> 00:03:36,599
serve para definir a política progressista e eles estão

89
00:03:36,599 --> 00:03:39,106
dizendo que mulheres não estão incluídas em qualquer

90
00:03:39,106 --> 00:03:42,014
capacidade substancial. Muito frequentemente, sites como o

91
00:03:42,014 --> 00:03:44,254
Huffington Post clamam uma inclinação progressista

92
00:03:44,254 --> 00:03:46,493
enquanto tratam mulheres de formas que irritaria bastante

93
00:03:46,493 --> 00:03:49,000
os liberais se eles vissem isso no Fox News.

94
00:03:49,000 --> 00:03:51,340
Qualquer site de notícias progressista que valha a pena acompanhar

95
00:03:51,340 --> 00:03:54,048
inclui de forma distinta e transparente raça, gênero,

96
00:03:54,048 --> 00:03:56,722
sexualidade, classe e deficiência do começo ao fim no site

97
00:03:56,722 --> 00:03:58,660
inteiro, não só quando é conveniente para a

98
00:03:58,660 --> 00:04:00,432
estratégia de marketing deles.