Les médias traditionnels sont tellement remplis d'informations présentées d'un point de vue de droite ou
du centre que beaucoup d'entre ceux qui
désirent un changement de société se tournent vers internet
pour se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde.
Le Huffington Post, un blog d'information soi-disant progressiste et de gauche
dont vous avez peut-être entendu parler,
a été fondé en 2005 par Arianna Huffington.
Elle voulait créer un contre-point de gauche
aux sites de droite comme Drudge Report.
Je suis complètement pour les blogs d'information de gauche et progressistes,
mais le problème avec le HuffPo, c'est qu'ils jettent en permanence
les femmes en pâture à leurs lecteurs.
Le site dégouline de contenus sexistes.
Une politique progressiste prend en compte des enjeux
comme le racisme et le sexisme, les rapports entre classes, le handicap
et la sexualité. Selon Alexa.com, le Huffington Post
est le 36ème site le plus consulté aux USA.
Il fait mieux que le Wall Street Journal et le Los Angeles Times.
Pour appâter les internautes, ils utilisent une tactique appelée
Linkbaiting. Cela désigne tout contenu qui, dans
un site, est conçu spécialement pour attirer l'attention.
Le linkbaiting est une stratégie marketing sur internet
qui repose sur le sensationnalisme
pour attirer des visiteurs, ce qui
génère en retour plus de revenus par la publicité. Dans ce cas précis,
ils montrent régulièrement des tétons, des décolletés
et des culs dans le but de provoquer des visites, et
ils ont même une section intitulée "La peau des célébrités"
parce que de toute évidence, ils n'ont aucun complexe par rapport
à leur opération d'objectification. Maintenant soyons clairs:
l'objectification, ce n'est pas juste montrer des corps de femmes,
c'est utiliser des corps de femmes pour vendre quelque chose.
Donc, dans ce cas, ils vendent des infos "réelles"
mais ils font venir les gens en parlant
des tétons des célébrités et de quelle femme politique
est la plus sexy. Ils ont souvent des images
de femmes à moitié nues juste à côté d'infos "légitimes".
Ou alors ils vont présenter une info qui intéresse beaucoup de personnes,
comme celle du projet de mosquée à New York,
mais ils vont utiliser une image prenant presque tout l'écran
du corps d'une femme avec les jambes de part et d'autre d'une barre de striptease.
Ils parlent d'une histoire qui pose fondamentalement le problème du racisme
aux USA mais ils utilisent le corps d'une femme
pour attirer l'attention. Comme c'est une image très efficace à utiliser
comme linkbait, ils l'ont l'emploient sur le site
encore et encore et encore.
Evidemment, cela me pose un problème de manière générale
mais je suis particulièrement remontée contre ce site
parce qu'ils prétendent être de gauche et progressistes
alors qu'ils ne le sont apparemment pas quand il s'agit
des femmes. Ils ont des catégories comme Obama, Sarah Palin,
économie, immobilier, Glenn Beck, la guerre.
Et puis ils ont une section Divertissement
avec "la peau des célébrités", des sex tapes,
Lindsay Lohan, Jersey Shore, et tout ça
est rapidement et facilement accessible. Ces catégories apparaissent
régulièrement sur la page d'accueil mais je dois creuser
pour trouver "Droits des femmes" relégué dans
la section "Monde", qui n'apparaît presque jamais
sur la première page. Apparemment, les droits des femmes
ne sont pas aussi importants que
des célébrités à poil.
C'est encore plus évident avec leur section
militantisme, elle aussi reléguée bien loin
et difficile à trouver parce que les trois premiers articles
qui apparaissent sont sur des femmes à demi nues, vous pouvez remercier
PETA [une assoc de défense des animaux, aux campagnes de pubs très controversées] pour celle-ci. Avec ça,
ce n'est pas surprenant que les femmes qui bloguent sur ce site
soit elles aussi traitées avec un manque de respect similaire.
Même s'il y a des femmes et des féministes blogueuses sur
le Huffington Post, leurs posts sont rarement présentés
parmi les informations. Donc s'ils n'apparaissent pas sur la
première page du site ou celle de leurs sections
respectives, ces posts n'attireront pas beaucoup de visites,
car il y a énormément de contenu qui circule sur le HuffPo
tous les jours. "Egalité et Justesse de l'Information"
a réalisé une étude qui montre que 23%
du contenu présenté est écrit par des femmes.
Je sais ce que vous pensez, le site a été créé par une femme,
une femme puissante, d'accord, mais
Sarah Palin est aussi une femme puissante et regardez
comme ses positions sont scandaleuses à propos des droits
des femmes. Ce n'est pas parce que c'est une femme qui en est à la tête
que cela change quoi que ce soit au fait que le site exclut les femmes,
de manière structurelle et institutionnelle,
de la sphère intellectuelle et les utilisent le plus souvent
seulement comme linkbait. Le succès de ce site
contribue à définir ce qu'est une politique progressiste et ce qu'ils disent,
c'est que les femmes ne comptent
pas vraiment. Trop souvent, des sites comme le
Huffington Post revendiquent un point de vue progressiste
alors qu'ils traitent les femmes d'une façon dont
les gens de gauche seraient choqués s'ils voyaient la même chose sur Fox
News. Tout site d'information progressiste digne d'être suivi
inclut de manière claire et transparente les enjeux de race, de genre,
de sexualité, de classe et de handicap dans le site tout entier,
pas seulement quand c'est utile
pour leur stratégie marketing.