WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:03.000
من دورتادور دنیا میروم و درباره داروین سخنرانی میکنم،

00:00:03.000 --> 00:00:05.000
و معمولا آنچه دربارهاش سخنرانی میکنم

00:00:05.000 --> 00:00:08.000
وارونگی غیرمتجانس استدلال داروین است.

00:00:08.000 --> 00:00:13.000
حال، این عنوان (این عبارت) از یک منتقد (یک منتقد قدیمی) سرچشمه گرفته است،

00:00:13.000 --> 00:00:17.000
و این یک نقل قولی است که مورد علاقه من است، و دوست دارم برای شما بخوانمش.

NOTE Paragraph

00:00:17.000 --> 00:00:22.000
«در نظریهای که ما با آن سرو کار داریم، جهل مطلق استادکار است؛

00:00:22.000 --> 00:00:27.000
به این طریق ما میتوانیم آنرا به عنوان اصل اساسی تمام سیستم اعلام کنیم،

00:00:27.000 --> 00:00:30.000
که برای ساختن یک ماشین کامل و عالی،

00:00:30.000 --> 00:00:33.000
احتیاجی به اطلاع از نحوهٔ ساخت آن نیست.

00:00:33.000 --> 00:00:37.000
با بررسی دقیق، معلوم میگردد که این گزاره

00:00:37.000 --> 00:00:41.000
به صورت فشرده، فحوای اصلی تئوری را بیان میکند،

00:00:41.000 --> 00:00:45.000
و برای بیان چکیدهٔ کل مقصود آقای داروین است؛

00:00:45.000 --> 00:00:49.000
کسی که، با یک وارونگی غیرمتجانس استدلال،

00:00:49.000 --> 00:00:52.000
به نظر میرسد به این میاندیشد که جهل مطلق کاملا بس است

00:00:52.000 --> 00:00:58.000
تا جایگزین معرفت مطلق در تمام دستآوردهای مهارت خلاق شود.»

NOTE Paragraph

00:00:58.000 --> 00:01:05.000
دقیقا. دقیقا. و این خود یک وارونگی غیرمتجانس است.

00:01:05.000 --> 00:01:09.000
یک جزوۀ معتقدین به آفرینش [خلقت توسط خدا] شامل این صفحۀ فوقالعاده است:

00:01:09.000 --> 00:01:11.000
«آزمون شماره دو:

00:01:11.000 --> 00:01:15.000
آیا هیچ ساختمانی که بنّایی نداشته است میشناسید؟ بله - خیر

00:01:15.000 --> 00:01:18.000
آیا هیچ نقشی که نقاشی نداشته است، میشناسید؟ بله - خیر

00:01:18.000 --> 00:01:22.000
آیا هیچ خودرویی که سازندهای نداشته است، میشناسید؟ بله - خیر

00:01:22.000 --> 00:01:27.000
اگر به هر یک از پرسشهای فوق جواب 'بله' دادهاید، شرح دهید.»

NOTE Paragraph

00:01:27.000 --> 00:01:33.000
آها! به نظر من، این واقعا یک وارونگی غیرمتجانس استدلال است.

00:01:33.000 --> 00:01:37.000
شما ممکن است فکر کرده باشید که این منطقی است

00:01:37.000 --> 00:01:41.000
که طراحی به یک طراح هوشمند نیاز داشته باشد.

00:01:41.000 --> 00:01:43.000
اما داروین نشان میدهد که این کاملا اشتباه است.

NOTE Paragraph

00:01:43.000 --> 00:01:48.000
به هرحال امروز میخواهم دربارهٔ وارونگی غیرمتجانس دیگری از داروین بحث کنم،

00:01:48.000 --> 00:01:54.000
که در نگاه نخست به همان اندازه گیج کننده، اما از جنبههایی به همان اندازه مهم است.

00:01:54.000 --> 00:02:01.000
منطقی به نظر میرسد که ما عاشق کیک شکلاتی باشیم چون شیرین است.

00:02:01.000 --> 00:02:07.000
پسرها دنبال دخترهایی اینچنین میروند چون آنها سکسی هستند.

00:02:07.000 --> 00:02:11.000
ما به نوزادان عشق میورزیم چون آنها خیلی بامزه هستند.

00:02:11.000 --> 00:02:20.000
و البته، ما با جوکها سرگرم میشویم چون آنها خندهدار هستند.

NOTE Paragraph

00:02:20.000 --> 00:02:27.000
همهٔ اینها برعکس است. بله هستند. و داروین به ما نشان میدهد چرا.

00:02:27.000 --> 00:02:35.000
اجازه بدهید با شیرینی شروع کنیم. علاقمندی ما به شيرينى اساسا یک ردیابی فرگشت یافته [تکاملی] برای یافت شکر است،

00:02:35.000 --> 00:02:39.000
زیراکه شکر پرانرژی است، و به همین علت اینطور ساختمانبندی شدهایم که آن را ترجیح دهیم،

00:02:39.000 --> 00:02:44.000
اگر بخواهیم آنرا خیلی ابتدایی بیان کنیم، و این دلیل آن است که چرا ما شکر دوست داریم.

00:02:44.000 --> 00:02:51.000
عسل برایمان شیرین است چون ما آن را دوست داریم، نه اینکه «ما عسل را دوست داریم چون عسل شیرین است.»

00:02:51.000 --> 00:02:56.000
هیچ چیز ذاتا شیرینی در داخل عسل وجود ندارد.

00:02:56.000 --> 00:03:00.000
اگر آنقدر به مولکولهای گلوکز نگاه کنید تا کور شوید،

00:03:00.000 --> 00:03:03.000
باز هم نمیتوانید چیزی برای شیرینی مزهٔ آنها بیابید.

00:03:03.000 --> 00:03:09.000
شما بایستی که به داخل مغز انسان نگاه کنید تا بفهمید که چرا آنها شیرین هستند.

00:03:09.000 --> 00:03:11.000
پس اگر فکر میکنید که در ابتدا شیرینی بوده،

00:03:11.000 --> 00:03:13.000
و بعد ما فرگشت یافتهایم تا شیرینی را دوست داشته باشیم

00:03:13.000 --> 00:03:17.000
شما موضوع را برعکس گرفتهاید؛ این کاملا اشتباه است. قضیه آن طرفی است.

00:03:17.000 --> 00:03:21.000
شیرین بودن با طرز فرگشت سیم-کشی [درون مغز] متولد شده است.

NOTE Paragraph

00:03:21.000 --> 00:03:25.000
و به همین شکل هیچ چیز ذاتا سکسی در این خانمهای جوان وجود ندارد.

00:03:25.000 --> 00:03:30.000
و خوب است که چنین نیست، چون اگر چنین میبود

00:03:30.000 --> 00:03:34.000
مادر طبیعت با مشکلی روبرو میشد:

00:03:34.000 --> 00:03:39.000
آخر چطوری میتوانستید شامپانزهها را مجاب به جفتگیری کنید؟ (خنده)

00:03:41.000 --> 00:03:49.000
حالا ممکن است بیاندیشید، آه، یک راه حل هست: توهمات.

00:03:49.000 --> 00:03:53.000
آن میتواند یک راه انجامش باشد، ولی یک راه سریعتر هست.

00:03:53.000 --> 00:03:56.000
کافیست شامپانزهها را به «عاشق آن شمایل شدن» اتصال دهید،

00:03:56.000 --> 00:03:59.000
و به نظر میرسد همین کار را هم میکنند.

00:03:59.000 --> 00:04:03.000
تمامش همین است و بس.

00:04:04.000 --> 00:04:08.000
در طول شش میلیون سال، ما و شامپانزهها در مسیرهای متفاوت خود فرگشت یافتهایم.

00:04:08.000 --> 00:04:11.000
ما به طورعجیبی دارای بدن بیمو شدیم؛

00:04:11.000 --> 00:04:15.000
به این دلیل و اون دلیل آنها نشدند.

00:04:15.000 --> 00:04:27.000
اگر ما اینگونه نمیشدیم، احتمالا این دیگر اوج سکسی بودن از نظر ما میشد. (خنده)

NOTE Paragraph

00:04:27.000 --> 00:04:32.000
علاقهٔ ما به شيرينى یک نوع ارجحیت فرگشت یافته و غریزی نسبت به غذای پرانرژی است.

00:04:32.000 --> 00:04:35.000
این [غریزه] برای کیک شکلاتی طراحی نشده است.

00:04:35.000 --> 00:04:38.000
کیک شکلاتی یک محرک فوق عادی است.

00:04:38.000 --> 00:04:40.000
این عبارت به نیکو تینبرگن نسبت داده شده،

00:04:40.000 --> 00:04:42.000
کسی که آزمایشهای معروفش را بر روی مرغان نوروزی انجام میداد،

00:04:42.000 --> 00:04:46.000
در آنجا که متوجه یک نقطهٔ نارنجی رنگ بر روی منقار مرغ نوروزی شد --

00:04:46.000 --> 00:04:48.000
اگر او آن نقطه را بزرگتر یا نارنجیتر میکرد

00:04:48.000 --> 00:04:50.000
جوجههای مرغ نوروزی حتی محکمتر به آن نوک می زدند.

00:04:50.000 --> 00:04:53.000
چون این برایشان یک محرک فوق عادی بود، و دوستش داشتند.

00:04:53.000 --> 00:04:57.000
چیزی که ما مثلا در مورد کیک شکلاتی شاهدش هستیم

00:04:57.000 --> 00:05:02.000
اینست که این یک محرک فوق عادی است که اتصالات طراحی ما را نیشگون میگیرد.

00:05:02.000 --> 00:05:05.000
و محرکهای فوق عادی بیشماری وجود دارند؛ کیک شکلاتی یکی از آنهاست.

00:05:05.000 --> 00:05:08.000
محرکهای فوق عادی بیشماری برای سکسی بودن وجود دارند.

NOTE Paragraph

00:05:08.000 --> 00:05:14.000
و حتی محرکهای فوق عادی برای بامزگی هست. اینجا یک مثال خوب هست.

00:05:14.000 --> 00:05:19.000
مهم است که ما کودکان را دوست داشته باشیم، و مثلا از عوض کردن کهنهٔ کثیف سرباز نزنیم.

00:05:19.000 --> 00:05:25.000
پس کودکان بایستی عاطفهٔ ما و پررورانیدن ما را جذب کنند، و چنین میکنند.

00:05:25.000 --> 00:05:29.000
و اتفاقا یک مطالعهٔ جدید نشان میدهد که مادرها

00:05:29.000 --> 00:05:32.000
بوی کهنههای کثیف کودک خودشان را ترجیح میدهند.

00:05:32.000 --> 00:05:35.000
پس در اینجا طبیعت در سطوح مختلفی عمل میکند.

00:05:35.000 --> 00:05:40.000
اما حالا، اگر کودکان شبیه این چیزی نبودند که هستند، اگر کودکان این شکلی بودند،

00:05:40.000 --> 00:05:44.000
این آن چیزی میبود که ما دوست-داشتنی مییافتیم، آن چیزی بود که

00:05:44.000 --> 00:05:50.000
ما ممکن بود فکر کنیم، اُه خدای من! آیا من اصلا آن را بغل خواهم کرد.

00:05:50.000 --> 00:05:52.000
این همان وارونگی غیرمتجانس است.

NOTE Paragraph

00:05:52.000 --> 00:05:59.000
خوب حالا، بالاخره دربارهٔ چیزهای خندهدار چی؟ جواب من این است که؛ همین داستانه، همین داستان.

00:05:59.000 --> 00:06:03.000
این یکی سخت است، موردی است که واضح نیست. به همین خاطر آنرا گذاشتم برای آخر.

00:06:03.000 --> 00:06:05.000
و من قادر نخواهم بود زیاد دربارهاش صحبت کنم.

00:06:05.000 --> 00:06:11.000
اما شما باید به صورت فرگشتی فکر کنید، باید فکر کنید، که چه کار سختی باید انجام شود --

00:06:11.000 --> 00:06:14.000
کار زننده است، یک کسی باید آن را انجام دهد --

00:06:14.000 --> 00:06:22.000
که بسیار مهم است که به ما چنان پاداش قوی و درونی برای وقتی که موفق میشویم بدهند.

00:06:22.000 --> 00:06:26.000
اکنون، من فکر میکنم که جواب را پیدا کردهایم، من و تنی چند از همکارانم.

00:06:26.000 --> 00:06:30.000
یک سیستم عصبی است که به نحوی اتصال یافته تا به مغز پاداش دهد

00:06:30.000 --> 00:06:35.000
برای انجام یک کار اجرایی ناپسند.

00:06:36.000 --> 00:06:40.000
برچسب تبلیغاتی ما برای این نظریه این است

00:06:40.000 --> 00:06:43.000
که «این لذت اشکال زدایی است.»

00:06:43.000 --> 00:06:45.000
الان من وقت برای شرح جزئیات کامل آنرا نخواهم داشت،

00:06:45.000 --> 00:06:50.000
اما تنها میگویم که فقط انواع خاصی از اشکال زدایی پاداش دریافت میدارند.

00:06:50.000 --> 00:06:58.000
و کاری که ما میکنیم این است که از «خوشمزگی» بعنوان یک اندازهگیرِعلمی اعصاب استفاده میکنیم

00:06:58.000 --> 00:07:02.000
با روشن و خاموش کردن دکمهٔ خوشمزگی، بوسیلهٔ پیچاندن کلید گردان در یک جوک --

00:07:02.000 --> 00:07:04.000
حالا این خندهدار نیست... وه، حالا این خندهدارتره...

00:07:04.000 --> 00:07:06.000
حالا یکم بیشتر میچرخونیم... حالا این خندهدار نیست --

00:07:06.000 --> 00:07:09.000
به این ترتیب، ما واقعا میتوانیم نکتهای

00:07:09.000 --> 00:07:11.000
دربارهٔ معماری مغز بیاموزیم.

00:07:11.000 --> 00:07:13.000
معماری عملکردی مغز.

NOTE Paragraph

00:07:13.000 --> 00:07:18.000
ماتیو هارلی نخستین کسی است که در این باره نوشته. ما آن را مدل هارلی مینامیم.

00:07:18.000 --> 00:07:22.000
او یک دانشمند علوم کامپیوتره، رجینالد آدامز یک روانشناسه، و من هم اونجام،

00:07:22.000 --> 00:07:24.000
و ما داریم این مطالب را با همکاری هم در کتابی میآوریم.

00:07:24.000 --> 00:07:27.000
از شما بسیار سپاسگزارم.