Inflação e desemprego
O que eu vou falar com você e que realmente é algo muito importante,
é disputado fortemente pelos economistas deste momento, desde o tempo de Friedman,
o tempo dos monetaristas que reivindicam o oposto
Então, eu vou resumir em duas palavras.
Um economista que foi chamado a Phillips
estudou
de um modo empírico, sem realmente olhar de explicação,
mas ele fez o trabalho de compilação de figuras durante um século inteiro,
para observar se havia uma ligação entre salários e inflação.
E na realidade, outros economistas retomaram o trabalho dele para notar,
finalmente, que estava entre o desemprego e a inflação que haviam uma correlação.
E na realidade, ambos os mecanismos, desemprego e inflação, são correlatados:
Quando você ganhar em um, você perde no outro; e quando você ganhar no outro, você perde no um.
Isso é você pode … você não chega, —geralmente, no termo longo, nesta série longa de figuras—,
você não consegue ter ao mesmo temp um pouco de desemprego e a inflação nenhum desemprego e nenhuma inflação.
Quer dizer, se você quiser lutar contra o desemprego, você vai pagar isto em inflação.
E por um mecanismo bastante simple entender qual é que, QUANDO NÃO HOUVER NENHUM DESEMPREGO, AS PESSOAS NÃO TÊM MEDO DE NÃO ACHAR ALGUM TRABALHO,
ASSIM ELES NÃO TÊM MEDO DE DEIXAR SE ISTO SE TIVER UM CONFLITO COM O EMPREGADOR, ASSIM ELES ESTÃO REIVINDICANDO MAIS
porque eles estão seguros achar do trabalho fora, eles estão reivindicando mais, ASSIM ELES PEDEM SALÁRIOS MELHORES...
QUE ELES OBTÊM PORQUE OS CHEFES PRECISAM, PARA CONSERVAR OS EMPREGADOS
(PORQUE FALTAM FORA, ELES PRECISAM OS PAGAR MELHOR).
e assim, é verdade que pouco de desemprego, como nós conhecemos isto muito tempo, isso cresce a salários bons
E SALÁRIOS SÃO ECOADOS PELOS EMPRESÁRIOS, QUE QUEREM MANTER AS SUAS MARGENS ; SÃO ECOADOS SALÁRIOS NOS PREÇOS.
Assim o mecanismo (e na outra direção, da mesma maneira...) é fácil entender :
PELO CONTRÁRIO, QUANDO TIVER MUITO DESEMPREGO, EXISTE UM MEDO, UMA INTIMIDAÇÃO PROLETARIADO (OU AS PESSOAS QUE TRABALHAM)
EXISTE UMA INTIMIDAÇÃO E UM MEDO QUE FAZ QUE AS PESSOAS SÃO MAIS DÓCEIS,
MENOS REIVINDICAÇÃO E QUE PERMITE O CHEFE DE ABAIXAR OS SALÁRIOS.
ABAIXANDO OS SALÁRIOS, ELES NÃO PRECISAM DE AUMENTAR OS SEUS PREÇOS PARA CONTINUAR MONOPOLIZANDO (familiar)
Hum... para "fazer lucro"....
Acho que a correlação é fácil entender e que é forte.
Acho que corresponde a uma realidade. Então, é verdade que há outros fatores talvez: como dissemos há pouco agora mesmo, os eventos têm nenhum que uma causa, eles têm alguns disto.
Os monetaristas apoiaram em um período curto da história nos anos setenta quando nós tivermos ao mesmo tempo da inflação e de desemprego:
Eles disseram: « Ai, você vê que que não é uma lei! Você vê, isso não gosta para cima! »
« ... Lá, olhar: alguns anos atrás durante qual nós tivemos da inflação E um pouco de desemprego, assim TUDO aquilo disse Keynes que vale nada !... »
Hum...
... Lá, você vai um pouco jejum (como se você quisesse que tudo aquilo tinha dito Keynes que vale nada) lá, porque isso não é bastante:
Talvez que, durante estes alguns anos, nos anos setenta,
havia um fenômeno que não identificamos (é por isso que não conseguimos entender isto)
Mas um fenômeno ADICIONAL que era mais forte, TEMPORARIAMENTE, que a correlação observou por Phillips …
E depois, a correlação … ela devolveu, a correlação de Phillips devolveu durante os próximos anos.
MAS FINALMENTE, OS ECONOMISTAS PROSTITUÍDOS – É UM PLEONASMO – TENHAM FINALMENTE …
USAM ... USARAM ESTE PERÍODO COMO UM PRETEXTO NOS DAR PRIMEIRAMENTE A BRIGA CONTRA A INFLAÇÃO
Mas isso, é um desastre porque, como a curva de Phillips
(isso é a correlação invertida entre o desemprego e a inflação), é uma realidade, quando os governos...
decidem lutar contra a inflação como a prioridade absoluta ...
(Eu vós lembro que as instituições européias estabeleceram que um banco central independente que é você pode votar à esquerda, à direita,
isso não mudará nada: o banco, tira sarro disto, é independente, ela pode até mesmo recusar os receber, seus representantes eleitos)
e QUANDO AS INSTITUÇÕES EUROPÉIAS DERAM PARA ESTE BANCO CENTRAL INDEPENDENTE A ÚNICA MISSÃO LUTAR CONTRA A INFLAÇÃO …
É INCRÍVEL : ESTA REGRA EUROPÉIA INTITUCIONALIZA O DESEMPREGO !
Pois, há outros indicatores, porque você acha, nos relatórios do OCDE, você acha o NAIRU,
quer dizer a taxa de desemprego mínimo, eu digo MÍNIMO! Isso é um objetivo mínimo:
OS GOVERNOS SÃO SOMADOS, DE FORMA QUE « TUDO FICA BOM » (SEGUINDO O « PENSAMENTO », ENTRA EM ASPA, DESTES ECONOMISTAS),
LÁ TEM QUE TER UN MÍNIMO DE DESEMPREGO PARA QUE CHEGAMOS NO EQUILÍBRIO.
E são eles que escolhem este NAIRU, assim nesta taxa mínimo :
para França é 9 … 10 … 10% DE MÍNIMO, DESEMPREGO MÍNIMO, É INCRÍVEL !
Nas instituições européias, isso está ao nível mais alto do direito e ao nível internacional...
decidimos que nós vamos lutar contra a inflação
pessoas não vêem isto, eles não conhecem a lei de Phillips
eles não conhecem a curva de Phillips...
eles não sabem que, quando nós dizemos « realmente, nós vamos lutar contra a inflação: é proteger o mais fraco »...
BULLSHIT! NÃO É VERDADE! PORQUE COM A INDEXAÇÃO, O MAIS FRACO E OS POBRES NÃO TÊM MEDO DA INFLAÇÃO !
EU REPITO : COM A INDEXAÇÃO, OS POBRES, AS PESSOAS NÃO TÊM MEDO DA INFLAÇÃO.
porque, assim que tenha lá da inflação, os salários deles sobem ao mesmo tempo.
é indexado.
Então, é muito importante isso : A fala que consiste dizendo « nós vamos lutar contra a inflação para proteger o mais pobre », não é verdade, não é verdade.
É para proteger a montanha dourada desses que têm muito dinheiro.
muito dinheiro… muitas NOTAS em particular.
Ai, esses … esses, eles não querem ver o derretimento da valor da suas notas …
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/monnaie.php