WEBVTT

00:00:00.086 --> 00:00:03.746
שלום! שמי הוא כריסטיאן אפרטה,

00:00:03.771 --> 00:00:06.793
ואני הולך לדבר על טרמינולוגיית תרגום.

00:00:07.800 --> 00:00:10.243
אז, בתור מתרגמים, כולנו יודעים

00:00:10.268 --> 00:00:13.926
שמשום שלמילה יכולות להיות משמעויות רבות,

00:00:13.951 --> 00:00:16.481
אנחנו לא יכולים 'פשוט' לתרגם מילה,

00:00:16.506 --> 00:00:20.719
אלא, אנחנו קודם צריכים לגלות לאיזה מושג היא מתייחסת,

00:00:20.744 --> 00:00:25.466
ואז, אילו מילים נמצאות בשימוש עבור אותו מושג בשפת
היעד שלנו.

00:00:26.673 --> 00:00:32.530
ובדרך כלל זה מספיק להתסכל על ההקשר בשביל זה.

00:00:32.555 --> 00:00:36.500
לדוגמא, עם מילה כמו 'עכבר' במשפט הראשון
כאן,

00:00:36.525 --> 00:00:42.956
מההקשר, אנחנו יודעים שהיא מתייחסת רק לתחום
הכללי שלנו

00:00:42.981 --> 00:00:45.784
של הידע והניסיון עם עכברים,

00:00:45.849 --> 00:00:50.523
ובמשפט השני, היא מתייחסת לתחום ספציפי יותר

00:00:50.548 --> 00:00:52.856
של אביזרי מחשב.

00:00:53.401 --> 00:00:56.272
כשאנחנו מתרגמים מילה כמו 'עכבר' במשפט הראשון,

00:00:56.297 --> 00:00:59.518
אנחנו פשוט הולכים לידע הכללי שלנו של השפה,

00:00:59.646 --> 00:01:05.488
ועושים, מה שנקרא, תרגום 'מילולי' או 'מילה במילה'.

00:01:05.830 --> 00:01:09.218
אבל עם מילה כמו 'עכבר' במשפט השני

00:01:09.243 --> 00:01:11.462
שמתחייסת לתחום ספציפי,

00:01:11.487 --> 00:01:13.937
אנחנו לא ממש יכולים לעשות תרגום מילולי,

00:01:13.962 --> 00:01:16.580
אלא, קודם, אנחנו צריכים לברר

00:01:16.890 --> 00:01:18.929
ובכן, אם לא ידענו דבר על מחשבים,

00:01:18.954 --> 00:01:20.396
אנחנו נצטרך לעשות מעט מחקר

00:01:20.421 --> 00:01:24.856
ולגלות כיצד אביזר זה נקרא
בשפה שלנו.

00:01:25.496 --> 00:01:26.734
וזה חשוב,

00:01:26.759 --> 00:01:31.948
משום שאפילו שבאנגלית מילה אחת יכולה להתייחס
לשני דברים,

00:01:32.092 --> 00:01:38.494
בשפה זרה, למונח הספציפי יכול להיות
תרגום שונה ולא מילולי.

00:01:38.645 --> 00:01:43.253
לדוגמא, ביפנית, 'עכבר' במובן של מכרסם נקרא 'נזומי'

00:01:43.333 --> 00:01:47.944
ו'עכבר' בתור אביזר המחשב להצבעה נקרא 'מאוסו.'

00:01:47.969 --> 00:01:51.104
ואתם יכולים לדעת ש'מאוסו' ו'נזומי' הם שני דברים
שונים לחלוטין.

00:01:52.299 --> 00:01:58.302
אני אתייחס למילה שמתייחסת לתחום ספציפי כ'מונח'.

00:01:59.017 --> 00:02:05.876
בדרך כלל קל לדעת שמילה או ביטוי הוא
מונח.

00:02:06.162 --> 00:02:09.066
לעיתים קרובות, מונחים מתחילים באות גדולה.

00:02:09.198 --> 00:02:14.523
אז, המשמעות של שני המונחים הללו שונה לחלוטין,

00:02:14.548 --> 00:02:17.704
וייתכן שיש להם תרגום שונה בשפה שלכם.

00:02:17.729 --> 00:02:21.879
כמו בספרדית, המובן הגיאוגרפי הוא "לה גראן מיורלה צ'ינה",

00:02:21.904 --> 00:02:24.655
והתרגום המילולי הוא "לה פרד גראנדה",

00:02:24.680 --> 00:02:28.290
שמתייחס לסתם קיר בבית כלשהו.

00:02:28.323 --> 00:02:34.912
גם, מילים שנראות קשות או 'שנשמעות זרות' הן לעיתים קרובות מונחים.

00:02:34.936 --> 00:02:38.927
אז כשאנחנו נתקלים במילה כמו 'תאוצה' או 'צמצם',

00:02:38.953 --> 00:02:43.065
אנחנו מרגישים שאנחנו צריכים לבדוק את זה.

00:02:45.769 --> 00:02:52.785
אמנם, ישנם מקרים שבהם קשה להחליט אם מילה היא אכן מונח,

00:02:52.809 --> 00:02:57.601
ואז אנחנו צריכים, ראשית, לברר אם היא מתנהגת כמו
מונח באנגלית,

00:02:57.626 --> 00:03:03.494
ואז, האם ישנו תרגום מקובל בשפת היעד שלנו.

00:03:03.520 --> 00:03:06.416
או שאנחנו צריכים להמציא אחד משלנו.

00:03:06.996 --> 00:03:10.373
ואני רוצה לחלוק חויה כזו...

00:03:10.698 --> 00:03:14.140
זה קרה כשבחנתי את התרגום הפולני

00:03:14.156 --> 00:03:17.724
של השיחה של ג'נה לוין על הצליל של היקום

00:03:17.749 --> 00:03:19.318
מאת קינגה סקורופסקה.

00:03:19.334 --> 00:03:23.755
והשימוש בדוגמא הזאת היא ברשות המתרגם.

00:03:24.562 --> 00:03:29.475
בנקודה כלשהי בשיחה, ג'נה לוין משתמשת בביטוי "שבילי אבק",

00:03:29.500 --> 00:03:34.459
שתורגם לפולנית בתור "שזייסקי פולו",

00:03:34.484 --> 00:03:38.768
תרגום מילולי שאומר "שבילים של אבק".

00:03:38.840 --> 00:03:43.721
ומשום שג'נה לוין משתמשת באוצר מילים מקצועי
בהרצאה שלה,

00:03:43.746 --> 00:03:48.607
לא הייתי ממש בטוח אם התרגום המילולי יעבוד.

00:03:49.126 --> 00:03:55.104
אז הייתי צריך לברר אם "שביל אבק" הוא מונח.

00:03:56.089 --> 00:03:58.509
התחלתי בחיפוש "'שביל אבק' גלקסיה" בגוגל,

00:03:58.534 --> 00:04:04.928
והגרשיים האלה נמצאים שם בכדי לחפש את
הביטוי המדויק.

00:04:05.715 --> 00:04:10.341
ומצאתי את ערך הויקיפדיה הזה על גלקסיית הסומבררו,

00:04:10.365 --> 00:04:15.338
שאכן הכילה את המונח "שביל אבק" באותה המשמעות.

00:04:15.723 --> 00:04:19.853
אז, זה אישר ש"שביל אבק" אכן היה מונח באנגלית.

00:04:19.882 --> 00:04:24.191
כעת, הייתי צריך למצוא את התרגום הפולני.

00:04:24.500 --> 00:04:30.498
והדבר הראשון שעשיתי היה להסתכל על הערך
בפולנית של גלקסיית הסומבררו,

00:04:30.657 --> 00:04:34.234
שהכיל את המשפט הזה, שמתורגם מילולית בערך כך:

00:04:34.388 --> 00:04:39.734
"היא חסומה חלקית על ידי חגורה (טורוס) של
חומר אפל."

00:04:40.485 --> 00:04:46.984
ובנקודה זאת, "טורוס" [טבעת גלילית]
נראתה כמו מועמדת טובה מספיק ל-"שביל אבק" בפולנית.

00:04:47.009 --> 00:04:50.573
אבל לא הייתי בטוח אם זו היתה רק מילה שהשתמשו בה
במאמר זה

00:04:50.598 --> 00:04:53.676
או המונח המקובל בפולנית.

00:04:54.160 --> 00:04:58.576
ובכדי לברר זאת, ביצעתי חיפוש נוסף בגוגל,

00:04:58.744 --> 00:05:03.251
הפעם בפולנית עבור "טורוס גלקטיקה."

00:05:03.744 --> 00:05:08.154
ומצאתי את ערך הויקיפדיה הזה על גלקסיית סייפרט,

00:05:08.718 --> 00:05:13.678
שמכיל את המשפט, שמתורגם מילולית כך:

00:05:13.703 --> 00:05:18.926
לה לה לה, "הקירבה הקרובה ביותר של הליבה הפעילה (ידועה גם כ טורוס אבק)."

00:05:19.434 --> 00:05:20.505
והנה!

00:05:20.974 --> 00:05:24.807
חשבתי שסיימתי, וזה היה התרגום שלי:

00:05:24.832 --> 00:05:30.321
"שביל אבק" מתרגם כ- "טורוס פלווי" או "טורוס אבק" בפולנית.

00:05:31.020 --> 00:05:35.527
אבל אז חשבתי שייתכן שהם לא כל כך דומים.

00:05:35.552 --> 00:05:39.598
משום שכמה ש- 'שביל', הוא בדרך כלל ישר,

00:05:39.622 --> 00:05:42.145
הוא יכול גם לשמש לתיאור משהו מעגלי,

00:05:42.171 --> 00:05:46.016
'טורוס' הוא תמיד מעגלי.

00:05:46.294 --> 00:05:50.912
אז, הייתי צריך לברר אם המונח "שביל אבק" באנגלית

00:05:50.937 --> 00:05:55.315
באמת משמש לתיאור משהו מעגלי,

00:05:55.340 --> 00:05:58.069
כמו ש- 'טורוס' משמש.

00:06:00.007 --> 00:06:03.911
הלכתי לגוגל שוב, וביצעתי חיפוש עבור "'שביל אבק' גלקסיה"

00:06:03.936 --> 00:06:05.872
אבל הפעם, חיפשתי תמונות.

00:06:05.897 --> 00:06:09.498
אבל כל מה שקיבלתי היו תמונות יפות של גלקסיות,

00:06:09.523 --> 00:06:13.411
אבל שום דבר שיכול לאשש או להפריך את הרעיון שלי.

00:06:14.126 --> 00:06:15.941
אז ביצעתי חיפוש נוסף,

00:06:15.966 --> 00:06:18.775
עבור "'שביל אבק' 'ישר|ארוך'",

00:06:18.791 --> 00:06:23.203
והקו הישר הזה עובד כמו "או".

00:06:24.572 --> 00:06:29.294
זאת משום שאנחנו לא מתייחסים בדרך כלל
למעגלים כישרים או ארוכים.

00:06:29.874 --> 00:06:34.552
זה הביא אותי לעמוד שהכיל תמונות ותיאורים 
של גלקסיות,

00:06:34.577 --> 00:06:39.139
ובאחד התיאורים הופיע הביטוי "שביל אבק ארוך".

00:06:39.680 --> 00:06:44.855
אבל כשהשוויתי את התיאורים והתמונות עבור
גלקסיות אחרות בעמוד הזה,

00:06:44.880 --> 00:06:51.280
ראיתי שהן כולן היו די דומות.

00:06:51.305 --> 00:06:56.872
אז, "שביל אבק" כן התייחס למשהו מעגלי בכל התמונות הללו.

00:06:57.041 --> 00:07:00.662
והנה, קיבלתי את המונח שלי.

00:07:00.687 --> 00:07:03.408
"שביל אבק" תורגם כ-"טורוס פילווי",

00:07:03.433 --> 00:07:06.423
או מילולית "טורוס אבק" בפולנית.

00:07:08.000 --> 00:07:12.889
כמתרגמים, אתם בוודאי מבצעים
בירורים כאלה כל הזמן.

00:07:12.914 --> 00:07:15.674
אבל רציתי לשתף את הסיפור הזה, כי...

00:07:17.945 --> 00:07:23.127
להתחכם לשיחה שרוצה להחביא מונח ממני

00:07:24.270 --> 00:07:30.380
הוא, לדעתי, אחד החלקים הכי מרגשים של תהליך התרגום.

00:07:30.896 --> 00:07:32.134
תודה רבה.