0:00:00.086,0:00:03.746
Bonjour! Mon nom est Krystian Aparta,

0:00:03.771,0:00:06.793
et je vais vous parler de [br]la terminologie relative à la traduction

0:00:07.800,0:00:10.243
Donc, en tant que traducteurs, [br]nous savons tous

0:00:10.268,0:00:13.926
que puisqu'un mot [br]peut vouloir dire plusieurs choses,

0:00:13.951,0:00:16.481
nous ne pouvons pas [br]nous contenter de traduire un mot,

0:00:16.506,0:00:20.719
nous devons d'abord [br]savoir à quel concept il se rapporte,

0:00:20.744,0:00:25.466
puis, quels mots on emploie [br]pour ce concept dans la langue cible.

0:00:26.673,0:00:32.530
Habituellement, regarder [br]le contexte suffit pour cela.

0:00:32.555,0:00:36.500
Donc avec un mot comme « souris » [br]dans la première phrase ici,

0:00:36.525,0:00:42.956
à partir du contexte, nous savons [br]qu'il se rapporte au domaine général

0:00:42.981,0:00:45.784
des souris (animal),

0:00:45.849,0:00:50.523
alors que dans la deuxième phrase, [br]le mot se rapporte au domaine plus spécialisé

0:00:50.548,0:00:52.856
des appareils informatiques.

0:00:53.401,0:00:56.272
Quand on traduit un mot comme « souris » [br]dans la première phrase,

0:00:56.297,0:00:59.518
on n'utilise que notre connaissance [br]générales de la langue,

0:00:59.646,0:01:05.488
et on fait ce qu'on appelle une traduction littérale[br]ou « mot à mot » .

0:01:05.830,0:01:09.218
Mais, avec un mot comme « souris » [br]dans le deuxième phrase

0:01:09.243,0:01:11.462
qui se rapporte à un domaine spécialisé,

0:01:11.487,0:01:13.937
on ne peut pas vraiment faire [br]une traduction « mot à mot » ,

0:01:13.962,0:01:16.580
mais, d'abord, on doit trouver...

0:01:16.890,0:01:18.929
En fait, si nous ne connaissions [br]rien des ordinateurs,

0:01:18.954,0:01:20.396
nous devrions faire des recherches

0:01:20.421,0:01:24.856
et trouver comment on appelle cet appareil [br]dans notre langue.

0:01:25.496,0:01:26.734
Et c'est important,

0:01:26.759,0:01:31.948
car même si en anglais [br]un mot peut se rapporter aux deux choses,

0:01:32.092,0:01:38.494
dans une autre langue, le terme spécialisé[br]peut avoir une traduction différente, non littérale.

0:01:38.645,0:01:43.253
Par exemple, en japonais, « souris » [br]dans le sens de rongeur se dit « nezumi »,

0:01:43.333,0:01:47.944
et « souris » dans le sens [br]d'appareil informatique se dit « mausu » .

0:01:47.969,0:01:51.104
Nous pouvons voir que « mausu » et « nezumi » [br]sont deux mots complètement différents.

0:01:52.299,0:01:58.302
Je vais appeler les mots qui se rapportent [br]à un sens spécialisé « termes » .

0:01:59.017,0:02:05.876
Maintenant, il est habituellement facile [br]de différencier un mot ou une expression d'un terme.

0:02:06.162,0:02:09.066
Très souvent, les termes [br]débutent par une majuscule.

0:02:09.198,0:02:14.523
Donc ces deux phrases (La Grande Muraille et la grande muraille) veulent dire deux choses complètement différentes,

0:02:14.548,0:02:17.704
et elles peuvent avoir une traduction différente [br]dans votre langue.

0:02:17.729,0:02:21.879
Par exemple, en espagnol, le monument se dit [br]« la Gran Muralla China » ,

0:02:21.904,0:02:24.655
et la traduction littérale est [br]« la pared grande » ,

0:02:24.680,0:02:28.290
qui n'est qu'un mur quelconque[br]dans une maison quelque part.

0:02:28.323,0:02:34.912
Aussi, les mots qui semblent difficiles [br]ou ont l'air étrangers sont souvent des termes.

0:02:34.936,0:02:38.927
Donc, lorsque nous croisons un mot comme[br]"velocity" (vélocité) ou "aperture" (ouverture),

0:02:38.953,0:02:43.065
nous ressentons le besoin de vérifier.

0:02:45.769,0:02:52.785
Il y a des cas, par contre, où il est difficile [br]de dire si un mot est vraiment un terme

0:02:52.809,0:02:57.601
et nous devons donc, d'abord, trouver [br]si ce mot s'emploie comme un terme en anglais,

0:02:57.626,0:03:03.494
puis si il y a une traduction reconnue [br]dans notre langue cible,

0:03:03.520,0:03:06.416
ou si nous devons inventer[br]notre propre traduction.

0:03:06.996,0:03:10.373
J'aimerais vous faire partager une expérience

0:03:10.698,0:03:14.140
qui m'est arrivée alors que [br]je révisais la traduction polonaise

0:03:14.156,0:03:17.724
de la présentation de Janna Levin [br]sur le son dans l'espace

0:03:17.749,0:03:19.318
par Kinga Skorupska.

0:03:19.334,0:03:23.755
Cet exemple est utilisé [br]avec la permission de la traductrice.

0:03:24.562,0:03:29.475
À un moment dans la vidéo, Janna Levin [br]emploie l'expression « dust lanes » ,

0:03:29.500,0:03:34.459
qui a été traduite en polonais par « ścieżki pyłu »,

0:03:34.484,0:03:38.768
une traduction littérale [br]qui veut dire « chemin de poussière » .

0:03:38.840,0:03:43.721
Puisque Janna Levin utilisait beaucoup de [br]vocabulaire spécialisé dans sa présentation,

0:03:43.746,0:03:48.607
je n'étais pas vraiment sûr que[br]cette traduction littéraire soit vraiment la bonne.

0:03:49.126,0:03:55.104
Je devais trouver si « dust lane » était un terme.

0:03:56.089,0:03:58.509
J'ai commencé par rechercher dans Google[br]« "dust lane" galaxy» ,

0:03:58.534,0:04:04.928
les guillemets servant [br]à rechercher l'expression exacte,

0:04:05.715,0:04:10.341
et j'ai trouvé cette page Wikipedia [br]sur la galaxie du Sombrero

0:04:10.365,0:04:15.338
qui contenait bien [br]le terme « dust lane » dans le même sens.

0:04:15.723,0:04:19.853
Ça a confirmé que « dust lane » était [br]bel et bien un terme en anglais.

0:04:19.882,0:04:24.191
Après, je devais trouver la traduction polonaise.

0:04:24.500,0:04:30.498
La première chose que j'ai faite a été d'aller [br]sur la page polonaise de la galaxie du Sombrero,

0:04:30.657,0:04:34.234
qui contenait cette phrase, traduite littéralement :

0:04:34.388,0:04:39.734
« est partiellement occluse par [br]une ceinture (torus) de matière non luminescente » .

0:04:40.485,0:04:46.984
A ce stade, « torus » semblait être [br]un bon candidat pour « dust lane » en polonais,

0:04:47.009,0:04:50.573
mais je n'était pas vraiment sûr[br]si c'était seulement un mot utilisé dans cet article

0:04:50.598,0:04:53.676
ou un vrai terme en polonais.

0:04:54.160,0:04:58.576
Pour trouver ça, j'ai fait une autre recherche Google,

0:04:58.744,0:05:03.251
cette fois en polonais, pour « torus galaktyka » .

0:05:03.744,0:05:08.154
Et j'ai trouvé cette autre page Wikipédia [br]sur la galaxie de Seyfert

0:05:08.718,0:05:13.678
qui contenait cette phrase, [br]qu'on traduit littéralement par :

0:05:13.703,0:05:18.926
bla bla bla, « au bord le plus proche [br]du noyau actif (appelé un « dust torus » ) » .

0:05:19.434,0:05:20.505
Et là !

0:05:20.974,0:05:24.807
J'ai pensé que j'en avais terminé,[br]et voilà ma traduction :

0:05:24.832,0:05:30.321
« dust lane » se traduit par « torus pyłowy »[br]ou « dust torus » en polonais.

0:05:31.020,0:05:35.527
Mais ensuite j'ai pensé [br]qu'ils n'étaient peut-être pas si semblables.

0:05:35.552,0:05:39.598
Parce qu'une « lane » (allée)[br]en général droite,

0:05:39.622,0:05:42.145
puisse parfois être utilisé [br]pour quelque chose de circulaire,

0:05:42.171,0:05:46.016
un « torus » (tore) ressemble [br]toujours à un cercle.

0:05:46.294,0:05:50.912
Donc, j'avais besoin de savoir si le terme [br]« dust lane » en anglais

0:05:50.937,0:05:55.315
servait aussi à décrire [br]quelque chose de circulaire,

0:05:55.340,0:05:58.069
comme le serait un « tore ».

0:06:00.007,0:06:03.911
Je suis retourné sur Google et [br]j'ai cherché « "dust lane" galaxy » ,

0:06:03.936,0:06:05.872
mais cette fois-ci avec Google Images.

0:06:05.897,0:06:09.498
Mais tout ce que j'ai vu,[br]c'était de belles images de galaxies,

0:06:09.523,0:06:13.411
mais rien pour confirmer [br]ou infirmer mon idée.

0:06:14.126,0:06:15.941
Ensuite, j'ai fait une autre recherche,

0:06:15.966,0:06:18.775
pour « "straight|long" (droite|longue) "dust lane" » ,

0:06:18.791,0:06:23.203
et cette barre verticale [br]fonctionne comme « ou ».

0:06:24.572,0:06:29.294
C'est parce qu'on ne qualifie généralement pas [br]des cercles de « droit » ou « long ».

0:06:29.874,0:06:34.552
Ça m'a amené à une page contenant [br]des images et des descriptions de galaxies,

0:06:34.577,0:06:39.139
et l'une des descriptions [br]contenait l'expression « dust lane ».

0:06:39.680,0:06:44.855
Mais en comparant les descriptions et les images [br]d'autres galaxies sur cette page,

0:06:44.880,0:06:51.280
j'ai vu qu'elles étaient toutes assez semblables.

0:06:51.305,0:06:56.872
« Dust lane » représentait donc quelque chose[br]de circulaire dans toutes ces images.

0:06:57.041,0:07:00.662
Et là, j'ai eu mon terme.

0:07:00.687,0:07:03.408
« Dust lane » a été traduit par « torus pyłowy »

0:07:03.433,0:07:06.423
ou littéralement Tore de poussière, en polonais.

0:07:08.000,0:07:12.889
En tant que traducteurs, vous passez probablement [br]par des enquêtes de ce genre tout le temps,

0:07:12.914,0:07:15.674
mais je tenais à partager [br]cette histoire, parce que...

0:07:17.945,0:07:23.127
Déjouer un discours [br]qui veut me dissimuler un terme

0:07:24.270,0:07:30.380
est, pour moi, une des parties les plus excitantes [br]du processus de traduction.

0:07:30.896,0:07:32.134
Merci.